Discussion :

[Stéphane le calme]

Amazon annonce qu'il est devenu le plus grand acheteur d’énergie renouvelable au monde,
l'entreprise estime pouvoir réduire à zéro les émissions de carbone de toutes ses activités d'ici 2040

En 2019, Amazon a cofondé The Climate Pledge, un engagement qui vise à réduire les émissions de carbone de toutes ses activités à zéro d’ici 2040, soit dix ans avant l’Accord de Paris et qui compte désormais 31 signataires, dont Unilever, Verizon, Siemens, Microsoft et Best Buy. À cette fin, Amazon a pris un certain nombre d'engagements parmi lesquels :

• Zéro émission de carbone : déployer notre technologie et nos effectifs pour atteindre l'objectif de zéro émission de carbone au sein d'Amazon d'ici 2040, soit avec 10 ans d'avance sur l'Accord de Paris.
• 100% d'énergie renouvelable : alimenter nos activités avec 100% d'énergie renouvelable d'ici 2025.
• Shipment Zero : effectuer toutes les expéditions d'Amazon sans émettre de carbone, avec 50 % de la totalité des expéditions avec une empreinte carbone nulle d'ici 2030.
• 100 000 véhicules de livraison électriques : Acquérir 100 000 véhicules de livraison électriques, la plus grande commande de véhicules de livraison électriques de l'histoire selon Amazon.
• Climate Pledge Fund : Investir 2 milliards de dollars afin de soutenir le développement de technologies et de services permettant la décarbonisation et la préservation de la nature.
• Right Now Climate Fund : Investir 100 millions de dollars dans des projets de reforestation et des solutions d’atténuation du changement climatique.

Le 10 décembre, Amazon a annoncé le lancement de 26 nouveaux projets d'énergie éolienne et solaire à l'échelle des services publics totalisant 3,4 gigawatts (GW) de capacité de production d'électricité, portant son investissement total dans les énergies renouvelables en 2020 à 35 projets et plus de 4 GW de capacité. L’entreprise n’a pas manqué de souligner qu’il s’agit du plus grand investissement des entreprises dans les énergies renouvelables en une seule année. Par conséquent, elle estime que ces nouveaux projets feront d'Amazon le plus gros acheteur d'entreprise d'énergie renouvelable de l'histoire.

Amazon a désormais investi dans 6,5 GW de projets éoliens et solaires qui permettront à l'entreprise d'alimenter ses opérations avec plus de 18 millions de mégawattheures (MWh) d'énergie renouvelable par an. À titre d'illustration, cela suffit pour alimenter 1,7 million de foyers américains pendant un an. Ces projets fourniront de l’énergie renouvelable aux bureaux d’entreprise, aux centres de distribution et aux centres de données Amazon Web Services (AWS) d’Amazon qui prennent en charge des millions de clients dans le monde. Ils contribueront également à faire progresser l'objectif d'Amazon d'atteindre des émissions de carbone nettes nulles dans l'ensemble de ses activités d'ici 2040. Une partie de cet engagement consiste à alimenter l'infrastructure d'Amazon avec une énergie 100% renouvelable, et la société est maintenant sur la bonne voie pour atteindre cet objectif d'ici 2025, cinq ans avant l’objectif initial de 2030.

« Amazon aide à lutter contre le changement climatique en agissant rapidement pour alimenter nos entreprises avec des énergies renouvelables », a déclaré Jeff Bezos, fondateur et PDG d'Amazon. « Avec un total de 127 projets solaires et éoliens, Amazon est désormais le plus gros acheteur d'entreprise d'énergie renouvelable de tous les temps. Nous sommes sur la bonne voie pour gérer 100% de nos activités grâce aux énergies renouvelables d’ici 2025, soit cinq ans avant notre objectif initial de 2030. Ce n’est là que l’une des nombreuses mesures que nous prenons pour nous aider à respecter notre engagement climatique. Je ne pourrais pas être plus fier de toutes les équipes d'Amazon qui continuent de travailler dur, intelligemment et rapidement pour que ces projets soient opérationnels ».

Les 26 nouveaux projets éoliens et solaires annoncés le 10 décembre sont situés en Australie, en France, en Allemagne, en Italie, en Afrique du Sud, en Suède, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Les nouveaux projets sont les premiers d'Amazon en France, en Allemagne, en Italie et en Afrique du Sud. Aux États-Unis, Amazon a désormais permis des projets éoliens et solaires en Californie, au Delaware, dans l'Illinois, dans l'Indiana, au Kansas, au Kentucky, au Nebraska, en Caroline du Nord, dans l'Ohio, au Texas et en Virginie. Amazon a un total de 127 projets d'énergie renouvelable dans le monde, dont 59 projets d'énergie renouvelable éolienne et solaire à l'échelle des services publics et 68 toits solaires sur des centres de distribution et des centres de tri dans le monde entier.

« Les investissements du secteur privé sont essentiels pour faire évoluer les énergies renouvelables au rythme nécessaire pour stimuler l'action climatique mondiale », a déclaré Miranda Ballentine, PDG de Renewable Energy Buyers Alliance (REBA). « À eux seuls, les projets basés aux États-Unis rendent l’annonce d’Amazon 270% plus importante que la plus grande annonce d’achat d’entreprise faite par un seul acheteur à ce jour, et illustrent le leadership et l’engagement de l’entreprise en faveur d’un avenir énergétique propre et prospère. »

« Au nom du secteur des énergies renouvelables, nous félicitons Amazon pour sa contribution sans précédent à la transition des énergies renouvelables cette année. Avec un impressionnant 35 nouveaux projets renouvelables majeurs en 2020, Amazon mérite un énorme crédit pour son leadership dans la transition mondiale vers les énergies renouvelables. Acquérir plus de 4 000 MW de nouvelle énergie renouvelable en une seule année est une réalisation incroyable et marque un grand progrès vers l'objectif d'Amazon d'être alimenté à 100% par une énergie renouvelable. Nous sommes extrêmement reconnaissants à Amazon pour ses efforts pour nous aider à rester à portée de main des réductions d'émissions de gaz à effet de serre que les scientifiques jugent nécessaires pour éviter les pires impacts du changement climatique », a déclaré Gregory Wetstone, président et PDG de l'American Council on Renewable Energy (ACORE).

Source : Amazon

Et vous ?

Que pensez-vous de ce type d'initiative ? Volonté réelle de contribuer à l'amélioration de l'écologie ou greenwashing (procédé de marketing ou de relations publiques utilisé par une organisation (entreprise, administration publique nationale ou territoriale, etc.) dans le but de se donner une image de responsabilité écologique trompeuse) ?
Que pensez-vous de la multiplication des annonces de ce type par des entreprises ? Sont-elles devenues écoresponsables ou est-ce l'argument marketing à la mode ?

Voir aussi :

La Cnil condamne Amazon à une amende de 35 millions d'euros, pour avoir enfreint la législation française sur les cookies
Google annonce son intention de gérer ses opérations uniquement avec une énergie sans carbone d'ici 2030 et affirme que son empreinte carbone est désormais nulle
Réduire les émissions de carbone de 50 % d'ici 2030 et atteindre le niveau zéro d'ici 2050 en exploitant la technologie, par HPE et Tech for Good
Capgemini s'engage à atteindre le « zéro émission nette » de carbone d'ici 2030, avec une réduction de 30% par collaborateur déjà atteinte en janvier 2020
Apple s'engage à atteindre la neutralité carbone sur l'ensemble de ses activités d'ici 2030, chaque produit vendu aura un impact climatique net nul, promet l'entreprise

[FatAgnus]

Que pensez-vous de la multiplication des annonces de ce types par des entreprises ? Sont-elles devenues écoresponsables ou est-ce l'argument marketing à la mode ?

C'est bien entendu du greenwashing, Amazon suit les traces de Microsoft, Apple et Google. Ce n'est pas vraiment une mode, mais les effets de la crise climatique commence à inquiéter certains clients et collaborateurs des géants. Amazon abuse ses clients et ses collaborateurs pour les rassurer, en prétendant pouvoir émettre zéro émission de carbone d'ici 2040, ce qui est totalement invraissemblable, car l'activité même d'Amazon est directement et indirectement responsable de l'émission de dizaines de millions tonnes de gaz à effet de serre tous les ans.

Atteindre zéro émission de carbone est bien entendu impossible, car Amazon génère directement et indirectement des millions de tonnes de gaz à effet de serre, estimés à 55,8 tonnes de gaz à effet de serre en 2019 d'après les associations Attac et les Amis de la Terre. La fabrication des dizaines de millions d'articles vendus sur Amazon, la livraison des articles, la destruction des invendus... génère des dizaines de tonnes gaz à effet de serre.

La promesse de 100 % d'énergie renouvelable est difficile à croire, car l'éolien et le solaire sont intermittents, et le stockage sur batterie de grande quantité d'énergie sur batterie ou autre est très compliqué à grande échelle. Sans compter que si l'éolien et le solaire sont renouvelables, les éoliennes, les panneaux photovoltaïques et les batteries ne sont pas renouvelables et occasionnent d'autres pollutions. On peut aussi se demander comment faire pour fabriquer des centaines de milliers d'éoliennes et panneaux photovoltaïques sans pétrole, sans charbon et sans gaz ? Car la fabrication d'éoliennes et panneaux photovoltaïques dépend directement des énergies fossiles.

La promesse d'effectuer toutes les expéditions d'Amazon sans émettre de carbone d'ici 2030 est bien entendu un gros mensonge. La voiture électrique n'est pas nulle en carbone, la fabrication d'une voiture électrique émet du carbone. Et tout dépend de comment est produite l'électricité, en 2018, 63 % de la production d'électricité mondiale était encore d'origine fossile. Une voiture électrique alimentée par de l'électricité produite au charbon est pire qu'une voiture thermique en terme d'émission de gaz à effet de serre. Enfin Amazon ne fait pas lui même toutes ses livraisons, donc Amazon n'a pas le contrôle de comment sont faites les livraisons par d'autres fournisseurs.

Faire croire que planter des arbres va remplacer des forêts est aussi un mensonge, comme l'écrit le botaniste Francis Hallé « Ne prenons plus les plantations d’arbres pour des forêts »

[Ryu2000]

La promesse de 100 % d'énergie renouvelable est difficile à croire

Il suffit d'acheter son électricité à un producteur d'énergie renouvelable et voilà ! Tu peux dire que t'es en 100% renouvelable (tu paies le kWh un peu plus cher à un fournisseur particulier).
Après c'est le réseau, donc l'électricité peut venir du nucléaire, du charbon, du pétrole, ça ne change rien.

Les entreprises qui produisent de l'énergie avec des éoliennes ou des panneaux solaires envoient leur production sur le réseau.
Ce qui est chiant avec le renouvelable c'est que c'est intermittent, la nuit les panneaux solaires ne produisent rien, quand il n'y a pas de vent les éoliennes ne produisent rien. (c'est aussi un problème quand tu produis trop, mais ça ne risque pas d'arriver avec des éoliennes )
Comme on ne peut pas stocker beaucoup d'énergie efficacement, il faut beaucoup de nucléaire en parallèle du renouvelable, pour avoir de l'énergie en permanence. Avec le nucléaire tu peux ajuster la production, ce qui est indispensable.

[edrobal]

Gaspiller une énergie renouvelable c'est toujours gaspiller. Cette énergie renouvelable aurait pu servir à une activité utile.

[Ryu2000]

Cette énergie renouvelable aurait pu servir à une activité utile.

Plus les entreprises et les particuliers achètent de l'énergie renouvelable, plus on en produit car les centrales solaires et éoliens peuvent investir pour se développer.
Amazon fait du greenwashing en payant le kWh a peine plus cher, mais du coup l'entreprise qui produit l'électricité "verte" gagne beaucoup d'argent parce qu'Amazon lui achète beaucoup de kWh.

Amazon rend des bons services, par exemple il y a des séries pas mal sur Amazon Prime. (et je crois que l'entreprise fait aussi dans les services cloud)

[Saverok]

Amazon communique uniquement sur ses activités, pas celles de ses partenaires, de ses sous traitants ou de ses employés.
Du coup, cela peut se concevoir d'avoir des centres de serveurs adossés à une centrale solaire ou éolienne (pas mal de projets en cours de développement).
De même, un centre logistique recouvert de panneaux solaires est envisageable également...

Là où la com' est totalement biaisée, c'est sur tous les partenaires et sous traitants qui ne sont absolument pas objectivés ni sélectionnés sur ces critères environnementaux.
L'armée de livreurs autoentrepreneurs qui galèrent à boucler leur fin de mois et payés au rendement ne sont pas équipés de véhicules électriques et ne sont pas accompagnés pour l'être non plus.
Même chose pour tous les employés qui sont payés aux minimas sociaux ne sont pas encouragés ni accompagnés pour se rendre au travail via des transports écolo
...


Maintenant, on peut décider de voir le verre à moitié plein et se dire que même si c'est de la com', ça va quand même dans le bon sens et que ça reste de grands investissements dans les technologies et recherches "vertes".
Certes, on peut tjrs faire plus et tjrs faire mieux mais on peut encourager aussi de temps en temps au lieu d'être dans le bashing permanent.

[floyer]

De l’énergie verte ? Pour comprendre les tenants et aboutissants, il convient de visionner

[Mathis Lucas]

Amazon affirme que l'entreprise fonctionne désormais à 100 % avec de l'énergie propre, mais les employés disent qu'il s'agit plutôt de 22 %
et accusent l'entreprise de déclarations trompeuses

Amazon se vante d'avoir atteint son objectif de 100 % d'énergies renouvelables avec sept ans d'avance. Le géant de la technologie explique notamment que toute l'électricité consommée par ses activités, y compris ses centres de données, a été remplacée à 100 % par des énergies renouvelables en 2023. Mais un groupe d'employés d'Amazon affirme que les calculs de l'entreprise sont trompeurs. Un récent rapport publié par le groupe indique que seuls 22 % des centres de données de l'entreprise aux États-Unis fonctionnent en réalité avec une énergie propre. Amazon et les autres Big Tech sont régulièrement accusés de pratiques d'écoblanchiment.

Amazon accusé de faire des déclarations trompeuses sur ces efforts climatiques

En 2019, Amazon s'est fixé pour objectif d'utiliser cent pour cent d'énergie renouvelable d'ici 2030 pour la totalité de l'électricité consommée par ses activités mondiales, y compris ses centres de données, ses bâtiments d'entreprises, ses magasins d'alimentation et ses centres d'approvisionnement. À peine 5 ans après, Amazon a annoncé dans un billet de blogue mercredi que la totalité de l'électricité utilisée par ses activités l'année dernière provenait de sources n'émettant pas de gaz à effet de serre. Amazon a déclaré dans son billet de blogue avoir atteint son objectif de 100 % d'énergie renouvelable avec 7 ans d'avance.

Amazon dit avoir investi des milliards de dollars dans plus de 500 projets solaires et éoliens pour atteindre son objectif. L'énergie produite par ces projets équivaut à l'électricité consommée par les centres de données, les bâtiments d'entreprise, les magasins d'alimentation et les centres d'expédition de la société dans 27 pays. Toutefois, les employés du groupe "Amazon Employees for Climate Justice" ont critiqué la méthode utilisée par la société pour parvenir à cette conclusion, la jugeant beaucoup trop indulgente. Le groupe accuse l'entreprise de se livrer à des déclarations trompeuses sur ses efforts en faveur du climat.

Un rapport du groupe indique que seuls 22 % des centres de données d'Amazon aux États-Unis fonctionnent en réalité avec de l'énergie propre. Le groupe a examiné l'emplacement de chaque centre de données et la répartition de l'énergie sur les réseaux régionaux (la part du charbon, du gaz ou du pétrole par rapport à l'énergie solaire ou éolienne). Amazon, tout comme d'autres Big Tech, achète des crédits d'énergie renouvelable (REC) pour une certaine quantité d'énergie propre produite par une centrale solaire ou un parc éolien. En théorie, cela est censé encourager la construction de nouvelles énergies renouvelables.

En réalité, ce n'est pas toujours le cas. Le rapport indique que 68 % des REC d'Amazon sont dégroupés, ce qui signifie qu'ils n'ont pas financé de nouvelles infrastructures renouvelables, mais qu'ils ont accordé un crédit pour des énergies renouvelables qui existaient déjà ou qui allaient être construites. La construction de nouveaux centres de données peut entraîner la construction de nouvelles centrales électriques fonctionnant avec des combustibles fossiles pour les réseaux qui en dépendent. Dans le même temps, Amazon est également impliqué dans la course à l'IA, une technologie qui se révèle de plus énergivore.

« Dominion Energy, la compagnie d'électricité de Virginie, se développe en raison de la demande, et Amazon est évidemment l'un de ses plus gros clients. L'expansion de Dominion Energy n'est pas une expansion basée sur une énergie renouvelable. Il s'agit de plus de combustibles fossiles », affirme Eliza Pan, représentante du groupe Amazon Employees for Climate Justice et ancienne employée d'Amazon. Selon un rapport Amazon, les projets d'énergie propre dans lesquels l'entreprise a investi ces dernières années peuvent produire suffisamment d'électricité pour alimenter l'équivalent 7,6 millions de foyers américains.

Amazon n'achète pas non plus des crédits spécifiquement liés aux réseaux qui alimentent ses centres de données. L'entreprise pourrait acheter des REC du Canada ou de l'Arizona, par exemple, pour compenser l'électricité utilisée en Virginie. Les crédits ne sont pas non plus liés au moment où l'énergie a été utilisée ; les centres de données fonctionnent jour et nuit, mais la plupart des énergies renouvelables ne sont disponibles qu'à certains moments. Le groupe estime qu'Amazon devrait suivre l'approche de Google. Le géant de la recherche vise à utiliser de l'énergie sans carbone, 24/7, sur tous les réseaux où il opère.

L'IA rend plus difficile la poursuite des objectifs climatiques pour les entreprises

Amazon et d'autres géants de la technologie affirment depuis des années qu'ils cherchent à éliminer les effets de leurs activités sur le réchauffement de la planète. Toutefois, ces promesses ont été remises en question récemment par la décision du secteur d'investir massivement dans l'IA, qui consomme de grandes quantités d'électricité en raison de l'utilisation de centres de données. L'on craint en effet qu'une augmentation de la demande d'énergie conduise les compagnies d'électricité à s'appuyer davantage sur les centrales au gaz naturel, car elles ne seront pas en mesure de construire des sources d'énergie propres.

Les entreprises technologiques affirment qu'elles s'efforcent d'accroître l'utilisation des énergies renouvelables pour répondre aux besoins énergétiques de l'IA. Mais leurs actes peinent à convaincre. Google a déclaré le mois dernier qu'il avait conclu un accord avec le service public de Berkshire Hathaway au Nevada pour alimenter ses centres de données avec de l'énergie géothermique. Le géant de la recherche a indiqué dans son dernier rapport environnemental que ses émissions de gaz à effet de serre avaient augmenté de 13 % en 2023 par rapport à l'année précédente en raison des besoins accrus de l'IA.

Selon certains experts, l'accord de Google avec Berkshire Hathaway et les investissements de Microsoft, Amazon et d'autres entreprises dans de nouveaux projets d'énergie renouvelable seront nécessaires pour réduire la dépendance du monde à l'égard du gaz naturel et d'autres combustibles fossiles. « Il s'agit d'un véritable acier dans le sol. Si vous voulez réellement participer à la transition vers l'énergie propre, joignez l'acte à la parole », a déclaré Leah Stokes, professeur agrégé de politique environnementale à l'université de Californie, à Santa Barbara. Il y a aussi un manque de transparence sur les efforts en cours.

De nombreux rapports sur le sujet indiquent qu'en dépit de leurs investissements importants dans les énergies renouvelables, certaines entreprises, telles qu'Amazon, n'ont pas été suffisamment transparentes sur la manière dont elles calculent et déclarent leur consommation d'énergie propre. Commentant l'annonce d'Amazon mercredi, le groupe Amazon Employees for Climate Justice a déclaré dans un communiqué : « en tant qu'employés d'Amazon, nous sommes frustrés que la direction d'Amazon induise le public en erreur en déformant la vérité sur ses revendications en matière d'énergie renouvelable ».

« Amazon veut nous faire croire que ses centres de données sont entourés de parcs éoliens et solaires, mais la réalité est que l'entreprise investit massivement dans l'expansion de ses centres de données alimentés par du charbon de Virginie occidentale, du pétrole d'Arabie saoudite et du gaz de schiste canadien », indique le communiqué du groupe. Aucune entreprise connectée à un réseau électrique ne peut être sûre de n'utiliser que de l'énergie propre.

L'une des centrales électriques du réseau peut brûler des combustibles fossiles. Les entreprises peuvent essayer de cibler leur consommation lorsque des ressources telles que l'énergie solaire ou éolienne fournissent une grande partie ou la plus grande partie de l'électricité sur le réseau à certains moments de la journée, comme à la mi-journée ou la nuit. Ainsi, les déclarations des Big Tech sont largement considérées comme de l'écoblanchiment.

Sources : Amazon, rapport (PDF)

Et vous ?

Quel votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations d'Amazain sur ses objectifs climatiques ?
Les entreprises peuvent-elles se targuer d'utiliser 100 % d'énergie propre à l'ère de l'IA ?

Voir aussi

Un courriel divulgué révèle que des employés d'Amazon accusent l'entreprise d'"accélérer activement" la crise climatique, ils prévoient de débrayer pour protester contre cet état de choses

Le PDG d'Amazon déclare que le personnel d'AWS consacre désormais « une grande partie de son temps » à l'optimisation du cloud de ses clients, malgré une année difficile et des défis opérationnels

En Suède, Amazon, Google et Facebook ont besoin de la moitié d'une centrale nucléaire à eux seuls, le pays pourrait faire face à de graves pénuries d'électricité, selon un rapport

[kain_tn]

Les entreprises peuvent-elles se targuer d'utiliser 100 % d'énergie propre à l'ère de l'IA ?

Des petites entreprises, peut-être mais une GAFAM ou tout autre entreprise de cette taille se moque simplement de ses clients en déclarant ça.

[sergio_is_back]

100% d’électricité propre ça n'existe pas à moins d'être en réseau fermé (autosuffisance)
Or, Amazon achète son électricité aux grandes compagnies productrices que ce soit en Amérique ou en Europe
Sur ces réseaux se côtoient des sources d'énergie propres (solaire, éolien, hydraulique), un peu moins propres (nucléaire - faut gérer les déchets donc ça n'est pas totalement propre quoi qu'on en dise), et des sources sales (charbon, gaz, etc...)
L'électricité qui arrive à la prise de courant est le résultat de la combinaison de tous ces éléments.
Les centrales à gaz (ou au fioul) en particulier ne disparaitront pas de sitôt car elles sont utilisées pour gérer les pics soudains de consommation, en hiver le matin, le soir quand tout le monde rentre à la maison et rallume le chauffage et la lumière ça fait un pic qu'il faut absorber
L'avantage des centrales à gaz est qu'elles peuvent monter en charge rapidement, plus vite que des moyens nucléaires, et encore en France, on a la chance d'avoir des barrages et lorsqu'ils sont bien remplis ce qui est le cas cette année ils peuvent aussi jouer ce rôle d'amortisseur.

Suivant le cours du marché, on peut aussi acheter de l'électricité à d'autres réseaux interconnectés, Allemagne par exemple, bien que depuis que toutes les centrales nucléaires aient été arrêtés c'est beaucoup moins le cas, et cette électricité n'est pas toujours celle que l'on souhaiterait

[Fagus]

On s'en moque des déclarations de l'entreprise XY de son 100% décarboné. ça n'a jamais le moindre sens en pratique.

Ce qui est important, c'est que la société entière soit décarbonée. Le reste c'est juste de la com.

En pratique, ces boîtes utilisent souvent des certificats de décarbonation. En pratique, c'est juste un truc inventé pour créer un marché financier d'échange de papiers appelés certificats et enrichir des tiers en prétendant faire de l'écologie mais sans rien changer.

Ex : Je suis un Polonais. Je consomme de l'énergie électrique à 84% de centrales à charbon pas chère (et quasi 100% fossile pour la route et les chaudières comme tout le monde).
Implantons un data center environnemental friendly, pour la com d'amazon au hasard. On le construit (avec l'acier le béton etc 100% fossile). On achète des certificats islandais d'énergie verte (qui n'est pas connectée physiquement au réseau européen mais ça n'a aucune importance pour un certificat). Ou des certificats français si on veut un vague lien (si la France devait importer de l'électricité physiquement du réseau européen comme c'est arrivé, ça ne changerait rien aux certificats qui ne prennent pas en compte la physique).

=> Bam, on a un data center 100% écolo ! (et pas cher grâce au charbon polonais, à la main d'oeuvre moins chère et aux certificats qui sont vendus à un prix négligeable).
Dans le même temps, les Français et les Islandais qui savent que leur électricité est décarbonée n'ont rien changé à leur mode de vie, alors que selon les certificats elle ne l'est plus autant, car cet attribut moral a été vendu (sans aucun conséquence en dehors d'un marché boursier du carbone bien entendu).

Si vous vous interrogez aussi sur les certificats des avions 0% carbone (qui volent physiquement au kérosène comme tous les autres), en pratique, la compensation est faite en plantant des arbres (ou en "ne les coupant pas*"), mais ce qu'ont montré les enquêtes, c'est que ce sont des plantations d'arbres qui suivent une coupe rase. Cad qu'une forêt a été rasée (ex pour faire du bois énergie, des emballages ou de l'ikéa jetable), puis replantée en douglas en plaine, et qu'en plus on a trouvé des pigeons pour financer l'opération en croyant aider la planète (ce genre de pratique a été documenté par le Spiegel et le Guardian).

*mais en les coupant dans un ailleurs qui lui préfère vendre du bois plutôt que des certificats.

[kain_tn]

On s'en moque des déclarations de l'entreprise XY de son 100% décarboné. ça n'a jamais le moindre sens en pratique.

Ce qui est important, c'est que la société entière soit décarbonée. Le reste c'est juste de la com.

C'est clairement de la com, à une ère où on nous demande de faire des économies d'énergies, tandis que les GAFAM ont une demande croissante pour l'énergie afin de satisfaire leur course à l'IA et au cloud...

En pratique, ces boîtes utilisent souvent des certificats de décarbonation. En pratique, c'est juste un truc inventé pour créer un marché financier d'échange de papiers appelés certificats et enrichir des tiers en prétendant faire de l'écologie mais sans rien changer.

Ex : Je suis un Polonais. Je consomme de l'énergie électrique à 84% de centrales à charbon pas chère (et quasi 100% fossile pour la route et les chaudières comme tout le monde).
Implantons un data center environnemental friendly, pour la com d'amazon au hasard. On le construit (avec l'acier le béton etc 100% fossile). On achète des certificats islandais d'énergie verte (qui n'est pas connectée physiquement au réseau européen mais ça n'a aucune importance pour un certificat). Ou des certificats français si on veut un vague lien (si la France devait importer de l'électricité physiquement du réseau européen comme c'est arrivé, ça ne changerait rien aux certificats qui ne prennent pas en compte la physique).

=> Bam, on a un data center 100% écolo ! (et pas cher grâce au charbon polonais, à la main d'oeuvre moins chère et aux certificats qui sont vendus à un prix négligeable).
Dans le même temps, les Français et les Islandais qui savent que leur électricité est décarbonée n'ont rien changé à leur mode de vie, alors que selon les certificats elle ne l'est plus autant, car cet attribut moral a été vendu (sans aucun conséquence en dehors d'un marché boursier du carbone bien entendu).

Si vous vous interrogez aussi sur les certificats des avions 0% carbone (qui volent physiquement au kérosène comme tous les autres), en pratique, la compensation est faite en plantant des arbres (ou en "ne les coupant pas*"), mais ce qu'ont montré les enquêtes, c'est que ce sont des plantations d'arbres qui suivent une coupe rase. Cad qu'une forêt a été rasée (ex pour faire du bois énergie, des emballages ou de l'ikéa jetable), puis replantée en douglas en plaine, et qu'en plus on a trouvé des pigeons pour financer l'opération en croyant aider la planète (ce genre de pratique a été documenté par le Spiegel et le Guardian).

*mais en les coupant dans un ailleurs qui lui préfère vendre du bois plutôt que des certificats.

Autant je connaissais déjà l'arnaque que sont les certificats carbones, autant je ne savais pas pour les plantations d'arbres, et ce qui suit. Merci.

[totozor]

Amazon affirme que l'entreprise fonctionne désormais à 100 % avec de l'énergie propre, mais les employés disent qu'il s'agit plutôt de 22 %

C'est marrant parce que le livreur qui est passé semaine dernière avait une belle camionnette Amazon qui ne faisait clairement pas le bruit de l'énergie propre. Qu'ils ne me disent pas que c'est l'épaisseur du trait, La livraison n'est pas une part minime de son activité.
J'ai d'ailleurs été livré dans un délai qui suggère que l'entreprise n'est pas gérée de façon "verte".

Quel votre avis sur le sujet ?

Greenwashing

Que pensez-vous des déclarations d'Amazain sur ses objectifs climatiques ?

Greenwashing

Les entreprises peuvent-elles se targuer d'utiliser 100 % d'énergie propre à l'ère de l'IA ?

Oui, on peut alimenter des serveurs avec des "énergies propres" (il faudrait définir ce que c'est parce que nous avons probablement pas tous la même définition).
Et c'est tout l'avantage de mesurer son taux d'énergie propre plutôt que son taux d'émission, parce que la première mesure permet de consommer autant qu'on veut, alors que la deuxième impose de diminuer sa consommation d'énergie, ce qui est bien moins souhaitable dans notre société de consommation.