Envoyé par
pierre-y
Je suis tout a fait d'accord avec vous, le debat politique ne devrait pas se faire a chaud et encore moins sur des réseaux ou on ne sait pas qui fait quoi. J'entends par la que des entreprises se sont spécialisé dans la communication sur ces réseaux et à ce titre fausse le débat.
Ca pourrait être vrai si twitter n'avais pas l'esprit large la dessus quand ça l'arrange. L'appel à la haine non mais ça dépend pour qui. Il y a une vidéo de Psyhodelik : "7 JOURS DE BAN TWITTER POUR AVOIR DIT ELLEN PAGE". La on voit quand même qu'l y a un deux poids, deux mesures. Il se prend des menaces de mort et autre joyeuseté, le signal et twitter lui répond que c'est conforme à la charte ( 1:44) ... D'ailleurs il faut voir pourquoi il c'est prit un ban de 4 jours aussi (2:34).
Donc twitter (et les autre aussi comme facebook, etdc) gardien de la morale, non certainement pas. Ces reseaux ont un partie prient quoi qu'on en dise et le favorise.
Le problème ici c'est quand même qu'un réseau social dont on ne sait absolument pas qui est derrière se permet de censurer un représentant d'un pays même si il est président. je rappel que la censure ne c'est pas fait que pour l'envahissement du capitole mais aussi sur d'autre déclaration qu'il a fait ainsi que pour des personne proche de lui. Personnellement je trouve ça tres dangereux et anti démocratique. La ça va juste aboutir à la création d'un reseau social parallèle a twitter, facebook, etc au final.
Partager