Discussion :

[calvaire]

il y'a déja une situation similaire sur youtube, ou certains sujet ne peuvent être monétisé et donc cela ne favorise pas la création de contenus de qualité sur ces sujets.
si jamais tu parle de reproduction avec la moindre photo de femme nue, d'un documentaire sur les nazis, du racismes ou enfin bref d'un sujet "sensible" c'est mort.

je parle pas non plus de la démonétisation si du mets un extrait de 10 secondes d'une musique ou d'un film. Faire un documentaire sur l'histoire de Nintendo monétisable c'est compliqué je pense (Nintendo interdit les vidéos monétisable avec leurs jeux dessus sans leurs verser des royalties, les seuls à faire cela dans l'industrie...)


Cette auto censure et cette aseptisation de la culture et comme le dit si bien Trump très dangereux

Quand la chine deviendra la 1ere puissance mondial, on risque d'assister à une censure des journaux sur ce gouvernement par exemple, combien d 'entreprise européenne doivent se soumettre aux USA pour pas perdre leurs contrats ? comme les grands média appartienne aux patron du cac40, bah si un de tes journaux critique la chine, la chine peu boycotter l'entreprise cocasse comme situation
c'est un exemple de dérive possible parmi des milliers d'autres.

[Ryu2000]

il y'a déja une situation similaire sur youtube, ou certains sujet ne peuvent être monétisé

Ça c'est encore autre chose. C'est le concept des vidéos "ad-friendly".
Tout à commencé quand des pubs étaient diffusées avant des vidéos des terroristes d'ISIS, des gens ont fait le bordel sur Twitter "Hey Pepsi pourquoi votre pub est diffusée avant une vidéo de terroriste ?".
Ensuite les entreprises ont demandées à ce que leur pub ne soient diffusées que quand le contenu de la vidéo n'est pas problématique. (les marques ne veulent pas être associées avec quelque chose de négatif)
Du coup si tu prononces un gros mot, si tu mentionnes les évènements du 11 septembre, si tu mentionnes le nom d'une guerre, etc, tu perds ta monétisation.
Mais heureusement il existe quelque chose de fantastique pour les créateurs de vidéo : "le contenu sponsorisé".

C'est triste parce que des chaînes comme horror humanum est, n'auront jamais une seule vidéo monétisée.
Elles sont obligées d'appeler aux dons .

je parle pas non plus de la démonétisation si du mets un extrait de 10 secondes d'une musique ou d'un film.

Ça c'est encore autre chose, ce sont les ayants droits et des parasites qui essaient de récupérer un maximum d'argent.
Apparemment il y a des trucs louches, parfois on a l'impression que quelqu'un achète les droits d'une musique du domaine public (ce qui est impossible normalement), pour ensuite faire des réclamations et récupérer l'argent généré par des vidéos qui utilisent cette musique.

[pierre-y]

si jamais tu parle de reproduction avec la moindre photo de femme nue, d'un documentaire sur les nazis, du racismes ou enfin bref d'un sujet "sensible" c'est mort.

C'est aussi vrai pour les chaines qui font des poses de nue pour les dessinateurs (je pense a croquis café par exemple). Par contre si tu faits du yoga a poile en t'écartant les partie génitale pas de soucis. Et je blague pas (tapez yoga nue).

[gusterhack]

Il est possible qu'il perde beaucoup de visibilité sur Twitter, il va peut-être carrément se faire bloquer.

C'est déjà le cas !
Son compte Twitter est bloqué.
A mon avis il est pas près d'avoir accès à son compte.

[Cpt Anderson]

C'est quand même incroyable de constater comme les GAFA ont une place prépondérante dans la politique mondiale aujourd'hui. C'est même très inquiétant. Les GAFA noyautent Internet comme les industriels verrouillent la presse.

[daerlnaxe]

il y'a déja une situation similaire sur youtube, ou certains sujet ne peuvent être monétisé et donc cela ne favorise pas la création de contenus de qualité sur ces sujets.
si jamais tu parle de reproduction avec la moindre photo de femme nue, d'un documentaire sur les nazis, du racismes ou enfin bref d'un sujet "sensible" c'est mort.

je parle pas non plus de la démonétisation si du mets un extrait de 10 secondes d'une musique ou d'un film. Faire un documentaire sur l'histoire de Nintendo monétisable c'est compliqué je pense (Nintendo interdit les vidéos monétisable avec leurs jeux dessus sans leurs verser des royalties, les seuls à faire cela dans l'industrie...)


Cette auto censure et cette aseptisation de la culture et comme le dit si bien Trump très dangereux

Quand la chine deviendra la 1ere puissance mondial, on risque d'assister à une censure des journaux sur ce gouvernement par exemple, combien d 'entreprise européenne doivent se soumettre aux USA pour pas perdre leurs contrats ? comme les grands média appartienne aux patron du cac40, bah si un de tes journaux critique la chine, la chine peu boycotter l'entreprise cocasse comme situation
c'est un exemple de dérive possible parmi des milliers d'autres.

Je vais probablement te faire rire, je développe en amateur mais un autre hobby c'est la fonte et les sports de combat... J'étais sur un forum des années pour aider les débutants car j'ai un très bon niveau pour ne pas dire excellent au niveau des perfs. Ca a chuté car j'ai une maladie génétique qui est sortie, mais j'ai réussi quand même récemment un bon retour en force. A l'époque je publie des vidéos pour mes perfs dans le cadre de concours amicaux, et puis ça te fait un petit souvenir aussi quand tu franchis une étape. Je suis pas du genre à me palucher en plus de 30 ans j'ai du faire 15 vidéos et 7 photos... Et là j'avais je ne sais plus quel groupe en fond car j'écoute toujours du métal pour me donner de la motivation, et la Youtube me strike mes vidéos pour violation de droits d'auteur. C'était pas un montage, c'était la musique en fond donc on entendait à peine en fait et mal... il me l'a viré sec. En plus ce sont mes albums... Et puis dans la pièce tu peux trouver un foulard de Disturbed un agenda de Marylin Manson etc.... Ca m'a dégouté j'ai un peu continué pour boucler les concours et j'ai plus jamais publié.

@Ryu

Tout à commencé quand des pubs étaient diffusées avant des vidéos des terroristes d'ISIS, des gens ont fait le bordel sur Twitter "Hey Pepsi pourquoi votre pub est diffusée avant une vidéo de terroriste ?".
Ensuite les entreprises ont demandées à ce que leur pub ne soient diffusées que quand le contenu de la vidéo n'est pas problématique

Les gens sont un peu cons, bon moi déjà je t'avoue je suis contre la pub. J'aime même pas le concept de youtubeur en fait, tu veux faire de la pub tu te fais ton site tu mets tes vidéos hebergées par youtube et là tu ajoutes ta publicité. A la base d'ailleurs de mémoire c'était ça youtube, du coup si youtube veut balancer quelques pubs pour permettre le service gratuit c'est cool et il n'y en aurait eu beaucoup moins. Et là de fait, si coca passe avant l'EI alors tu dissocies... C'est comme le journal télévisé, quand Lustucru passe avant, ça veut pas dire qu'il est solidaire de Marc Dutroux. En tout cas pour ma part j'ai jamais blâmé les marques, aller faire un lien c'est tordu.

C'est aussi vrai pour les chaines qui font des poses de nue pour les dessinateurs (je pense a croquis café par exemple). Par contre si tu faits du yoga a poile en t'écartant les partie génitale pas de soucis. Et je blague pas (tapez yoga nue).

Mais c'est le principe de Twitch, snas même parler de youtube. Bon j'ai un certain age donc je vais rajouter un truc ma passion pour les jeux vidéos (après quand déjà on est casanier, qu'on aime pas le foot ni trop la télévision c'est fou le temps libre que l'on a) j'ai été compétiteur quelques temps sur Urban Terror et Counter Strike, j'étais jeune... l'idée d'avoir une rémunération et de l'e-sport vivre de sa passion ça avait un coté intéressant mais ça se lançait à peine. On n'était pas payés, on avait des matchs à l'échelle internationale et on ne se prenait pas la tête de la notoriété ni rien, juste donner le meilleur de soi même et avoir du challenge. Donc quand twitch est sorti je me suis dit chouette pour les jeunes, ça va être l'occaz de bénéficier de ça... Et qu'est ce que tu vois, un taré qui se prend pour un cerf (passé modérateur depuis sur le simple fait qu'il est trans... Autant trans niveau sexuel que spéciste)... moi si vous voulez quand je me prenais pour un poulpe ou une algue c'était dans le but de faire rire, là il faut respecter.... Tu vois des "joueuses" qui en fait pourraient être sur youporn, toujours à se montrer avec la webcam et dans des tenues hallucinantes, au final ça parle de son chien, de son épilation ça montre son cul et ses boobs (j'ai rien contre mais j'aime bien dissocier) et là ça fait recette alors Twitch se régale... mais le jeu là dedans... makash. Sans dec tous les mecs qui ont mangé un coup de fusil à pompe ou de couteau au cac dans les fps tactiques où j'ai joué n'aurait pas risqué de voir ma tête, d'ailleurs à l'époque on se méfiait y'avait des cas de tarés qui avaient traversé des distances folles pour aller se venger en prenant par surprise un autre joueur et le tuer. Les gens ont à cran sur ce type de jeu, surtout quand tu joues 20h par jour pour être au top (comme quand tu programmes 20h par jour, au début tu aimes, après t'as la haine). Mais là où ça m'écoeure ben c'est que ça a radicalement changé les choses, et derrière tu as des médias qui vont te prendre une streameuse pour une chronique pas parce qu'elle connait bien le domaine du jeu vidéo ou qu'elle joue super bien, mais parce qu'elle a un joli cul et que du coup ça excite des masses de... de quoi d'ailleurs, avant on était des geeks mais tout ce public ne saurait même pas assembler un pc ou faire une soudure.

[Ryu2000]

c'était la musique en fond donc on entendait à peine en fait et mal...

Après ça dépend des chansons, selon les maisons de disques parfois ça passe, parfois ça ne passe pas.
Mais c'est un problème pour tout le monde, dans certaines vidéos d'entrainement de Brian Shaw (Strongman), ils mettent de la musique libre de droit par dessus la musique de la salle pour éviter les problèmes.

J'aime même pas le concept de youtubeur en fait, tu veux faire de la pub tu te fais ton site tu mets tes vidéos hebergées par youtube et là tu ajoutes ta publicité.

Hein ? Là je ne parle pas de faire sa pub, je parle de gagner de l'argent en diffusant des pubs.

La publicité c'est la façon la plus saine de générer de l'argent sur internet. À l'époque quand tu faisais un site, tu voulais qu'il génère suffisamment de vues pour que la pub rembourse le prix de l'hébergement et du nom de domaine. (mais après il y a eu les popups et c'est devenu n'importe quoi, mais les bannières 468*60 étaient vraiment cool)
Aujourd'hui des vidéastes travaillent beaucoup pour faire des vidéos et c'est dommage quand ils ne touchent rien en retour (heureusement qu'il y a les placements de produits, mais pour arriver à ce stade il faut déjà être un peu connu).

Le côté triste c'est que les vidéos qui génèrent le plus de vues, sont celles qui demandent le moins d'effort, si le joueur du grenier faisait un VLog les compteurs exploseraient, mais ils préfèrent faire des vraies vidéos.
Ça doit être frustrant de voir que ce genre de vidéo fait plus de vues que certaines vidéos travaillées :

[pierro78]

ce sujet me fait penser à l article de Charles Eisenstein (un bouddhiste) "Depuis le Mirroir Sombre de QAnon, l Espoir" https://charleseisenstein.org/essays...k-mirror-hope/ (en anglais) ... en gros (si j ai compris) il explique que la solution n est pas d aneantir l autre en dénonçant son "coté sombre" (surtout qd c est la moitié de l electorat), alors qu on est soi-meme pas exempt d un "coté sombre" et que notre violence dans cette volonté d anéantir l autre nous empeche de voir notre propre "coté sombre" ... il prefere la solution de la compassion et de l unité ...

[Karshick]

Je ne vois pas le problème concernant le fait qu'il se fasse bannir.

Il me semble que l'incitation à la haine est contraire aux CGU des différents réseaux sociaux.
Il me semble aussi que les réseaux sociaux sont des espaces privés, et que les boites derrière ces réseaux sociaux ont le droit de gérer eux même leur plateforme sans avoir à être contraint par la politique.

[Planetary]

Peu importe ce qu'on pense de Trump, le fait que des monopoles s'infiltrent dans la politique et fasse taire des opposants est un précédent extrêmement dangereux pour la démocratie.
Si Trump avait commis quelquonque faute, c'est à la justice américaine de s'en saisir.

Aujourd'hui, ils en paient le prix, les élections en Uganda ont permis à leur gouvernement de bannir les réseaux sociaux sous prétexte d'interférences électorales par une entreprise privé étrangère.
Tout le monde pourra maintenant utilisé cette excuse lorsque il y aura des élections, et en particuliers les dictateurs qui pourront donner en exemple ce qui est arrivé à trump comme prétexte pour tout verrouiller. Et ça sera légitime.

[pierre-y]

Je ne vois pas le problème concernant le fait qu'il se fasse bannir.

Il me semble que l'incitation à la haine est contraire aux CGU des différents réseaux sociaux.
Il me semble aussi que les réseaux sociaux sont des espaces privés, et que les boites derrière ces réseaux sociaux ont le droit de gérer eux même leur plateforme sans avoir à être contraint par la politique.

Twitter gère la ciolence des messages à la gueule du client et c'est bien finalement ce qui lui est reproché.

[Hypnocrate]

Les GAFA sont devenus beaucoup trop puissants. Ils s'arrogent des droits qu'ils ne devraient pas avoir.
Je pense en particulier à Amazon qui s'est pris pour un justicier en virant lui même Parler de la toile.
J'ai pris une décision radicale: me passer d'eux.
Ils sont en situation de quasi monopole mais la concurrence existe bel et bien: Qwant, Dailymotion, Cdiscount, Openstreetmap, VK, ... Il en existe bien d'autres.
Pas facile au début de mettre de coté nos petites habitudes mais on s'y fait vite.

[23JFK]

Les démocrates veulent priver Trump de ses droits d'ancien Président qui inclut l'accès à des rapports classés secret défense et un point de vu sans égal sur de potentielles magouilles politico-économiques. En sus la vieille folle du Capitole se croit immortelle et doit penser que Trump doit aussi l'être et sera capable de se représenter en 2025 étant donné que Biden a gagné de justesse (vraisemblablement avec un coup de pousse de margoulins) et a peu de chance de finir son mandat sans être interrompu par la faucheuse. Le manque de candidat à la fois docile et crédible du côté démocrates et la possibilité de la revanche d'un Trump2 pour mettre au pas les délires progressistes dont on apprécie ces jours-ci la dangerosité motive leur acharnement hystérique qui sens fort la purge qui précède toute dictature.

[Stan Adkens]

YouTube supprime la vidéo de Trump et suspend la mise en ligne de nouvelles vidéos pendant au moins 7 jours,
Les commentaires sous les vidéos seraient également indéfiniment désactivés

YouTube a temporairement interdit le président Donald Trump de mettre sur sa chaîne de nouvelles vidéos ou des flux en direct après que des contenus antérieurs ont violé les politiques d'incitation à la violence, a déclaré la société mardi en fin de journée. La chaîne ne peut pas être mise à jour pendant au moins sept jours - qui peuvent être prolongés -, et le contenu précédent incriminé avait été supprimé, a déclaré YouTube dans un communiqué, sans donner de détails sur la vidéo qui a provoqué le changement.

YouTube a pris des mesures à l'encontre du président Donald Trump, rejoignant un chœur de sociétés de médias sociaux limitant la présence du président sur leurs plateformes à la suite de l’émeute meurtrière qui a envahi le Capitole la semaine dernière. Le média social a retiré une nouvelle vidéo mise en ligne sur le compte du président Trump pour avoir violé les politiques de contenu de la société en matière d'incitation à la violence. Le compte a également été mis en "grève" et a perdu sa capacité à mettre en ligne de nouveaux contenus pendant au moins une semaine.

« Après un examen minutieux, et à la lumière des préoccupations concernant le risque de violence, nous avons retiré les nouveaux contenus téléchargés sur la chaîne de Donald J. Trump et nous avons lancé une "grève" pour violation de nos politiques d'incitation à la violence », a déclaré une porte-parole de YouTube dans un communiqué. « En conséquence, conformément à notre système de "grève" de longue date, la chaîne est désormais empêchée d’uploader de nouvelles vidéos ou de nouveaux flux en direct pendant au moins sept jours - qui peuvent être prolongés ».

Trump a été accusée par les démocrates et certains républicains - dont la républicaine N° 3 de la Chambre, la députée Liz Cheney - d'inciter à la violence au Capitole. « Le président des États-Unis a convoqué cette foule, a rassemblé la foule et a allumé la flamme de cette attaque. Tout ce qui a suivi est de sa faute », a déclaré Cheney dans une déclaration mardi. « Il n'y a jamais eu de plus grande trahison de sa fonction et de son serment à la Constitution de la part d'un président des États-Unis », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'elle était favorable à sa mise en accusation.

Cependant, mardi, Trump a rejeté toute responsabilité dans l'incitation à l'émeute qui a tué cinq personnes, dont un officier de police du Capitole qui est mort après avoir été blessé lors d'affrontements physiques et une femme qui a été mortellement abattue par la police alors qu'une foule tentait de pénétrer dans une partie du bâtiment.

Le nouveau syndicat de Google et de sa société mère Alphabet a rédigé une lettre ouverte virulente à l'attention des dirigeants de YouTube, accusant la plateforme d'encourager le fascisme et de ne pas agir à la suite du siège du Capitole américain par les émeutiers pro-Trump. Le syndicat, qui a été officiellement formé il y a moins de deux semaines et comprend environ 400 employés, a publié la lettre ouverte jeudi.

Dans leur lettre, les employés ont demandé à la société d’interdire Trump de la plateforme de manière permanente. YouTube a déclaré la semaine dernière avoir supprimé la vidéo où le président exhortait ses partisans émeutiers à rentrer chez eux tout en les encourageant, et qui contenait également des informations erronées sur les résultats des élections, mais le syndicat a déclaré que la réponse de YouTube à l’émeute du Capitole était “terne” et a exhorté les dirigeants de YouTube à prendre des mesures plus fortes.
« Nous savons que les réseaux sociaux ont encouragé le mouvement fasciste grandissant aux États-Unis et nous sommes particulièrement conscients que YouTube, un produit d’Alphabet, a joué un rôle clé dans cette menace croissante, qui a reçu une réponse insuffisante de la part des dirigeants de YouTube », a écrit le syndicat.

YouTube désactive indéfiniment les commentaires sous les vidéos sur la chaîne de Trump

Les entreprises de médias sociaux ont tenté d’éviter une répétition de la violence qui a éclaté lorsqu’une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole américain lors du vote pour confirmer la victoire électorale du président élu Joe Biden, il y a une semaine. Twitter a carrément interdit le président Trump la semaine dernière, après l’avoir suspendu pour 12h. Facebook a d'abord empêché Trump de publier sur Facebook et Instagram pendant 24 heures, avant que le PDG Mark Zuckerberg n'annonce des mesures encore plus strictes jeudi matin, qui incluent la suspension indéfinie de son compte pour au moins les semaines à venir.

Google et Apple ont coupé l’accès de Parler – une plateforme de médias sociaux privilégiée par de nombreux partisans de Trump, qui a vu monter rapidement le nombre d’utilisateurs en faveur des interdictions des réseaux traditionnels *– à leurs app stores en week-end dernier afin de protéger la sécurité des utilisateurs sur leurs magasins en ligne. Amazon a également suspendu le service d'hébergement Web de Parler, ce qui lui vaut un procès intenté par le réseau social pour violation de la loi antitrust et le non-respect d’un accord contractuel.

Alors que Facebook et Twitter n’ont pas tardé à prendre des mesures contre Trump à la suite de l’attaque, YouTube a adopté une approche plus docile. Au lieu de s’adresser spécifiquement à Trump, la société a déclaré qu’elle lancerait une grève sur tout compte publiant des vidéos faisant de fausses déclarations sur la fraude électorale. Selon les règles de YouTube, trois avertissements sur une période de 90 jours entraînent le renvoi définitif de la plateforme. Le premier avertissement s’accompagne d’une interdiction d’une semaine de publier du contenu. Le deuxième avertissement s’accompagne d’une interdiction de deux semaines.

YouTube a d’abord annoncé la mise à jour de la politique en décembre, qui interdit tout contenu visant à diffuser des informations erronées sur les résultats des élections de 2020 en promouvant des théories fausses sur les votes frauduleux ou d'autres affirmations non vérifiées. Mais il a accordé une période de grâce avant que les contrevenants ne soient sanctionnés par son système de "grève". La période de grâce devait expirer le jour de l’inauguration le 20 janvier, mais a été déplacée après l’émeute du Capitole.

En plus de suspendre la chaîne du président, YouTube a également désactivé indéfiniment les commentaires sur les vidéos de Trump en raison de « préoccupations constantes concernant la violence », ce qui a été fait par le passé sur d'autres chaînes avec des « préoccupations de sécurité dans la section des commentaires ».

YouTube aurait également supprimé le contenu de la chaîne officielle de la Maison-Blanche. Deux vidéos qui se trouvaient sur la page officielle de la Maison-Blanche sur YouTube plus tôt mardi - une où Trump s'adressait à des journalistes, et une autre où il faisait des remarques lors de son déplacement sur le chantier du mur de la frontière - auraient depuis été retirées.

Vendredi, YouTube a déclaré avoir interdit la chaîne du populaire podcast "War Room" de Steve Bannon, après qu'elle a violé à plusieurs reprises les règles de la plateforme. L'interdiction est intervenue quelques heures après que Rudy Guiliani, l'avocat personnel du président Donald Trump, a été invité à l'émission suite à la violente insurrection au Capitole.

« Conformément à notre système de grève, nous avons mis fin à la chaîne "War room" de Steve Bannon et à une chaîne associée pour avoir violé à plusieurs reprises nos lignes directrices communautaires », a déclaré un porte-parole de YouTube dans un communiqué. Mais le président Trump a affirmé mardi que son interdiction des médias sociaux était une « erreur catastrophique » et a qualifié les entreprises de la Big Tech d'horribles.

Source : YouTube

Et vous ?

Que pensez-vous de cette interdiction ?
Selon vous, pourquoi la suspension de Trump sur YouTube est intervenue avec du retard, alors que l’application Parler a été retirée de Play Store depuis vendredi ?
Quelle sera la suite de toutes ces interdictions, y compris les interdictions permanentes, après le mandat de Trump, selon vous ?

Voir aussi :

UK : YouTube viole la vie privée des enfants, selon un nouveau procès de 3,2 milliards $, « Le vrai prix des services "gratuits" de YouTube est que les enfants sont accros, influencés et exploités »
Le compte Twitter de Donald Trump piraté ! Victor Gevers, un chercheur néerlandais, affirme avoir eu accès au compte du président américain, mais Twitter et la Maison Blanche nient ces allégations
Le président US a menacé de « réglementer » ou de « fermer » des plateformes de réseaux sociaux, après que ses tweets ont été marqués comme véhiculant des informations non vérifiées
La suspension définitive du compte de Donald Trump par Twitter oppose la France et l'Allemagne à la plateforme, qui se justifie par la nécessité de lutter contre l'incitation à la violence

[Cpt Anderson]

Que Youtube, et les autres plateformes, suspendent une personne pour incitation à la haine me semble presque logique. Ce qui l'est pas du tout, c'est que c'est Youtube, et les autres plateformes, se prennent pour des juges. J'allais dire "sous la pression de nos dirigeants". Il s'agit d'une dérive totalitaire inacceptable.

[Ryu2000]

J'allais dire "sous la pression de nos dirigeants".

Qui sont les dirigeants dans le cas présent ?
Qui aurait pu donner l'ordre à Twitter et YouTube d'attaquer Trump ?
Je ne vois pas très bien devant qui Google pourrait s'agenouiller, il ne doit pas y avoir beaucoup de choses plus puissantes que Google dans le monde d'aujourd'hui.

C'est bizarre que d'un coup Google et les réseaux sociaux s'affichent autant, d'habitude ils font ça discrètement.
Et pourquoi censurer Trump à une semaine de la fin de son mandat ?
Vivement le 21 janvier qu'on n'en parle plus.

[Cpt Anderson]

Qui sont les dirigeants dans le cas présent ?
Qui aurait pu donner l'ordre à Twitter et YouTube d'attaquer Trump ?
Je ne vois pas très bien devant qui Google pourrait s'agenouiller, il ne doit pas y avoir beaucoup de choses plus puissantes que Google dans le monde d'aujourd'hui.

Dois-je te rappeler que le président de Facebook est venu voir macron : https://www.france24.com/fr/20190510...ciaux-facebook

Rencontre Macron-Zuckerberg : Paris plaide pour un contrôle de la modération des réseaux sociaux

Les états n'ont pas les moyens de modérer les réseaux sociaux. Ils leur ont délégué le job.

[Ryu2000]

Dois-je te rappeler que le président de Facebook est venu voir macron

Donc là ce serait les GAFAM qui seraient en train d'aider le parti démocrate ?
C'est vrai qu'ils partagent la même idéologie :
Facebook mettrait tout en œuvre pour gagner la confiance de Joe Biden

Le réseau social espère s’attirer les faveurs de la nouvelle administration Biden avec notamment la promotion de l’Accord de Paris et de la vaccination contre le coronavirus

Trump n'a jamais été pote avec les GAFAM :
Quelle place pour les Gafam dans l'administration Biden ?

Anthony Poncier : Il va y avoir un changement de paradigme entre l’époque Obama et celle du président élu Biden, et encore plus si on la compare à l’administration Trump. Il y a un mouvement mondial important qui dénonce un pouvoir transnational des GAFA. Donald Trump est persuadé que les GAFA sont un repère de dangereux gauchistes, ce qui inclue des Démocrates qui ont tendance à censurer les opinions Républicaines, conservatrices voir Alt-Right. Pour ces raisons-là, Trump considère qu’il est nécessaire de contrôler les GAFA. À l’opposé, nous voyons qu'Eric Schmidt, ancien président de chez Google, a déjà travaillé avec Obama et a depuis dirigé des rapports sur la question de l’innovation et autres problématiques.

[el_slapper]

A oui, sur le coup je croyais a de l'intox pour être honnête. C'est hallucinant.

foxnews : "Biden says in video he has created 'voter fraud organization'"

Faut chercher mieux :

https://www.reuters.com/article/uk-f...-idUSKBN27E2VH

Cet "aveu" est un bête montage. Toute la propagande sur la soi-disant fraude de Biden est du même acabit.

[stardeath]

Cet "aveu" est un bête montage. Toute la propagande sur la soi-disant fraude de Biden est du même acabit.

tu veux dire que pendant 4 ans, ces "journalistes" n'ont pas fait leur travail et que là subitement, ils l'ont fait?
désolé, mais ils ont creusé leurs propres tombes