Discussion :

[Mcoop]

Bonjour à tous et à toutes,

je dois travailler à partir des données par commune du recensement agricole. Seulement les tableaux sont organisés de tel sorte que je ne peux pas les utiliser. En effet il existe plusieurs enregistrements par code insee de commune :



Hors pour que je puisse faire une jointure avec d'autres tables par la suite il faudrait qu'il en existe un par commune. Cela donnerait quelque chose dans ce genre là :



Ce n'est pas du tout dans mes compétences à la base. Pensez vous pouvoir m'aider s'il vous plaît ?

Merci d'avance !

[marot_r]

Bonjour.

La solution qui me paraît la plus simple à mettre en oeuvre est que tu fasses le travail dans Excel avec un tableau croisé dynamique.

Sinon tu peux faire une requête basée sur ta table source qui va te donner :

la commune, DIM : DIM2 & "|" & DIM3, Valeur.

Appelons la reqData.

Après tu créer une requête croisée dynamique (il y a un assistant pour cela) basée sur reqData et tu mets

1. en tête de ligne : la commune
2. en colonne DIM
3. au coissement : Min(valeur). Le Min ne sert à rien mais il est nécessaire d'avoir une "opération" pour de récupérer ta valeur.

Appelons la reqData_TCD.

Cela va te donner la stucture en tableau que tu recherches. Après tu peux faire ta jointure sur reqData_TCD.

Note que cette solution suppose que tes couples (DIM2, DIM3) ne vont pas changer dans le futur. Par exemple si tu en as 10, tu en auras toujours 10 et ce seront toujours les mêmes couples.

Pour des raisons de performance tu voudras peut-être créer une table temporaire à partir de reqData_TCD ce qui éviterai de devoir refaire la requête croisée dynamique à chaque interrogation.

A+

[marot_r]

Attention en Access une requête (ou une table) ne peut pas avoir plus de 255 champs donc grosso-modo tu ne peux pas avoir plus de 250 couples (DIM2, DIM3) pour que ma solution marche.

Et pour info tes données actuelles sont à priori organisées comme il le faut dans une base de données relationnelle.

Dans une BD on aime les données "en colonne" (l'une en dessous de l'autre) plutôt qu'en "ligne" (l'une à côté de l'autre).

A+