Discussion :

[Invité]

Oui, j'avais bien évidemment aussi cette solution mais le re était tellement plus... élégant..

Mouai, pour le coup ça passe, pour une fois que c'est pas un truc incompréhensible si tu n'as pas la doc sous les yeux.

Je ne t'ai pas déjà dit que la liste est inutile quand le tuple suffit???

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
>>> for c in (',', "'", '!', '’', '-', '—', '.'):
	chap = chap.replace(c, ' ')

Et puis, une string étant déjà itérable...

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
>>> for c in ",\"!'-.":
	chap = chap.replace(c, ' ')

Et donc pour finir

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
>>> for c in string.punctuation:
	chap = chap.replace(c, ' ')

Ah beh oui chui con un string suffit et le tuple c'est plus mieux que la liste...
10 ans sans utilisé le tuple autre part que pour des coordonnées, ça va être dur de me corriger ! (Surtout que mes codes ressemblent à ça)
C'est moi où le tuple est mésestimé quand on apprend à programmer sur Internet ?
Sinon string.punctuation n'a pas tous les caractères à remplacer ! Na !

[MPython Alaplancha]

C'est moi où le tuple est mésestimé quand on apprend à programmer sur Internet ?

Bonjour,
Je ne me souviens pas avoir abordé ce sujet lors de mes différentes lectures/tutoriels/mooc sur python...
C'est qu'en lisant les posts de Sev@r qui régulièrement intervient sur ce sujet, que j'ai pris en considération qu'il est préférable en termes de performance d'utiliser un tuple au lieu d'une liste (lorsque bien sûr des données traitées sont non mutables)

[Sve@r]

C'est qu'en lisant les posts de Sev@r qui régulièrement intervient sur ce sujet

Déjà ça me parait logique. Un truc A qui ne peut faire que X me semble naturellement plus léger qu'un truc B qui peut faire X+Y. Toutefois Swinnen le dit lui-aussi (non, plutôt lui il le dit et c'est moi qui le dit aussi ) en page 173 de son tuto P3 "Vous comprendrez l’utilité des tuples petit à petit. Signalons simplement ici qu’ils sont préférables aux listes partout où l’on veut être certain que les données transmises ne soient pas modifiées par erreur au sein d’un programme. En outre, les tuples sont moins « gourmands » en ressources système (ils occupent moins de place en mémoire, et peuvent être traités plus rapidement par l’interpréteur)."

Ceci dit, le tuto de Swinnen commence par expliquer les listes en long et en large (en page 63) puis bien après explique les tuples en page 172. Donc fatalement les listes sont plus implantées dans l'esprit d'un débutant. Moi aussi à mes débuts je ne passais que par des listes et c'est bien plus tard quand j'ai mieux connu le tuple que j'ai repris tous mes codes et remplacé partout où je le pouvais les listes par des tuples.

Pareil, je viens de voir qu'il m'arrive assez souvent de faire des trucs comme xxx=tuple(fct(x) for x in data) alors qu'on peut écrire xxx=tuple(map(fct, data)). Peut-être un autre truc à corriger dans mes codes...

[wiztricks]

Maintenant entre boucler n fois (avec chaque fois toute la chaine qui est traitée) ou passer par un module, fut-il de l'artillerie lourde

Plutôt qu'écrire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
>>> for c in string.punctuation:
	chap = chap.replace(c, ' ')

on pourrait "filtrer" les caractères qu'on veut:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
r = ''
for c in mot:
     c = c.lower()
     if 'a' <= c <= 'z':
        r += c

Bon ok, çà marche bien parce que le texte est "anglais" et que l'ASCII suffit pour le représenter.

- W

[Sve@r]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
r = ''
for c in mot:
     c = c.lower()
     if 'a' <= c <= 'z':
        r += c

r="".join(c for c in mot.lower() if 'a' <= c <= 'z')
Mais sinon je ne sais même plus pourquoi on filtre (et ici manifestement on transforme aussi) le texte initial...

[wiztricks]

Mais sinon je ne sais même plus pourquoi on filtre (et ici manifestement on transforme aussi) le texte initial...

Relire la question 2 de l'énoncé.
Si on regarde un peu comment est écrit le texte, çà risque d'être un peu plus compliqué que çà pour récupérer les "mots".

- W