Discussion :

[Seb33300]

Si tu regardes la courbe tu peux aussi voir que les volumes aussi sont en chute libre, pas que le montant équivalent $, c'est à dire que le marché est en train de mourir totalement.

Pour la courbe rouge, c'est ce que j'explique dans mon message précédent, la plupart des crypto ont perdu 90% de leur valeur, donc oui, on constate aussi la même chose pour les NFT...

La courbe blanche qui représente à priori le nombre de vente a certes un peu chuté, ce qui peut se comprendre dans le contexte actuel, mais les volumes restent supérieur à ce qu'il se vendait 1 an plus tôt le même mois de ce que je vois.

Cela s'explique également parce que beaucoup moins de "projet" cypto / NFT se lancent dans le contexte actuel et attendent un rebond des cryptos.
Du coup, si il y a moins d'offre, il y a moins de vente.

Mais je ne me risquerais pas à dire que les NFT ou le bitcoin sont mort à ce stade.

Et non, je n'ai jamais acheté de NFT d'image de singe, de chat ou de je ne sais quoi... donc je ne dit pas ça en mode fanboy
Je suis aussi contre ce type d'usage inutile et majoritairement fait pour escroquer les gens.

Mais, il faut se rendre à l'évidence :

https://infogram.com/the-number-of-t...hzj4o3wnlpm34p

[Uther]

Pour la courbe rouge, c'est ce que j'explique dans mon message précédent, la plupart des crypto ont perdu 90% de leur valeur, donc oui, on constate aussi la même chose pour les NFT...

L'ethereum et le bitcoin, les cryptomonnaies de références, ont perdu entre 2 et 3 fois leur valeur, donc non ça ne suffit pas a expliquer une telle baisse.

[micka132]

Pas du tout, en fait les NFT ça sert à rien , ça sert juste à spéculer, et à vendre du vent à des gogos, mais ça c'est déjà écroulé.

Je proteste !
Les NFT utilisés en tant qu'outil spéculatif, oui c'est de la merde. Et en même temps c'est le cas pour l'art physique qui n'est plus que de la spéculation depuis longtemps.

Par contre en restant dans "l'art" je pense qu'il y aura un intérêt dans le domaine du méta verse.

Mais surtout le NFT peut venir bouleverser complétement le monde physique pour tout ce qui est gestion de titre de propriété.
Une part du boulot des notaires c'est de conserver les actes de propriétés, ce qui doit couter une fortune. En basculant d'une manière ou d'une autre sur du NFT les couts seraient bien moindre. On peut envisager un changement sur les cartes grises des voitures également.
Il y a également ce qui touche aux "propriétés éphémères" type billet de spectacle, mais également ce qui touche à la logistique.

A mon avis il y a un tas d'applications possibles et centrer son regard sur la partie spéculative c'est passer à coté de beaucoup de chose.

[Uther]

On a pas attendu les NFT pour gérer les titres de propriété et autres billets de spectacle de manière dématérialisée, ça marche très bien et avec un coût total réel bien inférieur vu que ça n'a pas a être adossé a une blockchain.

[micka132]

On a pas attendu les NFT pour gérer les titres de propriété et autres billets de spectacle de manière dématérialisée, ça marche très bien et avec un coût total réel bien inférieur vu que ça n'a pas a être adossé a une blockchain.

Tu vas me dire que l'on a pas attendu non plus pour numériser la monnaie?

Ce n'est pas parce que c'est virtuel que c'est la même chose. Il y a forcement des avantages et des inconvénients, mais il est plus intéressant de les lister plutôt que de balayer d'un revers de la main.

[Uther]

Je n'avait pas prévu, étant donné que l'on discutait des NFT et pas des cryptomonnaie, mais en effet ça vaut aussi pour les transaction numériques qui n'ont pas attendu le bitcoin.

En effet il faut comparer les avantages et les inconvénients, et force et de constater que d'un point de vu technique la blockchain pose beaucoup de soucis pour se passer d'un tiers de confiance, ce dont on a quasiment jamais besoin dans la pratique.

[micka132]

Je n'avait pas prévu, étant donné que l'on discutait des NFT et pas des cryptomonnaie, mais en effet ça vaut aussi pour les transaction numériques qui n'ont pas attendu le bitcoin.
En effet il faut comparer les avantages et les inconvénients, et force et de constater que d'un point de vu technique la blockchain pose beaucoup de soucis pour se passer d'un tiers de confiance, ce dont on a quasiment jamais besoin dans la pratique.

La blockchain n'a pas forcement besoin d'être décentralisée, et c'est pourquoi nous passerons bientôt à l'euro format blockchain. Parce que la blockchain c'est aussi un traçage permanent et c'est pourquoi cela intéresse en haut lieux.
De mon point de vue c'est le pire usage qu'il puisse être fait. Le centralisateur (l'état/ BCE) pourra désactiver qu'il il veut quand il veut d'un "simple" bouton.

En revanche quand tu dis qu'on a quasiment jamais besoin de se passer d'un tiers de confiance dans la pratique, c'est surtout qu'on a jamais pu le faire. Toute notre société est construite autour de ça, alors pour imaginer autre chose c'est pas simple.

[DannyK]

La blockchain n'a pas forcement besoin d'être décentralisée, et c'est pourquoi nous passerons bientôt à l'euro format blockchain. Parce que la blockchain c'est aussi un traçage permanent et c'est pourquoi cela intéresse en haut lieux.
De mon point de vue c'est le pire usage qu'il puisse être fait. Le centralisateur (l'état/ BCE) pourra désactiver qu'il il veut quand il veut d'un "simple" bouton.

En revanche quand tu dis qu'on a quasiment jamais besoin de se passer d'un tiers de confiance dans la pratique, c'est surtout qu'on a jamais pu le faire. Toute notre société est construite autour de ça, alors pour imaginer autre chose c'est pas simple.

Mouais ...
Au final on risque d'aller vers un monde à la "Flashback", le fameux jeu sur Snes/Megadrive/... ou les gens paient avec des "crédits", qui sont des cartes magnétiques que tu peux remplir indépendamment de ta banque, de la même manière qu'une clé USB contiendrait des fichiers appelé "billets", et qui à la fin des fins, seraient l'exacte équivalent d'avoir des billets chez soit, qui ne sont pas traçable, car ce ne sont que des bouts de papiers, sauf que là, les billets sont dans un supports, dans une chaine qui a totalement été numérisée à l'échelle mondiale et qui permet de remplir ces cartes un peu partout.

mais ça, et l'euro numérique, ça ne reste utile que si demain on devient multiplanétaire, car on aura besoin de normaliser les transactions et les faciliter.
En 2022 ... a part être dans le gadget ... je n'en vois pas un intérêt réel et sérieux.

Maintenant, il est clair que celui qui va s'y mettre dès maintenant à mettre en place un tel système de paiement avec des bornes de recharge de crédit équivalent aux bornes de retrait de billets et normaliser ça pour qu'on puisse payer avec de telle carte un peu partout, est dans la même position que les usuriers qui ont mis en place les systèmes de paiement par billet : Une montagne d'or.

Mais bon courage, car ça veut dire qu'il faut arriver à mettre en place une carte qui ne soit pas dépendante d'une banque, d'une personne et qui n'ai que vocation à être une carte rechargeable et dépensable, pour être utiliser par tout type de support qui requiert de payer avec. Puisque le but de cette logique est de pouvoir donner cette carte magnétique à n'importe qui, sans avoir à l'identifier mais lui donner une existence équivalente à un billet

[Bill Fassinou]

Nomad, un service de transfert de cryptomonnaies interblockchain, a perdu plus de 150 millions de dollars à cause d'une erreur de codage
le contrat intelligent du service est en cause

Des pirates auraient drainé plus de 150 millions de dollars en cryptomonnaies de Nomad, un service qui permet aux utilisateurs de transférer des jetons d'une blockchain à une autre, dans une nouvelle attaque mettant en évidence les faiblesses de la finance décentralisée (DeFi). Les chercheurs en sécurité ont révélé que la vulnérabilité exploitée par les attaquants résidait dans le contre intelligent de Nomad. Un audit du code de Nomad aurait révélé cette faille un mois plus tôt, mais l'entreprise ne l'a pas corrigée. Après l'attaque, Nomad a indiqué que son objectif était d'identifier les comptes impliqués et de tracer et récupérer les fonds.

Nomad est un protocole de pont permettant le transfert de jetons de cryptomonnaie entre différentes blockchains. En effet, toutes les blockchains se développent dans des environnements isolés et ont des règles et des mécanismes de consensus différents. Cela signifie qu'elles ne peuvent pas communiquer de manière native et que les jetons ne peuvent pas circuler librement entre les blockchains. Ainsi, les ponts existent pour connecter les blockchains, permettant le transfert d'informations et de jetons entre elles. Les ponts entre les blockchains fonctionnent exactement comme les ponts que nous connaissons dans le monde physique.

Tout comme un pont réel relie deux endroits physiques, un pont dans l'espace DeFi relie deux écosystèmes de blockchain. Les ponts facilitent la communication entre les blockchains par le transfert d'informations et d'actifs. Nomad se décrit comme un protocole d'interopérabilité optimiste qui permet une communication interblockchain sécurisée. Mais au début de la semaine, la plateforme a été vidée de ses jetons qui valent théoriquement 190,7 millions de dollars s'ils sont échangés contre des dollars américains. Nomad a reconnu l'exploit dans un tweet lundi soir, appelant les clients au calme et indiquant qu'une enquête est en cours.

« Nous sommes conscients de l'incident impliquant le pont de jetons Nomad. Nous enquêtons actuellement et fournirons des mises à jour lorsque nous les aurons. Nous travaillons 24 heures sur 24 pour remédier à la situation et nous avons informé les forces de l'ordre et fait appel à des entreprises de premier plan dans le domaine de l'intelligence et de la criminalistique des blockchains. Notre objectif est d'identifier les comptes impliqués et de tracer et récupérer les fonds », a déclaré Nomad dans un fil de discussion mardi sur Twitter. Jusque-là, Nomad n'a pas donné une explication sur la façon dont l'attaque a été orchestrée.

Cependant, un chercheur en sécurité de Paradigm portant le pseudonyme "samczsun" sur Twitter a déclaré que Nomad a été exploité à la suite d'un bogue dans ce que l'on appelle un "contrat intelligent". Comme par hasard, ce bogue semble avoir été cité parmi un certain nombre de failles identifiées dans un audit de sécurité du code de Nomad datant du 6 juin 2022. Identifié sous le nom de "QSP-19 Proving With An Empty Leaf", le rapport de l'audit signale un contrôle de validation qui accepte une valeur "bytes32" vide et recommande ce qui suit : "confirmer que l'entrée _leaf de la fonction Replica.sol:prove n'est pas vide."

La réponse de Nomad à cette recommandation a été de la rejeter, ce à quoi l'auditeur a répondu : « nous pensons que l'équipe de Nomad a mal compris la question ». Le code insuffisamment validé semble résider dans la fonction process() du Nomad ERC20 Bridge Contract (Replica.sol:process), dans une partie du programme qui a un objectif similaire à celui de la fonction prove() citée dans le rapport d'audit. Elle est censée accepter une valeur d'entrée et voir si elle fait partie d'un arbre de Merkle, une structure de données arborescente qui stocke les valeurs de données hachées dans ses nœuds de feuille.

Le code est censé vérifier les messages pour voir s'ils contiennent une racine de Merkle valide. Mais l'équipe Nomad a apparemment initialisé la racine de confiance avec la valeur 0x00, ce qui a eu pour effet de valider chaque message. Le piratage rendu possible par cette erreur de codage s'est avéré si simple que les experts en sécurité de la blockchain ont décrit l'exploit comme une "mêlée générale". Selon eux, toute personne ayant connaissance de l'exploit et de son fonctionnement pouvait profiter de la faille et retirer un certain nombre de jetons de Nomad. D'ailleurs, il a été signalé que des dizaines d'adresses ont participé au vol.

« C'est la raison pour laquelle le piratage a été si chaotique. Vous n'aviez pas besoin de connaître Solidity, les arbres de Merkle ni quoi que ce soit d'autre. Tout ce que vous aviez à faire était de trouver une transaction qui a fonctionné, de trouver/remplacer l'adresse de l'autre personne par la vôtre, puis de la relancer », a expliqué "samczsun". Ce dernier a décrit l'exploit comme "l'un des piratages les plus chaotiques que Web3 ait jamais vus" - Web3 étant une future itération hypothétique d'Internet construite autour de la technologie blockchain. Mais le Web3 ne fait pas l'unanimité, certains le considérant comme un simple "buzzword".

Entre-temps, Nomad espère récupérer au moins une partie des jetons volés, en partant du principe que certains des voleurs se sont livré à un chapardage protecteur pour épuiser les fonds afin que les personnes moins charitables n'en aient pas. Fidèle à son qualificatif d'"optimiste", Nomad a remercié "ces utilisateurs bienveillants qui auraient agi de manière proactive pour protéger les fonds". Par ailleurs, Nomad n'est pas le premier pont de l'espace DeFi qui a été piraté et vidé de ses fonds au cours des derniers. Cinq de ces ponts ont récemment été piratés, représentant plus d'un milliard de dollars de pertes pour les investisseurs.

Des vulnérabilités et une mauvaise conception ont fait des ponts une cible de choix pour les pirates qui cherchent à escroquer des millions aux investisseurs. En avril, un pont appelé Ronin a perdu 600 millions de dollars en cryptomonnaies. Les responsables américains ont attribué le piratage à l'État nord-coréen. Quelques mois plus tard, Harmony, un autre pont, a été vidé de 100 millions de dollars dans une attaque similaire. Il a également eu les piratages de : Qubit Bridge (80 millions de dollars) ; Wormhole Bridge (320 millions) ; Meter.io Bridge (4,4 millions) ; et Poly Network Bridge (610 millions qui auraient été rendus).

Comme Ronin et Harmony, Nomad était visé par une faille dans son code, mais il y avait quelques différences. Avec ces attaques, les pirates ont pu récupérer les clés privées nécessaires pour prendre le contrôle du réseau et commencer à distribuer des jetons. Dans le cas de Nomad, c'était beaucoup plus simple que cela. Une mise à jour de routine du pont a permis aux utilisateurs de falsifier des transactions et de s'emparer de millions de dollars en cryptomonnaies.

Sources : samczsun, Nomad, Rapport de l'audit du code de Nomad

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la vulnérabilité exploitée par les pirates de Nomad ?
Que pensez-vous de la finance décentralisée (DiFi) ? Ses avantages l'emportent-ils sur les inconvénients ?

Voir aussi

L'utilisation des cryptomonnaies est plus répandue dans les pays corrompus, d'après une récente étude du FMI

Christine Lagarde préoccupée par le rôle du Bitcoin dans la facilitation des activités criminelles, la présidente de la Banque centrale européenne voudrait une régulation mondiale de la cryptomonnaie

La catastrophe du marché des cryptomonnaies a fait perdre plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, le bitcoin chute de 9,3 % à 36 955 $

Bill Gates affirme que les cryptomonnaies et les NFT sont une imposture "basée à 100 % sur la théorie du plus grand fou", ajoutant que ces actifs sont voraces en énergie et nuisent à l'environnement

[Bundy*Al]

Mais quel amateurisme de leur part ! Dire qu'ils avaient connaissance de la faille de sécurité et qu'ils n'ont pas corrigé... On ne peut rien faire pour eux.
Quand on voit la portion de code impliqué cela a été fait à la va-vite et j'imagine qu'une revue de code d'un membre de leur équipe aurait permis de corriger le problème.
Dire que c'est le fondateur de la boîte qui a commité (sûrement pour ça qu'il n'y a pas besoin de revues et de tests).

[Bill Fassinou]

Le volume des transactions sur la première place de marché de NFT, OpenSea, a baissé de 99 % depuis le mois de mai
ce qui indique que la bulle NFT continue à se résorber

La décadence du marché des actifs cryptographiques se poursuit, en particulier le marché des jetons non fongibles (NFT). OpenSea, la plus grande place de marché de NFT au monde, a connu une baisse substantielle du volume quotidien des transactions au cours de ce mois. Dimanche, OpenSea a traité 9,34 millions de dollars de transactions NFT, soit environ 99 % de moins que son record de 2,7 milliards de dollars le 1er mai. Sur une base mensuelle, le volume des transactions a chuté de 90 % par rapport au pic d'environ 4,85 milliards de dollars atteint en janvier 2022. Parallèlement, les prix des cryptomonnaies sont également en chute libre.

Il est indéniable que les NFT ont pris un coup ces derniers mois. Les conditions du marché ont plongé, les escroqueries et les piratages sont fréquents, et le nombre de projets de mauvaise qualité ne cesse d'augmenter, ce qui pousse beaucoup de gens à remettre en question la valeur des NFT et leur place dans le Web3. Et même des projets populaires comme le Bored Ape Yacht Club (BAYC) ont pris un coup, avec des prix plancher tombant sous les 100 000 dollars cette année. Le fort intérêt suscité par les NFT en 2021 a créé la condition idéale pour une appréciation spectaculaire des prix. Mais ils sont retombés de façon encore plus spectaculaire.

Ainsi, le volume de transactions sur OpenSea est en baisse de 99 % en un peu moins de quatre mois. Selon des données compilées par DappRadar, le 1er mai, OpenSea a traité un record de 2,7 milliards de dollars de transactions NFT, mais dimanche, la place de marché n'a enregistré que 9,34 millions de dollars. La baisse massive du volume des transactions sur les marchés de NFT a coïncidé avec une chute en piqué des prix des cryptomonnaies. La cryptomonnaie la plus populaire, le bitcoin, a baissé de plus de 60 % depuis le début de l'année pour atteindre 19 728 dollars ce jour. L'ETH a chuté d'environ 59 %, à 1 528 dollars, sur la même période.

Les baisses massives des volumes quotidiens et mensuels ont coïncidé avec des baisses tout aussi drastiques des utilisateurs d'OpenSea et de leurs transactions. Cela suggère que la valeur et l'intérêt des objets de collection basés sur la blockchain ont diminué au cours des derniers mois. Cela est encore plus visible dans la chute des prix planchers - le montant minimum que l'on est prêt à payer pour un NFT - des principaux projets de pièces de collection numériques. Par exemple, le prix plancher des NFT de la collection Bored Ape Yacht Club a chuté de 53 % à 72,5 ETH (environ 110 000 dollars) lundi, contre un sommet de 153,7 ETH le 1er mai.

De plus, le prix plancher de CryptoPunks, une autre collection de NFT populaire, a chuté de près de 20 % par rapport à son sommet de juillet de 83,72 ETH. En effet, les prix des NFT sont cotés dans la monnaie native de la blockchain sur laquelle ils sont lancés. Ainsi, un objet de collection numérique créé sur Ethereum est acheté en Ether, ce qui signifie également que les prix des NFT baisseront si la valorisation de l'ETH s'effondre. Un marché ETH baissier semble être l'un des principaux facteurs à l'origine des mauvaises statistiques NFT. Le prix d'un ETH est passé de 4 950 dollars en novembre 2021 à moins de 1 500 dollars en août 2022.

Après la publication de ces statistiques, un porte-parole d'OpenSea a déclaré que la société n'était pas d'accord avec la méthodologie de DappRadar, notant que l'écart de 99 % comparait le jour de négociation le plus élevé de tous les temps de la plateforme avec l'un de ses plus bas. Mais selon la mesure proposée par OpenSea - le volume des transactions, qui ne tient pas compte des effets des fluctuations des prix des cryptomonnaies - les échanges sont toujours en forte baisse. Selon Dune Analytics, une plateforme de suivi des cryptomonnaies, le volume mensuel a chuté de 62 % entre mai et juillet, et devrait encore baisser en août.

Le porte-parole a ajouté qu'OpenSea ne s'inquiète pas de la baisse du volume des échanges. « Nous jouons sur le long terme parce que nous voyons ce qui est possible, donc nous ne sommes pas si préoccupés par la volatilité à court terme. Nous nous sommes toujours attendus à de l'écume, de la hype et de la déflation à mesure que la communauté et les cas d'utilisation évoluent, que la technologie devient plus sophistiquée et que les créateurs comprennent comment intégrer plus d'utilité dans leurs projets », a déclaré le porte-parole. La baisse des cryptomonnaies a laissé de nombreux inventeurs particuliers sur le carreau.

Une étude de Pew Research Center a révélé la semaine dernière que 46 % des Américains qui avaient placé de l'argent dans les cryptomonnaies ont déclaré que leurs investissements n'avaient pas répondu à leurs attentes. Bien que les cryptomonnaies soient devenues de plus en plus importantes au cours de l'année écoulée, Pew Research Center a constaté que seulement 16 % des adultes américains avaient investi dans ces actifs numériques, soit presque le même nombre qui a déclaré avoir investi en septembre dernier. Enfin, les conditions du marché sont également liées à l'évolution de l'écosystème.

Ce dernier doit faire face à une fraude endémique et une sursaturation du contenu, entraînant une inquiétude accrue pour les parties déjà impliquées dans l'espace, et une hésitation pour les consommateurs et les entreprises qui cherchaient à entrer dans l'espace. Selon les partisans des cryptomonnaies, il s'agit d'une partie naturelle de l'évolution de l'espace NFT. Une surspéculation suivie d'une lutte contre la réalité est non seulement prévisible, mais nécessaire pour que l'on prenne des mesures et remédie aux problèmes actuels afin de garantir que ces actifs numériques puissent continuer à croître et à prospérer.

Cependant, alors que les escroqueries et les piratages provoquent méfiance et malaise, le nombre croissant de projets de mauvaise qualité a entraîné une sursaturation générale du marché des NFT. Les gens en ont assez d'entendre parler des NFT qui n'ont aucune valeur artistique ou aucune utilité tangible. Dans un marché surpeuplé, il devient difficile de déterminer quels projets ou collections valent la peine d'être financés. Là encore, les partisans des cryptomonnaies estiment que le bon côté des choses, c'est que le ralentissement du marché est en train d'éliminer certains des projets de NFT ayant une faible qualité.

Selon eux, les projets seront obligés de tenir leurs promesses, de modifier leurs stratégies pour rester compétitifs et de mieux répondre aux besoins de leur public. En attendant, le volume des ventes de NFT et les prix des cryptomonnaies continuent à baisser, un ralentissement qui a été surnommé "hiver cryptographique". Le marché des NFT et des cryptomonnaies s'est fortement résorbé depuis le début de l'année, faisant perdre des millions de dollars aux investisseurs.

Source : DappRadar

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la baisse drastique du volume des transactions sur OpenSea ?
Pensez-vous que le marché des NFT va continuer à chuter ? Va-t-il se stabiliser ou disparaître ?

Voir aussi

Les ventes de NFT pour le mois de juin 2022 ont atteint un peu plus d'un milliard de dollars, leur plus bas niveau depuis 12 mois, dans un contexte d'effondrement des cryptomonnaies

« Il est difficile pour une personne moyenne de concevoir à quel point les NFT sont inutiles », selon Holden Shearer, un concepteur de jeux vidéo

50 % des transactions étaient frauduleuses lorsque Steam acceptait les paiements en bitcoins, selon Gabe Newell, président de Valve

Le fondateur de la conférence NFT "VeeCon" prévoit que 97 % des projets actuels perdront de leur valeur d'ici 2024, alors que le marché des cryptomonnaies et des NFT continue de s'effondrer

Bill Gates affirme que les cryptomonnaies et les NFT sont une imposture "basée à 100 % sur la théorie du plus grand fou", ajoutant que ces actifs sont voraces en énergie et nuisent à l'environnement

[escartefigue]

Ca fait toujours ça de moins en trafic inutile sur les réseaux et c'est peut-être aussi que les acheteurs, attirés au début par la nouveauté, se sont enfin rendus compte de la fatuité et de l'inutilité de ces machins

Donc c'est une bonne nouvelle

[Jules34]

Ca fait toujours ça de moins en trafic inutile sur les réseaux et c'est peut-être aussi que les acheteurs, attirés au début par la nouveauté, se sont enfin rendus compte de la fatuité et de l'inutilité de ces machins

Donc c'est une bonne nouvelle

Pour le trafic inutile je pense que c'est vraiment plus que négligeable comparé au trafic généré par Netflix, Google et Facebook, le trafic NFT doit également être loiiiiiiiin derrière celui généré par les bots et le spam.

Enfin je vous rejoins sur le reste, le volume d'échange des NFT était à coup sûr bidon, sur 10 ventes 9 d'entre elle devait être bidon, juste la pour donner l'illusion que le marché se portait à merveille et avait un gros volume de transaction par jour avec cette bonne vielle tactique : je me rachète un NFT à moi même plus cher que je ne l'ai acheté pour faire croire que le demande est forte.

Je suis rassuré car je m'étonnais vraiment que pour devenir riche en 2022 il suffisait de vendre des fichier .jpeg adossé à une pseudo blockchain. A deux doigts d'inventer la sérigraphie les gars !

[Stéphane le calme]

L’essor et le déclin des NFT : comment OpenSea a dominé le marché des crypto-actifs avant de connaître une chute vertigineuse,
un cofondateur de l'entreprise a décidé de prendre ses distances

Les NFT (tokens non fongibles) ont connu une ascension fulgurante, promettant de révolutionner le monde de l’art numérique et des objets de collection. OpenSea, la plus grande place de marché pour ces actifs numériques, a été au cœur de cette révolution. Cependant, aussi rapidement qu’ils ont grimpé, les NFT ont vu leur popularité décliner, entraînant avec eux des plateformes comme OpenSea. La montée et la chute des NFT illustrent les défis et les opportunités des nouvelles technologies.

Pourquoi les NFT ont-ils fait l'objet d'un tel engouement au départ ?

Les NFT sont apparus comme un nouveau cas d'utilisation passionnant de la technologie blockchain, qui est l'infrastructure sous-jacente des crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum. La blockchain est un registre distribué qui enregistre les transactions de manière sécurisée, transparente et immuable. En utilisant la blockchain, les NFT peuvent fournir une preuve vérifiable de l'authenticité, de la rareté et de la propriété des actifs numériques, qui sont par ailleurs faciles à copier et à distribuer en ligne.

Les NFT font également appel au désir humain de collectionner, de posséder et d'exposer des objets rares et précieux. Certaines des plateformes NFT les plus populaires étaient des places de marché pour l'art numérique et les objets de collection, comme OpenSea, SuperRare, Rarible et Foundation. Ces plateformes permettaient aux artistes de créer et de vendre leurs œuvres sous forme de NFT, souvent à l'aide d'un contrat intelligent qui leur versait automatiquement une redevance chaque fois que leur NFT était revendu sur le marché secondaire. Cela a créé une nouvelle source de revenus pour les artistes qui, autrement, ont du mal à vivre de leurs créations numériques.

De plus, les NFT ont attiré l'attention de célébrités, d'influenceurs et de médias grand public. Voici quelques exemples notables de ventes de NFT en 2022 :

• Le premier tweet du fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a été vendu pour 2,9 millions de dollars. Le tout premier tweet de Dorsey dit « just setting up my twttr » et a été posté par ce dernier le 21 mars 2006. Il ne lui appartient plus désormais, ou du moins, il est devenu l'œuvre d'art de Sina Estavi, PDG de Bridge Oracle, une société fournissant une plateforme basée sur le réseau TRON.
• Un collage de 5 000 images numériques de l'artiste Beeple a été vendu 69 millions de dollars à la maison de vente aux enchères Christie's.
• Un clip vidéo de la star de la NBA LeBron James en train de faire un dunk s'est vendu 208 000 dollars sur le site NBA Top Shot.
• Une image JPEG en forme de rocher a été vendue pour 1,3 million de dollars sur EtherRock.
• Une image pixélisée d'un personnage punk s'est vendue 7,6 millions de dollars sur CryptoPunks.

Ces exemples montrent comment les NFT ont créé une nouvelle forme d'expression numérique et de statut social. En possédant un NFT, on peut montrer ses goûts, sa richesse et son soutien à un artiste ou à une communauté. Les NFT ont également permis de nouvelles formes d'engagement et d'interaction avec les fans, telles que des droits de vote, un accès exclusif ou des expériences personnalisées.

Pourquoi les NFT ont-ils perdu tant de valeur et de popularité ces derniers temps ?

Cependant, le boom des NFT a également eu des inconvénients.

L'un d'eux concernait la qualité et l'originalité des NFT. Le marché étant saturé par des milliers de nouveaux projets de NFT chaque jour, il est devenu difficile de faire la distinction entre l'expression artistique authentique et l'appât du gain opportuniste. De nombreux NFT ont été simplement copiés ou volés à d'autres sources sans autorisation ni attribution. Certains étaient même générés par des algorithmes ou des robots avec un minimum d'intervention humaine.

Cette situation a entraîné une perte de confiance chez les acheteurs, qui ont eu l'impression de se faire arnaquer ou de payer trop cher pour des NFT de mauvaise qualité ou falsifiés. Certains acheteurs se sont également rendu compte que posséder un NFT ne signifiait pas nécessairement posséder l'actif sous-jacent ou avoir des droits exclusifs sur celui-ci. Par exemple, le NFT d'un tweet ou d'une vidéo n'empêche personne de le voir ou de le partager en ligne. En fait, le NFT lui-même n'est qu'un jeton qui pointe vers une URL où l'actif réel est stocké et qui peut être modifiée ou supprimée à tout moment.

En outre, le marché des NFT a été affecté par les conditions générales du marché des crypto-monnaies. Le secteur des cryptomonnaies a connu un ralentissement important en 2022, alors que l'économie mondiale se remettait de la pandémie de Covid-19 et que les banques centrales resserraient leurs politiques monétaires. Cela a réduit l'appétit pour le risque et la liquidité des actifs spéculatifs, tels que les crypto-monnaies et les NFT. En conséquence, de nombreux investisseurs et traders sont sortis du marché, ce qui a entraîné une baisse de la demande et des prix des NFT.

Des évènements autour des NFT qui peinent à attirer du monde

« Le nombre de personnes présentes a nettement diminué par rapport à l'année dernière », a déclaré poliment Ric Johnson, qui faisait la promotion d'un NFT permettant aux gens de voter sur la question de savoir si Donald Trump devait aller en prison.

OpenSea, sans doute l'entreprise la plus connue du secteur, était l'un des sponsors de la conférence, mais Devin Finzer, le cofondateur et actuel PDG âgé de 33 ans, n'apparaissait nulle part. Alex Atallah, cofondateur d'OpenSea qui a depuis pris ses distances avec la startup, est apparu sur la scène principale lors de l'une des premières sessions, mais il n'a pas voulu parler de la technologie qui les a rendus, lui et Finzer, deux fois milliardaires sur papier. Au lieu de cela, il a surtout parlé de l'IA.

Rendez-vous à 12:49

La valeur des crypto-monnaies est peut-être remontée, mais l'un des scénarios les plus spectaculaires de la dernière vague de crypto-monnaies ne s'est pas rétabli : le NFT. En janvier 2022, le volume total des ventes mensuelles de la classe d'actifs a culminé à plus de 6 milliards de dollars, selon CryptoSlam. Aujourd'hui, il est inférieur à 430 millions de dollars en juillet. Les NFT s'accrochent, mais en eaux troubles. « Ma mère pense que je suis un escroc », a déclaré un participant à la conférence.

Chez OpenSea, qui était autrefois la plus grande place de marché pour les NFT, d'autres tempêtes se sont abattues. L'une des startups privées les plus précieuses issues de l'incubateur Y Combinator est aujourd'hui confrontée à un litige en cours avec la Securities and Exchange Commission, à une « affaire » non signalée auparavant avec la Federal Trade Commission, à une saisie des autorités fiscales américaines et internationales, à une concurrence accrue, à des accusations de discrimination fondée sur le sexe et à l'attrition du personnel.

Des entretiens avec 18 employés actuels et anciens, ainsi que des documents internes de l'entreprise et des conversations avec des investisseurs, des artistes et d'autres parties prenantes de l'industrie des NFT, illustrent comment une startup inspirée par les JPEG de chat s'est transformée en ce qu'un ancien employé a appelé une version « allégée » de Meta qui semble perdue entre les cultures de la Big Tech et de la crypto.

Finzer a présenté OpenSea comme un port d'entrée vers un nouvel Internet. Mais maintenant que la marée haute du NFT s'est retirée, ce discours semble superficiel.

Il était une fois, OpenSea

En 2017, Finzer, alors âgé d'une vingtaine d'années, s'est associé à Atallah, diplômé de Stanford et lui aussi âgé d'une vingtaine d'années dans le secteur de la technologie, pour lancer une startup. À l'origine, Finzer et Atallah prévoyaient de payer les gens en crypto-monnaie pour qu'ils partagent leur Wi-Fi avec des étrangers en échange d'un paiement en crypto-monnaie. En janvier 2018, ils ont été admis à Y Combinator, le célèbre incubateur qui a donné naissance à des géants de la technologie tels qu'Airbnb.

C'est également à cette époque que les blockchains, ou bases de données décentralisées que personne ne contrôle, ont connu une nouvelle vague d'engouement, et que les développeurs ont popularisé une nouvelle façon de stocker des données de manière permanente sur ces blockchains. Ces jetons étaient « non fongibles », c'est-à-dire qu'ils n'étaient pas tous identiques, comme un bitcoin. En d'autres termes, les détenteurs de NFT pouvaient se vanter d'être les véritables propriétaires d'un seul singe de dessin animé, selon une entrée dans une base de données immuable.

Les promoteurs de l'industrie affirment que les jetons peuvent représenter à peu près n'importe quoi : des titres de propriété, des brevets, des contrats, des droits sur des biens immobiliers virtuels. Mais fin 2017, une société appelée Dapper Labs a popularisé une utilisation qui plaisait aux profanes : CryptoKitties, un jeu où les utilisateurs peuvent acheter et vendre des dessins animés de chats sur Ethereum, l'une des blockchains les plus populaires.

Les chats n'étaient pas les seuls JPEG à voler à travers ce que certains proclament être la prochaine itération de l'internet. Il y avait aussi les CryptoPunks, des images pixelisées de personnages portant des mohawks et des lunettes de soleil ; des cartes à collectionner numériques inspirées de Pepe the Frog, un mème qui a sa propre histoire sinueuse (et parfois raciste) ; et les EtherTulips, ou tulipes virtuelles qui, ahem, se battent les unes contre les autres.

Finzer et Atallah ont remarqué le battage médiatique et ont décidé de faire un virage.

En mai, après avoir été diplômés d'une classe de Y Combinator qui comprenait des projets tels que le soda infusé à l'herbe et la psychothérapie basée sur la RV, Finzer et Atallah ont annoncé une levée de fonds de 2 millions de dollars pour leur place de marché NFT (avec le soutien d'investisseurs établis tels que le Founders Fund de Peter Thiel).

« Des économies entières vont émerger, très différentes de ce que nous avions imaginé, et nous voulons contribuer à les rendre possibles », a écrit Finzer dans un billet de blog annonçant la levée de fonds. « Les choses commencent tout juste à devenir passionnantes... »

La montée en puissance

Pendant près de trois ans, l'industrie des NFT n'a pas été passionnante. OpenSea n'avait que quelques centaines de traders quotidiens utilisant sa plateforme en 2020, selon les données de DappRadar, et moins de 10 employés.

Puis, en mars 2021, le marché des NFT a explosé. Mike Winkelmann, l'artiste mieux connu sous le nom de Beeple, a vendu aux enchères un NFT d'une valeur de 69 millions de dollars, et OpenSea a vu la valeur des NFT vendus sur sa plateforme plus que tripler par rapport au mois précédent, selon DappRadar.

OpenSea peut prélever jusqu'à 10 % sur chaque vente, et l'augmentation des revenus a suscité l'appétit des investisseurs. Le même mois, Finzer a annoncé qu'OpenSea a fait une levée de 23 millions de dollars auprès de bailleurs de fonds, dont le titan du capital-risque Andreessen Horowitz. Sa valorisation est alors passée à 123 millions de dollars.

Les NFT n'ont cessé d'affluer. Après la vente massive des œuvres d'art de Beeple, une société appelée Yuga Labs a lancé le Bored Ape Yacht Club, une collection de 10 000 singes de dessin animé dont les détenteurs se voyaient promettre des événements, des avantages et des produits exclusifs. Les gens payaient des millions pour avoir le droit de dire qu'ils étaient les véritables propriétaires d'un singe à la fourrure dorée ou portant des lunettes de soleil en forme de cœur. « Quand j'ai vu Bored Apes pour la première fois, je me suis dit : "Qu'est-ce que c'est que ce truc ?" », a déclaré un ancien employé. « Et quand j'ai vu combien les gens payaient pour ça, c'était complètement fou ».

Plus les images de singes, de punks, de chats et de pingouins changeaient de mains, plus OpenSea percevait de redevances. Le chiffre d'affaires est passé de 9 millions de dollars au deuxième trimestre 2021 à 167 millions de dollars au troisième trimestre et à 186 millions de dollars au quatrième trimestre, selon un document interne de l'entreprise.

Soudain, la place de marché de Finzer et Atallah générait des montants significatifs de liquidités et les investisseurs étaient enthousiastes. En juillet, la startup a décroché un nouveau tour de table, récoltant 100 millions de dollars pour une valorisation de 1,5 milliard de dollars. « Les célébrités qui sortent du bois, les prises d'argent, [c'était] vraiment excitant », a déclaré un ancien employé. « Des gens à qui je n'avais pas parlé depuis des années m'envoyaient des courriels... Tout le monde y voyait une chance de devenir riche à crever ».

Une explosion en plein vol ?

OpenSea semblait s'imposer. Peu après l'arrivée de Hollander, l'actuel directeur technique d'OpenSea, son équipe a découvert une grave vulnérabilité dans le code de l'entreprise qui permettrait à un attaquant de recevoir de l'argent pour un NFT sans l'envoyer à la victime. Aucun exploit n'a eu lieu, « mais c'était l'une des choses les plus effrayantes », a déclaré Finzer à ses employés en 2023.

En mars 2022, alors que Finzer célébrait l'inclusion d'OpenSea dans la liste des 100 entreprises les plus influentes de l'année établie par le magazine Time, le boom des NFT s'essoufflait. Le volume total des ventes sur le marché a chuté d'environ 6 milliards de dollars en janvier 2022 à un peu plus d'un milliard de dollars en juin, selon CryptoSlam. Les revenus trimestriels d'OpenSea ont également diminué, tombant à 171 millions de dollars au deuxième trimestre.

Pire encore, jusqu'au premier semestre 2022, OpenSea a conservé la plupart de ses réserves de trésorerie en Ether, la deuxième crypto-monnaie la plus importante en termes de capitalisation boursière, selon d'anciens employés qui ont assisté à la réunion où Finzer les a informés des finances de l'entreprise. Plutôt que de convertir les fonds en crypto-monnaies en actifs moins volatils, Finzer a déclaré qu'OpenSea voulait joindre le geste à la parole et soutenir l'industrie des crypto-monnaies. Le seul problème ? En juin 2022, le prix de l'Ether avait chuté de près de 80 % par rapport à novembre 2021.

Si l'on soustrait l'argent perdu suite à la baisse des prix et les autres dettes, OpenSea a enregistré une perte nette de 170,7 millions de dollars au deuxième trimestre 2022.

Sources : CryptoSlam, NFT.NYC, OpenSea

Et vous ?

L’avenir des NFT : Pensez-vous que les NFT ont encore un avenir prometteur, ou s’agit-il d’une mode passagère ?
Valeur artistique : Selon vous, les NFT peuvent-ils être considérés comme de véritables œuvres d’art, ou sont-ils principalement des objets de spéculation ?
Sécurité et confiance : Quels sont, selon vous, les moyens les plus efficaces pour améliorer la sécurité et la confiance dans les plateformes de NFT comme OpenSea ?
Régulation : Faut-il davantage de régulation dans le marché des NFT pour protéger les investisseurs et les créateurs ? Si oui, quelles mesures seraient les plus appropriées ?
Innovation et utilité : Quelles innovations ou nouvelles applications des NFT pourraient, selon vous, revitaliser ce marché ?
Expériences personnelles : Avez-vous déjà acheté ou vendu des NFT ? Quelle a été votre expérience et quels conseils donneriez-vous aux nouveaux venus dans ce domaine ?

Voir aussi :

Un problème dans l'interface utilisateur d'OpenSea a permis aux pirates de revendre les NFT d'au moins 14 comptes sans le consentement des propriétaires, mais OpenSea refuse de parler de bogue

Le volume des transactions sur la première place de marché de NFT, OpenSea, a baissé de 99 % depuis le mois de mai, ce qui indique que la bulle NFT continue à se résorber

Les NFT sont-ils morts ? Le volume de NFT d'OpenSea chute de 99 % et le reste tout le mois de septembre passant d'un volume de transaction de 2,7 milliards de dollars à 10 millions de dollars

[Stéphane le calme]

Un investisseur en crypto mange la banane scotchée au mur qu'il a payé 6,2 millions de dollars en crypto.
Justin Sun la compare à un actif numérique comme le NFT et estime que « la vraie valeur est le concept »

L'investisseur en crypto-monnaie Justin Sun a payé 6,2 millions de dollars pour une banane scotchée au mur, soulignant ainsi la montée en flèche de la valeur des crypto-monnaies et de l'art viral. Sotheby's a mis aux enchères la fameuse banane, intitulée « Comedian », créée par l'artiste italien et farceur culturel Maurizio Cattelan. Après une bataille acharnée avec six autres participants, c'est Sun qui a remporté la mise, en enchérissant en ligne et en payant en crypto-monnaie. Sun a comparé l'art conceptuel tel que Comedian à l'art NFT (jeton non fongible) et à la technologie blockchain décentralisée. « La plupart de ses objets et idées existent en tant que (propriété intellectuelle) et sur Internet, par opposition à quelque chose de physique », a-t-il déclaré.

L'entrepreneur en crypto-monnaies qui a payé 6,2 millions de dollars pour une banane collée au mur a déclaré que, comme pour un actif numérique, « la vraie valeur est le concept lui-même ». Sun a mangé la banane lors de l'événement à Hong Kong vendredi, qui s'est déroulé dans un contexte de boom crypto accéléré depuis la victoire électorale de Trump, le Bitcoin ayant bondi à des niveaux record.

« Il ne s'agit pas d'une simple œuvre d'art », a déclaré Sun dans un communiqué. « Elle représente un phénomène culturel qui fait le lien entre les mondes de l'art, des mèmes et de la communauté des crypto-monnaies. Je pense que cette œuvre inspirera davantage de réflexions et de discussions à l'avenir et qu'elle fera partie de l'histoire. Je suis honoré d'être l'heureux propriétaire de cette œuvre emblématique et j'ai hâte qu'elle suscite davantage d'inspiration et d'impact pour les amateurs d'art du monde entier. »

« Comedian » a connu une grande notoriété lors de sa première exposition à Art Basel Miami Beach en 2019, avec un prix de 120 000 dollars. L'image d'une banane scotchée à un mur, et dont le prix est à six chiffres, est devenue virale sur les médias sociaux et a attiré des foules si massives que l'œuvre a dû être retirée. Trois éditions de « Comedian » ont été créées et vendues, l'une allant à la collection Guggenheim grâce à un donateur anonyme, et les deux autres étant achetées.

Pour ses 6 millions de dollars, Sun recevra un rouleau de ruban adhésif, des instructions pour « installer » la banane et (surtout) un certificat d'authenticité garantissant qu'il s'agit d'une œuvre originale de Cattelan. La banane n'est pas incluse, car elle pourrirait rapidement et devrait être constamment changée pour être exposée. Dans sa déclaration, Sun a indiqué qu'il prévoyait de manger la banane « dans le cadre de cette expérience artistique unique, honorant ainsi sa place à la fois dans l'histoire de l'art et dans la culture populaire ».

De nombreux membres de la communauté crypto l'ont assimilée à un NFT

La valeur de la banane étant dérivée du certificat plutôt que de l'objet lui-même, de nombreux membres de la communauté cryptographique l'ont assimilée à un NFT. Le vendeur, qui a clairement compris l'intérêt de l'objet, a accepté la crypto-monnaie comme moyen de paiement. D'ailleurs, Sun a déclaré qu'il avait payé en stablecoin plutôt qu'en monnaie fiduciaire, et a ajouté : « Je suis très heureux [que] Sotheby's accepte les crypto-monnaies comme moyen de paiement ».

La vente faisait partie d'une série de ventes aux enchères organisées à New York au cours desquelles plus d'un milliard de dollars d'œuvres d'art ont été mis en vente. Après deux années de baisse, les ventes suggèrent un rebond du marché de l'art, stimulé par la récente hausse des marchés boursiers et la confiance accrue des collectionneurs fortunés après les élections.

Lundi, Sotheby's a vendu un tableau de Monet représentant des nénuphars pour 65,5 millions de dollars, et mardi, Christie's a vendu un tableau du surréaliste belge René Magritte pour 121 millions de dollars.

La banane est régulièrement remplacée avant les expositions

Rappelez-vous : Sun n'achète pas la banane à proprement parler, mais un certificat d'authenticité garantissant qu'il s'agit d'une œuvre originale de Cattelan.

Elle a été mangée deux fois auparavant (d'abord par un artiste de performance en 2019, puis par un étudiant sud-coréen en 2023) mais aucun des deux n'a payé d'argent pour le faire, et encore moins 6,2 millions de dollars.

« La manger lors d'une conférence de presse peut également faire partie de l'histoire de l'œuvre d'art », a déclaré Sun. « Elle est bien meilleure que les autres bananes », a-t-il ajouté. L'homme de 34 ans s'est dit intrigué par l'œuvre, tout en admettant qu'il se posait des « questions idiotes » sur le pourrissement de la banane.

Le New York Times a rapporté qu'une banane fraîche avait été achetée pour 35 cents le jour de la vente aux enchères, avant de devenir l'un des fruits les plus chers au monde. Des sacs-cadeaux contenant des bananes collées sur des panneaux en plastique ont été distribués au public de l'hôtel Peninsula.

« Tout le monde a une banane à manger », a déclaré Sun.

Sun et son rapport avec les cryptomonnaies

Sun a fondé et dirige Tron, une plateforme blockchain dotée d'un jeton natif, TRX, dont la capitalisation boursière s'élève à 17,4 milliards de dollars. Tron facilite une grande partie des transactions mondiales en stablecoin Tether, selon les données du site web d'analyse DefiLlama.

Sun, qui a passé du temps à Hong Kong, a déclaré que le territoire chinois était « un endroit important pour web3 » et qu'il avait une attitude « amicale » à l'égard de l'industrie.

Les décideurs politiques ont tenu à renforcer le statut du territoire en tant que hub crypto, et prévoient de nouveaux allègements fiscaux crypto pour les fonds spéculatifs et les véhicules d'investissement utilisés par les super-riches pour gérer leur argent.

Sun a fondé Tron en 2017 et, un an plus tard, a acheté la société de logiciels décentralisés BitTorrent. En 2022, il a été nommé conseiller de Huobi, une bourse de crypto-monnaies fondée en Chine et rebaptisée depuis HTX.

L'année dernière, après que Sun et trois de ses sociétés ont été inculpés par la SEC, il a déclaré sur la plateforme de médias sociaux X que « nous pensons que la plainte n'est pas fondée ». Lorsque Sun a été interrogé sur les accusations lors de l'événement, son porte-parole est intervenu pour dire qu'il n'avait aucun commentaire à faire.

The SEC’s civil complaint earlier today is just the latest example of actions it has taken against well known players in the blockchain and crypto space. We believe the complaint lacks merit, and in the meantime will continue building the most decentralized financial system.

— H.E. Justin Sun 🍌 (@justinsuntron) March 23, 2023

Un parallèle avec l'univers des NFT

Le geste de manger une banane à 6 millions de dollars trouve un parallèle avec l’univers des NFT (Non-Fungible Tokens), qui sont apparus comme un nouveau cas d'utilisation passionnant de la technologie blockchain. Voici quelques points de comparaison :

La valeur symbolique : entre absurdité et rareté

Comme les œuvres d’art NFT, la banane scotchée au mur repose sur une valeur symbolique plutôt que sur une utilité ou une matérialité. Les NFT tirent leur valeur de leur unicité numérique et de leur provenance inscrite sur la blockchain. De même, la banane ne vaut pas 6 millions de dollars en tant qu’objet physique, mais en tant que concept artistique.

En consommant la banane, l’entrepreneur crypto met en lumière l’absurdité apparente de telles valorisations, tout comme les critiques des NFT dénoncent parfois le fait qu’un simple fichier numérique puisse atteindre des millions de dollars.

La volatilité de la valeur

Les NFT et l’œuvre de Cattelan partagent une caractéristique clé : leur valeur est extrêmement volatile et dépendante de la perception collective.

• Dans le cas des NFT, un simple changement de mode ou une baisse d’intérêt pour une collection peut entraîner une chute brutale des prix.
• Manger la banane pourrait être interprété comme une analogie directe : tout ce qui semble précieux peut disparaître en un instant, une critique implicite des bulles spéculatives.

L’idée de propriété : physique vs numérique

Dans l’univers des NFT, posséder un actif ne signifie pas en posséder une version tangible ; il s’agit de posséder une preuve d’authenticité. Dans le cas de la banane, l’acte de la manger remet en question la frontière entre la propriété physique et sa contrepartie immatérielle :

• Si le NFT de la banane existe toujours, la destruction de la banane physique altère-t-elle la perception de l’œuvre ?
• Ce geste soulève une question similaire à celle des NFTs : posséder une version numérique suffit-il à définir un bien comme précieux ou réel ?

La performance comme métaphore de l’écosystème NFT

L’acte de manger la banane peut aussi être vu comme une métaphore des critiques des NFT qui voient ces actifs comme une « consommation » rapide et superficielle de valeur, souvent déconnectée de tout sens durable ou fonctionnel. Tout comme un NFT peut être acheté pour des millions et perdre sa valeur en quelques mois, cette banane symbolique est « consommée », réduisant un objet hors de prix à un fruit banal.

Une critique implicite de la spéculation

Le parallèle le plus évident réside dans la critique de la spéculation. Dans le marché de l’art contemporain, comme dans celui des NFT, des sommes astronomiques sont investies dans des objets dont la valeur repose davantage sur leur histoire ou leur buzz que sur leur utilité ou leur qualité intrinsèque. L’entrepreneur crypto pourrait ici se moquer des deux systèmes, soulignant leur fragilité et leur dépendance à l’attention du public.

Conclusion

Le geste de l’entrepreneur crypto, bien qu’apparemment absurde, est un miroir tendu aux excès et aux paradoxes des écosystèmes NFT et de l’art contemporain. Tout comme les NFT, cette banane ne se limite pas à son apparence ; elle incarne une conversation plus vaste sur la valeur, la perception et les limites entre le réel et le virtuel. En un sens, l’acte de « consommer » cette œuvre résume parfaitement le dilemme du monde numérique : comment donner un sens durable à des créations éphémères qui tirent leur puissance de l’attention momentanée qu’elles captent ?

Source : vidéo dans le texte

Et vous ?

Que pensez-vous des NFT en général ?

Le marché de l’art contemporain et celui des cryptomonnaies sont-ils comparables dans leur fonctionnement ? Peut-on y retrouver les mêmes excès et spéculations ?

Cette situation reflète-t-elle une critique profonde de la société de consommation et de la recherche incessante de nouveauté ?

Que dit cet événement sur notre époque où l’immatériel (crypto, NFT, buzz en ligne) semble parfois avoir plus de valeur que le tangible ?

Voir aussi :

L'essor et le déclin des NFT : comment OpenSea a dominé le marché des crypto-actifs avant de connaître une chute vertigineuse. Un cofondateur de l'entreprise a décidé de prendre ses distances

Un problème dans l'interface utilisateur d'OpenSea a permis aux pirates de revendre les NFT d'au moins 14 comptes sans le consentement des propriétaires, mais OpenSea refuse de parler de bogue

Le volume des transactions sur la première place de marché de NFT, OpenSea, a baissé de 99 % depuis le mois de mai, ce qui indique que la bulle NFT continue à se résorber

Les NFT sont-ils morts ? Le volume de NFT d'OpenSea chute de 99 % et le reste tout le mois de septembre passant d'un volume de transaction de 2,7 milliards de dollars à 10 millions de dollars

[vivid]

l'acheteur; a surement aucun talent, ne connait pas la valeur du travail, forcément... toujours instructif d'avoir un maximum d'informations sur ces penguins...

[Ryu2000]

Elle a été mangée deux fois auparavant (d'abord par un artiste de performance en 2019, puis par un étudiant sud-coréen en 2023) mais aucun des deux n'a payé d'argent pour le faire, et encore moins 6,2 millions de dollars.

« Le manger lors d'une conférence de presse peut également faire partie de l'histoire de l'œuvre d'art », a déclaré Sun. « Elle est bien meilleure que les autres bananes », a-t-il ajouté. L'homme de 34 ans s'est dit intrigué par l'œuvre, tout en admettant qu'il se posait des « questions idiotes » sur le pourrissement de la banane.

Le New York Times a rapporté qu'une banane fraîche avait été achetée pour 35 cents le jour de la vente aux enchères, avant de devenir l'un des fruits les plus chers au monde. Des sacs-cadeaux contenant des bananes collées sur des panneaux en plastique ont été distribués au public de l'hôtel Peninsula.

Bon ben voilà c'est pas grave.
Il suffit de prendre une banane de la scotcher et voilà c'est l'œuvre de Maurizio Cattelan (enfin si t'as payé les droits).

Les NFT c'est autant n'importe quoi que l'art contemporain.
L'étape d'après ce serait d'acheter cette œuvre : Fontaine (Duchamp), puis de vraiment l'utiliser comme urinoir.
Et là ceux qui apprécient l'art contemporain serait subjugué, ils se diraient "waouh c'est incroyable, la signification qu'a cet acte, c'est la performance artistique la plus révolutionnaire de toute l'histoire de l'humanité, une fois qu'on a vu ça on peut mourir tranquille".

L'art c'est pratique pour blanchir de l'argent, parce qu'il y a moyen d'acheter des œuvres en liquide.
C'est aussi pratique pour faire de la spéculation, il suffit qu'un grand collectionneur d'art achète très très cher une œuvre d'un artiste pas connu et toutes les œuvres de cet artiste vont prendre de la valeur.
L'art est probablement un bon moyen de faire de l'optimisation fiscale ou un truc du genre, parce qu'il est peut-être possible de ne pas déclarer les oeuvres qu'on possède.