Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Amélioration des performances du GPU
Nouvelle fonctionnalité DNS via HTTPS (DoH)
Gestion moderne des disques dans les paramètres
Nouveau presse-papiers qui permet d'insérer des emojis et des GIF
Nouvelles fonctionnalités pour le bureau virtuel
Nouvelle police système qui s'adapte de manière transparente aux différentes tailles d'écran
Prise en charge du mode HDR pour les applications de gestion des couleurs
Meilleure gestion de la batterie avec des graphiques détaillés
Nouvelle option dans paramètres d'affichage pour contrôler la luminosité en fonction du contenu
Paramètres de la caméra de Windows afin d'aider à gérer les caméras existantes
Autres (à préciser dans les commentaires)
Pas d'avis
Discussion :
Dans ce cas précis, ils auraient aussi bien fait de s'occuper de la lisibilité du panneau de configuration.
Il y a un peu plus de vingt ans en revanche, on trouvait sur le marché des marchands de modems un peu cavaliers, qui fournissaient un logiciel de fax incompatible avec le passage à l'an 2000. Et ça, en 1998.
Que Windows ait inclus ce qu'il fallait était bienvenu.
Note qu'il fait ça avec les antivirus &, jadis, plein d'autres utilitaires en tant que « nouvelles fonctionnalités Windows » (compression de fichiers [WinZip, entre autres], lecteurs multimédias...) & toutes saluées par la presse spécialisée : « Ah comme c'est génial, cette nouvelle fonction ! Plus besoin d'outil tiers ! »Envoyé par troumad
Ouais enfin l'outil de compression de Windows est nul comparé à 7zip.
Windows Media Player est nul comparé à VLC (et Winamp).
Edge est nul comparé à Firefox ou Opéra. (quoi qu'en fait pas tant que ça, mais personne ne souhaite utiliser Edge
Si ça se trouve le support des archives 7-Zip par Windows 11 sera moins efficace que le logiciel 7-Zip.
Certes personne ne souhaite utiliser Edge, certes Edge est nul comparé à Firefox, mais Chrome est nul comparé à Edge, pourtant plein de gens installent Chrome...Ouais enfin l'outil de compression de Windows est nul comparé à 7zip.
Windows Media Player est nul comparé à VLC (et Winamp
Edge est nul comparé à Firefox ou Opéra. (quoi qu'en fait pas tant que ça, mais personne ne souhaite utiliser Edge
Si ça se trouve le support des archives 7-Zip par Windows 11 sera moins efficace que le logiciel 7-Zip.
Pour la lecture média, le mieux que j'ai trouvé niveau qualité (audio comme vidéo) est VirtualDub, alors qu'il s'agit d'un logiciel d'édition audio. Il faudrait développer une version lecteur multimédia de VirtualDub
Concernant l'extraction d'archive, il s'agit d'une fonctionnalité que Microsoft aurais du ajouter depuis trèèèèèèèèèèèèèèès longtemps... Je ne compte plus les fois où j'aurais pu envoyer un fichier 7z (compression plus performante) mais ou je n'ai pas osé car le destinataire n'y comprend rien et risque donc de ne pas comprendre comment l'ouvrir...
Ce que je trouve le plus nul avec ça, c'est qu'il ne s'assume pas. Nulle part, il n'y de barre de titre avec d'écrit "Microsoft Edge", en plus du titre de la page.Edge est nul comparé à Firefox ou Opéra. (quoi qu'en fait pas tant que ça, mais personne ne souhaite utiliser Edge
Du coup, quand je ne sais pas où je suis, je suppose que ça doit être dans Edge.
Eh ben finalement ce n'est pas forcément si systématique que ça. Quand il y a un problème avec une URL, le message n'a pas de titre indiquant l'application, et pourtant il ne s'agit pas toujours de Edge. Enfin peut-être une fonction Edge, mais ce qui est important c'est par quelle application elle est appelée.
Edge est nul tout court. Il y a un paquet de sites web que je ne peux pas ouvrir avec Firefox, parce que la page est barrée par un message au sujet des cookies.
Win11
MDR
Je suis plus qu'étonné que cela n'ait pas déjà été dispo dans Windows depuis longtemps
Cet OS et Micro$soft restent pour moi une source continuelle d'émerveillement !!!!
Vous avez deviné j'utilise Linux...
Ma règle c'est : tous est utilisable avec une configuration correct, sauf Chrome, que je banni totalement
Chrome je m'en méfie aussi, du fait que ça vient de chez Google.
Dans l'ensemble, j'utilise Firefox, mais avec pas mal de modification. Avant j'utilisais SeaMonkey, car je préfère sont interface, mais malheureusement il n'est pas mise à jour assez fréquemment, de nombreux sites et extensions fonctionnent mal.
Arf ! Je n'en ai pas la liste (la mémoire...), mais nombre d'éditeurs de bons logiciels ont été coulés par l'ajout d'utilitaires dans Windows, même moins bons, mais gratuits. Et, parfois, franchement piratés : on utilise frauduleusement un outil & on attend le procès. Quand l'adversaire est ruiné par les frais de justice, on le rachète à vil prix. Ça n'a plus cours (Microsoft s'est calmé depuis de nombreuses années) mais ça a été utilisé plusieurs fois, il y a une trentaine d'années.Ouais enfin l'outil de compression de Windows est nul comparé à 7zip.
Windows Media Player est nul comparé à VLC (et Winamp
Edge est nul comparé à Firefox ou Opéra. (quoi qu'en fait pas tant que ça, mais personne ne souhaite utiliser Edge
Si ça se trouve le support des archives 7-Zip par Windows 11 sera moins efficace que le logiciel 7-Zip.
Ouais du temps de Real Player peut-être.
2004 :
Microsoft est condamée par la Commission européenne pour abus de position dominante
J'ai pas compris le truc parce qu'il y a toujours un lecteur Multimédia dans les versions de Windows.La vente liée, par Microsoft, de son lecteur multimédia a par conséquent pour effet de faire obstacle aux concurrents et, dès lors, de réduire le choix offert au consommateur en désavantageant les produits concurrents, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec leur prix ou leur qualité.
La Commission craint que la vente liée, par Microsoft, de son lecteur WMP ne soit un exemple de modèle économique de rentabilité plus général qui, étant donné le quasi-monopole que cette entreprise possède sur les systèmes d’exploitation pour PC, décourage l’innovation et limite le choix offert au consommateur dans les technologies auxquelles il n’est pas exclu que Microsoft puisse s’intéresser et dont elle pourrait lier la vente, à l’avenir, à son système Windows.
Au final ça va, tout le monde utilise VLC, tout le monde utilise une alternative à Edge, beaucoup de gens utilisent 7-Zip.
C'est cool de voir des logiciels libres connaitre un succès aussi important
En Europe tu as les éditions N et en Corée les éditions KN : éditions sans lecteur multimédia, fonctionnalités multimédias connexes, Windows Messenger, ...
Et à l'époque 2007-2009, il y a le "ballot screen" pour choisir son butineur
comment rendre l'explorer encore plus lent : ajouter tar et 7z
Mauvaise nouvelle, l' intégration de tar et 7z directement dans les vue arborescence de l'Explorer, va ralentir votre système, si vous utilisez le format 7Z pour compresser vos sources.
Ce qui serai bien , c 'est une interface pour désactiver ce genre de fonctionnalités...
Un lecteur vidéo qui n'est pas mauvais, aussi, c'est celui qui est installé avec le pack de codecs, MPC-HC. Voir là : www.codecguide.com
Ah, tu veux dire que si je m'accroche je vais réussir à lui dire de se taire ?
Pour le moment dans ces cas-là j'utilise Brave, ça se passe plutôt mieux.
Microsoft commence à sévir contre les personnes qui ne respectent pas la configuration requise pour Windows 11
Microsoft commence à sévir contre les personnes qui ne respectent pas la configuration requise pour Windows 11,
l'entreprise bloque une méthode utilisée pour contourner les exigences du système
Lorsque Windows 11 a été lancé, de nombreuses personnes se sont retrouvées bloquées en raison des exigences système. Même les PC puissants étaient exclus s’ils ne disposaient pas d'une puce TPM 2.0. Cependant, certains ont trouvé des moyens d’installer Windows 11 sur des machines incompatibles. Microsoft a finalement décidé de mettre un terme à ces pratiques.
Lors du déploiement de Windows 11, Microsoft a présenté des exigences strictes. Pourtant, en juin 2022, une enquête réalisée par Lansweeper, un fournisseur de services de gestion informatique, a révélé que sur 30 millions d'appareils Windows dans les entreprises, seuls 45 % d'entre eux pouvaient bénéficier de la mise à niveau gratuite vers Windows 11. Résultat des courses, l'adoption de Windows 11 était si faible au point que le système d'exploitation était moins populaire que Windows XP, vieux de 20 ans. Pour installer ou mettre à niveau vers Windows 11, les appareils devaient répondre à la configuration matérielle minimale suivante :
- RAM : 4 gigaoctets (Go) ou plus ;
- TPM : Trusted Platform Module (TPM) version 2.0;
- Micrologiciel système : UEFI, compatible avec Secure Boot ;
- Carte graphique : compatible avec DirectX 12 ou une version ultérieure, avec un pilote WDDM 2.0 ;
- Affichage : affichage haute définition (720p), écran de 9 pouces ou plus, 8 bits par canal de couleur ;
- Processeur : 1 gigahertz (GHz) ou plus avec deux cœurs ou plus sur un processeur 64 bits compatible ou un système sur une puce (SoC) ;
- Stockage : 64 Go ou plus d'espace de stockage disponible sont nécessaires pour installer Windows 11. Un espace de stockage supplémentaire peut être nécessaire pour télécharger les mises à jour et activer certaines fonctionnalités ;
- Connexion Internet : une connexion Internet est nécessaire pour effectuer les mises à jour, et pour télécharger et utiliser certaines fonctionnalités. L'édition familiale de Windows 11 nécessite une connexion Internet et un compte Microsoft pour terminer la configuration du périphérique lors de la première utilisation.
Les exigences matérielles strictes de Microsoft pour Windows 11 sont bien connues, et la méthode pour les contourner est probablement aussi connue de tous ceux qui ont besoin d'exécuter Windows 11 sur des ordinateurs plus anciens ou dans un environnement virtuel. Si Microsoft se contentait d'afficher un filigrane pour indiquer « Configuration système requise non satisfaite », l'entreprise semble vouloir passer à la vitesse supérieure.
En effet, Microsoft a corrigé l'une des méthodes utilisées pour contourner les exigences du système, resserrant ainsi les failles que les utilisateurs utilisaient pour mettre à jour leur système sans respecter les exigences. Microsoft a commencé à appliquer des correctifs à un exploit qui permettait aux utilisateurs d'éviter la vérification de la configuration requise. Il s'agissait d'ajouter « /product server » à l'exécutable d'installation de Windows 11, ce qui l'obligeait à ignorer la vérification du matériel lors de l'installation sur un PC incompatible.
Bien que cette astuce existe depuis un an, il semble que Microsoft en ait finalement eu assez. Comme le rapporte TheBobPony sur X, à partir du dernier patch de la branche Canary, l'astuce « /product server » ne fonctionne plus. Il est probable que Microsoft traque et corrige les moyens utilisés par les utilisateurs pour contourner les exigences du système.
Il convient de noter que le correctif ne se trouve actuellement que sur la branche Canary, ce qui signifie que l'astuce devrait toujours fonctionner sur une version de Windows 11. Cependant, comme le correctif Canary fait son chemin dans le pipeline, ne vous attendez pas à ce qu'il soit présent longtemps.The recently released Windows 11 Insider Build 27686 (Dilithium) has patched the "setup.exe /product server" workaround for bypassing the system requirements check. 😢 pic.twitter.com/G9Q1v3O1uU
— Bob Pony (@TheBobPony) August 15, 2024
Analyse critique de la situation
Dans cette section, nous allons examiner de manière critique la décision de Microsoft de renforcer les exigences système pour Windows 11. Voici quelques points à considérer :
- Exclusion des utilisateurs existants : En durcissant les exigences système, Microsoft risque d’exclure des utilisateurs qui ont déjà installé Windows 11 sur des machines incompatibles. Cela peut entraîner des frustrations et des problèmes pour ces utilisateurs.
- Impact sur l’adoption de Windows 11 : En rendant l’installation plus difficile, Microsoft pourrait décourager certains utilisateurs de passer à Windows 11. Cela pourrait ralentir l’adoption du nouveau système d’exploitation.
- Sécurité et performances : D’un autre côté, Microsoft affirme que ces exigences sont nécessaires pour garantir la sécurité et les performances optimales de Windows 11. Ils veulent s’assurer que les utilisateurs bénéficient d’une expérience fluide et sécurisée.
- Réactions de la communauté : La décision de Microsoft a suscité des réactions mitigées. Certains applaudissent la démarche pour des raisons de sécurité, tandis que d’autres la considèrent comme une restriction injuste.
En fin de compte, il est essentiel de peser les avantages et les inconvénients de cette décision. Quelle que soit la position, il est clair que Microsoft cherche à façonner l’avenir de Windows avec Windows 11, même si cela signifie des ajustements pour les utilisateurs actuels .
Après avoir perdu des utilisateurs, Windows 11 franchi la barre des 30%
En mars, Statcounter a signalé une baisse notable de la part de marché de Windows 11, et la tendance s'est poursuivie en avril 2024. Après avoir atteint son record historique de 28,16 % en février 2024, Windows 11 est passé sous la barre des 26 %. Selon Statcounter, en avril 2024, Windows 11 est passé de 26,68 % à 25,65 %. Le gros des utilisateurs a apparemment jeté son dévolu sur Windows 10 puisque l'OS a franchi la barre des 70 % pour la première fois depuis septembre 2023, même si, quelques mois plus tard, le pourcentage est retombé à 65.
Les raisons susceptibles d’aider à la compréhension de cette situation s’accumulent.
La Free Software Foundation (FSF) liste deux raisons principales : L’obligation des utilisateurs de créer un compte Microsoft qui permet à la firme de corréler le comportement de l'utilisateur avec son identité personnelle et l’exigence matérielle du TPM 2.0 qui renforce le contrôle de l’entreprise sur les possesseurs des PC
Le Menu Démarrer de Windows 11 ne rend pas satisfaction aux utilisateurs qui soulignent de piètres performances
Windows n’est plus bon aussi bon que ce qu’il était autrefois est l’essentiel de ce que la sortie d’Andy Young à propos de Windows 11 suggère d’en tirer. C’est une prise de position similaire à celle d’un utilisateur de l’OS dans un retour d’expérience de patmicro : « Il y a pas mal de choses qui ne vont pas bien dans cette mouture de Windows. »
Le menu démarrer de Windows 11 est connu pour être l’une des pierres d’achoppement entre les utilisateurs de l’OS et son éditeur qu’est Microsoft. Ce dernier avait fait l’objet de critiques aux premières heures du lancement de Windows 11. Le menu Démarrer et les icônes de la barre des tâches n’étaient plus centrés par défaut et non alignés à gauche comme ce fut toujours le cas dans les anciennes versions de Windows. De plus, il n’était plus possible de déplacer la barre des tâches en haut de l’écran. De même, le glisser-déposer qui était disponible sur la barre des tâches de Windows 10 ne l’était plus avec Windows 11.
Sachant que les choix opérés sur ce nouveau menu Démarrer pourraient ne pas plaire à tout le monde, l’équipe de Microsoft avait intégré des outils de personnalisation dans le nouveau système. La solution Microsoft étant fastidieuse, l’entreprise Stardock avait fini par proposer son outil Start11 qui permet de personnaliser en profondeur le menu Démarrer de Windows 11 et même de restaurer certaines fonctionnalités du menu de Windows 10 avec plus de simplicité.
Le menu démarrer Windows 11 revient néanmoins sur la scène avec une plainte d’un utilisateur, ex développeur chez Microsoft, selon laquelle ses performances sont mauvaises même avec un puissant PC.
Des rapports d’utilisateurs font état de la lenteur de l’explorateur de fichiers et du gestionnaire de tâches
« Je ne sais vraiment pas ce qui s'est passé avec W11, et je ne pense pas que ce soit un problème dépendant de mon matériel, mais l'ouverture de l'explorateur de fichiers ou du gestionnaire des tâches prend beaucoup plus de temps et est généralement beaucoup plus lente », commente un internaute.
Les rapports d’utilisateurs ennuyés par le système d’exploitation touchent à divers aspects en dehors du menu démarrer, comme le rapportent des internautes. C’est à tel point qu’un d’eux généralise : « Malheureusement, tout sous Windows est de qualité similaire (je suis devenu un pessimiste de Windows). »
Néanmoins, Windows 11 a progressé au fil des mois en termes d'adoption et a désormais franchi la barre des 30 %. Cette évolution est-elle imputable aux nouveaux PC vendus avec l'OS, aux mises à jour hardware en entreprise et chez les particuliers qui ont effectué la migration ou alors aux mises à jour logiciel de Windows 11 proposant des fonctionnalités qui ont convaincu certains réfractaires ?Windows 11 - 22H2 - #Microsoft has found a way to Slow down the File Explorer once again. What used to take micro seconds in windows 7, 1 second in windows 10, >1 second in windows 11 - 21H2, now takes 2+ seconds. #windows11 pic.twitter.com/lHqj61On72
— Michiman - With Goverment/Question Everything (@Michiman12) May 7, 2024
Source : StatCounter
Et vous ?
Pensez-vous que Microsoft devrait être plus souple en ce qui concerne les exigences système de Windows 11, ou est-il justifié de maintenir des normes strictes pour garantir la sécurité et les performances ?
Décidément, Microsoft n'aura été bon qu'avec Windows 2000. Tout ce qui a suivi n'a été que dégradation de l'ergonomie, des performances, etc.
En 2024, un simple listage d'un répertoire de quelques centaines/milliers de fichiers prend plusieurs minutes via l'explorateur là où une commande list en ligne de commande est immédiat. Parfois, ça marche mieux mais on ne sait pas pourquoi.
La saisie dans le menu Démarrer marche quand Windows en a envie.
Une fonctionnalité de base comme la recherche de fichiers et surtout, de texte dans les fichiers via l'explorateur est toujours incompréhensible (avec une doc pas à jour pour les langues autres que l'anglais car les mots clés de filtrage ont été traduits...ou pas). Du coup, autant utiliser findstr ou grep...
Le système multi-tâche est toujours aussi minable, situation aggravée par le fait qu'un guignol chez Microsoft a décidé un jour que c'était une bonne idée de ramener le focus sur l'explorateur une fois qu'une opération de copie est finie (en plein milieu par exemple d'une saisie de mot de passe dans l'explorateur)
En 2024, vu le nombre hallucinant de services Windows et d'applications internes au système qu'on peut lister et dont le nom est aussi obscur que leur utilité, on peut dire que Windows est devenu un bloatware: rien que le nombre de processus svchost.exe fait peur, surtout que listés tels quels dans le taskmanager, on ne sait pas à quoi correspond tel ou tel svchost.exe.
Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.
Meme si c'est pas comparable, quand on compare windows 11 à reactos, il est indéniable que windows a de gros problèmes d'optimisation, c'est un os très lourd pour on ne sait quel raison.
reactos ne consomme que 32mo de ram, doit avoir une 10 aines de services et threads qui tourne max et prends moins de 1go d'espace disque. Pour autant fait très bien tourner les apps win32 (compatible).
Mais bon si il n'y a avait que ca, l'ihm de windows 11 est lente, la barre de recherche dans l'explorateur de fichier ou le menu démarrer parfois ne marche pas même pas, je tape du texte et rien ne se passe...
Il y'a toujours en 12ans (depuis windows 8) 2 panneaux de configuration
L'ihm a encore pleins de menu qui date de windows 3.1/windows 95, oui oui windows 3.1 carrément.
Mais heureusement, ces reliques je cite l'article "profite par contre des différentes avancées de la nouvelle interface avec par exemple des coins arrondis"
bon coté:
internet explorer a enfin disparu.
les outils interne ont depuis peu été enfin amélioré, onglet dans l'explorateur de fichier, prise en charge des rar, tar,7zip...etc, le bloc note a enfin les numéro de ligne et les onglets...
contrairement a ce que je vois souvent comme réponse dans les forums, la compatibilité win32 n'est en aucun cas responsable, linux avec wine ou reactos sont bien plus léger et réactif et ça marche sans problème cette fameuse rétro compatibilité.
L'insulte suprême, wine sous linux se permet même d’être parfois plus performant que windows
Il y'a un gros problème de qualité dans Windows, la cause est assez simple, Windows n'a aucun concurrent, donc ms en fait le minimum et utilise windows au max pour balancer des pubs et vendre office et son cloud. Windows ne sera jamais un os de qualité, sauf si demain macos ou linux ou autre perce et menace windows.
Quand internet explorer a perdu des pdm (époque ie6), la comme par magie ms sait réveillé et a sortie des versions potables, pour finir par edge qui est techniquement un bon navigateur web (réactif et lis toutes les pages web sans problème).
Azure par contre on voit la qualité MS, c'est très concurrentiel les infras clouds et la comme par hasard l’expérience utilisateur et au rendez vous avec des api et des outils de qualités.
3.1 était pas mal aussi
2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.
Plus sérieusement seven était pas mal je trouve
j'ai cru que NT a été codé par ms en interne ? en pompant sur os2 ?3.1 était pas mal aussi
2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.
Plus sérieusement seven était pas mal je trouve
seven comme vista souffrait quand meme de aero, aero et ces effets bling bling c'est lourd comme ihm. On pouvait le désactiver et avoir un truc comme windows 2000.
j'aimais bien windows 8, car c'était l'os le plus performant que j'ai eu, les actions étaient réactifs. Je parle des perfs, l'ihm était a chier sur pc desktop.
Répondre avec citation
Partager