Discussion :

[Christophe]

Impossible d'installer un logiciel dans Linux sans avoir recours à des cours de haut vol en informatique

C'est faux. Par contre ça peut être le cas sur certaines applis mais la plupart, sont facilement installables.

[Gluups]

soit je paierais pour une extension de sécurité windows 10, soit je basculerais définitivement sous linux

Ah oui mais attention que Microsoft est assez clair là-dessus.
Si il y a une extension de sécurité pour Windows 10, c'est au maximum pour trois ans.

Donc, ce n'est pas soit tu paieras pour ça, soit tu basculeras définitivement sous Linux, c'est d'abord tu paieras pour l'extension, et ensuite tu basculeras définitivement sous Linux.

L'histoire ne dit pas ce que devient la crémière, mais en tout cas le beurre et l'argent du beurre sont récoltés par la même boutique.

[shenron666]

Il n'y a pas des sites qui ne s'ouvrent plus sous XP, pour des raisons de technos et/ou de sécurité ?

possible, mais il ne m'a jamais embêté pour ça
donc soit il a trouvé un site de remplacement
soit il n'a pas (encore) rencontré ce problème

[Sylvain_LD]

Je viens de lire les commentaires qui précèdent, tous férocement anti-MS (comme il se doit sur ce site !)
Vive donc LINUX qui restera une niche pour 5% des utilisateurs et Windows continuera (comme depuis 30 ans et plus) à occuper 90 % du marché du Desktop.

Les anti-MS devraient quand même se poser la question : pourquoi diable Windows résiste-t 'il autant, alors que nous sommes tellement persuadés de la supériorité (évidente &#128514 de LINUX ?
Eh bien parce que Windows est abordable par tout un chacun, qu'installer un logiciel se fait par un clic sur un fichier exe et que Windows 11 est performant, rapide et sécurisé (ceux qui prétendent que Win 11 est lent ne l'ont visiblement jamais testé, à moins que leur PC soit pourri par des logiciels de geek).

Je ne suis pas particulièrement anti-MS, je travaille toujours avec des PC sous Windows et les outils de dev. de Microsoft, mais là avec un vieux PC incompatible W11, je l'ai passé sous Linux et ça marche bien pour l'usage que j'en ai. Linux est une bonne solution de secours c'est tout!

[Artemus24]

Linux est une bonne solution de secours c'est tout!

Sauf ce que tu nommes la solution de secours va devenir la norme pour certains.

[ALT]

Impossible d'installer un logiciel dans Linux sans avoir recours à des cours de haut vol en informatique !
Les gens ne veulent pas avoir à parcourir 50 forums de geek au langage obscur quand ils trouvent sur le net un logiciel qu'ils aimeraient tester.
Et puis, avoir un PC avec un écran 4K pour avoir un environnement qui ressemble à ceux des films des années 80 dans l'URSS, franchement...

LibreOffice, franchement, ça ressemble à MS Office 97 !

Oui & heureusement ! Je ne me suis pas vraiment fait aux bandeaux d'Office. Vivent les menus déroulants !
Quant à installer une application « sans avoir recours à des cours de haut vol en informatique », je ne sais pas où tu es allé chercher ça.·
À part quelques rares exceptions, ça n'existe pas. D'ailleurs, chez µ$oft, il y a aussi des trucs dont l'installation plante. Et là, tu n'as aucun moyen de savoir pourquoi !
Quant à l'interface « qui ressemble à ceux des films des années 80 dans l'URSS », je ne peux pas répondre : je ne sais pas à quoi ressemblait un écran d'ordinateur dans les années 80 en URSS. Désolé !
Encore que... Je crois avoir une vague idée.

[ALT]

Un petit exemple sera plus parlant :

Pièce jointe 663639

J'ai une image, sur laquelle j'ai placé deux flèches (éléments ajoutés depuis le menu [Insertion][Formes]).
Je sélectionne l'image + chacune des deux flèches, en maintenant la touche [Maj], et avec un clic-droit, je demande à grouper le tout.

Ca permet d'obtenir un seul élément qui reste groupé (figé) même si le reste bouge autour.

Bien compris.
Merci.
Bon, j'avoue que je ne suis jamais posé ce genre de question : a priori, c'est une copie d'écran, qu'il me suffit d'éditer avec un petit logiciel, façon Paint sous OuinDose (très pratique, au demeurant. Si, si) & hop, j'ai l'image & les flèches. Mais je peux imaginer que, dans certains cas, ceci peut être insuffisant. Pour ne pas dire gênant.
Du coup, désolé, mais je n'ai évidemment pas de réponse. Ça fait partie des utilisations particulières d'Office que j'évoquais précédemment.

[Jon Shannow]

C'est faux. Par contre ça peut être le cas sur certaines applis mais la plupart, sont facilement installables.

Ha ben, alors j'ai pas eu de chance. Parce qu'à chacune de mes tentatives de me mettre à Linux, ça m'a pris des plombes pour finalement me rendre compte que les applis dont j'avais besoin ne fonctionneraient pas avec Linux. Alors que les forums t'expliquent que c'est compatible... Comment ? Mystère !

[Jon Shannow]

Oui & heureusement ! Je ne me suis pas vraiment fait aux bandeaux d'Office. Vivent les menus déroulants !

Chacun son truc.

Quant à installer une application « sans avoir recours à des cours de haut vol en informatique », je ne sais pas où tu es allé chercher ça.·

Ben, à chaque fois que j'essaie d'installer Linux et de me créer mon environnement de travail. Ça plante, il faut installer des paquets supplémentaires, encore, et encore, et au final, ça marche pas ! Des heures perdues à chaque fois (en recherches, en installations, ré-installations, )

[ALT]

Chacun son truc.


Ben, à chaque fois que j'essaie d'installer Linux et de me créer mon environnement de travail. Ça plante, il faut installer des paquets supplémentaires, encore, et encore, et au final, ça marche pas ! Des heures perdues à chaque fois (en recherches, en installations, ré-installations, )

Bizarre, car j'utilise une Debian depuis 20 ans & tout baigne, y compris les mises à niveau (passage d'une version à la suivante).
Tu as essayé quelle distribution ?

[Jon Shannow]

Bizarre, car j'utilise une Debian depuis 20 ans & tout baigne, y compris les mises à niveau (passage d'une version à la suivante).
Tu as essayé quelle distribution ?

Mint et Ubuntu

[smarties]

Entre un poste de dev et un poste de bureautique, c'est certain qu'il faudra installer plus de chose sur le post de dev sous Linux.

Pour un usage courant, Mint est livré avec l'essentiel (navigateur, LibreOffice, Vidéo, ...) et ça marche.

Sur un poste de dev, il faudra probablement quelques bibliothèques (libssl, sqlite, ...) et quelques outils autres en fonction du langage. VSCode fonctionnent depuis le user space. Quand on est pointilleux, il faut peut être passer un peu plus de temps au début mais après je trouve que l'on est tranquille.
En plus la configuration est dans /home/toto/.config et il n'y a qu'a copier ce dossier pour retrouver ses préférences d'applications. Sur Windows, entre AppData, la base de registre, les dossiers des applications, j'ai toujours perdu quelques élément à chaque réinstallation. Si /home est sur partition séparée sous Linux, on ne perd rien, on a juste à réinstaller les paquets sur son poste (ou pas avec NixOS).

Sur ce forum nous avons presque tous connus et utilisés Windows et plusieurs d'entre nous ont migré vers Linux pour des raisons légitimes. Si Windows était si bien nous ne serions probablement pas allé voir ailleurs.

[Christophe]

Ha ben, alors j'ai pas eu de chance. Parce qu'à chacune de mes tentatives de me mettre à Linux, ça m'a pris des plombes pour finalement me rendre compte que les applis dont j'avais besoin ne fonctionneraient pas avec Linux

As-tu des exemples ?

[Gluups]

Sur ce forum nous avons presque tous connus et utilisés Windows et plusieurs d'entre nous ont migré vers Linux pour des raisons légitimes. Si Windows était si bien nous ne serions probablement pas allé voir ailleurs.

C'est surtout que Microsoft nous tire régulièrement les bretelles en nous sommant "Alors, cette migration vers Unix, c'est quand, que vous la faites ? Je vous rappelle que vous êtes en retard."

[Jon Shannow]

As-tu des exemples ?

Lazarus et GOG, par exemple.
Et je ne parle pas de certains périphériques ...

[Christophe]

Pour Lazarus, un simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

apt install lazarus

[ALT]

À chrtophe : Oui, ça fonctionne.très bien, si on se contente de la version de base.
Maintenant, j'ai essayé plusieurs fois d'installer une extension (richtext-Machin, avec une Debian 12) & ça a planté à chaque fois.
Je ne sais pas ce que ça aurait donné avec Delphi, si l'occasion s'était présentée.
Bref, ça dépend de l'usage que l'on fait des logiciels.

[Jon Shannow]

Pour Lazarus, un simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

apt install lazarus

Déjà, en utilisant cela on installe la version reconnue par la distri, qui n'est pas la dernière version de Lazarus. Et l'installation en téléchargeant les paquets de la dernière version, ça n'est plus du tout pareil.
Ensuite, l'installation de certains paquets de composants plante et c'est plutôt galère à trouver le pourquoi du comment.

[Christophe]

Le projet Lazarus ne fourni pas de dépot ?

[ALT]

Déjà, en utilisant cela on installe la version reconnue par la distri, qui n'est pas la dernière version de Lazarus. Et l'installation en téléchargeant les paquets de la dernière version, ça n'est plus du tout pareil.
Ensuite, l'installation de certains paquets de composants plante et c'est plutôt galère à trouver le pourquoi du comment.

En effet.
Il est toujours possible d'installer, en théorie, un paquet hors distribution, mais on s'expose alors à des soucis de dépendances, même si, la plupart du temps, ça se passe très bien. Problème qu'on rencontre également avec les systèmes payants (Windows, MacOS...) : DLL manquantes, par exemple.
Le plus chi... avec Linux, c'est le programme, hors distribution, livré uniquement en code source & qui plante à la compilation. Car, à moins de réécrire en partie la chose, avec le risque d'introduire des bugs, on est coincé. C'est rare, mais quand on tombe là-dessus...