Discussion :

[Dereck SUN]

Bonjour à tous,

J'avais lu il y a quelques temps une doc décrivant comment utiliser des propriétés en Java à la place des GET et SET, comme cela se fait en C# ou en VB.NET.

Malheureusement je n'arrives pas à remettre la main sur cet article, j'ai passé toute la matinée à chercher

Si quelqu'un pouvais me rafraichir la mémoire en m'indiquant comment on fait ca, je lui en serait fort reconnaissant !!

Tristan RENAUD.

[Glob]

Heu simplement en mettant les attributs de ta classe en public...

...j'ai raté quelque chose?

[Swoög]

Oui, C# ne fait que simuler l'accès à une variable, en réalité, ça masque des appels aux setters et getters, ce qui permet d'améliorer la lisibilité tout en préservant l'encapsulation.

Cependant, étant donné que Java n'autorise même pas la surcharge des opérateurs (c'est une remarque, pas une critique, je m'y connais pas encore assez en Java pour dire si c'est ou non pénalisant ), je doute fortement qu'il autorise de masquer les appels aux getters et setters...

[Baptiste Wicht]

En effet, tu ne pourras pas masquer l'accès aux getteurs/setteurs, donc tu peut mettre un membre en public, pour y accéder depuis une autre classe, mais c'est plutôt conseillé et plus propre (du moins je trouve) avec des getteurs/setteurs.

[Glob]

tu ne pourras pas masquer l'accès aux getteurs/setteurs,

Bin moi je les mets private si je veux, ils sont ainsi "masqués"...

Ceci dit, perso je préfère avoir à taper le code de mes get/set moi-même tout seul, ainsi je peux par exemple décider de mettre un getter public et un setter private... Et ainsi je peux même décider de mettre un attribut public sans get/set.

Génial, non?

[professeur shadoko]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
public class CompteEnBanque {
       private int id ; // possible aussi public final !
       public int getId() { return this.id ; }
 
      private double solde ;
      public double getSolde() {.....}
      public void depot(double mnt) {.....}
      public void retrait(double mnt) {......}
      // PAS DE SET SOLDE: casserait l'encapsulation !!!!
 
    private double découvertAutorisé ;
    public void setDécouvertAutorisé(double mnt) {....}
    public double getDécouvertAutorisé() { ....}
}

c'était juste pour dire que la paire get/set n'est pas automatique:
les champs immuables n'ont pas de set (ainsi que les champs modifiables pour lesquels un set casserait l'encapsulation)
(maintenant si on est maniaque on peut mettre ces "sets" en privé mais l'intérêt n'est pas toujours évident)

[Baptiste Wicht]

Bin moi je les mets private si je veux, ils sont ainsi "masqués"...

C'est pas ce que j'entendais par masqué.

D'après ce que j'ai compris, tu peut faire x.y et ca correspond à x.getY(), ce n'est pas ainsi que ca se passe en Java.