Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Je sèche un peu et j'espère qu'un collègue pythonneur sera en capacité de m'aider un peu.

Je souhaite créer une pluralité de dictionnaires qui porteront pour chacun un nom tiré d'une liste:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
lst =['dico_discipline', 'dico_similaire' , 'dico_base' ]
dico_discipline =dict()
dico_similaire =dict()
dico_base =dict()

J'avais pensé à utiliser une compréhension de liste mais il y a une difficulté quant à muer un string en nom de dictionnaire.
Quelqu'un aurait une piste ? Merci d'avance.

[wiztricks]

Salut,

Vous pouvez créer un dictionnaire dont les clefs seront les noms tirés de la liste et la valeur associé le dictionnaire correspondant.
Ce qui peu se faire en compréhension:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
>>> lst =['dico_discipline', 'dico_similaire' , 'dico_base' ]
>>> D = { k:dict() for k in lst }
>>> D
{'dico_discipline': {}, 'dico_similaire': {}, 'dico_base': {}}
>>>

- W

[Invité]

Merci. Mais mon souci c'est que je ne veux pas que le nom du dictionnaire soit un string.
Je souhaiterais obtenir au final:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
dico_points_similaire ={}
 
et non pas
 
'dico_points_similaire' ={}

J'ignore si je m'explique correctement mais je pense que mon problème n'est pas d'effectuer une compréhension de liste
mais de convertir un string en nom de variable.

[wiztricks]

J'ignore si je m'explique correctement mais je pense que mon problème n'est pas d'effectuer une compréhension de liste
mais de convertir un string en nom de variable.

Ca n'a aucun intérêt sauf de montrer que vous cherchez à résoudre un problème de la plus mauvaise façon qui soit.

Il serait donc préférable de raconter ce que vous cherchez à faire et d'essayer de comprendre comment on peut le faire avec Python plutôt que de vous acharnez à vouloir le faire ainsi.

Sinon, les variables sont une association semblable dans le dictionnaire globals(). Quel intérêt de le polluer avec des données?

- W

[Invité]

Très bien. Alors je vais tacher de me raconter.

Si je veux créer un dictionnaire, je vais faire ainsi:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dico_points_similaire =dict()

Mes trois dictionnaires cités précédemment sont déjà exploités dans mon programme donc je ne souhaite pas
modifier le nom de ces variables.

Mais j'ai décidé de mécaniser la création de mes dictionnaires au début du programme en fonction de certains
choix et critères.
Voilà pourquoi j'ai listé le nom de mes dictionnaires sous cette forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

lst =['dico_discipline', 'dico_similaire' , 'dico_base' ]

car si j'écris:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[dico_discipline, dico_similaire , dico_base ]

naturellement PYTHON me retourne aux cours de l'exécution du programme qu'il ne connait pas ces trois variables.

Voilà pourquoi j'indiquais qu'il me fallait découvrir comment mécaniser la création des dictionnaires pour obtenir cette forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

dico_discipline =dict() ou dico_discipline ={}

et non

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

'dico_discipline' =dict() ou 'dico_discipline' ={}

Cela m'éviterait de devoir tout renommer.

Je ne cherche pas à introduire de la complexité, je souhaite m'épargner un grand labeur.

[wiztricks]

Salut,

Cela m'éviterait de devoir tout renommer.
Je ne cherche pas à introduire de la complexité, je souhaite m'épargner un grand labeur

factorisez le code qui utilise des dictionnaires en une ou plusieurs fonctions qui prennent ces noms de variables en argument. Ca ne change pas trop le code existant sinon l'indenter et mettre un def fonction en chapeau.

Puis vous fabriquez vos dictionnaires avec n'importe quel nom de variables, ce qui comptera, ce sont les arguments passés à la (ou les) fonction(s) appelée(s).

Effectivement ranger son code dans des fonctions ajoute un peu de complexité mais c'est quand même une construction de base...

- W

[Invité]

Oui, c'est vrai, c'est une bonne solution. Je vais la retenir. Merci beaucoup.