Discussion :

[Patrick Ruiz]

L’humanité accédera-t-elle à la vie éternelle grâce à l’informatique ? Altos Labs de Jeff Bezos lance ses activités pour transformer la médecine par la programmation
Du rajeunissement cellulaire

Elon Musk, Richard Branson et Jeff Bezos se livrent à de controversées balades dans l’espace financées par les milliards dont ils sont les possesseurs. C’est l’une des éternelles obsessions du genre humain au côté d’autres comme l’accès à la vie éternelle sur laquelle le patron d’Amazon est désormais lancé. Quel rapport entre informatique et vie éternelle ? Que nous apprend le lancement des activités d’Altos Labs (et d’autres entreprises lancées dans la même filière) de Jeff Bezos sur la question ?

L’information au sein des cellules est de nature double : analogique (le code épigénétique) et numérique (le code génétique). De façon imagée, on peut assimiler le code génétique à l’information contenue (au film) dans les alvéoles sur un DVD et le code épigénétique à une surcouche d’informations qui recouvre les alvéoles. Les rayures sur la surface (la résultante de la biologie humaine par le biais des protéines) sont alors assimilables à du bruit et leur accumulation dans l’information analogique (la surcouche d’informations) peut impacter sur la lecture de l’information numérique (le code génétique au sein des alvéoles). C’est l’explication informatique du processus de vieillissement tirée des travaux du laboratoire David Sinclair. L’analogie permet de simplifier la compréhension des processus biologiques en œuvre dans le vieillissement.

Elle est le point d’ancrage des travaux de l’équipe sur la recherche d’un « correcteur au processus de vieillesse. » Le dispositif biologique permet déjà de « reprogrammer les rétines de souris et de permettre à ces dernières de regagner l’acuité visuelle de leur jeunesse. » « Pour la première fois, nous avons la possibilité d’inverser l’âge des cellules », indiquent les chercheurs. Néanmoins, des zones d’ombre demeurent : quelle est la durée de l’inversion du processus de vieillissement ? Combien de fois sera-t-il possible de répéter le processus ? Les travaux se poursuivent et l’équipe entend traiter son premier patient humain atteint de glaucome dans deux ans.

La mission d'Altos Labs est similaire à celle du laboratoire David Sinclair : restaurer la santé et la résilience des cellules pour inverser les états de maladies, les blessures et les handicaps qui peuvent survenir tout au long de la vie. La société a débuté ses activités avec une communauté de scientifiques de premier plan, de cliniciens et de leaders du monde universitaire et de l'industrie qui travaillent ensemble à cette mission commune. L’investissement de Jeff Bezos dans l’entreprise n’a pas manqué d’attirer l’attention. Le milliardaire a quitté son poste de PDG d’Amazon au premier trimestre de l’année dernière pour celui de président exécutif. L’objectif de la manœuvre : se concentrer sur d’autres « passions ». Il a donc réussi son premier vol dans l’espace à bord de sa fusée Blue Origin à mi-parcours de l’année précédente. Il semble plus que jamais lancé dans la quête de la jeunesse éternelle en multipliant les investissements dans les entreprises qui travaillent sur les techniques de rajeunissement cellulaire.

Altos sera d'abord basé aux États-Unis dans la baie de San Francisco, à San Diego et au Royaume-Uni à Cambridge. L'entreprise aura également des collaborations importantes au Japon. Au sein de ces zones géographiques, l'activité sera organisée à travers les Instituts des Sciences et l'Institut de Médecine. Les instituts scientifiques d'Altos s'intéresseront aux questions scientifiques de fond et intégreront leurs résultats dans un effort de recherche collaborative. L'Institut de médecine Altos exploitera les connaissances générées sur la santé et la programmation des cellules pour développer des médicaments transformateurs.

Source : Communiqué du lancement des activités d’Altos Labs

Et vous ?

Que pensez-vous des recherches sur la programmation du rajeunissement cellulaire ?
Le genre humain peut-il commencer à rêver d’immortalité en raison de ces avancées de la science ?

[Ryu2000]

Que pensez-vous des recherches sur la programmation du rajeunissement cellulaire ?

Ça va être un truc destiné aux ultra riches, donc je m'en fous un peu. Ils font bien ce qu'ils veulent les gars.
Ils auraient pu investir dans quelque chose de pire que ce domaine, donc ça va. Qu'ils continuent d'injecter des milliards là dedans, il n'y a pas de problème.

La terre est déjà surpeuplé, prolonger la vie des gens ne me semble pas être une bonne idée. Mais là ça concerna pas tant de monde donc ça va.

Le genre humain peut-il commencer à rêver d’immortalité en raison de ces avancées de la science ?

Non.
Il sera toujours impossible de rester en bonne santé très longtemps.
Toute chose est éphémère, elle a un début, une fin.

[nadjim]

Rêver d'immortalité certainement pas, mais rêver d'une vie plus longue oui c'est très probable.

Les progrès technologiques ont apporté un confort et une espérance de vie bien plus longue. Mais cela n'a pas empêché l'Homme de vieillir. Avec les progrès de la médecine, de la science, et de l'informatique, il est très probable que l'on soit capable de ralentir le vieillissement et de guérir certaines maladies liées au vieillissement.

[walfrat]

Je m'intéresserait surtout a vivre plus de temps en bonne santé, qu'a vivre plus longtemps tout court.

Déclarer que les riches se sont lancés dans la course à l'immortalité, ça fait très putaclick et c'est sans doute encore un peu tôt.

[nadjim]

Je m'intéresserait surtout a vivre plus de temps en bonne santé, qu'a vivre plus longtemps tout court.

Déclarer que les riches se sont lancés dans la course à l'immortalité, ça fait très putaclick et c'est sans doute encore un peu tôt.

Ce n'est pas nouveau que les riches se sont lancés dans la course à l'immortalité, et le plus connu pour cela c'est Ray Kurzweil qui s'est donné pour objectif de « terrasser la mort ».

[TotoParis]

Ah ces ploucs d vieux ultra-riches...Si PFIZER pouvait déjà faire un VRAI vaccin anti-COVID, à une prix raisonnable - 40$ les 2 piquouzes pour une effet de 4 mois maximum c'est du vol - contre 4$ l'ASTRAZENECA...
Quelle bande de bouffons !

[nadjim]

Ah ces ploucs d vieux ultra-riches...Si PFIZER pouvait déjà faire un VRAI vaccin anti-COVID, à une prix raisonnable - 40$ les 2 piquouzes pour une effet de 4 mois maximum c'est du vol - contre 4$ l'ASTRAZENECA...
Quelle bande de bouffons !

Les actionnaires de chez Pfizer ne seront certainement pas du même avis que toi

[walfrat]

Ce n'est pas nouveau que les riches se sont lancés dans la course à l'immortalité, et le plus connu pour cela c'est Ray Kurzweil qui s'est donné pour objectif de « terrasser la mort ».

Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé une source : https://www.businessinsider.com/goog...16-4?r=US&IR=T

Ensuite, il faut pas oublier que certains pionnier de la technologie dans les années 60 nous voyait sur des voitures volantes genre en 2010 je crois.

Je ne dis pas que une vie bien plus longue n'est pas techniquement possible, mais je pense qu'on en est sérieusement très loin aujourd'hui ?

En outre si on considère les délais de médecine, environ 10ans voir plus pour sortir nouvelle molécule sur le marché. Je pense qu'on ai pas près de voir les nanorobot bricoler dans notre cerveau, peut-être pour du diagnostic.

Autre référence pour ceux que ça intéresse : https://bernardmarr.com/nanobots-tha...k-your-health/

[GLDavid]

Bonjour

Sur ces sociétés informatiques qui s'improvisent pharma, j'ai donné mon avis ici concernant l'arrêt d'IBM Watson.
Pour moi, on ne s'improvise pas grosse biotech ou pharma tout Amazon ou IBM que l'on est ! Même si tu recrutes des scientifiques de talent, ça prend du temps de répondre à une problématique donné, notamment de par la complexité de la biologie intégrative.
Je bosse dans la pharma et croyez-moi le temps de R&D pour un composé est compris entre 5 et 10 ans !
Regardez aussi le vaccin anti-COVID, il est utile contre les formes graves mais que ce fut dure pour certaines boîtes (SANOFI en tête de proue).
Pour moi et pour le moment, c'est juste de la bonne conscience des directions des boîtes info que de se prétendre pharma.

@++

[fredo78]

...va être un enfer pour les condamnés à des peines de prison de plusieurs siècles (eh oui, cela existe aux Etats-Unis).

A méditer.

[Ryu2000]

Je bosse dans la pharma et croyez-moi le temps de R&D pour un composé est compris entre 5 et 10 ans !

Jeff Bezos peut acheter plein d'entreprises qui bossent depuis des années sur des technologies qui l'intéressent aujourd'hui.
Il peut acheter autant de laboratoires qui travaillent sur le rajeunissement cellulaire qu'il veut.

[Claude40]

Ils en sont à tester sur le glaucome de la souris !
Avant que l'homme ne soit éternel, la vie aura disparu sur terre si on ne fait rien pour le climat. Il vaudrait mieux dépenser tout cet argent pour cette cause.

[celi66]

La recherche de la vie éternelle est un peu a l'image du Saint Graal, pourquoi pas, certaines espèces animales et végétales vivent largement au delà du siècle humain, l'humain pourra bientôt y arriver, a l'impossible nul n'est tenu, les tardigrades par exemple sont les champions toute catégorie confondue pour la longévité, carrément des immortels, orienter les recherches sur certaines espèces animales et végétales, pour pouvoir un jour reprogramme l'horloge biologique de l'humain, me semblent tu a fait indiquées pour faire du reverse engineering bio, on ne se substituera pas a Dieu, mais au moins améliorer l'existentiel.

[chef_phi]

Si mes souvenirs sont bons le président Nixon (USA 1969-74 pour les jeunes qui ne l'auraient pas connu) avait affirmé ceci:
23 décembre 1971 : Richard Nixon, président des États-Unis, annonce à toute la presse qu’en 1976, date du bicentenaire de l’indépendance, la victoire sur le cancer serait totale.
Cette déclaration s’appuyait sur les découvertes du docteur André Gernez, médecin français qui démontra dès 1962 que le cancer pouvait être évité dans 93% des cas, statistique confirmée en 1969 suite à une étude menée par le docteur Gak de l’INSERM.

Pas besoin de commenter ce qui s'est passé depuis, alors que le SIDA est toujours bien présent, que le vaccin contre la grippe est un demi fiasco, que la tuberculose fait de la résistance aux antibiotiques, sans compter tous les scandales médicamenteux : talidomide, médiator, dépakine, et les pratiques mortifères : sang contaminé, hormones de croissances, vache folle...
N'en jetons plus!
Avant de lutter contre le vieillissement, il faudrait déjà lutter contre les charlatans, qui ne sont pas moins nombreux à se partager les bénéfices du pays joyeux du numériques.

[ddoumeche]

Je m'intéresserait surtout a vivre plus de temps en bonne santé, qu'a vivre plus longtemps tout court.

Déclarer que les riches se sont lancés dans la course à l'immortalité, ça fait très putaclick et c'est sans doute encore un peu tôt.

En étant jeune, on vit en meilleure santé : pas d'arthrose, ni de calculs, moins de risque de cancer, de myopie, etc ... en fait le traitement contre le vieillissement existe depuis des années et ne coûte presque rien, donc tout le monde pourra en profiter. On peut même déjà l'acheter en ligne sur internet, s'il fonctionne ce qui semble être le cas.

[LeDruide87]

Il y a des millénaires que des charlatans dupent les gens avec des "élixirs de longue vie" et autres manigances.
Nos GAFAM et autres se figurent qu'ils pourront réussir avec des greffes numériques ou des manipulations génétiques. Ils oublient une chose : la Nature. C'est le cycle normal de la vie, de la mort, de la reproduction. Nous retrouvons le même charlatanisme que dans les âges anciens, avec en sus cet hubris que procure une science dévoyée par une humanité ayant perdu ses repères biologiques et moraux.
Serons-nous condamnés à être des abrutis vivant dans la Matrice jusqu'à disparaître discrètement, ni vu ni connu, mais bel et bien morts ?
Et quel intérêt y aurait-il à vivre éternellement appareillés par des béquilles techniques ?
L'éternité, c'est lassant, surtout vers la fin .

[thal1]

de mecs comme lui éternellement ... quel pied !

[Ryu2000]

Calmez-vous.
Ce sont juste des gens qui investissent dans des entreprises qui font de la recherche afin de mettre au point des technologies qui permettront peut-être à certains de rester en forme un peu plus longtemps.
Ne vous inquiétez pas, ça ne permettra jamais de prolonger l'espérance de vie globale.
Et ça ne va pas non plus permettre à des riches d'être en bonne santé à 130 ans.

[Mathis Lucas]

« Avec la préservation du cerveau, personne n'est obligé de mourir », affirme un neuroscientifique qui estime que la technologie actuelle rend déjà tout cela possible
et qu'elle ne coûte pas cher

Le neuroscientifique Ariel Zeleznikow-Johnston est convaincu que l'humanité peut échapper à la mort. Selon lui, la technologie actuelle peut permettre de mettre en pause l'horloge biologique des malades en phase terminale et des mourants jusqu'à ce que la science et la médecine aient suffisamment progressé pour leur offrir une nouvelle vie, voire l'immortalité. Il estime qu'il est possible de « prendre des scans à très haute résolution de la structure du cerveau afin de caractériser le fonctionnement des neurones d'une personne, la recréer sous forme numérique puis l'intégrer dans un autre corps sous une forme robotique, virtuelle ou biologique ».

Comment et pourquoi nous devrions abolir la mort selon Ariel Zeleznikow-Johnston

Dans son nouveau livre « The Future Loves You: How and Why We Should Abolish Death », Ariel Zeleznikow-Johnston, 31 ans, explique comment la frontière entre la vie et la mort s'estompe. Il est chercheur à l'université Monash de Melbourne, et est spécialisé dans les neurosciences. D'après lui, les gens se résignent à l'idée de mourir, car ils comprennent mal « ce qu'est réellement la mort ». Il évoque aussi la perspective de « l'immortalité » grâce à la technologie.

Où se situe donc la limite entre la vie et la mort ? Selon Ariel Zeleznikow-Johnston, les experts se tournent de plus en plus vers l'identité. « Peut-être qu'une véritable définition de la mort serait que l'identité personnelle d'une personne soit définitivement perdue. Autrement dit, lorsque notre conscience unique disparaît pour de bon. Les zones du cerveau les plus concernées sont celles du cortex, qui abrite la personnalité et la mémoire à long terme », a-t-il déclaré.

Le chercheur note : « tout comme l'ensemble de notre patrimoine génétique est connu sous le nom de génome, notre identité se trouve dans ce que l'on appelle notre connectome, c'est-à-dire l'ensemble des connexions entre les neurones de notre cerveau. Les cellules qui composent notre masse corporelle se renouvellent continuellement au cours de notre vie ». Ainsi, le chercheur estime que la préservation du connectome permettrait d'abolir la mort.

Tout comme ce sont les mots imprimés dans un livre, plutôt que l'encre spécifique utilisée pour les former, qui donnent un sens à ses pages, il pense qu'il en va de même pour vous et moi. « Si c'est le cas, que pouvons-nous faire maintenant pour préserver ces identités, alors que nous ne pouvons pas actuellement guérir le problème de santé d'une personne, mais que nous pourrions le faire à l'avenir, si seulement nous pouvions gagner du temps ? », a-t-il déclaré.

Peut-on préserver le connectome à l'heure actuelle ? Ariel Zeleznikow-Johnston dit oui

Le chercheur estime que la préservation du connectome est déjà possible avec les technologies actuelles et que c'est scientifiquement simple. Il y a les exemples évidents où nous appuyons déjà sur la pause : le sperme, les ovules ou les embryons peuvent être congelés en stase pendant des décennies avant d'être implantés. Il ajoute : « ce dont vous êtes probablement moins conscients, ce sont d'autres procédures chirurgicales analogues qui sont utilisées aujourd'hui ».

Parfois, lors d'interventions chirurgicales pour des anévrismes ou des lésions des vaisseaux sanguins autour du cœur, les médecins ne peuvent pas se contenter de procéder à des dérivations. La circulation sanguine dans ces organes doit être interrompue pour que l'opération ait une chance de réussir. Dans des circonstances normales, cela s'avérerait fatal.

Cependant, depuis des décennies, les chirurgiens contournent la mort grâce à une technique connue sous le nom d'arrêt circulatoire en hypothermie profonde. Il s'agit essentiellement d'une hypothermie médicale. Si l'on refroidit le corps d'une personne jusqu'à environ 20 °C, l'activité du cœur et du cerveau ainsi que la circulation sanguine s'arrêtent totalement.

Une fois réchauffés, les patients reprennent miraculeusement conscience la plupart du temps, avec des fonctions cognitives intactes. Après 60 minutes dans cet état, le risque de lésion cérébrale augmente. Mais c'est un précédent utile : mettre les gens en stase peut être possible si c'est bien fait, tant que nous conservons ces propriétés psychologiques à l'intérieur du connectome.

Des efforts rudimentaires ont été déployés dans ce sens au milieu des années 1960 : Le professeur de psychologie américain James Bedford a été le premier être humain à être congelé, c'est-à-dire cryogénisé. À ce jour, environ 600 personnes dans le monde ont subi une procédure de cryogénisation. Mais Ariel Zeleznikow-Johnston est d'accord que le fait de congeler directement un corps ou un cerveau humain ; les cristaux de glace peuvent détruire les tissus.

Des versions plus complexes ont été essayées, avec l'ajout de ce qui est ostensiblement de l'antigel, mais elles ont conduit à une déshydratation sévère. En clair, les cerveaux se ratatinent. Évidemment, personne n'a démontré l'inversion du processus, et les tissus cérébraux conservés de cette manière n'ont pas fière allure au microscope. Aujourd'hui, Ariel Zeleznikow-Johnston propose une autre solution : « la cryoconservation stabilisée par l'aldéhyde ».

Ariel Zeleznikow-Johnston affirme que ce procédé est également connu sous le nom de fixation. « Essentiellement, en introduisant au moment opportun des produits chimiques qui préservent la structure du cerveau d'une personne, nous pouvons conserver ses circuits et ses structures », explique le chercheur.

Transférer l'esprit d'une personne sous une forme numérique dans un autre corps

Ariel Zeleznikow-Johnston pense qu'une fois congelés, nous pouvons ainsi préserver notre identité indéfiniment. « Dans les laboratoires, ce processus de fixation est couramment utilisé pour la recherche sur les animaux. Il ne s'agit pas d'une procédure compliquée ; elle a été testée sur de grands animaux et des humains, post mortem », dit-il. Selon le chercheur, deux groupes sur la côte ouest des États-Unis sont sur le point de proposer ce procédé au grand public.

Un autre groupe serait basé en Europe. Il a déclaré : « c'est certainement possible aujourd'hui et dans l'année à venir, ce sera plus accessible. Cela pourrait être mis en place rapidement, s'il y avait une demande ». Dans les derniers chapitres de son livre, il énumère les coûts approximatifs : aux prix actuels, environ 13 000 dollars devraient suffire pour la procédure de préservation initiale. Cependant, les frais de stockage pourraient rapidement s'accumuler.

Si le projet est mis en œuvre à grande échelle, il faudra ajouter 1 300 $ par an pour couvrir les frais de stockage et les coûts administratifs associés. « Je ne suis pas comptable, mais c'est ma meilleure estimation. Ce n'est pas grand-chose comparé à l'argent nécessaire pour de nombreuses procédures médicales, des thérapies contre le cancer aux transplantations », a-t-il déclaré. Mais la façon dont nous pourrions éventuellement ressusciter n'est pas claire.

À quoi sert d'appuyer sur pause sans bouton de redémarrage ? À ce stade, Ariel Zeleznikow-Johnston reconnaît que nous entrons de plain-pied dans le domaine de la science-fiction. Sans se laisser décourager, Ariel Zeleznikow-Johnston estime que les progrès majeurs de la nanomédecine offrent une solution ; il y a aussi ce que l'on appelle « le téléchargement ou l'émulation de l'esprit, c'est-à-dire le transfert d'une personne sous une forme numérique ».

Si l'on décompose les éléments, il s'agit d'une extrapolation assez simple à partir de la technologie d'aujourd'hui. Prendre des scanners à très haute résolution de la structure du cerveau pour caractériser le fonctionnement des neurones d'une personne, la recréer dans un format numérique puis l'insérer dans un autre corps robotique, virtuel ou biologique.

Les scientifiques du futur devront compléter les détails. Pourtant, si les souvenirs et les expériences qui nous définissent sont conservés, la personne a survécu. Un cerveau robotisé ou numérique, s'il est bien fait, je dirais que c'est toujours vous.

Si demain, Ariel Zeleznikow-Johnston recevait un diagnostic de phase terminale, il finirait par subir la procédure de préservation du cerveau. Il encouragerait ses amis et sa famille à faire de même. « Ma peur de la mort n'a pas été apaisée. Elle me fait toujours peur. Ce que je propose n'est pas magique, même si cela se réalise », a-t-il déclaré. Plusieurs variables devraient jouer en notre faveur : la technologie développée et mise en œuvre correctement.

Mais aussi, une guerre nucléaire et une catastrophe climatique évitées. Une génération future choisissant d'offrir à ses lointains ancêtres une nouvelle chance de vivre. « Même avec la garantie que tous ceux que j'aime reviendront, ils me manqueront toujours à court terme, mais cela m'apporte un certain réconfort. Mon désespoir existentiel de voir un jour disparaître tous ceux que j'aime n'a pas complètement disparu, mais il y a une lueur d'espoir », dit-il.

Ces questions sont loin de faire l'objet d'un consensus : beaucoup de choses sont encore inconnues. Une enquête menée auprès de 300 neuroscientifiques a révélé que 40 % d'entre eux prévoient que la préservation et la restauration du cerveau s'avéreront possibles. Mais Ariel Zeleznikow-Johnston est tout à fait prêt à voir sa thèse réduite à néant. « Les sceptiques devraient faire l'effort d'examiner et d'évaluer de manière critique ma proposition », a-t-il déclaré.

Le chercheur estime qu'il y a deux possibilités désormais : « les sceptiques devraient faire l'effort d'examiner et d'évaluer de manière critique ma proposition. Soit ils prouveront que ce que je préconise ne peut pas fonctionner, auquel cas je m'excuserai et j'abandonnerai. Soit ils se rendront compte que ce que je suggère a du mérite. Il est temps d'établir un consensus académique sur la faisabilité actuelle et à court terme de la préservation du cerveau ».

Le métavers, les nanorobots... : nous permettront-ils d'accéder à l'immortalité ?

Ray Kurzweil, futurologue américain et ancien ingénieur de Google, a déclaré que « l'humanité pourrait atteindre l'immortalité d'ici 2030 grâce à des nanorobots qui exploitent la puissance de la nanotechnologie, la robotique et la génétique ». Sa prédiction audacieuse suggère que cette réalité pourrait se concrétiser dans les six prochaines années. Selon certaines statistiques, près de 86 % des 147 prédictions antérieures de Ray Kurzweil se sont avérées exactes.

En 1999, Ray Kurzweil a été récompensé par la médaille nationale de la technologie. Il envisage des nanorobots capables de réparer les cellules et les tissus endommagés, immunisant ainsi les humains contre les maladies mortelles. Les prédictions de Ray Kurzweil s'inscrivent dans le contexte plus large de discussions sur la singularité technologique. Ce terme fait référence à un avenir où « des machines plus intelligentes que les êtres humains » pourraient émerger.

Selon le chercheur Feng Zhou, la technologie des nanorobots ouvre la voie à des nanodispositifs et microdispositifs plus complexes et utiles. D'autres experts voient des applications potentielles dans la médecine, notamment pour ajouter des enzymes ou des protéines à des cellules déficientes génétiquement. Toutefois, ces avancées technologiques ont suscité ces dernières années de nombreuses préoccupations en matière de sécurité et sur le plan éthique.

Somnium Space, une société de métavers, a révélé en 2022 son intention d'offrir l'immortalité à ses utilisateurs grâce à un nouveau mode « Live Forever ». L'entreprise développe un moyen de parler à ses proches même après sa mort. Tout ce dont l'entreprise a besoin, c'est que les personnes prêtes à vivre « éternellement » lui fournissent une quantité très importante de données sur elles, ce qui devrait permettre de façonner leurs avatars immortels.

L'idée semble emballer certains utilisateurs, mais beaucoup restent sceptiques et craignent une nouvelle initiative pour collecter davantage de données sur les gens pour les vendre ensuite. Le métavers a été présenté pendant la pandémie de Covid-19 comme l'univers de toutes les possibilités. Toutefois, cette idée s'est rapidement effondrée après les mesures de confinement, faisant perdre des centaines de millions de dollars aux investisseurs, dont Meta.

Des esprits tels que Richard Branson, Elon Musk Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, et Jeff Bezos ont certaines choses en commun. Ils ont tous fondé des entreprises technologiques qui ont fait d'eux des milliardaires, mais ils convoitent également la vie éternelle. Elon Musk veut battre la singularité avec son entreprise d'implants cérébraux Neuralink ; Larry Page et Sergey Brin financent des recherches sur le prolongement de la durée de vie humaine.

Jeff Bezos a lancé la startup Altos Labs pour transformer la médecine via la programmation du rajeunissement cellulaire. La mission d'Altos Labs est la suivante : restaurer la santé et la résilience des cellules pour inverser les états de maladies, les blessures et les handicaps qui peuvent survenir tout au long de la vie.

Source : Ariel Zeleznikow-Johnston, auteur du livre « The Future Loves You: How and Why We Should Abolish Death »

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du procédé proposé par le chercheur Ariel Zeleznikow-Johnston pour conserver le cerveau et vaincre la mort ?
Selon vous, cette idée est-elle réaliste ? Ou est-elle plus proche de la science-fiction que de la réalité ?
Le chercheur affirme que les technologies actuelles peuvent permettre la réussite d'un tel procédé. Qu'en pensez-vous ?
L'auteur évoque la possibilité de transférer l'esprit d'une personne sous une forme numérique dans un nouveau corps. Qu'en pensez-vous ?
Quelles sont les préoccupations d'ordre éthique que soulève la proposition du chercheur en neurosciences Ariel Zeleznikow-Johnston ?

Voir aussi

Un ancien chercheur de Google affirme que l'humanité pourrait accéder à l'immortalité grâce à des nanorobots d'ici 2030, tandis que des scientifiques mettent au point des nanorobots d'ADN en 3D

Le métavers pourrait-il permettre aux utilisateurs de vivre "éternellement" dans un univers virtuel ? Une société de métavers propose le mode "Live Forever" basé sur les données personnelles

L'humanité accédera-t-elle à la vie éternelle via l'informatique ? Altos Labs de Jeff Bezos lance ses activités pour transformer la médecine via la programmation du rajeunissement cellulaire

[MytheOuMytho]

22 livres pour devenir immortel c'est presque donné. Mais même là ce n'est pas à la portée de tout le monde.