Oui !Envoyé par r0d
Harris says 'everybody needs to be woke' in unearthed clip spreading like wildfire on social media
'We have to stay woke,' Harris said in a 2017 social media post
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui !
Harris says 'everybody needs to be woke' in unearthed clip spreading like wildfire on social media
'We have to stay woke,' Harris said in a 2017 social media post
Keith Flint 1969 - 2019
À la base, le wokisme, c'est la veille que les acquis des minorités ne soient pas remis en cause. Par exemple le droit à l'IVG. Aujourd'hui en France, ça pourrait être le mariage homosexuel.
Bref, ce n'est pas vraiment un mouvement politique.
Le phénomène s'est amplifié avec le mouvement metoo et surtout les mouvements "Black Lives Matter". Les associations LGBTxxxxxx se sont engouffrés dans la brèche et, c'est devenu extrémiste, avec tout ce que ça comporte d'excès et d'abus.
En réponse, un mouvement anti-woke s'est créé, dont Trump et Musk sont les fers de lance. C'est un rassemblement de suprémacistes blancs hétéros et chrétiens, bas de plafond (l'électeur de base de Trump, RN et cie).
Du coup, ça devient n'importe quoi.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ma réponse serait : autant que les "fachos" des gauchistes.
En gros wokisme/wokiste est un mot démocratisé par la droite conservatrice pour décrédibiliser tout gauchiste qui revendique trop d'égalité des chances.
Le terme vient du mouvement woke aux USA qui désigne des personnes qui seraient sensibles (éveillées) aux conditions des personnes appartenant à des minorités (plutot de genre et de race mais pas que) ou qui subissent des discriminations (glossophobie etc).
Aux USA et l'essentiels des politiques français qui se sont emparés de la situation abordent le sujet d'un point de vue individuel plutôt que systémique/structurel ce qui fait qu'on a recyclé les anciens SJW (Social justice warriors) en wokistes.
Quand la droite française à commencé à se saisir du terme (avec la participation des médias), la gauche l'a abandonnée voir a commencé à s'en servir pour les plus mou d'entre eux.
Le terme woke a été abandonné depuis par tout le monde sauf lesfachosréacs de droite.
Ok. De ce que vous m'en dites, j'ai l'impression que c'est encore un concept à la con qui est instrumentalisé, par différents intérêts politiques, afin de faire entrer des ronds dans des carrés, les gens dans des cases, et diviser encore un peu plus.
Quand j'étais très impliqué en politique, j'avais cette fâcheuse tendance à vouloir mettre les gens dans des cases. C'est pratique, quand on cherche des solutions. C'est un peu comme en math ou en info : on découpe un gros problème en petits sous-problèmes qu'on résout l'un après l'autre.
Mais avec du recul, je me rends compte aujourd'hui que cette pratique est stupide et destructrice lorsqu'il s'agit d'être humain. Mettre un être humain dans une case ça n'a pas de sens en politique. Moi par exemple, je me revendique du communisme et de l'anarchisme. Du coup mes interlocuteurs ne savent jamais dans quelle case me mettre.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
J'entends souvent cette association entre mettre les gens dans les cases et diviser surtout sous forme de critique. Mais souvent il critiquent la répartition des autres alors qu'ils ont leurs propres cases.
Mais je penses surtout que l'objectif de l'inclusivité (le successeur du wokisme) n'est pas de faire des boites pour séparer les gens mais de constater que le "système" (whatever it means) a créer ces boites et qu'on devrait avoir pour objectif de les fusionner.
Par exemple : Je ne comprend pas pourquoi une même démarche est plus compliqué pour une personne transgenre que pour une personne cisgenre ("normale"). Je connais une famille où les femmes changent de prénom à leur majorité, le passage devant le juge pour acter le changement dure quelques minutes, je connais des transgenres qui passent des heures devant le juge pour le même changement.
Mais ça n'a rien à voir pour moi.Quand j'étais très impliqué en politique, j'avais cette fâcheuse tendance à vouloir mettre les gens dans des cases. C'est pratique, quand on cherche des solutions. C'est un peu comme en math ou en info : on découpe un gros problème en petits sous-problèmes qu'on résout l'un après l'autre.
Il y a des différences entre les personnes d'un système et ces différences sont parfois significatives, parfois pas.
Quand on parle de santé, ça a du sens de séparer les bébés, des enfants, des adultes, des vieux parce que chacun a un rapport différent à celle ci.
Mais ces boites suffisent elles? Ne doit on pas aussi envisager le sexe (les femmes vont chez le gynéco, les hommes ont le droit à leur touché rectal à 50 ans etc) et le genre (les hommes transgenres doivent aussi aller chez le gynéco et les femmes transgenres doivent aussi avoir leur touché rectal à 50 ans) etc.
Et ces boites peuvent avoir du sens parce que si je veux améliorer le traitement ados je dois aussi m'assurer de ne pas dégrader le traitement des vieux.
Aux urgences, suivant si je suis un homme ou une femme je ne reçois pas le même antidouleur à évaluation de douleur égale, entre autre parce que nous n'évaluerions pas la douleur de la même façon. Donc on ne peut pas me reprocher de faire des boites, je ne fais que constater que le système le fait.
Le problème des boites n'est pas qu'on nous y met mais qu'on considère que les boites sont exclusives et immuables.Mais avec du recul, je me rends compte aujourd'hui que cette pratique est stupide et destructrice lorsqu'il s'agit d'être humain. Mettre un être humain dans une case ça n'a pas de sens en politique. Moi par exemple, je me revendique du communisme et de l'anarchisme. Du coup mes interlocuteurs ne savent jamais dans quelle case me mettre.
Sur base de ce que tu dis je te mets soit dans la boite communiste et dans la boite anarchiste soit dans la boite anarchiste communiste.
A la fin, je fais quoi de ces boites? Pas grand chose, à part qu'à notre prochain échange je me souviendrais que nous avons des avis politiques proches mais que les votre sont probablement plus radicaux que les miens. Mais aussi que je serais attentif à tes interventions politiques parce que l'association communisme et anarchisme m'intéresse mais me parait pas naturelle sur certains sujets.
Je me souviendrais aussi peut être que tu es un antiboitiste et que tu te revendique du communisme alors que la majorité de ceux qui se prétendent communistes commencent par parler de bourgeois et de prolétaires.
Je préfère les étiquettes aux boites parce qu'il est facile de les retirer et qu'il est plus facile d'en mettre plusieurs.
Ça m'énerve !
Le mot "cisgenre" ne signifie rien. Appelons un chat un chat, ce sera plus simple. Un homme ou une femme, on sait très bien ce que c'est. Pas besoin de préciser "cisgenre" !
Le mot "transgenre" précise que cette personne a changé de sexe. Donc, si je dis : "une femme" tout le monde sait de quoi je parle. Si je dis "une femme transgenre", c'est pareil. Donc, l'utilisation de "cisgenre" n'a pas lieu d'être !
Il faut du temps pour que les administrations et les politiques se mettent à la page de la société. La société avance, progresse à un rythme que les systèmes politiques ne suivent pas, et même, je dirais ne peuvent pas suivre. C'est un peu comme les mots techniques qui viennent de l'anglais. Ils sont entrés dans le langage courant plusieurs années avant que l'autorité de la langue française n'en propose une version francisée. Résultat : qui utilise "pourriel" pour un "spam" ?
Bref, la personne transgenre qui change de prénom, se heurte à une zone floue pas encore bien entrée dans les habitudes. Mais, à mon époque, tu n'imaginais même pas pouvoir changer de prénom.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ce qu'ils appellent wokisme c'est simplement la continuation de la lutte pour les droits civiques, qui n'a jamais cessé. Par définition les conservateurs et réacs sont contre mais ils ne peuvent pas dire "je suis contre plus de droits civiques" donc de temps en temps ils trouvent un nouveau mot à utiliser à la place.
Ça m'énerve !
Le mot "cisgenre" ne signifie rien. Appelons un chat un chat, ce sera plus simple. Un homme ou une femme, on sait très bien ce que c'est. Pas besoin de préciser "cisgenre" !
Le mot "transgenre" précise que cette personne a changé de sexe. Donc, si je dis : "une femme" tout le monde sait de quoi je parle. Si je dis "une femme transgenre", c'est pareil. Donc, l'utilisation de "cisgenre" n'a pas lieu d'être !Donc cisgenre veut dire quelque chose et c'est avec plaisir que j'utiliserais un synonyme si ça t'aide à te sentir mieux mais je n'en connais pas (ni le larousse ni le robert)
La première femme de la famille dont je parle qui a changé de prénom a surement plus de 80ans aujourd'hui. Donc certaines personnes l'envisageaient bien avant ton époque.Bref, la personne transgenre qui change de prénom, se heurte à une zone floue pas encore bien entrée dans les habitudes. Mais, à mon époque, tu n'imaginais même pas pouvoir changer de prénom.
Et l'administration se formalise très bien de ces choses, SAUF si tu passe de Gérard à Géraldine ou vice versa - Et je ne parle que du prénom. Les personnes trans ont tendance à séparer leur changement administratif de genre et de prénom, notamment parce que si tu arrives à en avoir un l'autre est plus compliqué à contester.
Leur demande n'est pas de changer le champs, usuellement fixe, "sexe" mais bien de changer la chaine de caractères du champs "prénom".
Je connais deux cas où le changement de prénom est facilement envisagé :
La naturalisation avec abandon de l'ancienne quand c'est accompagné d'un rejet de la vie passé.
Les prénoms qui sont symboliquement trop fort (un ex-collègue s'appelait Oussama et travaillait dans l'aéronautique, il a été dispensé de tribunal quand il a demandé le changement fin 2001)
Je suppose que ça existe aussi pour les prénoms enregistrés différemment suivant l'administration : un pote a eu une régularisation de nom de famille parce que son nom de famille était écrit différemment entre son carnet de famille et ses papiers d'identité (à un accent pret), ce qui lui a retarder son BAC de quelques semaines.
Mais arrêtez de mentir !
Le mot woke a été inventé par les wokes, qui en sont très très fier d'ailleurs et aujourd'hui il y a toujours des gens qui se revendiques woke !
Ce n'est pas péjoratif comme mot.
====
Un des trucs pénible c'est que l'industrie du cinéma prend des licences et changent les personnages.
C'est nul les "female remakes" comme Ocean's 8 ou Ghostbusters 2016
Créer des nouvelles licences avec des personnages forts et tout le monde sera content.
Par exemple dans le film Alien il y a le personnage "Ellen Ripley" et tout le monde l'adore.
Dans Terminator il y a " Sarah Connor".
Dans Star Wars il y a "Princess Leia" mais c'est un peu de la merde ces films. (les fans disent que les 4, 5, 6 sont bons (1977, 1980, 1983)).
Dans Street Fighter il y a "Chun-Li", "Cammy", "Rainbow Mika", "Rose", "Sakura", etc.
Dans Resident Evil il y a "Jill Valentine", "Claire Redfield", "Ada Wong", etc.
Dans Metroid il y a "Samus".
Dans Tomb Raider il y a "Lara Croft".
Zelda et Princess Peach étaient des victimes à l'époque, mais il parait qu'aujourd'hui il existe des jeux où ces personnages sont forts.
Il va falloir inventer plein de mots :
- un chat qui se prend pour un chat
- un chien qui se prend pour un chien
- un bout de bois qui se prend pour un bout de bois
- un verre d'eau qui se prend pour un verre d'eau
En réalité il n'existe pas de changement de genre.
Une femme ne deviendra jamais un homme, un homme ne deviendra jamais une femme.
Ils peuvent faire de la chirurgie si ils le veulent, ils seront mutilé, stérile, mais ils n'auront pas changé de genre.
====
Je trouve que dans la société occidentale actuelle les transsexuels sont surreprésenté.
Statiquement ils sont peu nombreux, ils devraient l'être tout autant dans les médias.
Et on ne devrait pas dire aux enfants "si vous voulez vous pouvez changer de genre".
Que ça existe dans les dicos, ne veut pas dire que cela a du sens. C'est juste que les dicos suivent la mode. Nul besoin de synonyme, puisque les mots "homme" et "femme" existent.
Je n'ai pas dit que c'était impossible à l'époque, mais que, c'était tellement compliqué, qu'il fallait vraiment vouloir. Je me demande même, s'il ne fallait pas une justification, mais, je ne l'affirmerais pas.
Et, je pense que si tu demandes à cette dame, elle te dira que ça n'était pas aussi simple à son époque.
Comme je te l'ai dit. C'est juste que c'est nouveau et pas encore entré dans les mœurs. Il faut du temps pour tout. Entre l'acceptation légale et le passage à une certaine normalité administrative, il y a un temps plus ou moins long. Et, je pense que ça dépend aussi des administrations. Certaines s'adaptent plus vite que d'autres.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Oui et je suis pret àç rentrer dans cette catégorie.
par contre il y a un monde entre l'utilisation de woke et de wokiste ou wokisme.
Oui depuis la nuit des temps la plupart des remakes sont nuls, le pinkwashing n'y change rien, c'est juste un nouvel attribut.Un des trucs pénible c'est que l'industrie du cinéma prend des licences et changent les personnages.
C'est nul les "female remakes" comme Ocean's 8 ou Ghostbusters 2016
Créer des nouvelles licences avec des personnages forts et tout le monde sera content.
Tu as oublié l'hélicoptère apacheIl va falloir inventer plein de mots :
- un chat qui se prend pour un chat
- un chien qui se prend pour un chien
- un bout de bois qui se prend pour un bout de bois
- un verre d'eau qui se prend pour un verre d'eau
Une personne transgenre est une personne dont le genre n'est pas celui assigné à la naissance ce qui est très différent d'une personne qui se prend pour autre chose que ce qu'elle est.
J'ai lancé un débat philosophique avec mon chien, globalement il m'a remonté de moral et réclamé de la bouffe. Je ne suis pas sur qu'il aille plus loin que ça.
Quant aux arbres et aux objets ils n'ont pas conscience d'eux même ce qui clot le débat mais si tu insiste on peut appeler ça du cisspécisme et de la cisdéfinition (ou que sais je) mais on risque de ne pas l'utiliser avant longtemps.
Encore une fois tu montres ton ignorance et ton inculture.En réalité il n'existe pas de changement de genre.
Une femme ne deviendra jamais un homme, un homme ne deviendra jamais une femme.
Je connais des exemples dans mon entourage.
Je pourrais même te présenter des personnes dont tu ne te douterais pas de leur genre de naissance voir de ce qu'elles ont dans le slip (et là dessus je peux d'autant plus en être sur qu'en général je ne le sais pas)
Encore une fois, je te l'ai dit 1000 fois, la transition n'entraine pas forcément de stérilité.Ils peuvent faire de la chirurgie si ils le veulent, ils seront mutilé, stérile, mais ils n'auront pas changé de genre.
Il y a notamment un homme transgenre qui a accouché.
Et je vais encore me répéter le genre peut se définir via 4 traits biologiques, la physiologie, les hormones, la génétique et le cerveau. Ces traits peuvent ne pas être alignés, que deviennent ces personnes?
Certains sports apportent une réponse différente de leurs papiers d'identité.
Tu es ce qu'on appelle un réactionnaire.Je trouve que dans la société occidentale actuelle les transsexuels sont surreprésenté.
Et je trouve que dans la société occidentale actuelle vous êtes surreprésentés dans les postes d'influence (politique, médias notamment)
Et pourquoi pas, ça ne change rien à bon nombre d'entre eux.Et on ne devrait pas dire aux enfants "si vous voulez vous pouvez changer de genre".
Ca aide d'autres, les transgenres.
Nous avons un tissu associatif plutôt solide qui permet d'explorer leurs doutes dans le genre et de faire demi-tour si nécessaire sans le moindre impact sur la santé.
La transition sociale (entourage qui genrent la personne différemment, personne qui performe le genre qu'elle vise en privé) ne coute rien du tout et permet à certaines de se rendre compte qu'elle est bien du genre assigné à la naissance.
Les bloqueurs de puberté n'ont pas plus d'effet secondaire que les autres médicaments et permettent de relancer la puberté si on arrête de les prendre.
Mais tout ça tu le sait déjà parce que je te l'ai dit 1000 fois.
Il y a aussi Doom: Annihilation
Sinon en film one-shot avec des femmes fortes, on cite généralement : Thelma et Louise de Ridley Scott (1991), Nikita de Luc Besson (1990) et Basic Instinct de Paul Verhoeven (1992)
parce qu'il était né femme avec un utérus et des ovaires
N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java
De mon point de vue une personne "transgenre" est totalement une personne qui se prend pour ce qu'elle n'est pas.
Il y a une réalité derrière.
Il y a des histoires de chromosomes, il y a des histoires d'hormones, il y a des histoires de morphologie, il y a des histoires de physiologie, etc.
Après il y a des hermaphrodites, mais ça c'est encore autre chose (et extremement rare).
Ce n'est pas un homme c'est une femme déguisé en homme.
Elle prend peut-être des stéroïdes (beaucoup moins qu'une crossfiteuse, il ne faut pas déconner non plus), donc elle a un gros clitoris et des poils plus dru, mais ce sera toujours une femme, c'est dans son code génétique.
Un réactionnaire est une personne qui se défend face à une attaque donc je ne vois pas le problème.
Pour réagir il faut qu'il y ait une provocation.
N'importe quoi, je n'ai aucun point commun avec tous ces connards au pouvoir.
Je veux le plus éloigné des gens qui ont vraiment le pouvoir comme Attali, Minc, Sorros, Ursula Von Der Leyen et des pantins comme Macron, Schultz, Trudeau, Donald Tusk et toutes les saloperies du genre
On ferait mieux de leur apprendre des choses utile au lieu des conneries de ce genre !
Pourquoi perturber tout le monde alors que ça concerne même pas 1 personnes sur 500 000.
En plus à l'enfance c'est très très grave.
C'est important qu'ils attendent d'avoir au moins 21 ans, avant de faire des trucs avec des hormones ou je ne sais pas quoi.
Il y a plein d'enfants qui regrettent d'avoir fais quelque chose pour changer de genre.
Bref, on s'en fout.
Ça fait chier de gaspiller de l'énergie pour des conneries de ce genre. Il y a des vrais problèmes, qui concernent beaucoup de monde, c'est dommage de perdre du temps avec ça.
Je sais qu'il arrive souvent que les gens qui ont changé de "genre" ne sont pas mieux dans leur tête ni dans leur corps après.
À la base j'étais juste tombé sur des articles qui disaient que des entreprises faisaient marche arrière au niveau de l'idéologique woke et j'ai trouvé ça cool.
Et il y aussi la dame de gauche, qui dit que les gens de gauche ne devraient pas être woke et c'est sympa.
Les idées woke divisent. C'est pour faire plein de petits groupes et que les gens s'engueulent là dessus, au lieu de critiquer le gouvernement.
Elles ont raison :
TERF
Qu'est-ce que tu en sais ?
Un arbre peut souffrir, selon l'évolution de son environnement, un arbre peut informer ses voisins qu'il est agressé par des bestioles, etc.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Mais comment je parle des personnes qui ne sont pas transgenres?
Cette phrase n'a pas de sens "Je ne comprend pas pourquoi une même démarche est plus compliqué pour une personne transgenre que pour une personne"
Elle avait en effet une justification : elle était immigrée d'un pays d'Europe de l'est avec un prénom imprononçable pour nous.Je n'ai pas dit que c'était impossible à l'époque, mais que, c'était tellement compliqué, qu'il fallait vraiment vouloir. Je me demande même, s'il ne fallait pas une justification, mais, je ne l'affirmerais pas.
Et, je pense que si tu demandes à cette dame, elle te dira que ça n'était pas aussi simple à son époque.
Et ça a été d'autant plus facile pour elle qu'elle accompagnait sa demande d'une demande de naturalisation.
Et elle avait même trouvé ça plus facile qu'aujourd'hui parce qu'ils avaient moins de "papiers" que nous donc elle n'a eu qu'à refaire sa carte d'identité.
Mais pourquoi un administration met plus de temps à passer de "Gérard" à "Marcel" que de "Gérard" à "Géraldine"?Comme je te l'ai dit. C'est juste que c'est nouveau et pas encore entré dans les mœurs. Il faut du temps pour tout. Entre l'acceptation légale et le passage à une certaine normalité administrative, il y a un temps plus ou moins long. Et, je pense que ça dépend aussi des administrations. Certaines s'adaptent plus vite que d'autres.
Pourquoi un juge valide l'un en 3 minutes et l'autre en plusieurs passages au tribunal?
Et ceci est problématique parce que le temps de valider cette décision est un temps où les personnes transgenres évitent toute démarche administrative (du passage à la sécu, à la recherche de logement ou de travail). Ce système est excluant pour les personnes transgenre.
En effet, c'est maintenant un homme et par là je n'entends pas que administrativement, si vous le croisiez dans la rue vous penseriez que c'est un homme.
Oui vous êtes transphobe. Une partie des personnes qui pensent ça le sont par ignorance et je ne leur en veut pas.
Vous l'êtes par militantisme, ce qui fait de vous une personne méprisable.
Merci de confirmer ce que j'ai dit.Il y a une réalité derrière.
Il y a des histoires de chromosomes, il y a des histoires d'hormones, il y a des histoires de morphologie, il y a des histoires de physiologie, etc.
Que faisons nous des personnes qui ont des traits qui ne sont pas alignés? Ce sont des femmes ou des hommes?
Vous pourriez avoir une génétique féminine sans même le savoir. Vous seriez une femme?
Merci aux crossfiteuses qui prennent une balle perdue.Ce n'est pas un homme c'est une femme déguisé en homme.
Elle prend peut-être des stéroïdes (beaucoup moins qu'une crossfiteuse, il ne faut pas déconner non plus), donc elle a un gros clitoris et des poils plus dru, mais ce sera toujours une femme, c'est dans son code génétique.
Vous êtes neo? Vous lisez dans le code génétique des gens?
Mais le transgenrisme n'est pas une provocation pour toi?Un réactionnaire est une personne qui se défend face à une attaque donc je ne vois pas le problème.
Pour réagir il faut qu'il y ait une provocation.
Si non, pourquoi milites-tu autant contre? et pourquoi méprises tu autant ces personnes?
Je ne condamne personne qui ne les comprends pas. (Je ne comprend pas une partie de ce qu'elles ressentent).
C'est assez marrant parce que ça perturbe plus les parents que les enfants.On ferait mieux de leur apprendre des choses utile au lieu des conneries de ce genre !
Pourquoi perturber tout le monde alors que ça concerne même pas 1 personnes sur 500 000.
Les enfants trouvent ça assez naturel même.
Pourquoi le faire?
La réponse est simple : ça ne perturbe personne chez eux, et ça libère l'enfant qui s'est toujours senti garçon ou fille alors qu'on lui dit qu'il est l'autre.
C'est faux, la puberté est une période très difficile pour les enfants transgenres parce que leur changement physiologique matérialise et amplifie leur mal-être.En plus à l'enfance c'est très très grave.
C'est important qu'ils attendent d'avoir au moins 21 ans, avant de faire des trucs avec des hormones ou je ne sais pas quoi.
Il y a plein d'enfants qui regrettent d'avoir fais quelque chose pour changer de genre.
Les bloqueurs de pubertés sont la solution idéale pour ces jeunes, d'autant plus que la puberté reprend comme si de rien n'était si on arrête le traitement.
Passé la puberté des opérations de chirurgies peuvent devenir nécessaires.
Non, je ne m'en fous pas. J'ai des potes qui ont une vie pourrie parce que tout le monde leur met des bâtons dans les roues.Bref, on s'en fout.
Ça fait chier de gaspiller de l'énergie pour des conneries de ce genre. Il y a des vrais problèmes, qui concernent beaucoup de monde, c'est dommage de perdre du temps avec ça.
Je sais qu'il arrive souvent que les gens qui ont changé de "genre" ne sont pas mieux dans leur tête ni dans leur corps après.
Mais je vais te rejoindre sur deux point :
1. arrêtes d'y dépenser de l'énergie et concentres toi sur ce que tu trouves important.
2. Ne passons pas de temps sur ces quelques personnes, réglons le problème rapidement : des assos gèrent ça d'une main de maitre inspirons nous de leur expérience.
Et tu plonges tête la première dans le piège.Les idées woke divisent. C'est pour faire plein de petits groupes et que les gens s'engueulent là dessus, au lieu de critiquer le gouvernement.
Je te pensais plus intelligent que ça.
l'article à raisonElles ont raison : TERF
Ces personnes ont tort sur bien des sujets, sont souvent désinformées et nos représentantes françaises sont largement complotistes.Les TERF [...] Les arguments des TERF sont perçus par leurs opposantes comme relevant de positionnements essentialistes et transphobes.
[...] Des liens existent entre les TERF et des mouvements conservateurs, notamment la droite chrétienne américaine, autour de l'opposition aux droits des personnes trans.
[...]le terme TERF a acquis une connotation péjorative.
[...]l'appellation TERF a été étendue à d'autres personnes qui ne sont pas féministes radicales, ni même féministes, mais dont les positions sont jugées transphobes.
Leur discours contre le lobby des bigpharma par exemple ne tient pas du tout. Il y a par exemple régulièrement des pénuries d'hormones et quand ça arrive les dernières personnes servies sont les personnes trans (ce que je ne trouves pas forcément anormal) qui se rabattent sur des hormones artisanales qui amènent des risques accru pour la santé.
Pardon pour les fautes et merci pour les corrections.
Mais ce n'est pas parce qu'on souffre qu'on a conscience de soi. Bon nombre d'animaux n'ont pas conscience d'eux mais peuvent souffrir.
Mais supposons qu'un arbre ai conscience de lui, en quoi devient il important pour nous (je laisse la communauté des arbres débattre de leur condition) d'envisager qu'un hêtre se prenne pour un marronnier alors :
1. Que nous sommes incapable de le percevoir
2. Que si nous étions capable de le percevoir nous sommes incapable d'agir sur cette condition.
Ce qui n'est pas vrai pour les personnes.
Il y en a bien plus que ça, c'est juste qu'on les a pas tous en mémoire.
Des films (ou des séries) qui ont en protagoniste/personnage important des femmes ou des gens de couleurs et qui sont de qualité. Il y en a ce qu'il y a c'est que justement on oublie cette particularité parce qu'on retient surtout avoir passé un bon moment. Puis il y a une telle pléthore d'offre qu'on oublie ce qui est pas de la veille ou du jour même.
Honnêtement, j'ai hâte du jour où ce seront les œuvres où le cast des protagonistes sera composé de 4/5 hommes blancs + 1 love interest féminin qui seront considérés par le public comme forcé et pas réaliste.
Ben comme des personnes, c'est tout. Transgenre n'est qu'un adjectif qualificatif. Comme blond, noir, grand, bossu, ...
Parce que tu ne la formalises pas correctement.
Il suffit de dire : "Je ne comprend pas pourquoi une même démarche est plus compliqué pour une personne transgenre." Voilà. Tout le monde comprend cette phrase.
Oui. Mais, je pense que si elle était née en France avec un prénom comme Valérie, elle aurait eu du mal à changer de prénom. Les rares cas autorisés à l'époque étaient si le prénom + nom pouvaient porter préjudice à la personne. Et, dans le cas d'un mariage (les femmes devant prendre le nom du mari à l'époque), les femmes pouvaient changer de prénom en cas d'association malheureuse.
Je pense que tu t'es trompé dans la phrase.
Et, je n'ai pas d'explication autre, qu'à ce que j'ai déjà dit. Les administrations ont un certains immobilisme et une certaine lourdeur. Donc, il leur faut du temps pour assimiler de nouveaux principes. Mais, comme je l'ai dit aussi, toutes les administrations n'ont pas les mêmes réactivités et certaines vont vite s'adapter alors que d'autres (pour je ne sais quelles raisons) vont mettre plus de temps (et peut-être plus de mauvaise volonté).
Peut-être que ce n'est pas les mêmes procédures. La France est championne du monde de la complexité administrative et judiciaire.
Je le conçois tout à fait.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
C' est fort heureusement le cas chez Harley-Davidson France, au moins depuis 2014:
I. Zammit (Harley Davidson) : "Pour une femme, vous gagnez trop"
cadremploi, durée 6mn 22
Source: Isabelle Zammit (Harley Davidson) : "Pour une femme, vous gagnez trop" - Cadremploi25 Avr, 2014
Chaque semaine, David Abiker parle entretien d'embauche avec une personnalité. Aujourd'hui, Isabelle Zammit, la responsable marketing segment "femmes" chez Harley Davidson France évoque les particularités des recruteurs français.
David Abiker - Wikipedia
[Edit]
https://www.businessofeminin.com/isabelle-zammit/
Isabelle Zammit : la femme à la moto - Business O Féminin
31/03/2014, entretien par Ombeline Paris
« Developpez.com est un groupe international de bénévoles dont la motivation est l'entraide au sens large » (incl. forums developpez.net)
Club des professionnels en informatique
Liste des balises BB
Le monde du travail en France est encore atrocement conservateur et misogyne malheureusement...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager