Discussion :

[ABCIWEB]

Dans l'ensemble je suis d'accord avec ce que tu dis, mais la dernière phrase paraît tout sauf intuitive.

Quand je dis que les pays donateurs financent au final leur propres délocalisations au profit des pays de l'est, je veux dire que ces pays donateurs donnent plus d'argent à l'Europe qu'ils n'en reçoivent. Et qu'avons nous en retour, des délocalisations massives vers les pays de l'est à bas coût de main d'oeuvre. Donc nous aidons ces pays qui eux sont bénéficiaires net grâce à l'argent que nous leur donnons, pour au final accélérer la destruction de notre économie.

Alors bien sûr on nous donne des leçons de générosité comme quoi il faut être solidaire et bla bla, mais c'est nous qui en faisons les frais au profit des marchés financiers et des multinationales qui font fabriquer leurs produits à très bas coût et nous les revendent plein tarif sans aucun droit de douane à payer, sans se soucier des déséquilibres et des délabrements sociaux qu'ils provoquent. Tout cela avec la complicité de dirigeants politiques, de lobbyistes et de média qu'ils subventionnent eux-mêmes.

[micka132]

Alors bien sûr on nous donne des leçons de générosité comme quoi il faut être solidaire et bla bla, mais c'est nous qui en faisons les frais au profit des marchés financiers et des multinationales qui font fabriquer leurs produits

C'est assez extraordinaire de t'autoriser à penser ça pour cette situation et ne pas faire de lien avec l'immigration. Pourtant pendant longtemps la gauche se permettait de le faire, et a cessé petit a petit à partir des années 70. Comme par hasard en même temps que l'essor du néolibéralisme.
Tant que vous continuerez à faire l'autruche sur une partie de ce qu'est le néolibéralisme, celui-ci continuera son développement.

[Gluups]

Quand je dis que les pays donateurs financent au final leur propres délocalisations au profit des pays de l'est, je veux dire que ces pays donateurs donnent plus d'argent à l'Europe qu'ils n'en reçoivent. Et qu'avons nous en retour, des délocalisations massives vers les pays de l'est à bas coût de main d'oeuvre. Donc nous aidons ces pays qui eux sont bénéficiaires net grâce à l'argent que nous leur donnons, pour au final accélérer la destruction de notre économie.

En plus, tu expliques bien.
J'ai bien fait de poser la question

Alors bien sûr on nous donne des leçons de générosité comme quoi il faut être solidaire et bla bla, mais c'est nous qui en faisons les frais au profit des marchés financiers et des multinationales qui font fabriquer leurs produits à très bas coût et nous les revendent plein tarif sans aucun droit de douane à payer, sans se soucier des déséquilibres et des délabrements sociaux qu'ils provoquent. Tout cela avec la complicité de dirigeants politiques et de lobbyistes qu'ils subventionnent eux-mêmes.

Dans le même mouvement nous avons une immigration massive.
Sur l'emballage est écrit "c'est vilain d'être raciste", et à l'intérieur est écrit "c'est bien de faire faire le boulot pour pas un rond, et d'en profiter pour virer les ouvriers locaux qui sont plus chers". De même que l'attitude des présidents de la république depuis 40 ans a fait se poser la question d'où se situe l'équilibre, dans leurs motivations, entre cynisme et incapacité notoire, de même je me demande si les féministes de la Gauche aujourd'hui militent pour le profit des multinationales, ou si elles sont victimes de leur inconscience.

Admettons qu'une ou deux se pâment d'amour pour un bel étalon du Sud, mais les autres ?

[totozor]

Quand je dis que les pays donateurs financent au final leur propres délocalisations au profit des pays de l'est, je veux dire que ces pays donateurs donnent plus d'argent à l'Europe qu'ils n'en reçoivent. Et qu'avons nous en retour, des délocalisations massives vers les pays de l'est à bas coût de main d'oeuvre. Donc nous aidons ces pays qui eux sont bénéficiaires net grâce à l'argent que nous leur donnons, pour au final accélérer la destruction de notre économie.

Mais ils s'en foutent d'aider les autres pays au détriment du leur, par contre ils sont bien content d'aider leurs amis grands patrons à réduire leur masse salariale.
Donc nous sommes perdants mais les décideurs restent gagnants, merci le capitalisme et l'entre soi.

Alors bien sûr on nous donne des leçons de générosité comme quoi il faut être solidaire et bla bla, mais c'est nous qui en faisons les frais au profit des marchés financiers et des multinationales qui font fabriquer leurs produits à très bas coût et nous les revendent plein tarif sans aucun droit de douane à payer, sans se soucier des déséquilibres et des délabrements sociaux qu'ils provoquent. Tout cela avec la complicité de dirigeants politiques et de lobbyistes qu'ils subventionnent eux-mêmes.

Et oui la solidarité qu'on nous demande n'est pas avec les pays qui ont de la main d'œuvre pas cher mais avec nos "pauvres" grands patrons (qui ne le sont d'aucune façon)

C'est assez extraordinaire de t'autoriser à penser ça pour cette situation et ne pas faire de lien avec l'immigration. Pourtant pendant longtemps la gauche se permettait de le faire, et a cessé petit a petit à partir des années 70. Comme par hasard en même temps que l'essor du néolibéralisme.

Comme par hasard.
Ou alors ils se sont rendu compte que le problème ce n'est pas l'immigration mais ceux qui l'exploitent. ET ça tombe bien parce que ces mêmes personnes sont ceux qui les exploitent.
Donc pourquoi taper sur un allier potentiel? Voilà pourquoi les idées de gauches des 70's y sont restées.
Dommage que l'extrême droite ne renouvelle pas les siennes, oui pour moi changer juif en arabe n'est pas un changement d'idée
Quant au néolibéralisme, l'un de ses effets est la privatisation des services publiques, lutte bien connue comme étant de gauche... (Et que certains de nos représentants - prétendument - de gauche y ai participé ne dévalide pas que c'est plus une revendication de gauchiste que de droitard)

de même je me demande si les féministes de la Gauche aujourd'hui militent pour le profit des multinationales, ou si elles sont victimes de leur inconscience.

Ca dépend si tu parles de Sandrine Rousseau ou de Rachel Keke.
Mais oui, certaines de nos féministes n'ont aucun problème avec le fait qu'elles entretiennent au fond le status quo. (Attention ce qui suit est essentialiste et un peu caricatural) Elles sont facile à reconnaitre, elles sont blanche et ont toujours vécu dans un beau logement spacieux.