Discussion :

[Pyramidev]

Dans la logique de l'oligarchie, la dette publique française n'est pas assez élevée. Il faut dilapider le plus d'argent possible avant les élections de 2027.

Aujourd'hui, Nicolas Dupont-Aignan a dénoncé l'augmentation des dépenses de la France pour l'Union européenne. La vidéo dure 8 minutes :

Copié-collé de la description de la vidéo :

• Le rapport de la Cour des comptes indique que le budget de l'UE augmente de 90% pour atteindre 2000 Md€. Suite au départ du Royaume-Uni, la France va devoir verser 8 Md€ de plus par an au budget de l'UE 2023-2027.
• Sa contribution nette va passer de ~10 Md€ à ~15 Md€ par an (différence entre ce que l'on donne et ce que l'on reçoit).
• Le remboursement du Plan de relance européen (soumis à des conditions de réformes) va coûter 2,5 Md€ par an à la France pendant 30 ans, montant qui va sûrement augmenter à cause des emprunts à taux variables sur l'inflation.

🔷 Le rapport de la Cour de compte : https://www.ccomptes.fr/fr/documents/65680

[BenoitM]

la France va devoir verser 8 Md€ de plus par an au budget de l'UE 2023-2027.
• Sa contribution nette va passer de ~10 Md€ à ~15 Md€ par an (différence entre ce que l'on donne et ce que l'on reçoit).

Donc de 8 Md€ on est déjà plus qu'à 5 Md€ puisque 3Md€ vont revenir à la France.

Ah oui et pourquoi parler en Md€ et pas en % du budget de l'état Français? Peut-être parce que sur 277,2 Md€, ca fait beaucoup moins? voir au PIB français qui est de 2 639 Md€?

Pour ce qui est du budget :
1) C'est le plafond maximum
2) C'est du au plan de relance c'est argent va être reverser aux états donc aussi la France. C'est pas comme si l'argent s'envolait ...

Ce monsieur n'a pas l'air de connaitre l'inflation.

De Dix milliard il passe quand même à 20 milliards sans raison...
Ah à 5 min on est passé à 28 millards... Heuresement que ca vidéo ne fait que 5 minutes.

Alors c'est pas Ursula Von Der Leyenqui décide des subsides, et c'est pas parce qu'elle aime pas la Pologne mais parce qu'ils ne respecte pas l'état de droit.


Je suis d'accord avec lui son discoure ressemble à une Escroquerie

[Pyramidev]

En Italie, Giorgia Meloni ("l'extrême-droite", le "néofascisme") est au pouvoir. Pourtant, il y a une immigration massive en Italie. Ce sujet est redevenu d'actualité avec l'arrivée récente de migrants sur l'île italienne de Lampedusa. Qui aurait pu prédire que Giorgia Meloni n'allait pas appliquer son programme concernant l'immigration ?

François Asselineau l'avait prédit et annoncé sur TV Finance dès le lendemain de l'élection de Giorgia Meloni. Il profite de l'actualité récente pour le rappeler, comme on le voit dans une vidéo publiée par l'UPR aujourd'hui :

Dans cette vidéo, de 27m19 à 29m56, on peut revoir l'extrait sur TV Finance dans lequel François Asselineau avait qualifié l'élection de Giorgia Meloni de non-évènement.
Avant cet extrait, il cite les réactions de plusieurs autres politiciens face à l'élection de Giorgia Meloni.
Après l'extrait, il affirme, entre autres, que ceux qui se sont félicités ou horrifiés de l'arrivée de Giorgia Meloni ne sont pas de vrais opposants, ce qui est plutôt exagéré.

Par contre, il faut reconnaître que François Asselineau avait été lucide dès le début sur Giorgia Meloni.

Si Marine Le Pen ou Éric Zemmour arrive au pouvoir en continuant de dire qu'il faut rester dans l'Union européenne, fera-t-elle ou fera-t-il comme Giorgia Meloni ?

[Pyramidev]

Aujourd'hui, une nouvelle vidéo est disponible sur ÉLUCID. Il s'agit d'une entrevue par Olivier Berruyer de l'économiste Henri Sterdyniak :

La vidéo dure 1h26m14, mais j'attire l'attention sur le passage de 33m14 à 44m38. En 2027, si les Français élisent des dirigeants qui veulent rester dans la zone euro mais dont le programme politique s'écarte significativement des GOPÉ, vont-ils devoir se soumettre à l'Union européenne ?

Le mécanisme mis en avant est le suivant : la France, à cause de sa dette, a besoin d'emprunter. Pour emprunter à des taux d'intérêts suffisamment faibles, elle a besoin de la confiance des marchés. Pour avoir la confiance, il faut que la BCE continue d'accepter d'acheter de la dette française. La BCE a donc un moyen de pression. D'ailleurs, elle a déjà "fermé le robinet" pour la Grèce.

D'ailleurs, si jamais les Français élisent un jour des dirigeants prêts à sortir de l'euro si la BCE menace la France, je me demande comment se passerait le rapport de force. Mais, pour que cela arrive, il ne faut pas voter pour des européistes.

[BenoitM]

Pourtant ca fait 20 ans que la BCE demande à la France d'avoir un budget à l'équilibre pour permettre à la France de ne plus être dépendante des marchés et ne plus devoir autant emprunter.
Comme quoi

[Pyramidev]

Ce samedi 30 septembre, il y a eu un débat de 2 heures autour du Frexit entre Julien Aubert, Guillaume Bigot, Philippe Murer, Pierre-Yves Rougeyron et Éric Verhaeghe :

Julien Aubert, du parti LR, avait déjà débattu contre François Asselineau le 21 janvier 2020. Julien Aubert avait alors argumenté contre le Frexit.

Ce samedi 30 septembre, Julien Aubert a aussi argumenté contre le Frexit. Il veut rester dans l'euro. Mais il a quand même soutenu une position contre le fonctionnement actuel de l'UE.

De 50m59 à 51m59, Philippe Murer a expliqué pourquoi l'UE n'était pas réformable de l'intérieur à cause des traités européens qui demandent que certaines décisions soient prises à l'unanimité. En réponse à cela, à 1h04m31, Julien Aubert a fait une proposition : arrêter de financer l'UE (la France étant contributrice net à l'UE) pour obliger à changer les traités. Il a donné plus de précisions à 1h56m36.

Cela dit, je ne sais pas si Julien Aubert est sincère sur ce qu'il ferait s'il était au pouvoir. Après tout, c'est un député LR et il ne vote pas les motions de censure, même celle de LIOT que d'autres députés LR avaient votée. Dans les actes, il ne ressemble pas à un opposant politique face à la Macronie.

Mais sa présence au débat était quand même une bonne chose. Sinon, cela aurait été une discussion où tout le monde est plus ou moins d'accord.

[Curtis111]

Ce samedi 30 septembre, il y a eu un débat de 2 heures autour du Frexit entre Julien Aubert, Guillaume Bigot, Philippe Murer, Pierre-Yves Rougeyron et Éric Verhaeghe :

Julien Aubert, du parti LR, avait déjà débattu contre François Asselineau le 21 janvier 2020. Julien Aubert avait alors argumenté contre le Frexit.

Ce samedi 30 septembre, Julien Aubert a aussi argumenté contre le Frexit. Il veut rester dans l'euro. Mais il a quand même soutenu une position contre le fonctionnement actuel de l'UE.

Je pense que l'UE devrait revoir sa politique migratoire. Elle devrait assurer un contrôle adéquat à ses frontières extérieures et élaborer une politique migratoire commune qui soit équitable pour tous les États membres.

[Pyramidev]

Je pense que l'UE devrait revoir sa politique migratoire. Elle devrait assurer un contrôle adéquat à ses frontières extérieures et élaborer une politique migratoire commune qui soit équitable pour tous les États membres.

Le problème d'une politique migratoire commune est que cela entraîne des conflits d'intérêts inutiles entre les peuples.
Par exemple, l'Allemagne a une natalité plus faible que la France. Le peuple allemand a besoin de plus d'immigrés que le peuple français.
Au lieu de faire une politique migratoire commune qui ne satisfait personne ou qui ne satisfait que l'Allemagne au détriment des autres pays de l'UE, il serait plus sain que chaque pays ait sa propre politique migratoire.

Remarque : Je parle de conflits d'intérêts "entre les peuples", car les classes dirigeantes ne voient pas la politique migratoire du même œil. En France, cela arrange bien le grand patronat d'avoir beaucoup d'immigration, car cela permet de décaler le rapport de force en défaveur des travailleurs. Cela a aussi d'autres conséquences, comme l'ampleur des émeutes après l'affaire Nahel. Mais, ils s'en fichent, étant donné que les émeutes ne touchent pas les quartiers riches.

D'ailleurs, à propos des émeutes, j'en profite pour relayer une vidéo humoristique de Franjo de 5m43 :

[seedbarrett]

Au lieu de faire une politique migratoire commune qui ne satisfait personne ou qui ne satisfait que l'Allemagne au détriment des autres pays de l'UE, il serait plus sain que chaque pays ait sa propre politique migratoire.

Remarque : Je parle de conflits d'intérêts "entre les peuples", car les classes dirigeantes ne voient pas la politique migratoire du même œil. En France, cela arrange bien le grand patronat d'avoir beaucoup d'immigration

Je suis bien d'accord pour le patronat, après tout renault allait bien recruter en Algérie pour baisser un maximum les salaires français (ils ont réussi, on est tous au smic désormais). Par contre il faut une politique commune en EU :
Imaginons que la politique italienne c'est "je refuse tout le monde", comment va faire l'allemagne ? les migrant vont arriver par avion directement à berlin ? A l'inverse, si la politique française devient "on prend tout le monde et on les dépose au frontières", ça va faire plaisir à la hongrie ?
On a choisi de se mettre ensemble, c'est pas seulement pour quand ça se passe bien.
Et l'allemagne d'ailleurs joue a un jeu dangereux à ne penser qu'a sa gueule en permanence, au point de parler d'armée européenne sans même citer la seule armée compétente du continent, la francaise. On risque de tous perdre BEAUCOUP, et très vite.

[Jipété]

LD'ailleurs, à propos des émeutes, j'en profite pour relayer une vidéo humoristique de Franjo de 5m43 :

Bon sang c'est terrible, les gens parlent de plus en plus vite, résultat on ne comprend rien à ce qu'ils racontent !

Je pense que l'UE devrait revoir sa politique migratoire. Elle devrait assurer un contrôle adéquat à ses frontières extérieures et élaborer une politique migratoire commune qui soit équitable pour tous les États membres.

Et les gens qui ne font pas partie des États membres peuvent aller crever la gueule ouverte, c'est ça ?
Alors que nous sommes bien responsables de la désolation que nous générons chez eux ?

[Ryu2000]

Julien Aubert a fait une proposition : arrêter de financer l'UE (la France étant contributrice net à l'UE) pour obliger à changer les traités.

Je ne pense pas que ça fonctionnerait.
L'UE a les moyens de sanctionner la France.

Les autres pays contributeurs nets ne seraient pas très content que la France essaie d'imposer ses lois.

il serait plus sain que chaque pays ait sa propre politique migratoire.

Il faudrait supprimer Schengen, ça a peu de chance d'arriver.

Et les gens qui ne font pas partie des États membres peuvent aller crever la gueule ouverte, c'est ça ?

Oui.

Alors que nous sommes bien responsables de la désolation que nous générons chez eux ?

Non.

[Pyramidev]

Je relaie une vidéo de Florian Philippot (vous pouvez commencer à 2m11 et vous arrêter à 14m08) :

De 2m11 à 8m15, Florian Philippot parle de l'accélération du démantèlement de Fret SNCF. Le gouvernement français est encore plus motivé que l'UE. En outre, il semble que le gouvernement français avait prévu ça dès 2019 et confié l'étude à McKinsey & Company.

De 8m15 à 13m00, Florian Philippot parle du marché européen de l'électricité. Le prix de l'électricité restera fixé par la centrale allumée la plus chère pour la production d'électricité, le plus souvent une centrale à gaz. Les Français ne pourront donc pas bénéficier du fait que la France, par le nucléaire, produit une électricité à la fois abondante et peu chère.

De 13m00 à 14m08, Florian Philippot conclut.

[BenoitM]

...

Tiens tu as d'autres sources d'information que le FN?

[Gunny]

Tiens tu as d'autres sources d'information que le FN?

Oui, Dupont-Aignan et Asselineau.

[Ryu2000]

1. Le FN n'existe plus
2. Florian Philippot n'est pas membre du RN (au sommet de la hiérarchie du RN il ne doit pas être très apprécié)
3. Rares sont les politiciens Français qui critiquent l'UE, c'est donc normal de retrouver régulièrement François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot

Ce serait bien de voir plus de politiciens Français critiquer l'UE, malheureusement ce n'est pas le cas.
Ce n'est pas le PS, LR, LREM qui risquent de critiquer l'UE…

======
Apparemment les nations membres de l'UE ne sont pas satisfait de ce que fait Ursula Von Der Leyen.
Israël-Hamas : les Vingt-Sept recadrent Ursula von der Leyen

Le problème est que cette absence d’expression commune durant dix jours a été mise à profit par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, qui a joué sa propre partition diplomatique, suscitant l’ire des capitales européennes et des autres institutions communautaires. En effet, ses initiatives ont donné l’impression que l’Union s’alignait totalement sur la politique répressive du gouvernement israélien sans aucune considération pour les civils de la bande de Gaza pris entre deux feux. Comme l’a noté, lundi, un proche de Charles Michel, le président du Conseil européen, «on a senti le besoin de faire cette réunion pour recadrer les choses, car cela partait dans tous les sens». De là à dire que les chefs d’Etat et de gouvernement se sont réunis pour reprendre en main l’ancienne ministre de la Défense allemande, il n’y a qu’un pas que l’on peut franchir. Une premièr

Une pétition des fonctionnaires européens reproche à von der Leyen son "soutien incontrôlé à Israël"

Une pétition de fonctionnaires européens dénonçant les déclarations et actions d'Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, circule. Son voyage en Israël, sa partition en solo en la matière, comme ses déclarations de soutien inconditionnel à Israël ont provoqué leur colère.

Ursula Von Der Leyen est trop pro USA et trop pro israel.

[Pyramidev]

Tiens tu as d'autres sources d'information que le FN?

Oui, Dupont-Aignan et Asselineau.

Vous avez une mémoire très sélective.

Dans l'ordre chonologique inverse de ce que j'ai relayé récemment :

• Florian Philippot, président du parti Les Patriotes.
• Nicolas Dupont-Aignan, président du parti Debout la France. Je le cite souvent. La dernière fois, c'était hier à propos de la loi SREN.
• François Asselineau, président du parti UPR (Union Populaire Républicaine).
• Le Média, une chaîne YouTube de gauche immigrationniste pro-LFI. La dernière fois que je l'ai citée, c'était le 12 octobre. Je citais une ancienne vidéo à propos d'une perquisition illégale d'un candidat LFI aux législatives.
• BLAST, une autre chaîne YouTube de gauche immigrationniste pro-LFI. La dernière fois que je l'ai citée, c'était le 11 octobre à propos de la Macronie qui a fait du "en même temps" sur le conflit russo-ukrainien. Le 28 septembre, je l'ai citée à propos de la perquisition du domicile de la journaliste Ariane Lavrilleux et de sa mise en garde à vue. Le 10 août, j'ai cité BLAST à propos du lobby du tabac.
• Georges Kuzmanovic, président du parti République souveraine. C'est un parti souverainiste de gauche. La dernière fois que je l'ai cité, c'était le 11 octobre à propos de la destruction de l'hôpital public en France.
• Le dessous des cartes de ARTE. C'est une chaîne sur la géopolitique avec un biais pro-atlantiste, mais dont le contenu est intéressant. La dernière fois que je l'ai citée, c'était le 10 octobre.
• Serge Faubert, un journaliste de gauche. Je l'ai cité dans le même message.
• Éric Zemmour, président du parti Reconquête. Je l'ai cité dans le même message. D'ailleurs, je rappelle que, le 26 mars, j'ai appelé explicitement à ne pas voter pour lui s'il se représente en 2027.
• ÉLUCID, une chaîne YouTube de gauche souverainiste. Je cite souvent cette chaîne car ils ont souvent de très bonnes entrevues.
• La Cellule investigation de Radio France. La dernière fois que je l'ai citée, c'était le 21 septembre à propos de la pénurie de médicaments essentiels.

Je vais m'arrêter là dans le parcours de mes messages les plus récents. Dans d'autres messages moins récents, je me rappelle avoir aussi relayé des vidéos de Tatiana Jarzabek, de la chaîne Thinkerview, de Jean-Marc Jancovici et beaucoup d'autres.

En tout cas, ce n'est clairement pas à moi que l'on pourra reprocher de restreindre ses sources d'information à une seule ligne politique.

[micka132]

En tout cas, ce n'est clairement pas à moi que l'on pourra reprocher de restreindre mes sources d'information à une seule ligne politique.

C'est souvent un syndrome des gars très très ouvert et tolérant qui ne supporte pas d'entendre le moindre son venant d'un "estreme drouate".

[Ryu2000]

C'est un extrait de CNews mais exceptionnel c'est tolérable.

https://twitter.com/PhdeVilliers/sta...05496828760108
#PJLImmigration : Si on veut reprendre la main sur notre politique migratoire, il faut faire passer la loi française au-dessus de la loi européenne.
Aujourd'hui, un simple règlement de l'Union européenne est juridiquement supérieur à la Constitution française...
Quand je dénonçais cette perte de souveraineté, en 1995, on me traitait de "populiste" !
Presque 30 ans plus tard, qui avait raison ?

🔴Voir l'émission complète : https://youtu.be/p-6aEMUNncg

#FaceAPhilippeDeVilliers #FADV #CNews #Sénat #DirectSénat #Immigration

[Pyramidev]

Dans le message présent, je ne parle que de politique politicienne et rien d'intéressant sur l'UE. J'ai hésité à créé un nouveau fil mais, comme c'est focalisé sur les souverainistes, je me suis dis que le fil présent était le bon endroit.

François Asselineau a un peu pété les plombs, ce qui va creuser des divisions entre les souverainistes. Avant de parler du drama, je parle du contexte.

Plusieurs souverainistes demandaient une union pour présenter une liste unique aux élections européennes du 9 juin 2024. C'était le cas, par exemple, de Florian Philippot. En effet, d'une part, le site de son parti contient une pétition pour l'union des souverainistes aux élections européennes. D'autre part, dans les précédentes conférences de l'UPR disponibles sur YouTube, lors des réponses aux questions, à chaque fois, quelqu'un demandait à François Asselineau s'il acceptait de s'allier avec Florian Philippot.

François Asselineau, de son côté, ne veut pas d'alliance. D'une part, François Asselineau veut que la France sorte de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN et exclut toute alliance avec un parti pas assez ouvertement pro-Frexit comme Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan. D'autre part, l'UPR rassemble des gens de plein d'horizons politiques différents, de gauche comme de droite et François Asselineau craint par dessus tout que l'UPR soit étiquetée comme extrême droite par les principaux médias. Florian Philippot est connu pour avoir été au FN avec Marine Le Pen, donc François Asselineau ne veut surtout pas s'allier avec lui. François Asselineau cherche en priorité les voix des abstentionnistes. Peut-être que sa stratégie est bonne. Je n'ai pas d'opinion forte là dessus.

Mais, le 10 novembre, sur le journal Sud Ouest, un article est sorti : Que viennent faire Zemmour, Dupont-Aignan ou Philippot au meeting des soutiens de Trump ce vendredi à Paris ? L'article évoque des personnes présentes comme Éric Zemmour, André Bercoff, Jean-Frédéric Poisson, Florian Philippot et Nicolas Dupont-Aignan. L'extrait suivant a énervé François Asselineau qui aurait préféré ne pas être mentionné :

Absent, François Asselineau, qui organise le lendemain l’université d’automne de son parti l’UPR avec deux tables rondes : « L’occident est-il fini ? « puis « La liberté d’expression va-t-elle disparaître ? ». Deux intitulés qu’organisateurs et participants au Worldwilde freedom initiative n’auraient pourtant pas reniés.

François Asselineau a alors publié une vidéo d'une demi-heure intitulée "Accourus au coup de sifflet de Zemmour et d'Oncle Sam, Dupont-Aignan et Philippot jettent le masque."

Il ne s'est pas contenté de critiquer Sud Ouest, mais a aussi tiré à boulet rouge sur Nicolas Dupont-Aignan et Florian Philippot.

Alors, hier, pendant son direct, Florian Philippot a contre-attaqué. C'est dans l'extrait de 10m25 à 29m16 :

On peut en déduire qu'il n'y aura pas d'alliance, ni en 2024, ni plus tard.

[Ryu2000]

On dirait qu'il y a beaucoup de néerlandais qui n'aiment pas l'UE.
Victoire de l’extrême droite aux Pays-Bas : une onde de choc pour l’Union européenne

Le triomphe de l'extrême droite aux élections néerlandaises a provoqué une onde de choc à Bruxelles, à moins de sept mois des élections européennes qui pourraient être marquées par une nouvelle poussée des forces eurosceptiques.

Ce serait cool que des gens critique envers l'UE soient élus dans toutes les nations de l'UE.

Après la victoire de l'extrême droite aux Pays-Bas, l'UE serait "en danger externe et interne" estime l'eurodéputé français Raphaël Glucksmann

"Élection après élection, on voit l'extrême droite remporter des succès immenses. On voit un personnage, monsieur Wilders, qui a fait campagne non seulement contre les musulmans, contre l'immigration, mais aussi contre le Pacte vert européen, la transition écologique et pour un référendum de sortie des Pays-Bas de l'Union européenne", a souligné le responsable du petit mouvement Place publique.

Il est important que la France se prépare au scénario de la fin de l'Union-Européenne, au cas où.
Il vaut mieux être préparé, on ne sait jamais. (de toute façon ça finira forcément par arriver un jour, rien n'est éternel)
Si rien n'est préparé, quand l'UE se désintègrera ça va faire mal.