Discussion :

[Nancy Rey]

Biden émet un décret pour réglementer les monnaies numériques, décret qui ordonne aux agences gouvernementales américaines d'étudier les risques liés au dollar numérique
et aux autres cryptomonnaies

Le président Joe Biden a signé hier un décret ordonnant aux agences gouvernementales américaines d'élaborer un cadre pour promouvoir et contrôler les monnaies numériques. « Le décret permettra aux États-Unis de continuer à jouer un rôle de premier plan dans l'innovation et la gouvernance de l'écosystème des actifs numériques dans le pays et à l'étranger, d'une manière qui protège les consommateurs, est conforme à nos valeurs démocratiques et fait progresser la compétitivité mondiale des États-Unis », ont déclaré Brian Deese, directeur du NEC, et Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale, dans un communiqué. Ce décret demande au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages de la création d'un dollar numérique de banque centrale, ainsi que d'autres questions relatives aux cryptomonnaies, a indiqué la Maison-Blanche. Le bitcoin a bondi à la nouvelle, l'approche de l'administration ayant calmé les craintes du marché concernant une répression réglementaire immédiate des cryptomonnaies. Dans les échanges de la mi-journée d’hier, le bitcoin a augmenté de 9,1 % pour atteindre 42 280 $, en voie de réaliser son plus grand gain en pourcentage depuis le 28 février.

L'"Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets" prévoit : la protection des consommateurs, des investisseurs et des entreprises ; la protection de la stabilité financière des États-Unis et du monde ; l'atténuation des utilisations illégales et des risques pour la sécurité nationale des cryptomonnaies ; la promotion de la compétitivité des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies ; la promotion d'un accès équitable aux services financiers ; le soutien des innovations techniques connexes ; et ce qui pourrait être la partie la plus importante - l'étude d'une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC).

Le décret de Joe Biden exigera du département du Trésor, du département du Commerce et d'autres agences clés qu'ils préparent des rapports sur "l'avenir de l'argent" et le rôle que joueront les cryptomonnaies. Une surveillance étendue du marché des cryptomonnaies, qui a dépassé les 3 000 milliards de dollars en novembre, est essentielle pour garantir la sécurité nationale, la stabilité financière et la compétitivité des États-Unis, et pour écarter la menace croissante de la cybercriminalité, ont déclaré des responsables de l'administration.

Les analystes considèrent le décret tant attendu comme une reconnaissance sans équivoque de l'importance croissante des cryptomonnaies et de leurs conséquences potentielles pour les systèmes financiers américain et mondial. « La croissance des cryptomonnaies a été explosive », a déclaré Daleep Singh, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l'économie. Les cryptocurrencies et les actifs numériques peuvent affecter la façon dont les gens accèdent aux services bancaires, si les consommateurs sont en sécurité et protégés de la volatilité, et la primauté du dollar américain dans l'économie mondiale, a-t-il soutenu.

Le décret s'inscrit dans le cadre d'un effort visant à promouvoir une innovation responsable, mais atténue le risque pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises, ont déclaré Brian Deese, directeur du Conseil économique national, et Jake Sullivan, conseiller en sécurité nationale de la Maison-Blanche, dans un communiqué. « Nous sommes conscients que l'innovation financière du passé n'a trop souvent pas bénéficié aux familles de travailleurs, tout en exacerbant les inégalités et en augmentant le risque financier systémique », ont-ils ajouté.

L'un des principaux objectifs est de remédier aux inefficacités du système de paiement américain actuel et de favoriser l'inclusion financière, notamment des Américains pauvres, dont environ 5 % n'ont actuellement pas de compte bancaire en raison de frais élevés, a déclaré un responsable.

Une autre mesure clé charge le gouvernement d'évaluer l'infrastructure technologique nécessaire à une éventuelle monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC) : une version électronique des billets de dollars. Mais le développement et l'introduction d'un "dollar numérique" pourraient prendre des années, ont averti mercredi des responsables de l'administration, notant que la Réserve fédérale avait soumis la question au Congrès en janvier.

Les responsables de l'administration ont déclaré que les États-Unis prenaient grand soin de décider si, et comment, ils devaient aller de l'avant avec le développement d'un dollar numérique, étant donné le rôle du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale. « Nous devons procéder à cette analyse de manière très, très délibérée, car les conséquences d'une telle décision sont profondes pour le pays qui émet la première monnaie de réserve mondiale », a déclaré l'un de ces responsables.

L'ordonnance encourage également la Réserve fédérale à poursuivre ses efforts de recherche et de développement

Neuf pays ont lancé des monnaies numériques de banque centrale, et 16 autres, dont la Chine, ont commencé à développer de tels actifs numériques, selon l'Atlantic Council, ce qui amène certains à Washington à s'inquiéter du fait que le dollar pourrait perdre une partie de sa domination au profit de la Chine. Le dollar américain reste soutenu par des fondamentaux essentiels, notamment un engagement en faveur de la transparence, de l'État de droit et de l'indépendance totale de la Réserve fédérale, a déclaré le responsable. « Le rôle du dollar a été et continuera d'être crucial pour la stabilité du système monétaire international dans son ensemble. Les monnaies numériques des banques centrales étrangères et leur introduction en soi ne menacent pas cette domination », a déclaré le responsable. Interrogé sur le fait de savoir si la Chine pourrait développer un avantage concurrentiel si elle s'y mettait plus tôt, un responsable de l'administration a déclaré que les responsables américains suivraient l'évolution de la situation en veillant à maintenir la centralité du dollar dans l'économie mondiale.

Le décret demande plus d'une douzaine de rapports, notamment de la part de la Securities and Exchange Commission et du Consumer Financial Protection Bureau, afin d'évaluer les questions soulevées par les cryptomonnaies, y compris le risque systémique et la protection des consommateurs. L'un des principaux objectifs est de remédier aux inefficacités du système de paiement américain actuel et de stimuler l'inclusion financière, en particulier des Américains pauvres, dont environ 5 % n'ont actuellement pas de compte bancaire en raison de frais élevés, a déclaré un responsable.

Les dirigeants de l'industrie, y compris le chef de Blockchain Intelligence Group, Lance Morginn, ont qualifié l'ordre de myope, car il remplace la demande de l'industrie pour une adoption plus large de la crypto par les États-Unis avec plus d'analyses et de rapports. « Nous sommes à une période charnière de l'histoire où le monde observe comment les actifs numériques sont utilisés dans la construction de la nation et comment les actifs numériques créent une transparence dans les transactions financières comme jamais vu auparavant… Si le gouvernement américain prend trop de temps pour adopter des politiques à l'égard des actifs numériques, il court le risque que l'industrie se déplace vers d'autres capitales financières qui donnent la priorité à la technologie blockchain », a déclaré Morginn.

Un équilibre dans un monde en trouble

Interrogé sur le fait de savoir si ce décret trouve le bon équilibre entre le maintien des qualités qui ont rendu les cryptomonnaies populaires et la suppression de celles qui suscitent des inquiétudes de la part des gouvernements, comme l'évitement des sanctions, Rohan Grey a suggéré que la crise ukrainienne actuelle montre que certaines des hypothèses sur les monnaies numériques devraient être reconsidérées. Rohan Grey est professeur adjoint à la faculté de droit de l'université Willamette et auteur du livre à paraître "Digitizing the Dollar : The Future of Public Money in the Age of Cryptocurrency". « L'une des choses que vous avez vues dans cette crise est, en partie, une répudiation de l'argumentaire solide sur l'efficacité des cryptomonnaies. En Russie, il n'y a aucune chance que le pays tout entier puisse passer aux cryptomonnaies pour contourner les sanctions qui lui sont imposées. La question est seulement de savoir comment les individus peuvent être en mesure de l'utiliser en périphérie », a-t-il déclaré.

Les principales bourses de cryptomonnaies comme Binance, Coinbase et FTX se conforment aux sanctions, a-t-il dit, ajoutant que le rôle que l'on peut s'attendre à voir jouer les monnaies sombres ou non réglementées va rester assez faible. « Je pense que nous avons vu cela en fait avant l'Ukraine, avec la grève des camionneurs au Canada. Même lorsque les gens étaient en mesure d'envoyer des bitcoins, ce qu'ils n'étaient pas en mesure de faire, c'est de les encaisser ... pour effectuer des transactions quotidiennes », a-t-il déclaré. Grey a déclaré que même s'il est possible que les monnaies numériques restent non réglementées à la limite, le système entre définitivement dans une phase plus réglementée. « Même si l'administration est répressive, elle l'est parce qu'elle reconnaît la légitimité et la permanence de ce secteur », a-t-il ajouté.

Sources : Maison-Blanche (1, 2, 3), Atlantic council

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Et vous ?

L'administration Biden a sanctionné le service de cryptomonnaies Suex OTC, S.R.O, pour son rôle présumé dans des paiements illégaux issus d'attaques par ransomware

Joe Biden publie un décret visant à renforcer les défenses américaines en matière de cybersécurité, après le piratage du Colonial Pipeline

[mith06]

d'une manière qui protège les consommateurs, est conforme à nos valeurs démocratiques

Traduction:
Il bien sur impensable que le pécore lambda soit propriétaire de son argent!!!! Le retrait des crypto depuis un exchange sur une adresse externe sera bien sur interdit!
C'est pour vous protéger les gars!

[AoCannaille]

Oh yes, prenons un concept de décentralisation et de libération de la monnaie, et essayons de le centraliser et de le cadenasser. ça semble une bonne idée.

[Arya Nawel]

Quel est exactement l'intérêt des crypto si elles ne permettent pas de blanchir de l'argent ? C'est ce à quoi se résument pratiquement tous les arguments que j'ai vus avancés en sa faveur.

[Nancy Rey]

Biden envisage la mise sur pied du dollar numérique,
voici en quoi cette monnaie digitale pourrait différer de la monnaie ordinaire

Le président Joe Biden a signé il y a peu un décret ordonnant aux agences gouvernementales américaines de mettre en place un cadre pour promouvoir et contrôler les monnaies numériques. Ce décret, qui pourrait conduire les États-Unis à créer une monnaie numérique, demande au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages de la création d'un dollar numérique de banque centrale, ainsi que d'autres questions relatives aux cryptomonnaies, a indiqué la Maison-Blanche.

Le président Joe Biden a publié, il y a quelques jours, un décret qui pourrait conduire les États-Unis à créer une monnaie numérique. « Mon administration accorde la plus grande urgence aux efforts de recherche et de développement sur les options potentielles de conception et de déploiement d'une CBDC [monnaie numérique de banque centrale] des États-Unis. Ces efforts devraient inclure des évaluations des avantages et des risques possibles pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises ; la stabilité financière et le risque systémique ; les systèmes de paiement ; la sécurité nationale ; la capacité d'exercer les droits de l'homme ; l'inclusion financière et l'équité ; et les actions nécessaires pour lancer une CBDC américaine si cela est jugé dans l'intérêt national », indique le décret.

D’après le décret de Biden, une monnaie numérique émise par les États-Unis pourrait être utilisée pour « soutenir des transactions efficaces et à faible coût, en particulier pour les transferts de fonds et les paiements transfrontaliers, et pour favoriser un plus grand accès au système financier, avec moins de risques posés par les actifs numériques administrés par le secteur privé » tels que le bitcoin et d'autres cryptomonnaies. Mais il y a « des risques et des inconvénients potentiels à prendre en compte », et Biden a ordonné aux agences fédérales de préparer un rapport dans les six mois pour analyser les implications.

Joe Biden a également ordonné aux agences gouvernementales d'élaborer des politiques de gestion des cryptomonnaies qui existent déjà. Le décret de Biden « encourage les régulateurs à assurer une surveillance suffisante et à se prémunir contre tout risque financier systémique posé par les actifs numériques ». Ce décret note que « les impacts négatifs sur le climat et la pollution environnementale... peuvent résulter de l'extraction de certaines cryptomonnaies ». Il n'y aurait pas besoin de minage avec une monnaie numérique émise par une banque centrale.

Qu'est-ce qu'une monnaie numérique de banque centrale ?

La Réserve fédérale explique qu'une monnaie numérique de banque centrale « est généralement définie comme un engagement numérique d'une banque centrale qui est largement disponible pour le grand public ». Cela s'oppose aux deux types actuels de monnaie de banque centrale aux États-Unis : « la monnaie physique émise par la Réserve fédérale et les soldes numériques détenus par les banques commerciales à la Réserve fédérale »", indique de la Réserve fédérale.

« Alors que les Américains détiennent depuis longtemps de l'argent principalement sous forme numérique (par exemple sur des comptes bancaires, des applications de paiement ou par le biais de transactions en ligne), une CBDC serait différente de l'argent numérique existant disponible pour le grand public parce qu'une CBDC serait une responsabilité de la Réserve fédérale, et non d'une banque commerciale », explique la Réserve fédérale. Parce qu'elle serait une responsabilité de la Réserve fédérale, « une CBDC serait l'actif numérique le plus sûr disponible pour le grand public, sans risque de crédit ou de liquidité associé ».

Une monnaie numérique émise par les États-Unis serait, à certains égards, similaire aux monnaies stables qui sont liées à la valeur du dollar. Une différence majeure est que les CBDC seraient émises par la Réserve fédérale elle-même.

La Réserve fédérale indique qu'elle n'a pas encore décidé si elle allait se lancer dans la création d'une monnaie numérique, mais note qu'une CBDC « pourrait fournir aux ménages et aux entreprises une forme électronique pratique de monnaie de banque centrale, avec la sécurité et la liquidité que cela implique ; donner aux entrepreneurs une plateforme sur laquelle créer de nouveaux produits et services financiers ; soutenir des paiements plus rapides et moins chers (y compris les paiements transfrontaliers) ; et élargir l'accès des consommateurs au système financier. »

« La Réserve fédérale n'a pas l'intention de procéder à l'émission d'une CBDC sans un soutien clair de l'exécutif et du Congrès, idéalement sous la forme d'une loi d'autorisation spécifique », indique également la Réserve fédérale. Une CBDC américaine ne remplacerait pas les espèces ou le papier monnaie. « La Réserve fédérale s'est engagée à assurer la sécurité et la disponibilité continues de l'argent liquide et envisage une CBDC comme un moyen d'élargir les options de paiement sûres, et non de les réduire ou de les remplacer », a déclaré la Réserve fédérale.

La monnaie numérique peut être un outil de surveillance

La monnaie numérique émise par une banque centrale peut être utilisée comme un outil de surveillance des citoyens par le gouvernement et de contrôle de leurs transactions financières. C'est un problème avec la monnaie numérique chinoise, qui en est aux premiers stades de son déploiement. Comme l'écrivait l'année dernière Akram Keram, expert de la Chine au National Endowment for Democracy, « avec le yuan numérique, le PCC [Parti communiste chinois] aura un contrôle direct sur la vie financière des individus et y aura accès, sans avoir besoin de faire pression sur les entités financières intermédiaires. Dans une société consommant des yuans numériques, le gouvernement pourrait facilement suspendre les portefeuilles numériques des dissidents et des militants des droits de l'homme, par exemple ».

La Réserve fédérale a déclaré que toute monnaie numérique émise par les États-Unis « devrait trouver un équilibre approprié entre la sauvegarde des droits à la vie privée des consommateurs et la transparence nécessaire pour décourager les activités criminelles ». Cela pourrait être réalisé grâce à un modèle intermédiaire dans lequel « le secteur privé offrirait des comptes ou des portefeuilles numériques pour faciliter la gestion des avoirs et des paiements de la CBDC », ce qui "faciliterait l'utilisation des cadres existants du secteur privé en matière de protection de la vie privée et de gestion de l'identité », a déclaré la Réserve fédérale.

Biden demande une analyse

Le rapport demandé par M. Biden doit être produit par le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire à la Sécurité intérieure, le directeur du Bureau de la gestion et du budget et le directeur du renseignement national. Il est censé analyser les implications potentielles d'une monnaie numérique sur la croissance économique, la stabilité et « l'inclusion financière » ; la relation entre une monnaie numérique émise par les États-Unis et les actifs numériques administrés par le secteur privé ; « l'avenir de la monnaie souveraine et privée au niveau mondial et les implications pour notre système financier et notre démocratie » ; « la mesure dans laquelle les CBDC étrangères pourraient remplacer les monnaies existantes et modifier le système de paiement d'une manière qui pourrait compromettre la centralité financière des États-Unis » ; les implications potentielles pour la sécurité nationale, la criminalité financière et les droits de l'homme ; et les effets que les CBDC étrangères pourraient avoir sur les intérêts américains en général.

Sources : Maison-Blanche (1, 2), Réserve fédérale américaine (1, 2)

Et vous ?

Que pensez-vous d'une potentielle mise sur le marché d'un dollar numérique par les États-Unis ?
Pensez-vous que les banques centrales doivent émettre des monnaies numériques ?
À votre avis, les projets de monnaies numériques de banques centrales ne comportent-ils pas des risques pour le climat ?
Utiliseriez-vous volontiers les monnaies numériques ?

Voir aussi :

La Fed des États-Unis aurait conçu un dollar numérique capable de traiter 1,7 million de transactions par seconde, qui se base sur un logiciel de recherche libre appelé "OpenCBDC"

La banque centrale suisse a utilisé avec succès la monnaie numérique pour régler des transactions impliquant cinq banques commerciales, c'est le dernier essai en date sur les marchés de gros

L'euro numérique pourrait stimuler l'utilisation internationale de la monnaie unique, selon la Banque centrale européenne

[AoCannaille]

Quel est exactement l'intérêt des crypto si elles ne permettent pas de blanchir de l'argent ? C'est ce à quoi se résument pratiquement tous les arguments que j'ai vus avancés en sa faveur.

Tu ne vois pas assez loin. Aujourd'hui, les cryptos permettent de blanchir de l'argent issue de monaie Fiat car la traçabilité est perdue. Si on passe dans un système 100% crypto (salaire payé en cryptos, achats en cryptos, impots en crypto...) Le blanchiment devient parfaitement impossible. Autrement dit, ce n'est pas la crypto qui permet de blanchir de l'argent, mais bien les monaies fiat.

[mith06]

La Réserve fédérale a déclaré que toute monnaie numérique émise par les États-Unis « devrait trouver un équilibre approprié entre la sauvegarde des droits à la vie privée des consommateurs et la transparence nécessaire pour décourager les activités criminelles ». Cela pourrait être réalisé grâce à un modèle intermédiaire dans lequel « le secteur privé offrirait des comptes ou des portefeuilles numériques pour faciliter la gestion des avoirs et des paiements de la CBDC », ce qui "faciliterait l'utilisation des cadres existants du secteur privé en matière de protection de la vie privée et de gestion de l'identité », a déclaré la Réserve fédérale.

Du coup ça serait quoi la différence avec le système actuel (banque privées) ????

[Jules34]

Tu ne vois pas assez loin. Aujourd'hui, les cryptos permettent de blanchir de l'argent issue de monaie Fiat car la traçabilité est perdue. Si on passe dans un système 100% crypto (salaire payé en cryptos, achats en cryptos, impots en crypto...) Le blanchiment devient parfaitement impossible. Autrement dit, ce n'est pas la crypto qui permet de blanchir de l'argent, mais bien les monaies fiat.

C'est clair, c'est pas le bitcoin qui fraude, c'est le fraudeur.

[Bill Fassinou]

États-Unis : un nouveau projet de loi propose de lancer un test à grande échelle du dollar numérique
et l'envisage comme une alternative aux cartes de crédit et aux cryptomonnaies

Les représentants Stephen Lynch (D-Mass.), Jesús Chuy Garcia (D-Ill.), Ayanna Pressley (D-Mass.) et Rashida Tlaib (D-Mich.) ont présenté cette semaine le projet de loi "Electronic Currency and Secure Hardware Act" (ECASH Act) qui demanderait au secrétaire au Trésor de développer et d'émettre une version électronique du dollar américain, en veillant à préserver la confidentialité et l'anonymat des transactions. Bien que les chances d'adoption du projet de loi restent probablement faibles, il démontre l'intérêt croissant des gouvernements pour le lancement d'alternatives aux cryptomonnaies.

Le projet de loi ECASH prévoit que le secrétaire au Trésor établisse un programme appelé "Electronic Currency Innovation Program" (ECIP). L'ECIP superviserait une série de programmes pilotes pour ce que le projet de loi appelle la "monnaie électronique" : une monnaie légale émise par le département du Trésor qui peut être utilisée sans un intermédiaire privé comme les banques ou les sociétés de cartes de crédit. Le Trésor lancerait le programme pilote dans les 90 jours suivant l'adoption du projet de loi et déploierait la monnaie électronique au public dans les quatre ans. Si elle est adoptée, la loi pourrait signer la fin des cryptomonnaies aux États-Unis.

En effet, alors que le "dollar numérique" est souvent confondu avec les cryptomonnaies basées sur la blockchain comme le bitcoin, le projet de loi ECASH semble décourager l'utilisation de cette technologie. La monnaie électronique est censée avoir "des propriétés minimales de génération de données transactionnelles" - un défi de taille pour les systèmes de cryptomonnaie qui enregistrent publiquement les transactions - et elle est censée permettre les transferts de pair à pair qui ne sont pas validés par un "grand livre commun ou distribué". Les transferts ne devraient pas nécessiter de validation supplémentaire par un système gouvernemental central.

Par contre, ils devraient fonctionner avec des institutions existantes comme les banques. L'idée serait d'imiter le haut niveau de confidentialité de l'argent liquide, sa facilité d'utilisation et son absence de frais ou d'obstacle de traitement, mais sans les billets physiques. « Nous proposons d'avoir un véritable instrument au porteur semblable à de l'argent liquide, un système basé sur des jetons qui n'a ni grand livre centralisé ni grand livre distribué parce qu'il n'avait pas de grand livre du tout. Il utilise un logiciel matériel sécurisé et il est émis par le Trésor public », a déclaré Rohan Grey, professeur adjoint à l'Université Willamette, qui a été consulté sur ECASH.

D'après les représentants, le projet de loi propose un dollar numérique qui est distinct des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et ne supplanterait pas un éventuel programme de la Réserve fédérale. Ainsi, il n'y a pas de registre central ou distribué qui garde la trace des transactions. Cela préserve l'anonymat, mais cela signifie également que l'argent numérique des utilisateurs serait perdu si l'appareil ou la carte qui le contient venait à disparaître. Ce système s'appuierait sur les systèmes de remplacement de l'argent du Trésor existants, comme EagleCash, une carte de stockage d'argent numérique destinée aux membres de l'armée.

Dans le cadre de la proposition des représentants, les utilisateurs ne seraient pas soumis à des règles de connaissance du client plus strictes que celles qui s'appliquent à l'argent liquide. Ils devraient acquérir les dollars électroniques en utilisant un compte bancaire, une transaction de pair à pair ou un magasin, mais pourraient ensuite en faire ce qu'ils veulent. Selon Grey, ce système pourrait être utile aux personnes qui ne peuvent pas détenir un compte bancaire en raison des exigences en matière de solde minimum ou à celles qui ne font pas confiance aux banques parce que celles-ci peuvent facturer des frais ou geler des fonds.

En outre, le projet de loi ECASH prévoit la réalisation d'au moins trois tests de validation du concept dans les 180 jours suivant son adoption. Ces tests pourraient être menés en partenariat avec des universités ou des institutions financières existantes, et ils seraient conçus pour expérimenter différentes technologies. Au moins un test devrait impliquer une carte physique permettant de stocker l'argent, tandis qu'un autre devrait impliquer le stockage de fonds sur un téléphone portable ou une carte SIM. Selon les propositions du projet de loi, ces premiers tests seraient suivis d'un essai public limité et d'un "déploiement général" dans les 48 mois.

Par ailleurs, le projet de loi s'appuie sur l'intérêt généralisé pour un "dollar numérique" américain. La Réserve fédérale a publié un rapport préliminaire sur la monnaie numérique plus tôt cette année, suggérant qu'elle pourrait profiter aux Américains qui ne sont pas desservis par le système bancaire actuel. Ce mois-ci, l'administration Biden a inclus une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) dans son décret sur les cryptomonnaies. Le décret demande au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages de la création d'un dollar numérique de banque centrale, ainsi que d'autres questions relatives aux cryptomonnaies.

Plusieurs gouvernements en dehors des États-Unis explorent déjà les monnaies numériques. Entre autres initiatives, la Commission européenne prévoit de proposer un "euro numérique" en 2023, et la Chine a déjà lancé un programme pilote de "yuan numérique".

Sources : le projet de loi ECASH (PDF), le représentant Stephen Lynch

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de ce nouveau projet de loi pour la création d'un dollar numérique ?
Pensez-vous qu'il est nécessaire et utile de mettre en place un euro numérique ?

Voir aussi

La Fed des États-Unis aurait conçu un dollar numérique capable de traiter 1,7 million de transactions par seconde, qui se base sur un logiciel de recherche libre appelé "OpenCBDC"

Biden envisage la mise sur pied du dollar numérique. Voici en quoi cette monnaie digitale pourrait différer de la monnaie ordinaire

L'euro numérique pourrait stimuler l'utilisation internationale de la monnaie unique, selon la Banque centrale européenne

Dollar numérique, une cryptomonnaie des États-Unis pour faire face au confinement et stimuler l'économie, selon un projet de loi US

[calvaire]

Dans nos sociétés de plus en plus surveillé par les gouvernements, il est important de conserver les transactions en liquide.
Et aussi en cas de faillite de l'euro il est inscrit que les états membres peuvent piller nos épargnes, je vous laisse méditer la dessus

Je comprends pas la différence entre le dollar numérique et une carte bancaire ?
es ce que les dollars numériques sont des fichiers/tokens stocké chez soit sur sa clé usb par exemple (comme avec les bitcoin) et donc le gouvernement américain ou la banque ne peut pas voler tes sous ou t’empêcher d'acheter ce que tu trouve dans la rue (comme avec l'argent liquide) ?

Pour moi c'est le grand intérêt des cryptomonnaies, même si a force de faire n'importe quoi nos décideurs mette le pays ou la zone euro en faillite, ils pourront pas te voler tes épargnes (sauf a envoyer les flics chez toi et fouiller ta baraque).
Il faudrait juste que ces monnaies soient plus stable et moins spéculative.

[walfrat]

Dans nos sociétés de plus en plus surveillé par les gouvernements, il est important de conserver les transactions en liquide.
Et aussi en cas de faillite de l'euro il est inscrit que les états membres peuvent piller nos épargnes, je vous laisse méditer la dessus

Je comprends pas la différence entre le dollar numérique et une carte bancaire ?
es ce que les dollars numériques sont des fichiers/tokens stocké chez soit sur sa clé usb par exemple (comme avec les bitcoin) et donc le gouvernement américain ou la banque ne peut pas voler tes sous ou t’empêcher d'acheter ce que tu trouve dans la rue (comme avec l'argent liquide) ?

Pour moi c'est le grand intérêt des cryptomonnaies, même si a force de faire n'importe quoi nos décideurs mette le pays ou la zone euro en faillite, ils pourront pas te voler tes épargnes (sauf a envoyer les flics chez toi et fouiller ta baraque).
Il faudrait juste que ces monnaies soient plus stable et moins spéculative.

Bof : si le Bitcoin & co perdurent et deviennent une monnaie "sure et stable", ce qui se passera en cas de crise économique c'est que tout les gens changeront leur argent contre des bitcoins ce qui fera quand même chuter leur valeur.

Pour l'histoire de saisir les épargnes, oui ils peuvent, en revanche ils ne peuvent pas te prendre de ce que tu possèdes : actions, logement, ... en bref si tu veux éviter que le méchant état qui cherche a faire ce qu'il peut pour résoudre une crise ne prennent tes économies, il faut les investir plutôt que de les laisser dormir sur ton épargne.

[hal-code]

"et [le dollar numérique] est censée permettre les transferts de pair à pair qui ne sont pas validés par un "grand livre commun ou distribué". Les transferts ne devraient pas nécessiter de validation supplémentaire par un système gouvernemental central."

Euh il y a de grosses confusions ici. Une monnaie qui autorise les paiements en pair à pair ne peut le faire sans registre, sinon il y a le problème de la double dépense. Ensuite, soit on le décentralise (blockchain) soit on le centralise (gouvernement). Et c'est cette deuxième voie que les EUA choisiraient, ce qui ne donne donc pas d'avantage par rapport au systèmes bancaires privés qui existent déjà, à part que la menace est déplacée ailleurs.

[Dymmm]

Pour l'histoire de saisir les épargnes, oui ils peuvent, en revanche ils ne peuvent pas te prendre de ce que tu possèdes : actions, logement, ... en bref si tu veux éviter que le méchant état qui cherche a faire ce qu'il peut pour résoudre une crise ne prennent tes économies, il faut les investir plutôt que de les laisser dormir sur ton épargne.

Ils ne peuvent pas prendre ce que tu possèdes actuellement. Mais les lois changent vite, surtout lorsqu'il s'agit d'argent.

[calvaire]

Pour l'histoire de saisir les épargnes, oui ils peuvent, en revanche ils ne peuvent pas te prendre de ce que tu possèdes : actions, logement, ... en bref si tu veux éviter que le méchant état qui cherche a faire ce qu'il peut pour résoudre une crise ne prennent tes économies, il faut les investir plutôt que de les laisser dormir sur ton épargne.

il y'a hélas des projets de lois qui vont dans l'autre sens, la loi Lagleize par exemple ou désormais tu peut être propriétaire des murs mais pas du terrain... être locataire de l’état toute ta vie en gros.
il ne manque plus grand chose pour autoriser à te prendre ta maison en cas "de crise majeur"

le meilleur moyen reste de vivre dans une caravane et de planquer ton argent dans un paradis fiscal (ce que font les riches mais en vivant quand même dans des gros apparts sous déclaré)
Tous le monde se souvient de la villa vue sur la mer de Ségolène Royal en 2007 évalué a seulement 200000€ et du patrimoine de Macron de seulement 600000€, moins riche que Lasalle visiblement un paysan pyrénéen gagne mieux sa vie qu'un ex banquier Rothschild et président de la république

Euh il y a de grosses confusions ici. Une monnaie qui autorise les paiements en pair à pair ne peut le faire sans registre, sinon il y a le problème de la double dépense. Ensuite, soit on le décentralise (blockchain) soit on le centralise (gouvernement). Et c'est cette deuxième voie que les EUA choisiraient, ce qui ne donne donc pas d'avantage par rapport au systèmes bancaires privés qui existent déjà, à part que la menace est déplacée ailleurs.

merci pour ces explications, c'est donc tous aussi dangereux pour le peuple que le système actuel.
Mais je me pose alors la question, pourquoi faire ? c'est quoi l’intérêt de mettre en place ce truc par rapport à ma banque et cb visa ?

[kain_tn]

[...]c'est quoi l’intérêt de mettre en place ce truc par rapport à ma banque et cb visa ?

Je suis sans doute devenu paranoïaque, mais aujourd'hui, après toutes les "crises" de l'espionnage de masse et de l'anonymat au cours des dernières décennies, un gouvernement qui me promet une monnaie "promis/juré tu seras anonyme", je n'y crois plus une seule seconde... Il y a clairement un loup quelque part, et ce ne sera pas en la faveur du plus grand nombre.

[Bill Fassinou]

Des experts en technologie exhortent Washington à résister à l'influence de l'industrie de la cryptomonnaie
affirmant que ces actifs numériques sont risqués, défectueux et non éprouvés

Un groupe de 26 informaticiens et ingénieurs ont adressé une lettre aux législateurs de Washington pour tenter de les mettre en garde contre les dangers de l'industrie de la cryptomonnaie. Ils ont appelé les législateurs à bloquer les efforts visant à créer un "refuge réglementaire" pour les cryptomonnaies. Les signataires de la lettre souhaitent que les dirigeants de Washington se concentrent plutôt sur ce qu'ils appellent une "politique responsable en matière de technologies financières". La lettre qualifie la cryptomonnaie de "risquée, imparfaite et non prouvée".

En janvier 2022, les législateurs américains ont proposé un nouveau projet de loi visant à donner le pouvoir à Washington d'interdire discrètement les transactions en cryptomonnaie. Le projet de loi, l'America COMPETES Act, contient des "mesures spéciales" qui seraient désastreuses non seulement pour les cryptomonnaies. Cela dit, alors que certains experts craignent que ce projet de loi nuise également à la vie privée et au secret bancaire, une coalition de technologues appelle le gouvernement américain, notamment les législateurs, à ne pas fléchir devant les lobbies de l'industrie de la cryptomonnaie et d'autres technologies comme la blockchain.

Début juin, un groupe d'experts en technologie et d'universitaires bien connus a envoyé une lettre aux législateurs américains dans la première tentative organisée de contre-lobby de l'industrie de la cryptomonnaie à Washington. La lettre est signée par 26 personnes, dont certains des critiques les plus virulents de l'industrie de la cryptomonnaie, comme le développeur de logiciels Stephen Diehl, Bruce Schneier, maître de conférences à Harvard, Miguel de Icaza, ancien ingénieur chez Microsoft et l'ingénieur principal de Google Cloud Kelsey Hightower. La lettre critique sévèrement les investissements en cryptomonnaie et la technologie blockchain.

Adressée aux deux leaders de la majorité et de la minorité du Sénat, ainsi qu'à plusieurs autres membres de haut rang du Sénat américain, la lettre se lit comme suit : « nous vous demandons instamment de résister aux pressions des financiers, lobbyistes et promoteurs de l'industrie des actifs numériques visant à créer un refuge réglementaire pour ces instruments financiers numériques risqués, défectueux et non éprouvés, et d'adopter au contraire une approche qui protège l'intérêt public et garantit que la technologie est déployée au service véritable des besoins des citoyens ordinaires ». Schneier ajoute que tout ce qui se dit sur la blockchain est faux.

« Les affirmations des partisans de la blockchain ne sont pas vraies. Ce n'est pas sécurisé, ce n'est pas décentralisé. Tout système dans lequel vous oubliez votre mot de passe et vous perdez vos économies n'est pas un système sûr. Nous faisons du contre-lobbying, c'est le but de cette lettre. L'industrie de la cryptomonnaie a ses gens, ils disent ce qu'ils veulent aux politiciens », a déclaré Schneier. Le groupe affirme que la blockchain a "peu, voire pas, d'utilisations dans l'économie réelle" et que les cryptomonnaies ont de nombreuses externalités négatives, notamment des menaces pour la sécurité nationale et des risques pour la stabilité financière.

La lettre mentionne également les émissions massives de gaz à effet de serre résultant du minage des cryptomonnaies. Elle appelle les législateurs à résister aux efforts de lobbying des défenseurs de l'industrie de la cryptomonnaie qui ne veulent pas que le gouvernement réglemente les cryptomonnaies. Une analyse récente de Public Citizen, un groupe de défense des consommateurs, a révélé que le nombre de lobbyistes représentant l'industrie de la cryptomonnaie est passé de 115 à 320 entre 2018 et 2021, et que leurs dépenses en lobbying ont quadruplé, passant de 2,2 millions de dollars à 9 millions de dollars au cours de la même période.

Selon The Block, les parties prenantes de l'industrie auraient dépensé environ 4,4 millions de dollars en lobbying fédéral aux États-Unis au cours du premier trimestre de cette année, la plus grande société d'échange de cryptomonnaie américaine Coinbase ayant dépensé 760 000 dollars en lobbying uniquement sur cette période. En outre, d'autres rapports indiquent que les principales bourses de cryptomonnaie telles que FTX, Binance et Crypto.com ont également dépensé beaucoup d'argent pour conclure des contrats de sponsoring avec des stars du sport et des lieux de divertissement afin de promouvoir leurs produits auprès du public.

Les entreprises qui s'intéressent de plus en plus au secteur de la cryptomonnaie, notamment Meta, Visa et PayPal, feraient également du lobbying en faveur de cette industrie. En conséquence, certains craignent que le secteur ne bénéficie de libertés injustifiées en matière de réglementation. Les défenseurs du secteur affirment que les cryptomonnaies apportent une réponse à une série de problèmes macroéconomiques auxquels la société est confrontée. Selon ces derniers, il s'agit principalement de fournir des services bancaires à des millions de personnes dans le monde qui n'ont pas accès aux institutions financières traditionnelles.

Les cryptomonnaies visent également à protéger la confidentialité des données financières ou à donner aux personnes touchées par l'inflation la possibilité de stocker des richesses. Cependant, les signataires de la lettre vont plus loin en affirmant que "les cryptomonnaies et la technologie blockchain ne servent à rien, à part à escroquer les investisseurs non avertis". « Les cryptomonnaies ont servi de tremplin à des programmes d'investissement spéculatifs peu fiables et très volatils, qui font l'objet d'une promotion active auprès d'investisseurs de détail qui ne sont peut-être pas en mesure d'en comprendre la nature et les risques », indique la lettre.

La lettre fait suite à la signature par le président américain Joe Biden, en mars 2022, d'un décret sur les actifs numériques, qui fixe une série d'objectifs allant de la protection des consommateurs à la lutte contre le financement illicite lié aux cryptomonnaies. Elle intervient également à un moment où les inquiétudes se multiplient à la suite de l'effondrement du stablecoin TerraUSD, dans lequel des investisseurs ont perdu des centaines de millions de dollars. Bien que les préoccupations exprimées dans la lettre ne soient pas nouvelles, elles marquent le premier effort concentré et plus organisé pour contrer l'industrie de la cryptomonnaie.

Source : La lettre des experts en technologie à Washington

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la lettre adressée à Washington par les technologues ?
Pensez-vous que cette lettre poussera Washington à adopter des mesures drastiques vis-à-vis des cryptomonnaies ?

Voir aussi

Un nouveau projet de loi permettrait au gouvernement des États-Unis d'interdire discrètement les transactions en cryptomonnaie, une chose qui inquiète les utilisateurs

Les cryptomonnaies entraînent une augmentation des escroqueries en ligne, selon un rapport de la FTC

En 2022, 62,9 % des organisations attaquées affirment qu'elles paient activement une rançon, même si les données conseillent le contraire, d'après CyberEdge

Les arnaques de type deepfake et crypto ont augmenté durant le premier trimestre 2022, ils sont utilisés pour diffuser de la désinformation et accéder à des informations financières ou personnelles

L'utilisation des cryptomonnaies est plus répandue dans les pays corrompus, d'après une récente étude du FMI

[Madmac]

Pour moi c'est le grand intérêt des cryptomonnaies, même si a force de faire n'importe quoi nos décideurs mette le pays ou la zone euro en faillite, ils pourront pas te voler tes épargnes (sauf a envoyer les flics chez toi et fouiller ta baraque).
Il faudrait juste que ces monnaies soient plus stable et moins spéculative.

Effectivement, avec un dictateur comme Trudeau, la crypto permet de transférer son argent dans un autre pays sans que l'état puisse tracer le transfert.

[Madmac]

Ils ne peuvent pas prendre ce que tu possèdes actuellement. Mais les lois changent vite, surtout lorsqu'il s'agit d'argent.

You will OWN NOTHING, and you will be HAPPY

(« Tu ne posséderas RIEN, et tu seras HEUREUX »)

Implique forcément qu'à un moment donné, ils ont l'intention de saisir tous vous biens. Et ils n'essaient même pas de le cacher.

[hal-code]

Plus on se sent expert plus on est ignare.

[Madmac]

Je suis sans doute devenu paranoïaque, mais aujourd'hui, après toutes les "crises" de l'espionnage de masse et de l'anonymat au cours des dernières décennies, un gouvernement qui me promet une monnaie "promis/juré tu seras anonyme", je n'y crois plus une seule seconde... Il y a clairement un loup quelque part, et ce ne sera pas en la faveur du plus grand nombre.

Et tu n'es pas le seul. Quelqu'un a remis en ligne un épisode de X-Files. Et dans cette épisode, l'auteur explique comment il pourrait être simple de prendre le contrôle d'un pays fonctionnant uniquement avec une devise totalement digitale, en sabotant le système bancaire de ce pays.

https://rumble.com/v17ktu3-is-x-file...he-future.html