Discussion :

[Nancy Rey]

Biden émet un décret pour réglementer les monnaies numériques, décret qui ordonne aux agences gouvernementales américaines d'étudier les risques liés au dollar numérique
et aux autres cryptomonnaies

Le président Joe Biden a signé hier un décret ordonnant aux agences gouvernementales américaines d'élaborer un cadre pour promouvoir et contrôler les monnaies numériques. « Le décret permettra aux États-Unis de continuer à jouer un rôle de premier plan dans l'innovation et la gouvernance de l'écosystème des actifs numériques dans le pays et à l'étranger, d'une manière qui protège les consommateurs, est conforme à nos valeurs démocratiques et fait progresser la compétitivité mondiale des États-Unis », ont déclaré Brian Deese, directeur du NEC, et Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale, dans un communiqué. Ce décret demande au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages de la création d'un dollar numérique de banque centrale, ainsi que d'autres questions relatives aux cryptomonnaies, a indiqué la Maison-Blanche. Le bitcoin a bondi à la nouvelle, l'approche de l'administration ayant calmé les craintes du marché concernant une répression réglementaire immédiate des cryptomonnaies. Dans les échanges de la mi-journée d’hier, le bitcoin a augmenté de 9,1 % pour atteindre 42 280 $, en voie de réaliser son plus grand gain en pourcentage depuis le 28 février.

L'"Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets" prévoit : la protection des consommateurs, des investisseurs et des entreprises ; la protection de la stabilité financière des États-Unis et du monde ; l'atténuation des utilisations illégales et des risques pour la sécurité nationale des cryptomonnaies ; la promotion de la compétitivité des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies ; la promotion d'un accès équitable aux services financiers ; le soutien des innovations techniques connexes ; et ce qui pourrait être la partie la plus importante - l'étude d'une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC).

Le décret de Joe Biden exigera du département du Trésor, du département du Commerce et d'autres agences clés qu'ils préparent des rapports sur "l'avenir de l'argent" et le rôle que joueront les cryptomonnaies. Une surveillance étendue du marché des cryptomonnaies, qui a dépassé les 3 000 milliards de dollars en novembre, est essentielle pour garantir la sécurité nationale, la stabilité financière et la compétitivité des États-Unis, et pour écarter la menace croissante de la cybercriminalité, ont déclaré des responsables de l'administration.

Les analystes considèrent le décret tant attendu comme une reconnaissance sans équivoque de l'importance croissante des cryptomonnaies et de leurs conséquences potentielles pour les systèmes financiers américain et mondial. « La croissance des cryptomonnaies a été explosive », a déclaré Daleep Singh, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l'économie. Les cryptocurrencies et les actifs numériques peuvent affecter la façon dont les gens accèdent aux services bancaires, si les consommateurs sont en sécurité et protégés de la volatilité, et la primauté du dollar américain dans l'économie mondiale, a-t-il soutenu.

Le décret s'inscrit dans le cadre d'un effort visant à promouvoir une innovation responsable, mais atténue le risque pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises, ont déclaré Brian Deese, directeur du Conseil économique national, et Jake Sullivan, conseiller en sécurité nationale de la Maison-Blanche, dans un communiqué. « Nous sommes conscients que l'innovation financière du passé n'a trop souvent pas bénéficié aux familles de travailleurs, tout en exacerbant les inégalités et en augmentant le risque financier systémique », ont-ils ajouté.

L'un des principaux objectifs est de remédier aux inefficacités du système de paiement américain actuel et de favoriser l'inclusion financière, notamment des Américains pauvres, dont environ 5 % n'ont actuellement pas de compte bancaire en raison de frais élevés, a déclaré un responsable.

Une autre mesure clé charge le gouvernement d'évaluer l'infrastructure technologique nécessaire à une éventuelle monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC) : une version électronique des billets de dollars. Mais le développement et l'introduction d'un "dollar numérique" pourraient prendre des années, ont averti mercredi des responsables de l'administration, notant que la Réserve fédérale avait soumis la question au Congrès en janvier.

Les responsables de l'administration ont déclaré que les États-Unis prenaient grand soin de décider si, et comment, ils devaient aller de l'avant avec le développement d'un dollar numérique, étant donné le rôle du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale. « Nous devons procéder à cette analyse de manière très, très délibérée, car les conséquences d'une telle décision sont profondes pour le pays qui émet la première monnaie de réserve mondiale », a déclaré l'un de ces responsables.

L'ordonnance encourage également la Réserve fédérale à poursuivre ses efforts de recherche et de développement

Neuf pays ont lancé des monnaies numériques de banque centrale, et 16 autres, dont la Chine, ont commencé à développer de tels actifs numériques, selon l'Atlantic Council, ce qui amène certains à Washington à s'inquiéter du fait que le dollar pourrait perdre une partie de sa domination au profit de la Chine. Le dollar américain reste soutenu par des fondamentaux essentiels, notamment un engagement en faveur de la transparence, de l'État de droit et de l'indépendance totale de la Réserve fédérale, a déclaré le responsable. « Le rôle du dollar a été et continuera d'être crucial pour la stabilité du système monétaire international dans son ensemble. Les monnaies numériques des banques centrales étrangères et leur introduction en soi ne menacent pas cette domination », a déclaré le responsable. Interrogé sur le fait de savoir si la Chine pourrait développer un avantage concurrentiel si elle s'y mettait plus tôt, un responsable de l'administration a déclaré que les responsables américains suivraient l'évolution de la situation en veillant à maintenir la centralité du dollar dans l'économie mondiale.

Le décret demande plus d'une douzaine de rapports, notamment de la part de la Securities and Exchange Commission et du Consumer Financial Protection Bureau, afin d'évaluer les questions soulevées par les cryptomonnaies, y compris le risque systémique et la protection des consommateurs. L'un des principaux objectifs est de remédier aux inefficacités du système de paiement américain actuel et de stimuler l'inclusion financière, en particulier des Américains pauvres, dont environ 5 % n'ont actuellement pas de compte bancaire en raison de frais élevés, a déclaré un responsable.

Les dirigeants de l'industrie, y compris le chef de Blockchain Intelligence Group, Lance Morginn, ont qualifié l'ordre de myope, car il remplace la demande de l'industrie pour une adoption plus large de la crypto par les États-Unis avec plus d'analyses et de rapports. « Nous sommes à une période charnière de l'histoire où le monde observe comment les actifs numériques sont utilisés dans la construction de la nation et comment les actifs numériques créent une transparence dans les transactions financières comme jamais vu auparavant… Si le gouvernement américain prend trop de temps pour adopter des politiques à l'égard des actifs numériques, il court le risque que l'industrie se déplace vers d'autres capitales financières qui donnent la priorité à la technologie blockchain », a déclaré Morginn.

Un équilibre dans un monde en trouble

Interrogé sur le fait de savoir si ce décret trouve le bon équilibre entre le maintien des qualités qui ont rendu les cryptomonnaies populaires et la suppression de celles qui suscitent des inquiétudes de la part des gouvernements, comme l'évitement des sanctions, Rohan Grey a suggéré que la crise ukrainienne actuelle montre que certaines des hypothèses sur les monnaies numériques devraient être reconsidérées. Rohan Grey est professeur adjoint à la faculté de droit de l'université Willamette et auteur du livre à paraître "Digitizing the Dollar : The Future of Public Money in the Age of Cryptocurrency". « L'une des choses que vous avez vues dans cette crise est, en partie, une répudiation de l'argumentaire solide sur l'efficacité des cryptomonnaies. En Russie, il n'y a aucune chance que le pays tout entier puisse passer aux cryptomonnaies pour contourner les sanctions qui lui sont imposées. La question est seulement de savoir comment les individus peuvent être en mesure de l'utiliser en périphérie », a-t-il déclaré.

Les principales bourses de cryptomonnaies comme Binance, Coinbase et FTX se conforment aux sanctions, a-t-il dit, ajoutant que le rôle que l'on peut s'attendre à voir jouer les monnaies sombres ou non réglementées va rester assez faible. « Je pense que nous avons vu cela en fait avant l'Ukraine, avec la grève des camionneurs au Canada. Même lorsque les gens étaient en mesure d'envoyer des bitcoins, ce qu'ils n'étaient pas en mesure de faire, c'est de les encaisser ... pour effectuer des transactions quotidiennes », a-t-il déclaré. Grey a déclaré que même s'il est possible que les monnaies numériques restent non réglementées à la limite, le système entre définitivement dans une phase plus réglementée. « Même si l'administration est répressive, elle l'est parce qu'elle reconnaît la légitimité et la permanence de ce secteur », a-t-il ajouté.

Sources : Maison-Blanche (1, 2, 3), Atlantic council

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Et vous ?

L'administration Biden a sanctionné le service de cryptomonnaies Suex OTC, S.R.O, pour son rôle présumé dans des paiements illégaux issus d'attaques par ransomware

Joe Biden publie un décret visant à renforcer les défenses américaines en matière de cybersécurité, après le piratage du Colonial Pipeline

[mith06]

d'une manière qui protège les consommateurs, est conforme à nos valeurs démocratiques

Traduction:
Il bien sur impensable que le pécore lambda soit propriétaire de son argent!!!! Le retrait des crypto depuis un exchange sur une adresse externe sera bien sur interdit!
C'est pour vous protéger les gars!

[AoCannaille]

Oh yes, prenons un concept de décentralisation et de libération de la monnaie, et essayons de le centraliser et de le cadenasser. ça semble une bonne idée.

[Arya Nawel]

Quel est exactement l'intérêt des crypto si elles ne permettent pas de blanchir de l'argent ? C'est ce à quoi se résument pratiquement tous les arguments que j'ai vus avancés en sa faveur.

[Nancy Rey]

Biden envisage la mise sur pied du dollar numérique,
voici en quoi cette monnaie digitale pourrait différer de la monnaie ordinaire

Le président Joe Biden a signé il y a peu un décret ordonnant aux agences gouvernementales américaines de mettre en place un cadre pour promouvoir et contrôler les monnaies numériques. Ce décret, qui pourrait conduire les États-Unis à créer une monnaie numérique, demande au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages de la création d'un dollar numérique de banque centrale, ainsi que d'autres questions relatives aux cryptomonnaies, a indiqué la Maison-Blanche.

Le président Joe Biden a publié, il y a quelques jours, un décret qui pourrait conduire les États-Unis à créer une monnaie numérique. « Mon administration accorde la plus grande urgence aux efforts de recherche et de développement sur les options potentielles de conception et de déploiement d'une CBDC [monnaie numérique de banque centrale] des États-Unis. Ces efforts devraient inclure des évaluations des avantages et des risques possibles pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises ; la stabilité financière et le risque systémique ; les systèmes de paiement ; la sécurité nationale ; la capacité d'exercer les droits de l'homme ; l'inclusion financière et l'équité ; et les actions nécessaires pour lancer une CBDC américaine si cela est jugé dans l'intérêt national », indique le décret.

D’après le décret de Biden, une monnaie numérique émise par les États-Unis pourrait être utilisée pour « soutenir des transactions efficaces et à faible coût, en particulier pour les transferts de fonds et les paiements transfrontaliers, et pour favoriser un plus grand accès au système financier, avec moins de risques posés par les actifs numériques administrés par le secteur privé » tels que le bitcoin et d'autres cryptomonnaies. Mais il y a « des risques et des inconvénients potentiels à prendre en compte », et Biden a ordonné aux agences fédérales de préparer un rapport dans les six mois pour analyser les implications.

Joe Biden a également ordonné aux agences gouvernementales d'élaborer des politiques de gestion des cryptomonnaies qui existent déjà. Le décret de Biden « encourage les régulateurs à assurer une surveillance suffisante et à se prémunir contre tout risque financier systémique posé par les actifs numériques ». Ce décret note que « les impacts négatifs sur le climat et la pollution environnementale... peuvent résulter de l'extraction de certaines cryptomonnaies ». Il n'y aurait pas besoin de minage avec une monnaie numérique émise par une banque centrale.

Qu'est-ce qu'une monnaie numérique de banque centrale ?

La Réserve fédérale explique qu'une monnaie numérique de banque centrale « est généralement définie comme un engagement numérique d'une banque centrale qui est largement disponible pour le grand public ». Cela s'oppose aux deux types actuels de monnaie de banque centrale aux États-Unis : « la monnaie physique émise par la Réserve fédérale et les soldes numériques détenus par les banques commerciales à la Réserve fédérale »", indique de la Réserve fédérale.

« Alors que les Américains détiennent depuis longtemps de l'argent principalement sous forme numérique (par exemple sur des comptes bancaires, des applications de paiement ou par le biais de transactions en ligne), une CBDC serait différente de l'argent numérique existant disponible pour le grand public parce qu'une CBDC serait une responsabilité de la Réserve fédérale, et non d'une banque commerciale », explique la Réserve fédérale. Parce qu'elle serait une responsabilité de la Réserve fédérale, « une CBDC serait l'actif numérique le plus sûr disponible pour le grand public, sans risque de crédit ou de liquidité associé ».

Une monnaie numérique émise par les États-Unis serait, à certains égards, similaire aux monnaies stables qui sont liées à la valeur du dollar. Une différence majeure est que les CBDC seraient émises par la Réserve fédérale elle-même.

La Réserve fédérale indique qu'elle n'a pas encore décidé si elle allait se lancer dans la création d'une monnaie numérique, mais note qu'une CBDC « pourrait fournir aux ménages et aux entreprises une forme électronique pratique de monnaie de banque centrale, avec la sécurité et la liquidité que cela implique ; donner aux entrepreneurs une plateforme sur laquelle créer de nouveaux produits et services financiers ; soutenir des paiements plus rapides et moins chers (y compris les paiements transfrontaliers) ; et élargir l'accès des consommateurs au système financier. »

« La Réserve fédérale n'a pas l'intention de procéder à l'émission d'une CBDC sans un soutien clair de l'exécutif et du Congrès, idéalement sous la forme d'une loi d'autorisation spécifique », indique également la Réserve fédérale. Une CBDC américaine ne remplacerait pas les espèces ou le papier monnaie. « La Réserve fédérale s'est engagée à assurer la sécurité et la disponibilité continues de l'argent liquide et envisage une CBDC comme un moyen d'élargir les options de paiement sûres, et non de les réduire ou de les remplacer », a déclaré la Réserve fédérale.

La monnaie numérique peut être un outil de surveillance

La monnaie numérique émise par une banque centrale peut être utilisée comme un outil de surveillance des citoyens par le gouvernement et de contrôle de leurs transactions financières. C'est un problème avec la monnaie numérique chinoise, qui en est aux premiers stades de son déploiement. Comme l'écrivait l'année dernière Akram Keram, expert de la Chine au National Endowment for Democracy, « avec le yuan numérique, le PCC [Parti communiste chinois] aura un contrôle direct sur la vie financière des individus et y aura accès, sans avoir besoin de faire pression sur les entités financières intermédiaires. Dans une société consommant des yuans numériques, le gouvernement pourrait facilement suspendre les portefeuilles numériques des dissidents et des militants des droits de l'homme, par exemple ».

La Réserve fédérale a déclaré que toute monnaie numérique émise par les États-Unis « devrait trouver un équilibre approprié entre la sauvegarde des droits à la vie privée des consommateurs et la transparence nécessaire pour décourager les activités criminelles ». Cela pourrait être réalisé grâce à un modèle intermédiaire dans lequel « le secteur privé offrirait des comptes ou des portefeuilles numériques pour faciliter la gestion des avoirs et des paiements de la CBDC », ce qui "faciliterait l'utilisation des cadres existants du secteur privé en matière de protection de la vie privée et de gestion de l'identité », a déclaré la Réserve fédérale.

Biden demande une analyse

Le rapport demandé par M. Biden doit être produit par le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire à la Sécurité intérieure, le directeur du Bureau de la gestion et du budget et le directeur du renseignement national. Il est censé analyser les implications potentielles d'une monnaie numérique sur la croissance économique, la stabilité et « l'inclusion financière » ; la relation entre une monnaie numérique émise par les États-Unis et les actifs numériques administrés par le secteur privé ; « l'avenir de la monnaie souveraine et privée au niveau mondial et les implications pour notre système financier et notre démocratie » ; « la mesure dans laquelle les CBDC étrangères pourraient remplacer les monnaies existantes et modifier le système de paiement d'une manière qui pourrait compromettre la centralité financière des États-Unis » ; les implications potentielles pour la sécurité nationale, la criminalité financière et les droits de l'homme ; et les effets que les CBDC étrangères pourraient avoir sur les intérêts américains en général.

Sources : Maison-Blanche (1, 2), Réserve fédérale américaine (1, 2)

Et vous ?

Que pensez-vous d'une potentielle mise sur le marché d'un dollar numérique par les États-Unis ?
Pensez-vous que les banques centrales doivent émettre des monnaies numériques ?
À votre avis, les projets de monnaies numériques de banques centrales ne comportent-ils pas des risques pour le climat ?
Utiliseriez-vous volontiers les monnaies numériques ?

Voir aussi :

La Fed des États-Unis aurait conçu un dollar numérique capable de traiter 1,7 million de transactions par seconde, qui se base sur un logiciel de recherche libre appelé "OpenCBDC"

La banque centrale suisse a utilisé avec succès la monnaie numérique pour régler des transactions impliquant cinq banques commerciales, c'est le dernier essai en date sur les marchés de gros

L'euro numérique pourrait stimuler l'utilisation internationale de la monnaie unique, selon la Banque centrale européenne

[AoCannaille]

Quel est exactement l'intérêt des crypto si elles ne permettent pas de blanchir de l'argent ? C'est ce à quoi se résument pratiquement tous les arguments que j'ai vus avancés en sa faveur.

Tu ne vois pas assez loin. Aujourd'hui, les cryptos permettent de blanchir de l'argent issue de monaie Fiat car la traçabilité est perdue. Si on passe dans un système 100% crypto (salaire payé en cryptos, achats en cryptos, impots en crypto...) Le blanchiment devient parfaitement impossible. Autrement dit, ce n'est pas la crypto qui permet de blanchir de l'argent, mais bien les monaies fiat.

[Jules34]

Tu ne vois pas assez loin. Aujourd'hui, les cryptos permettent de blanchir de l'argent issue de monaie Fiat car la traçabilité est perdue. Si on passe dans un système 100% crypto (salaire payé en cryptos, achats en cryptos, impots en crypto...) Le blanchiment devient parfaitement impossible. Autrement dit, ce n'est pas la crypto qui permet de blanchir de l'argent, mais bien les monaies fiat.

C'est clair, c'est pas le bitcoin qui fraude, c'est le fraudeur.

[mith06]

La Réserve fédérale a déclaré que toute monnaie numérique émise par les États-Unis « devrait trouver un équilibre approprié entre la sauvegarde des droits à la vie privée des consommateurs et la transparence nécessaire pour décourager les activités criminelles ». Cela pourrait être réalisé grâce à un modèle intermédiaire dans lequel « le secteur privé offrirait des comptes ou des portefeuilles numériques pour faciliter la gestion des avoirs et des paiements de la CBDC », ce qui "faciliterait l'utilisation des cadres existants du secteur privé en matière de protection de la vie privée et de gestion de l'identité », a déclaré la Réserve fédérale.

Du coup ça serait quoi la différence avec le système actuel (banque privées) ????

[hal-code]

"et [le dollar numérique] est censée permettre les transferts de pair à pair qui ne sont pas validés par un "grand livre commun ou distribué". Les transferts ne devraient pas nécessiter de validation supplémentaire par un système gouvernemental central."

Euh il y a de grosses confusions ici. Une monnaie qui autorise les paiements en pair à pair ne peut le faire sans registre, sinon il y a le problème de la double dépense. Ensuite, soit on le décentralise (blockchain) soit on le centralise (gouvernement). Et c'est cette deuxième voie que les EUA choisiraient, ce qui ne donne donc pas d'avantage par rapport au systèmes bancaires privés qui existent déjà, à part que la menace est déplacée ailleurs.

[Bill Fassinou]

Des experts en technologie exhortent Washington à résister à l'influence de l'industrie de la cryptomonnaie
affirmant que ces actifs numériques sont risqués, défectueux et non éprouvés

Un groupe de 26 informaticiens et ingénieurs ont adressé une lettre aux législateurs de Washington pour tenter de les mettre en garde contre les dangers de l'industrie de la cryptomonnaie. Ils ont appelé les législateurs à bloquer les efforts visant à créer un "refuge réglementaire" pour les cryptomonnaies. Les signataires de la lettre souhaitent que les dirigeants de Washington se concentrent plutôt sur ce qu'ils appellent une "politique responsable en matière de technologies financières". La lettre qualifie la cryptomonnaie de "risquée, imparfaite et non prouvée".

En janvier 2022, les législateurs américains ont proposé un nouveau projet de loi visant à donner le pouvoir à Washington d'interdire discrètement les transactions en cryptomonnaie. Le projet de loi, l'America COMPETES Act, contient des "mesures spéciales" qui seraient désastreuses non seulement pour les cryptomonnaies. Cela dit, alors que certains experts craignent que ce projet de loi nuise également à la vie privée et au secret bancaire, une coalition de technologues appelle le gouvernement américain, notamment les législateurs, à ne pas fléchir devant les lobbies de l'industrie de la cryptomonnaie et d'autres technologies comme la blockchain.

Début juin, un groupe d'experts en technologie et d'universitaires bien connus a envoyé une lettre aux législateurs américains dans la première tentative organisée de contre-lobby de l'industrie de la cryptomonnaie à Washington. La lettre est signée par 26 personnes, dont certains des critiques les plus virulents de l'industrie de la cryptomonnaie, comme le développeur de logiciels Stephen Diehl, Bruce Schneier, maître de conférences à Harvard, Miguel de Icaza, ancien ingénieur chez Microsoft et l'ingénieur principal de Google Cloud Kelsey Hightower. La lettre critique sévèrement les investissements en cryptomonnaie et la technologie blockchain.

Adressée aux deux leaders de la majorité et de la minorité du Sénat, ainsi qu'à plusieurs autres membres de haut rang du Sénat américain, la lettre se lit comme suit : « nous vous demandons instamment de résister aux pressions des financiers, lobbyistes et promoteurs de l'industrie des actifs numériques visant à créer un refuge réglementaire pour ces instruments financiers numériques risqués, défectueux et non éprouvés, et d'adopter au contraire une approche qui protège l'intérêt public et garantit que la technologie est déployée au service véritable des besoins des citoyens ordinaires ». Schneier ajoute que tout ce qui se dit sur la blockchain est faux.

« Les affirmations des partisans de la blockchain ne sont pas vraies. Ce n'est pas sécurisé, ce n'est pas décentralisé. Tout système dans lequel vous oubliez votre mot de passe et vous perdez vos économies n'est pas un système sûr. Nous faisons du contre-lobbying, c'est le but de cette lettre. L'industrie de la cryptomonnaie a ses gens, ils disent ce qu'ils veulent aux politiciens », a déclaré Schneier. Le groupe affirme que la blockchain a "peu, voire pas, d'utilisations dans l'économie réelle" et que les cryptomonnaies ont de nombreuses externalités négatives, notamment des menaces pour la sécurité nationale et des risques pour la stabilité financière.

La lettre mentionne également les émissions massives de gaz à effet de serre résultant du minage des cryptomonnaies. Elle appelle les législateurs à résister aux efforts de lobbying des défenseurs de l'industrie de la cryptomonnaie qui ne veulent pas que le gouvernement réglemente les cryptomonnaies. Une analyse récente de Public Citizen, un groupe de défense des consommateurs, a révélé que le nombre de lobbyistes représentant l'industrie de la cryptomonnaie est passé de 115 à 320 entre 2018 et 2021, et que leurs dépenses en lobbying ont quadruplé, passant de 2,2 millions de dollars à 9 millions de dollars au cours de la même période.

Selon The Block, les parties prenantes de l'industrie auraient dépensé environ 4,4 millions de dollars en lobbying fédéral aux États-Unis au cours du premier trimestre de cette année, la plus grande société d'échange de cryptomonnaie américaine Coinbase ayant dépensé 760 000 dollars en lobbying uniquement sur cette période. En outre, d'autres rapports indiquent que les principales bourses de cryptomonnaie telles que FTX, Binance et Crypto.com ont également dépensé beaucoup d'argent pour conclure des contrats de sponsoring avec des stars du sport et des lieux de divertissement afin de promouvoir leurs produits auprès du public.

Les entreprises qui s'intéressent de plus en plus au secteur de la cryptomonnaie, notamment Meta, Visa et PayPal, feraient également du lobbying en faveur de cette industrie. En conséquence, certains craignent que le secteur ne bénéficie de libertés injustifiées en matière de réglementation. Les défenseurs du secteur affirment que les cryptomonnaies apportent une réponse à une série de problèmes macroéconomiques auxquels la société est confrontée. Selon ces derniers, il s'agit principalement de fournir des services bancaires à des millions de personnes dans le monde qui n'ont pas accès aux institutions financières traditionnelles.

Les cryptomonnaies visent également à protéger la confidentialité des données financières ou à donner aux personnes touchées par l'inflation la possibilité de stocker des richesses. Cependant, les signataires de la lettre vont plus loin en affirmant que "les cryptomonnaies et la technologie blockchain ne servent à rien, à part à escroquer les investisseurs non avertis". « Les cryptomonnaies ont servi de tremplin à des programmes d'investissement spéculatifs peu fiables et très volatils, qui font l'objet d'une promotion active auprès d'investisseurs de détail qui ne sont peut-être pas en mesure d'en comprendre la nature et les risques », indique la lettre.

La lettre fait suite à la signature par le président américain Joe Biden, en mars 2022, d'un décret sur les actifs numériques, qui fixe une série d'objectifs allant de la protection des consommateurs à la lutte contre le financement illicite lié aux cryptomonnaies. Elle intervient également à un moment où les inquiétudes se multiplient à la suite de l'effondrement du stablecoin TerraUSD, dans lequel des investisseurs ont perdu des centaines de millions de dollars. Bien que les préoccupations exprimées dans la lettre ne soient pas nouvelles, elles marquent le premier effort concentré et plus organisé pour contrer l'industrie de la cryptomonnaie.

Source : La lettre des experts en technologie à Washington

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la lettre adressée à Washington par les technologues ?
Pensez-vous que cette lettre poussera Washington à adopter des mesures drastiques vis-à-vis des cryptomonnaies ?

Voir aussi

Un nouveau projet de loi permettrait au gouvernement des États-Unis d'interdire discrètement les transactions en cryptomonnaie, une chose qui inquiète les utilisateurs

Les cryptomonnaies entraînent une augmentation des escroqueries en ligne, selon un rapport de la FTC

En 2022, 62,9 % des organisations attaquées affirment qu'elles paient activement une rançon, même si les données conseillent le contraire, d'après CyberEdge

Les arnaques de type deepfake et crypto ont augmenté durant le premier trimestre 2022, ils sont utilisés pour diffuser de la désinformation et accéder à des informations financières ou personnelles

L'utilisation des cryptomonnaies est plus répandue dans les pays corrompus, d'après une récente étude du FMI

[hal-code]

Plus on se sent expert plus on est ignare.

[Invité]

Ce retournement de veste est surprenant. Il y a quelques mois encore, les USA défendaient mordicus le bitcoin.

[onilink_]

Ils sortent d’où ces 1,779.11 kWh par transaction bitcoin dans le "graphique"?

[Kulvar]

Ils sortent d’où ces 1,779.11 kWh par transaction bitcoin dans le "graphique"?

nombre de minage simultanés x temps moyen pour valider un bloc x consommation moyenne par minute de minage

[onilink_]

nombre de minage simultanés x temps moyen pour valider un bloc x consommation moyenne par minute de minage

Oui mais je veux dire, il y a une source pour le calcul?

Cela me semble aberrant, même sans prendre en compte le côté écologique. Ça voudrait dire qu'une transaction bitcoin coûterait presque 2 mWh d'électricité.
Sauf qu'une transaction bitcoin ne coûte pas aussi cher non? Et je vois mal les mineurs faire cela à perte.

Pas étonnant qu'avec des chiffres pareil les gouvernements décident d'interdire le PoW...

[Kulvar]

Oui mais je veux dire, il y a une source pour le calcul?

Cela me semble aberrant, même sans prendre en compte le côté écologique. Ça voudrait dire qu'une transaction bitcoin coûterait presque 2 mWh d'électricité.
Sauf qu'une transaction bitcoin ne coûte pas aussi cher non? Et je vois mal les mineurs faire cela à perte.

Pas étonnant qu'avec des chiffres pareil les gouvernements décident d'interdire le PoW...

Dans la preuve de travail du bitcoin, comme valider un bloc génère un léger excédent de bitcoin qui va dans la poche du mineur, il y a un concept de "difficulté" qui va en augmentant de sorte que la génération de nouveau bitcoins diminue dans le temps. Comme on sait quelle est la difficulté, on peut calculer le nombre de calculs moyen à exécuter pour valider un bloc. En regardant le temps moyen pour valider 2 blocs, on peut avoir une idée du nombre de calculs/secondes réalisés. On a aussi des données sur les gros mineurs pour estimer combien de calculs redondants inutiles sont fait en parallèles.
Pour corroborer les estimations, il y a aussi eu la comparaison de la consommation électrique avant et après l'explosion de la valeur du bitcoin.

Et si tu fais tes calculs dans un pays où l'électricité est pas cher ou que tu voles l'électricité tu peux facilement rentrer dans tes frais.
La Chine a subit de grosses pannes de courant à cause des mineurs de bitcoin quand il y a eu la bulle du bitcoin avant d'interdire le minage.
On avait fréquemment des news parlant de fermes de bitcoin illégales démantelées par les forces de l'ordre dans différents pays.
Les mafia ont blanchit pas mal d'argent en plus de s'en mettre plein les poches grâce au bitcoin.

[Aiekick]

sauf que ca va la renfrocer comme monnaie refuge. ils ne peuevent pas la controler, juste compliqué la conversion en monnaie conventionnelle

[Stéphane le calme]

Le département US du Trésor recommande d'explorer la création d'un dollar numérique,
suite au décret de Joe Biden visant à mettre en place un cadre pour promouvoir et contrôler les monnaies numériques.

Alors que la répression des cryptomonnaies grandit dans le monde, les projets de monnaies numériques de banques centrales (central bank digital currency - CBDC) occupent de plus en plus les débats aux États-Unis, en Chine et dans l'Union européenne (UE). La Chine travaille activement sur son projet de yuan numérique, qui est déjà expérimental dans certaines régions du pays. De son côté, la Banque centrale européenne (BCE) pense que l'euro numérique pourrait stimuler l'utilisation internationale de la monnaie unique, mais également représenter un moyen sûr pour les citoyens d'accéder aux services publics et privés en ligne.

Plus tôt cette année, la Réserve fédérale américaine (Fed) a annoncé avoir testé une conception pour un dollar américain numérique qui a réussi à gérer 1,7 million de transactions par seconde. Baptisé "Hamilton", le projet décrit un processeur de transaction théorique à haute performance et résilient pour une CBDC (central bank digital currency), développé à l'aide d'un logiciel de recherche libre appelé "OpenCBDC". Le projet est conduit par la Fed et le Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Précisons qu'en mars, le président Joe Biden a signé un décret ordonnant aux agences gouvernementales américaines de mettre en place un cadre pour promouvoir et contrôler les monnaies numériques. Ce décret, qui pourrait conduire les États-Unis à créer une monnaie numérique, demande au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages de la création d'un dollar numérique de banque centrale, ainsi que d'autres questions relatives aux cryptomonnaies, a indiqué la Maison-Blanche.

« Mon administration accorde la plus grande urgence aux efforts de recherche et de développement sur les options potentielles de conception et de déploiement d'une CBDC [monnaie numérique de banque centrale] des États-Unis. Ces efforts devraient inclure des évaluations des avantages et des risques possibles pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises ; la stabilité financière et le risque systémique ; les systèmes de paiement ; la sécurité nationale ; la capacité d'exercer les droits de l'homme ; l'inclusion financière et l'équité ; et les actions nécessaires pour lancer une CBDC américaine si cela est jugé dans l'intérêt national », indique le décret.

D’après le décret de Biden, une monnaie numérique émise par les États-Unis pourrait être utilisée pour « soutenir des transactions efficaces et à faible coût, en particulier pour les transferts de fonds et les paiements transfrontaliers, et pour favoriser un plus grand accès au système financier, avec moins de risques posés par les actifs numériques administrés par le secteur privé » tels que le bitcoin et d'autres cryptomonnaies. Mais il y a « des risques et des inconvénients potentiels à prendre en compte », et Biden a ordonné aux agences fédérales de préparer un rapport dans les six mois pour analyser les implications.

Joe Biden a également ordonné aux agences gouvernementales d'élaborer des politiques de gestion des cryptomonnaies qui existent déjà. Le décret de Biden « encourage les régulateurs à assurer une surveillance suffisante et à se prémunir contre tout risque financier systémique posé par les actifs numériques ». Ce décret note que « les impacts négatifs sur le climat et la pollution environnementale... peuvent résulter de l'extraction de certaines cryptomonnaies ». Il n'y aurait pas besoin de minage avec une monnaie numérique émise par une banque centrale.

Le rapport demandé par Biden doit être produit par le secrétaire au Trésor, en consultation avec le secrétaire d'État, le procureur général, le secrétaire au Commerce, le secrétaire à la Sécurité intérieure, le directeur du Bureau de la gestion et du budget et le directeur du renseignement national. Il est censé analyser les implications potentielles d'une monnaie numérique sur la croissance économique, la stabilité et « l'inclusion financière » ; la relation entre une monnaie numérique émise par les États-Unis et les actifs numériques administrés par le secteur privé ; « l'avenir de la monnaie souveraine et privée au niveau mondial et les implications pour notre système financier et notre démocratie » ; « la mesure dans laquelle les CBDC étrangères pourraient remplacer les monnaies existantes et modifier le système de paiement d'une manière qui pourrait compromettre la centralité financière des États-Unis » ; les implications potentielles pour la sécurité nationale, la criminalité financière et les droits de l'homme ; et les effets que les CBDC étrangères pourraient avoir sur les intérêts américains en général.

Les recommandations du Trésor

L'administration Biden fait un pas de plus vers le développement d'une monnaie numérique de la banque centrale, connue sous le nom de dollar numérique, affirmant que cela contribuerait à renforcer le rôle des États-Unis en tant que « leader du système financier mondial ».

La Maison-Blanche a déclaré vendredi qu'après que le président Joe Biden a publié le décret exécutif en mars appelant diverses agences à rechercher des moyens de réglementer les actifs numériques, les agences ont rédigé neuf rapports, couvrant les impacts de la cryptomonnaie sur les marchés financiers, l'environnement, l'innovation et d'autres éléments du système économique.

La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré que l'une des recommandations du Trésor était que les États-Unis « font avancer les travaux politiques et techniques sur une éventuelle monnaie numérique de la banque centrale, ou CBDC, afin que les États-Unis soient prêts si la CBDC est jugée dans l'intérêt national ». « En ce moment, certains aspects de notre système de paiement actuel sont trop lents ou trop chers », a déclaré Yellen lors d'un appel jeudi avec des journalistes exposant certaines des conclusions des rapports.

Pour mémoire, le département du Trésor des États-Unis (en anglais : United States Department of the Treasury) est le département exécutif fédéral des États-Unis chargé de répondre aux besoins fiscaux et monétaires.

Les monnaies numériques de la banque centrale diffèrent de la monnaie numérique existante accessible au grand public, comme le solde d'un compte bancaire, car elles seraient une responsabilité directe de la Réserve fédérale, et non d'une banque commerciale.

Qu'est-ce qu'une monnaie numérique de banque centrale ?

La Réserve fédérale explique qu'une monnaie numérique de banque centrale « est généralement définie comme un engagement numérique d'une banque centrale qui est largement disponible pour le grand public ». Cela s'oppose aux deux types actuels de monnaie de banque centrale aux États-Unis : « la monnaie physique émise par la Réserve fédérale et les soldes numériques détenus par les banques commerciales à la Réserve fédérale »", indique de la Réserve fédérale.

« Alors que les Américains détiennent depuis longtemps de l'argent principalement sous forme numérique (par exemple sur des comptes bancaires, des applications de paiement ou par le biais de transactions en ligne), une CBDC serait différente de l'argent numérique existant disponible pour le grand public parce qu'une CBDC serait une responsabilité de la Réserve fédérale, et non d'une banque commerciale », explique la Réserve fédérale. Parce qu'elle serait une responsabilité de la Réserve fédérale, « une CBDC serait l'actif numérique le plus sûr disponible pour le grand public, sans risque de crédit ou de liquidité associé ».

Une monnaie numérique émise par les États-Unis serait, à certains égards, similaire aux monnaies stables qui sont liées à la valeur du dollar. Une différence majeure est que les CBDC seraient émises par la Réserve fédérale elle-même.

La Réserve fédérale indique qu'elle n'a pas encore décidé si elle allait se lancer dans la création d'une monnaie numérique, mais note qu'une CBDC « pourrait fournir aux ménages et aux entreprises une forme électronique pratique de monnaie de banque centrale, avec la sécurité et la liquidité que cela implique ; donner aux entrepreneurs une plateforme sur laquelle créer de nouveaux produits et services financiers ; soutenir des paiements plus rapides et moins chers (y compris les paiements transfrontaliers) ; et élargir l'accès des consommateurs au système financier. »

« La Réserve fédérale n'a pas l'intention de procéder à l'émission d'une CBDC sans un soutien clair de l'exécutif et du Congrès, idéalement sous la forme d'une loi d'autorisation spécifique », indique également la Réserve fédérale. Une CBDC américaine ne remplacerait pas les espèces ou le papier monnaie. « La Réserve fédérale s'est engagée à assurer la sécurité et la disponibilité continues de l'argent liquide et envisage une CBDC comme un moyen d'élargir les options de paiement sûres, et non de les réduire ou de les remplacer », a déclaré la Réserve fédérale.

La monnaie numérique peut être un outil de surveillance

La monnaie numérique émise par une banque centrale peut être utilisée comme un outil de surveillance des citoyens par le gouvernement et de contrôle de leurs transactions financières. C'est un problème avec la monnaie numérique chinoise, qui en est aux premiers stades de son déploiement. Comme l'écrivait l'année dernière Akram Keram, expert de la Chine au National Endowment for Democracy, « avec le yuan numérique, le PCC [Parti communiste chinois] aura un contrôle direct sur la vie financière des individus et y aura accès, sans avoir besoin de faire pression sur les entités financières intermédiaires. Dans une société consommant des yuans numériques, le gouvernement pourrait facilement suspendre les portefeuilles numériques des dissidents et des militants des droits de l'homme, par exemple ».

La Réserve fédérale a déclaré que toute monnaie numérique émise par les États-Unis « devrait trouver un équilibre approprié entre la sauvegarde des droits à la vie privée des consommateurs et la transparence nécessaire pour décourager les activités criminelles ». Cela pourrait être réalisé grâce à un modèle intermédiaire dans lequel « le secteur privé offrirait des comptes ou des portefeuilles numériques pour faciliter la gestion des avoirs et des paiements de la CBDC », ce qui "faciliterait l'utilisation des cadres existants du secteur privé en matière de protection de la vie privée et de gestion de l'identité », a déclaré la Réserve fédérale.

Source : département américain du Trésor

Et vous ?

Pour ou contre le dollar / euro numérique ? Pourquoi ?
Quels avantages ou quels inconvénients voyez-vous par rapport à la monnaie traditionnelle ?
Quels avantages ou quels inconvénients voyez-vous par rapport aux cryptomonnaies ?

Voir aussi :

Dollar numérique, une cryptomonnaie des États-Unis pour faire face au confinement et stimuler l'économie, selon un projet de loi US
La Fed des États-Unis aurait conçu un dollar numérique capable de traiter 1,7 million de transactions par seconde, qui se base sur un logiciel de recherche libre appelé "OpenCBDC"
L'euro numérique pourrait stimuler l'utilisation internationale de la monnaie unique, selon la Banque centrale européenne

[AoCannaille]

Quels avantages ou quels inconvénients voyez-vous par rapport à la monnaie traditionnelle ?

À force de faire marcher la planche à billets, la valeur du papier sera bientôt supérieure à la valeur imprimée dessus, dans ce cadre, un monnaie numérique permet de faire des économies

[Bill Fassinou]

Un responsable du Trésor américain affirme que le dollar numérique est loin d'être une réalité
tandis que la BCE est susceptible de lancer le test d'un euro numérique en 2023

La sous-secrétaire aux finances intérieures au Trésor des États-Unis, Nellie Liang, a déclaré lors d'une interview cette semaine que le dollar numérique pourrait ne pas voir le jour avant plusieurs années. Liang a déclaré que les régulateurs du pays doivent d'abord déterminer si le dollar numérique contribuera d'une manière ou d'une autre à permettre des paiements interbancaires rapides et peu coûteux en temps réel. Il est intéressant de noter que la Réserve fédérale des États-Unis souhaite introduire les paiements interbancaires en temps réel dès l'année prochaine. Mais Liang affirme que le pays est loin d'entrevoir les réelles utilités d'un tel projet.

La monnaie numérique de banque centrale (MNBC) est une nouvelle forme de monnaie qui n'existe que sous forme numérique. Au lieu d'imprimer de l'argent, la banque centrale émet des pièces numériques largement accessibles afin que les transactions et les transferts numériques deviennent simples. Les efforts en faveur de la MNBC se sont rapidement développés dans le monde entier pour de nombreuses raisons. Par exemple, le commerce électronique a connu un boom pendant la pandémie de la Covid-19 et par conséquent des paiements électroniques, car les consommateurs avaient peur d'être contaminés par un billet de banque infectée.

Selon les spécialistes, cela a fortement réduit l'utilisation des espèces. En outre, les cryptomonnaies développées par des organisations privées ou des communautés informelles ont connu des développements importants et une augmentation de leur valeur. Le groupe de réflexion américain Atlantic Council estime que 114 pays (représentant plus de 95 % du PIB mondial) étudient actuellement les MNBC. Atlantic Council note que les sanctions financières contre la Russie ont conduit les pays à envisager des systèmes de paiement qui évitent le dollar. Il y aurait désormais 9 tests transfrontaliers de MNBC de gros et 7 projets transfrontaliers de détail.

Les États-Unis sont l'un des pays dans lesquels le débat sur l'élaboration d'une MNBC est à un stade avancé. Cependant, si certains responsables souhaitaient lancer un dollar numérique dès l'année prochaine, d'autres sont plus sceptiques sur le sujet. La Réserve fédérale américaine espère introduire les paiements interbancaires en temps réel l'année prochaine, mais Liang pense que ce calendrier est trop optimiste et pourrait ne pas tenir compte de tous les aspects d'un tel projet. Pour la responsable du Trésor, rien ne presse. Elle a également été ferme lorsqu'on lui a demandé si une MNBC aiderait le dollar à conserver son statut à l'échelle internationale.

« Mon point de vue est que notre leadership mondial ne vient pas de notre technologie. Il vient de notre système de gouvernance, des règles qui régissent nos marchés financiers, de notre État de droit, ainsi que de la sécurité et de la solidité de nos institutions », a-t-elle déclaré. Liang affirme qu'il n'y a pas encore de cas d'utilisation concret pour une MNBC. Liang a laissé entendre que l'adoption d'une MNBC par les États-Unis pourrait encore prendre plusieurs années. Peut-être même jusqu'à cinq ans ou plus. Elle estime que dans ce laps de temps, plusieurs autres pays devraient avoir introduit leur CBDC, incitant ainsi les États-Unis à en adopter une.

« Si, après cinq ans ou plus, plusieurs pays ont mis en place une MNBC, cela pourrait inciter les États-Unis à en adopter une », a déclaré Liang. Mais elle a souligné que l'étude du gouvernement américain sur une éventuelle MNBC visait principalement à se préparer à un besoin qui n'existe pas actuellement. Selon elle, les régulateurs américains doivent d'abord déterminer si le dollar numérique contribuera à permettre des paiements interbancaires rapides et peu coûteux en temps réel. Christopher Waller, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale américaine, est également apparu comme un sceptique en ce qui concerne les MNBC.

Alors que Liang affirme que la prédominance du dollar dans le commerce international n'est pas menacée par un retard dans la mise en place d'un dollar numérique, d'autres pensent le contraire. Jusqu'à présent, la Chine a piloté le yuan numérique dans au moins 15 provinces. Plus encore, elle a également piloté le yuan numérique dans un réseau financier multinational. Pour certains experts financiers, la Chine est en passe de devenir la référence en matière de monnaie numérique de banque centrale. Selon eux, cela signifie essentiellement que la place du dollar comme monnaie de réserve mondiale pourrait être menacée dès maintenant.

D'autres pays se rapprochent également de l'adoption de leurs propres MNBC. La semaine dernière, le directeur de la Banque centrale du Brésil a annoncé son intention de lancer une monnaie numérique l'année prochaine. Le président de la Banque centrale du Brésil, Roberto Campos Neto, a déclaré que la MNBC du pays ferait ses débuts après un test pilote fermé avec des institutions financières, et que la conception de la MNBC conduirait les banques à tokeniser leurs actifs et à promouvoir une plus grande efficacité. « Si la MNBC est en fait un dépôt tokenisé, elle hérite de toute la réglementation qui s'applique déjà aux dépôts », a-t-il déclaré.

Atlantic Council note que la plupart des Banques centrales du monde ont manifesté leur intérêt pour les CBDC : 11 pays auraient déjà lancé une CBDC et 17 autres seraient en train d'en tester une. Au total, 72 pays seraient en phase de recherche et de développement, tandis que seuls deux pays, le Sénégal et l'Équateur, ont abandonné leurs efforts. Le groupe de réflexion estime également qu'en 2023, plus de 20 pays prendront des mesures importantes pour piloter une MNBC. L'Australie, la Thaïlande, le Brésil, l'Inde, la Corée du Sud et la Russie auraient l'intention de poursuivre ou de commencer des essais pilotes l'année prochaine.

La Banque centrale européenne (BCE) est également susceptible de lancer un projet pilote en 2023. Comme l'explique la BCE elle-même, l'euro numérique serait comme les billets de banque en euros, mais numériques. Il s'agirait d'une forme de monnaie électronique, émise par l'Eurosystème (la BCE et les banques centrales nationales de la zone euro), et qui serait accessible à tous les citoyens et entreprises. L'euro numérique ne remplacerait pas les espèces, mais les compléterait. L'euro numérique donnerait aux gens un choix supplémentaire sur la manière de payer et faciliterait cette tâche, contribuant ainsi à l'accessibilité et à l'inclusion.

L'UE prévoit d'achever la phase d'investigation de son projet d'euro numérique à l'automne 2023. Le 16 septembre 2022, la BCE a annoncé qu'elle va commencer le prototypage et pour l'occasion, elle travaillera avec cinq entreprises technologiques qui développeront chacune une interface utilisateur potentielle pour l'euro numérique. L'espagnole CaixaBank, la française Worldline SA, l'italienne Nexi S.p.A., EPI, un consortium de banques et d'acquéreurs tiers, et le géant américain du commerce électronique Amazon sont les entreprises ciblées par la BCE.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Biden envisage la mise sur pied du dollar numérique. Voici en quoi cette monnaie digitale pourrait différer de la monnaie ordinaire

La Fed des États-Unis aurait conçu un dollar numérique capable de traiter 1,7 million de transactions par seconde, qui se base sur un logiciel de recherche libre appelé "OpenCBDC"

Les grandes enseignes bancaires et la Fed de New York lancent un projet pilote du dollar numérique de 12 semaines pour accélérer le temps de règlement sur les marchés des changes

La BCE fait appel à Amazon et à quatre autres sociétés pour développer des interfaces utilisateur potentielles pour l'euro numérique, chaque société se penchera sur un cas d'utilisation spécifique