Discussion :

[L33tige]

Ces histoires de vie sont terribles mais ne me surprennent pas trop.
Je penses que toutes les histoires d'accident du travail des ouvriers que j'ai entendu sont dues à des risques qui étaient connus, partagés avec la hiérarchie et ignorés par celle-ci. Il est aussi probable qu'après elle se plaigne que les gars aient fait exprès de se pourrir la vie, à vie.
Et les démarches pour se soigner et se remettre au travail sont loin d'être évidentes voire impossibles (on peut demander à un handicapé de monter au 2eme dans un bâtiment sans ascenseur par exemple).

Attention quand une personne aisée parle de métier manuel elle fait bien la différence entre métier manuel (artisanat, plomberie, boulangerie, etc) et métier physique (BTP, manutention, ...).

Alors, pour être installateur sanitaire de métier reconverti en dev depuis 5 ans, "plombier" donc, c'est du BTP, tu passe 10% de ton temps à raccorder/tirer/souder (encore que le chalumeau oxyacétylénique faut se le trimbaler avec deux bouteilles de gaz), les 90% restants tu carotte, perce, burine, et rebouche pour faire passer tes tuyaux, quand la chappe est pas encore coulée c'est à toi de venir tirer les gaines dans le sol donc ya pas de mur pas de toit, et pas d'intempérie pour ce métier, quand tu fais des logements sociaux faut aussi les monter les 5 radiateurs par appartement, comme tous les métiers dans le BTP c'est un métier de cheval de traie.

C'est un délire de province ça le plombier qui vient faire du sav avec un toilette à bouger et un coude à braser à l'étain , revisser des raccords et purger un radiateur de temps à autre.
(Encore que certains passent réellement leur journée à passer des furets dans les toilettes des gens, pas physique pour un sous mais ça reste le purgatoire)

[Invité]

Cette pyramide est un modèle, comme n'importe quel modèle il s'agit d'une simplification de la réalité, il ne peut jamais être "Valide". Au mieux il est "Valide" tant qu'on a pas trouvé d'exception. Et comme il s'agit ici de modéliser le comportement humain, et que celui-ci est dorénavant plus influencé par le marketing que par le bon sens, certains préférant avoir le dernier iPhone que de manger à leur faim, évidement les exceptions s'accumulent.

Il n'en reste pas moins qu'au global, cette pyramide permet discuter autour d'un concept sans avoir fait un bac +30 en sociologie et sans être à côté de la plaque pour autant.

Le fameux mythe de je préfère acheter un iphone que de manger, faut vraiment ne pas connaitre la faim pour penser ça. Et quand je te dis connaitre la faim je ne te parle pas de la fringale de 11h ou 18h qu'on soit bien d'accord.

[AoCannaille]

Le fameux mythe de je préfère acheter un iphone que de manger, faut vraiment ne pas connaitre la faim pour penser ça. Et quand je te dis connaitre la faim je ne te parle pas de la fringale de 11h ou 18h qu'on soit bien d'accord.

Merci Captain Obvious de soulever qu'une hyperbole dans une argumentation est irréaliste.

[Invité]

Merci Captain Obvious de soulever qu'une hyperbole dans une argumentation est irréaliste.

Tout est irréaliste dans ton argumentation difficile de faire autrement. Ce modèle est plus qu'une simplification, un besoin dépend d'un contexte à la limite pour discuter avec des collégiens c'est un point de départ mais il me semblait être sur un forum composé à minima d'étudiants et de professionnels.

[Sandra Coret]

Les discours haineux n'ont jamais été aussi nombreux sur Twitter, malgré les grandes déclarations d'Elon Musk selon un nouveau rapport du Center for Countering Digital Hate

Le PDG de Tesla et chef de Twitter pourrait bien avoir un réveil brutal en ce qui concerne l'impression de discours haineux. Et ce, grâce à une nouvelle étude menée par le Center for Countering Digital Hate.

M. Musk a déclaré que les discours haineux avaient diminué d'un tiers la semaine dernière, mais cette étude indique qu'ils ont augmenté au cours de la période où il a acquis l'entreprise.

En moyenne, environ 1 300 tweets ont fait état d'insultes contre les personnes de couleur qui apparaissent continuellement et quotidiennement sur l'application, juste avant qu'Elon Musk n'en prenne le contrôle.

Ce chiffre est ensuite passé à 3 880 après son acquisition de la plateforme. Le chiffre est passé à 4650 lorsque Musk a fait ses déclarations sur le fait que la haine était si faible sur l'application.

Les insultes à l'encontre de 62 % de la population transgenre ont donc augmenté depuis que Twitter a un nouveau dirigeant, ce qui représente environ 5100 tweets par jour, confirme l'étude. Ces données ont été mises en avant par Brandwatch, qui est considéré comme un outil de premier plan pour déterminer les analyses sur les médias sociaux. Elles comprennent également des tweets provenant de différents endroits du globe et sont rédigées en anglais.

Dans un tweet effectué à la mi-novembre par Musk, il était indiqué que tous les tweets à caractère haineux seraient débusqués sur la plateforme et limités au point d'être démonétisés. De cette façon, les utilisateurs ne tomberaient pas trop souvent sur ces messages, à moins qu'ils ne les recherchent vraiment.

Mais dans les cas où le nombre de vues était au plus bas, les chercheurs de cette étude ont constaté que l'engagement pour les messages liés à des discours haineux est si élevé depuis que Musk a commencé à prendre le contrôle de l'entreprise.

Les gens s'engagent beaucoup plus sur ces messages, les likes, les réponses et les retweets liés aux insultes étant très élevés, surtout dans les semaines qui ont précédé le lancement de Twitter 2.0. Et s'il fallait le mettre en chiffres, les discours de haine ont augmenté de 50 %.

Le rapport contredit fondamentalement ce que Musk a déclaré. Musk n'a donc certainement pas apprécié la nouvelle et a qualifié le rapport de totalement faux.

De la même manière, il s'est engagé à mettre en place des statistiques quotidiennes pour la publication de données et dit qu'il maintient toutes les impressions qui se présentent concernant les discours de haine.

Depuis que Musk a décidé de prendre la direction de Twitter, de nombreux changements sont intervenus. Les décisions ont été erratiques et la modération a disparu. Des sondages ont été réalisés qui laissent entrevoir la prochaine action du chef de Twitter.

Son idée de créer un conseil de modération sur Twitter est également passée à la trappe. Et avec le retour de Trump sur l'application, on ne peut que se demander ce qui pourrait bien se passer ensuite.

Source : Center for Countering Digital Hate

Et vous ?

Trouvez-vous ce rapport pertinent ?
Avez-vous noté plus de messages haineux sur Twitter depuis la prise de contrôle d'Elon Musk ?

Voir aussi :

Le nombre de messages sur Twitter contenant des insultes racistes a explosé depuis qu'Elon Musk a racheté l'influente plateforme, d'après une nouvelle étude

Twitter supprime moins de discours haineux et prend beaucoup de temps pour les révisions, selon un nouveau rapport de l'UE

Une cadre supérieure de Twitter a obtenu une injonction du tribunal pour empêcher Elon Musk de la licencier, la VP pour les politiques publiques refuse la culture de travail "extrêmement hardcore"

[totozor]

Dans un tweet effectué à la mi-novembre par Musk, il était indiqué que tous les tweets à caractère haineux seraient débusqués sur la plateforme et limités au point d'être démonétisés. De cette façon, les utilisateurs ne tomberaient pas trop souvent sur ces messages, à moins qu'ils ne les recherchent vraiment.

C'est à dire que la sanction extrême de Musk, c'est la démonétisation? Vraiment? Il ne voit pas de solution plus forte si nécessaire?

Le rapport contredit fondamentalement ce que Musk a déclaré. Musk n'a donc certainement pas apprécié la nouvelle et a qualifié le rapport de totalement faux.

Et oui parce que Musk est vérité, donc s'opposer à lui signifie se tromper. Musk is the new Chuck Norris

Ce qui m'étonne en fait est qu'il se prétend défenseur de la liberté d'expression absolue mais prétend faire demander à Twitter de faire une modération qui va à l'encontre de ça.
Je suis surpris (agréablement) qu'il ne se réjouisse pas de cette diminution de la modération.
Finalement il a une stratégie très Trumpienne, il affirme une vérité et déclare que tout le reste est fakenews. Ceci annonce la glissade de Twitter vers le complotisme et ses enfants les plus nauséabond? (Qanon, antissémites, antitrans & Co.)

[daerlnaxe]

Le bashing continue, Twitter est une poubelle de longue date, on peut voir d'ailleurs que sur le fils Biden une petite équipe de cadre a vite jeté un manteau pour faire taire, donc bonjour la liberté d'expression. Je n'ai pas été souvent sur ce réseau mais j'ai d'autres cas de ce type, j'avais eu les leaks de Macron qui confirmaient ce que je pensais sur le CES, avoir osé l'évoquer ça a été un permaban sur le champ.

Je ne compte plus le nombre de fois car devant ça je changeais de compte car ça me déplaisait, le réseau social voulait avoir mon numéro de téléphone "pour mon bien", bien sûr et où ça m'amenait à me faire bloquer le compte. Simplement pour refuser d'indiquer mon téléphone, sachant que ce n'est pas obligatoire et que je ne l'ai JAMAIS utilisé depuis mon portable. Concrètement la moyenne de durée de mes comptes sur Twitter c'est un mois et demi, selon qui tu suis (et je ne suis pas des nazis, je précise), si tu oses ne pas participer mais juste liker, si tu oses ne répondre que de temps en temps par un meme par exemple, une image... tu gicles. A côté même des salafistes pouvaient tranquillement poster.

Le top enfin aura été de me manger un ban alors que je me servais de mon dernier compte juste pour être aux nouvelles sur de l'IT, les jeux vidéos, et des articles scientifiques, j'ai également fait parti de la vague de ban de "comptes de bots russes". Bot je ne sais toujours pas pourquoi, et Russe non plus... Twitter voulant savoir qui tu es, il te dégage vite quand tu ne lui accordes pas cela, et sous des prétextes fallacieux .J'ai pris des insultes sur ma (présumée) couleur de peau pour des raisons qui restent à ce jour toujours indéfinissables... ah si un jour j'ai employé le mot racaille, donc pour certains racaille = personne de couleur mais c'est moi le raciste donc on m'insulte sur ma présumée couleur. Pourtant Bernard Tapie aussi était une racaille et c'est loin d'être le seul en politique. J'ai lu des messages invitant des gens, moi itou, à "mourir" ou qu'il fallait tuer les "cis".

Mais bon d'un coup on se soucie de ce qu'il se passe sur Twitter, de manière là aussi terriblement objective quand on lit l'article. Accessoirement quand la France a obligé à modérer les comptes Twitter, en fait ce sont les comptes qui s'affichaient Trans, LGBTQ+ qui ont pris le plus cher car ils étaient les plus haineux. Twitter a ensuite arrêté car ces comptes là rapportent beaucoup avec les polémiques quotidiennes qu'ils génèrent. Et c'est ça un peu le but de Twitter, ce n'est pas de communiquer, c'est que les gens se pourrissent la gueule en ne sachant pas qui est derrière alors que si ça se trouve ils se sont fait un sourire au supermarché.... En passant, pourquoi ces comptes là sont les plus haineux, c'est très simple... La plupart des gens qui se réclament Trans + Asperger + QI élevé, sont en fait des idiots en mal d'attention qui ne sont absolument rien de ce qu'ils prétendent être. Asperger ça fait tendance, donc ils s'imaginent pouvoir apprendre 19 langues quand ils ne sont pas capables d'écrire correctement une seule, ou accorder une règle de priorité dans une équation mathématique. Ce sont ces fameux "trans" qui d'ailleurs n'ont jamais commencé l'once d'une opération, n'ont pas envie de changer de sexe mais veulent rester visiblement "trans" ad vitam aeternam enfermés dans une "identité de genre"... Ce qui ne colle pas un brin avec le profil réel d'un trans qui au contraire a envie d'oublier ce qu'il est pour devenir ce qu'il a envie d'être. Et ces comptes là, insultés, devraient servir de repère ici pour évaluer ce qu'il se passe après le rachat par Munsk. Pour ma part j'ai un réel handicap physique que j'ai surmonté, et une maladie que je gère... Mais c'est forcément moins séduisant que les fantasmes qu'ils ont sur Asperger... Et c'est pas mal de se prendre une leçon par Clothilde qui vit dans son appart de bourges, sur le handicap.

On est en plein dans la diabolisation du personnage, clairement l'ancien patron de Twitter comme Zuckerberg sont les réels psychopathes de l'affaire, et pourtant j'ai essayé d'être indulgent avec le second en dépit du passif sur la création de Facebook.

Quand je lis les articles je me demande si nous sommes encore sur un forum d'IT ou sur Numerama, normalement la communauté n'a pas une mémoire aussi courte et encore moins sélective.

[totozor]

[...]

Ton histoire avec Twitter a l'air sombre, tu as visiblement un profil qui ne plait pas à Twitter mais tu as l'air de toujours vouloir y revenir.

Mais bon d'un coup on se soucie de ce qu'il se passe sur Twitter, de manière là aussi terriblement objective quand on lit l'article. Accessoirement quand la France a obligé à modérer les comptes Twitter, en fait ce sont les comptes qui s'affichaient Trans, LGBTQ+ qui ont pris le plus cher car ils étaient les plus haineux. Twitter a ensuite arrêté car ces comptes là rapportent beaucoup avec les polémiques quotidiennes qu'ils génèrent.

Alors si tu veux voir de la haine je te conseille de te tourner vers les TERF (Dora moutot et marguerite stern en tête de fil pour la France), ces personnes ne demandent rien d'autre que la mort ou les thérapie de conversion pour le transgenres.

Et c'est ça un peu le but de Twitter, ce n'est pas de communiquer, c'est que les gens se pourrissent la gueule en ne sachant pas qui est derrière alors que si ça se trouve ils se sont fait un sourire au supermarché....

Alors pourquoi y retournes tu tout le temps.

En passant, pourquoi ces comptes là sont les plus haineux, c'est très simple... La plupart des gens qui se réclament Trans + Asperger + QI élevé, sont en fait des idiots en mal d'attention qui ne sont absolument rien de ce qu'ils prétendent être.

Houla, tu as oublié les Juifs, les Islamogauchistes et les nains.
Tu mélanges tout sans distinction et visiblement sans y connaitre grand choses.
Déjà ceux qui se prononcent sur Twitter ne sont pas la majorité de ceux qui sont Trans/Asperger ou HPI mais ces gens sont très différents les uns des autres.

Asperger ça fait tendance, donc ils s'imaginent pouvoir apprendre 19 langues quand ils ne sont pas capables d'écrire correctement une seule, ou accorder une règle de priorité dans une équation mathématique.

Allez soit pas jaloux, apprendre une langue c'est pas facile. Il m'a fallu des années avant d'être bilingue, et il m'a fallu moins d'un an pour ne plus l'etre. C'est pas grave

Ce sont ces fameux "trans" qui d'ailleurs n'ont jamais commencé l'once d'une opération, n'ont pas envie de changer de sexe mais veulent rester visiblement "trans" ad vitam aeternam enfermés dans une "identité de genre"... Ce qui ne colle pas un brin avec le profil réel d'un trans qui au contraire a envie d'oublier ce qu'il est pour devenir ce qu'il a envie d'être.

Ok, sais-tu à quel point les transgenre se battent pour pouvoir avoir droit de passer sur le billard en évitant d'avoir un bourrin qui n'en a rien à faire de se foirer ou pas. Au pire ça leur apprendra à ces dégénérés.

Pour ma part j'ai un réel handicap physique que j'ai surmonté, et une maladie que je gère... Mais c'est forcément moins séduisant que les fantasmes qu'ils ont sur Asperger... Et c'est pas mal de se prendre une leçon par Clothilde qui vit dans son appart de bourges, sur le handicap.

Oh oui tu es si brave de surmonter ton handicap et ta maladie, ces gens sont vraiment des lâches et ne connaissent pas le malheur et la douleur.
Le dépassement de ton handicap n'est pas une raison de mépriser les gens qui souffrent d'une situation et n'arrivent pas à la dépasser.
Et ce n'est pas parce que tu ne comprends pas ces gens qu'ils ne sont pas légitimes (même si je suis d'accord, une partie de ceux sur Twitter sont probablement loin de ce qu'ils prétendent être)

On est en plein dans la diabolisation du personnage, clairement l'ancien patron de Twitter comme Zuckerberg sont les réels psychopathes de l'affaire, et pourtant j'ai essayé d'être indulgent avec le second en dépit du passif sur la création de Facebook.

Alors attaque toi aux bonnes personnes, pas au premier débiles sur Twitter.

Quand je lis les articles je me demande si nous sommes encore sur un forum d'IT ou sur Numerama, normalement la communauté n'a pas une mémoire aussi courte et encore moins sélective.

Et maintenant je comprends mieux pourquoi tu as été banni de Twitter. Tu as trop de haune et pas assez de troll pour être un bon Twittos.

[Invité]

C'est pour limiter les bots et essayer d'instaurer un vrai système de bannissement qu'ils font la vérification par numéro de téléphone, ils ne la font que si tu twittes, j'ai un compte depuis 6mois, je ne twitte pas, je like et je n'ai pas renseigné mon numéro de téléphone et ils ne m'ont rien demandé.

[Stéphane le calme]

La Chine accusée d'inonder les médias sociaux de spam pour évincer les actualités sur des manifestations.
un réseau de spambots détourne également des hashtags dans une tentative à grande échelle d'empêcher la couverture médiatique

Une tentative d'inonder les plateformes de médias sociaux de spam afin de noyer la couverture des manifestations de confinement en Chine a probablement été soutenue par le gouvernement chinois, selon une analyse d'une société américaine de cybersécurité. Twitter peine à réagir. Pour Alex Stamos, directeur de l'Observatoire Internet de Stanford, l'activité chinoise indique le « premier échec majeur » pour arrêter l'ingérence du gouvernement sur la plateforme détenue par Elon Musk.

Les premières semaines de Twitter sous la propriété de Musk ont été tout simplement tumultueuses. Elles ont commencé par le licenciement des dirigeants sans ménagement, puis par la moitié de la main-d'œuvre mondiale de Twitter. Il a réorganisé Twitter Blue pour donner automatiquement aux abonnés payants une coche de vérification bleue, ce qui a rapidement conduit à une usurpation d'identité généralisée sur le réseau social.

Pour rendre Twitter rentable, Elon Musk a décidé dans un premier temps d'alléger sa masse salariale. Aucun département n'a été épargné. Durant le processus, début novembre, Bloomberg News a rapporté que Twitter a considérablement réduit son personnel de modération de contenu approuvé pour accéder à un tableau de bord qui enregistre le contenu automatisé et signalé par l'utilisateur qui nécessite un examen humain avant que le contenu ne soit restreint. Habituellement, des centaines d'employés utiliseraient le tableau de bord, examinant le contenu pour appliquer manuellement les actions dictées par la politique de Twitter, telles que l'interdiction ou la restriction de comptes. Pourtant, fin octobre, deux initiés de l'équipe de sécurité de Twitter ont déclaré à Bloomberg que le nombre total avait été réduit à environ 15 employés.

Les violations de politique examinées manuellement sont généralement les violations les plus médiatisées, y compris celles qui pourraient entraîner des dommages réels, ont déclaré les employés de Twitter à Bloomberg.

Yoel Roth, responsable de la sécurité sur Twitter, a réagi à l'article de Bloomberg dans un tweet : « C'est exactement ce que nous (ou n'importe quelle entreprise) devrions faire au milieu d'une transition d'entreprise pour réduire les opportunités de risque d'initié. Nous appliquons toujours nos règles à grande échelle ».

Après avoir conclu son acquisition de Twitter, Musk a déclaré qu'il prévoyait de former un « conseil de modération de contenu », sans divulguer de détails tels que qui en ferait partie ou ce qu'il ferait. Le PDG de Tesla a ajouté qu'il ne prendrait aucune « décision majeure sur le contenu » ni ne rétablirait les comptes précédemment interdits avant que le conseil ne commence ses travaux.

Bien entendu, cette promesse a évolué : dans un tweet blâmant apparemment les militants pour les problèmes publicitaires de Twitter, Musk a affirmé qu'il n'avait promis de former le conseil qu'à la condition que les militants promettent de cesser de pousser les annonceurs à boycotter sa plateforme.

« Une large coalition de groupes d'activistes politiques/sociaux a accepté de ne pas essayer de tuer Twitter en nous privant de revenus publicitaires si j'acceptais cette condition », a tweeté Musk. « Ils ont rompu l'accord ».

Certains militants qui ont assisté à la réunion ont tweeté pour confirmer qu'ils n'avaient jamais conclu un tel accord avec Musk, notamment la co-PDG de Free Press, Jessica Gonzalez, qui a aidé à diriger une coalition #StopToxicTwitter faisant pression sur les 20 principaux annonceurs de Twitter pour qu'ils boycottent la plateforme.

« Je ne sais pas de qui Musk parle ici, mais je l'ai rencontré il y a quelques semaines avec des leaders des droits civiques, et je codirige également la coalition #StopToxicTwitter qui appelle les annonceurs à suspendre les publicités jusqu'à ce qu'il redresse le navire », a tweeté Gonzalez. « Je n'ai jamais conclu un tel accord ».

Le président de la NAACP, Derrick Johnson, a soutenu Gonzalez dans son propre tweet niant que les militants aient conclu un accord avec Musk.

« Nous ne ferions jamais un tel accord », a tweeté Johnson. « La démocratie vient toujours en premier. Les décisions prises sur Twitter sont dangereuses et il est de notre devoir, comme depuis notre création, de dénoncer les menaces qui pèsent sur notre démocratie. Les discours de haine et les complots violents ne peuvent pas avoir de refuge. »

Quoi qu'il en soit, après la réduction du personnel assigné à la modération, Twitter semble faire face à un défi majeur.

Une campagne de spambots pour empêcher la couverture médiatique des manifestations anti-confinement en Chine

Recorded Future a découvert que des réseaux de comptes de bots coordonnés ciblaient des plateformes de médias sociaux non chinoises pour évincer les messages authentiques sur les manifestations avec du contenu de spam et en détournant des hashtags de noms de villes chinoises. L'entreprise a déclaré que le gouvernement chinois était le plus susceptible d'être derrière cette stratégie.

Charity Wright, analyste senior chez Recorded Future, a déclaré : « Ces réseaux de spambots sont résilients, bien dotés en ressources et agiles. La vitesse à laquelle ils publient du contenu et créent de nouveaux comptes nous indique qu'ils disposent d'outils d'automatisation pour inonder l'espace d'information. Très peu d'opérations d'influence sont capables de ce niveau d'activité ». « Nous pensons qu'il est probable qu'il s'agissait d'une opération à grande échelle soit parrainée par le gouvernement chinois, soit sous-traitée par l'État à un substitut comme une ferme de trolls bien dotée en ressources », a-t-elle ajouté.

L'analyse fait suite à des preuves la semaine dernière que Twitter était bombardé de messages importuns, dont beaucoup étaient des publicités pour des escortes, dans le but de masquer les actualités des manifestations anti-confinement en Chine. Alex Stamos, directeur de l'Observatoire Internet de Stanford, a déclaré que l'activité chinoise indiquait le « premier échec majeur » pour arrêter l'ingérence du gouvernement sur la plateforme détenue par Elon Musk.

Recorded Future a découvert que des réseaux de milliers de comptes et de publications ciblaient un public parlant le mandarin en sautant sur les hashtags utilisés pour signaler la couverture des manifestations. Les comptes de bots distribuent ensuite de grands volumes de publications sous ces hashtags en chinois – par exemple les lieux de manifestations comme Pékin, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen et Wuhan – en utilisant des contenus tels que des publicités pour des escortes, des services de rencontres, de la pornographie et de courts clips vidéo faisant la publicité de divers services.

Dans certains cas, les messages consistent en des chaînes aléatoires de mots anglais avec des codes de suivi joints, potentiellement pour évaluer la quantité de messages utilisés.

Recorded Future a déclaré que les comptes automatisés portaient la marque de campagnes de désinformation coordonnées. Les signes révélateurs incluent l'utilisation de comptes nouvellement créés avec un nombre d'abonnés nul ou faible ; comptes créés par blocs de centaines ou de milliers ; utiliser des structures de nom de compte similaires telles que le nom féminin + les numéros ; contenu textuel identique ; et partager des photos ou des vidéos de jeunes femmes asiatiques.

« À première vue, il semble que cette campagne vise à noyer la discussion sur les manifestations anti-confinement en Chine », a déclaré Wright. Elle a déclaré qu'il y avait des preuves que les réseaux de robots avaient détourné les hashtags des noms de villes lors de campagnes précédentes, notamment en septembre et fin octobre.

L'analyse de Recorded Future de la campagne de perturbation multiplateforme a révélé une propagation limitée de contenu de bot vexatoire sur Facebook et Instagram, alors qu'il n'y avait rien de notable sur TikTok, propriété chinoise, qui a diffusé des images des manifestations.

Wright a déclaré que les autorités chinoises et les plateformes nationales de médias sociaux étaient en mesure de réprimer rapidement les contenus qu'elles jugeaient répréhensibles. Cependant, cela n'est pas possible pour les plateformes étrangères, ce qui fait des comptes de robots une option potentielle pour réprimer la couverture des manifestations.

« Une option consiste à contrôler le récit en inondant la plateforme avec le récit qu'ils préfèrent », a déclaré Wright. « Dans ce cas, les spambots n'ont raconté aucune histoire particulière ni poussé un récit parrainé par l'État. Au lieu de cela, ils ont simplement submergé les flux de médias sociaux avec du contenu de spam. »

Source : Recorded Future

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Premier grand défi d'Elon Musk en matière de modération ?
Comment s'en sort-il selon vous ?
Êtes-vous plus portés vers la solution algorithmique, humaine, ou plus un mix des deux (dans quelles proportions) ? Twitter gagnerait-il à embaucher plus de personnes pour la modération ou plutôt à sous-traiter une partie (voire toute) de cette activité ?

Voir aussi :

Twitter licencie 4*400 à 5*500 contractuels sans les avertir au préalable, ni prévenir les équipes internes, d'après Platformer
Elon Musk propose de transformer Twitter en banque pour éviter la faillite. Musk vise à augmenter le nombre d'utilisateurs de Twitter d'un milliard, puis à lier les comptes aux cartes de débit

[daerlnaxe]

Ton histoire avec Twitter a l'air sombre, tu as visiblement un profil qui ne plait pas à Twitter mais tu as l'air de toujours vouloir y revenir.
Alors si tu veux voir de la haine je te conseille de te tourner vers les TERF (Dora moutot et marguerite stern en tête de fil pour la France), ces personnes ne demandent rien d'autre que la mort ou les thérapie de conversion pour le transgenres.
Alors pourquoi y retournes tu tout le temps.
Houla, tu as oublié les Juifs, les Islamogauchistes et les nains.
Tu mélanges tout sans distinction et visiblement sans y connaitre grand choses.
Déjà ceux qui se prononcent sur Twitter ne sont pas la majorité de ceux qui sont Trans/Asperger ou HPI mais ces gens sont très différents les uns des autres.
Allez soit pas jaloux, apprendre une langue c'est pas facile. Il m'a fallu des années avant d'être bilingue, et il m'a fallu moins d'un an pour ne plus l'etre. C'est pas grave
Ok, sais-tu à quel point les transgenre se battent pour pouvoir avoir droit de passer sur le billard en évitant d'avoir un bourrin qui n'en a rien à faire de se foirer ou pas. Au pire ça leur apprendra à ces dégénérés.
Oh oui tu es si brave de surmonter ton handicap et ta maladie, ces gens sont vraiment des lâches et ne connaissent pas le malheur et la douleur.
Le dépassement de ton handicap n'est pas une raison de mépriser les gens qui souffrent d'une situation et n'arrivent pas à la dépasser.
Et ce n'est pas parce que tu ne comprends pas ces gens qu'ils ne sont pas légitimes (même si je suis d'accord, une partie de ceux sur Twitter sont probablement loin de ce qu'ils prétendent être)
Alors attaque toi aux bonnes personnes, pas au premier débiles sur Twitter.
Et maintenant je comprends mieux pourquoi tu as été banni de Twitter. Tu as trop de haune et pas assez de troll pour être un bon Twittos.

- Et tes "terfs" sont combien face à tous les profils bidons dont je parle et qui sont toxiques ? Franchement jamais croisé par contre les profils dont je parle viennent te pourrir la vie pour tout et rien sur des choses bien souvent sans aucun rapport.

- Pourquoi j'y retourne tout le temps ? Peut être parce que 99% des médias passent par Twitter, que ma p.... de ville ne sait pas faire un affichage correct mais par contre utilise Twitter sans cesse, donc si tu veux par exemple savoir si ton week end va être bloqué car on clôture ton quartier tu le sauras par Twitter quand tu ne le sauras pas par La Provence ou par la ville.

Houla, tu as oublié les Juifs, les Islamogauchistes et les nains.
Tu mélanges tout sans distinction et visiblement sans y connaitre grand choses.

Justement non, ce n'est pas moi qui mélange ces comptes sont des cumulards, volontairement. On les repère à ça justement, tu ne dois pas connaître assez Twitter (et tant mieux pour toi), cette vague là sévit depuis des années et pas seulement là. Je passe sur le "pas y connaitre grand choses", tu n'as pas compris mon message.

Déjà ceux qui se prononcent sur Twitter ne sont pas la majorité de ceux qui sont Trans/Asperger ou HPI mais ces gens sont très différents les uns des autres.

Il me semble bien l'avoir expliqué, dès le début.

Et d'ailleurs on voit maintenant certains médecins expliquer que le profil ne cadre pas, on ne peut pas avoir des groupes entiers de filles se connaissant IRL, se réclamer Trans en même temps, c'est de l'improbabilité.. Ca peut arriver occasionnellement mais là c'est trop courant, la seule raison serait un scandale sanitaire et apparemment nous n'en sommes quand même pas là.

Langues:
Ok pour la blague sur les langues, pas mal... Mais bon plus sérieusement, c'est juste des gens en mal d'attention qui ennuient tout le monde, n'ont aucun handicap si ce n'est une paresse intellectuelle.

Ok, sais-tu à quel point les transgenre se battent pour pouvoir avoir droit de passer sur le billard en évitant d'avoir un bourrin qui n'en a rien à faire de se foirer ou pas. Au pire ça leur apprendra à ces dégénérés.

En fait tu n'as rien pigé du tout même à ce que j'expliquais, quand je mets "trans", les guillemets ne sont pas là pour la décoration c'est là pour expliquer que ce sont des pseudos trans (autoproclamés sans l'once d'un réel fondement). Donc là tu fais dans l'émotif à me juger, je me battais déjà pour les droits homos quand tout le monde n'en avait rien à foutre, j'ai fait ma première gay pride avant 2000, j'aimais en passant beaucoup le groupe Jad Wio, non qu'ils soient homos.. peut être bi, et je m'en fous... mais pour ceux qui connaissent les textes c'est du glam rock en plein qui parle de bisexualité, transexualité et homosexualité sans aucun complexe.

Donc évite d'être à côté de la plaque à démarrer à l'impulsif comme ça si tu ne comprends pas à quoi servent les guillemets dans un texte. Et bon je vais le dire mais je connais d'avance la réponse, je me suis fait une copine trans justement sur Twitter qui l'était vraiment elle, et qui en avait autant marre de ce genre d'abrutis. Rare contact d'ailleurs que j'allais vite chercher à chaque fois que je reprenais un compte. Tu déboules sans savoir du tout qui tu as en face, je te rassure je me suis fâché avec tout le monde, de l'extrême gauche à l'extrême droite... J'ai mon propre avis sans avoir besoin d'appartenir à un camp.

Oh oui tu es si brave de surmonter ton handicap et ta maladie, ces gens sont vraiment des lâches et ne connaissent pas le malheur et la douleur.

Commentaire d'un pauvre mec. Mais ça ne me surprend pas, ce n'est pas la première fois que le pleutre que tu es se sert du forum pour se défouler.

Le dépassement de ton handicap n'est pas une raison de mépriser les gens qui souffrent d'une situation et n'arrivent pas à la dépasser.

Donne moi une preuve de mon mépris envers les trans, mou du bulbe.

Alors attaque toi aux bonnes personnes, pas au premier débiles sur Twitter.

c'est bien ce que j'ai fait c'est toi qui par contre n'a rien compris, une fois de plus.

Et maintenant je comprends mieux pourquoi tu as été banni de Twitter. Tu as trop de haune et pas assez de troll pour être un bon Twittos.

Ou pas vu les diverses raisons, mais en effet je ne ne suis pas un troll, curieusement j'aime les communautés pour les échanges sachant que j'y suis depuis 98, c'est le net qui est devenu toxique avec des gens comme toi d'ailleurs qui débarquent en chevaliers blancs sans avoir rien pigé et insulte. Mention spéciale sur le handicap et la maladie, on échange quand tu veux, je doute que tu te relèves par contre... on voit bien dans ton propos de merde, car il n'y a pas d'autres mots, à parler de hiérarchisation que tu ne sais pas de quoi tu parles. Je me refuse pour ma part à rentrer dans le jeu même si je partirais avec un solide "avantage".

De là va geindre à la modération si ça te chante, tu étais en ignoré mais tu continues à insulter.. je ne suis même pas sûr d'ailleurs que tu te souviennes des échanges précédents qui t'ont valu d'être ignoré, en bon petit roquet. Franchement à ta place, même pas 5 minutes après avoir pondu ce message de merde, je serais revenu éditer/effacer et selon m'excuser s'il avait été lu en cours de route. Déjà pour avoir bien mis à côté de la plaque ce qui ne témoigne pas d'une grande intelligence, mais en prime pour quelqu'un qui se veut le chevalier blanc tu arrives à faire pire que le premier beauf venu.


edit:

En passant aux 6 dislikes, si vous ne savez pas faire la différence entre LGBT et LGBTQ+ c'est que visiblement vous avez dû vous intéresser au sujet très tardivement, tout comme toi. Moi je fais la différence tout comme mes amis homos mais tendons vite l'oreille pour voir arriver le fameux coup du chien noir de gens qui n'iront pas vérifier si je dis vrai ou pas. Mon profil FB étant en destruction ça sera difficile à moins de venir voir, mais jusqu'il y a un mois c'était vérifiable. LGTB a un sens et ça définit clairement, quand je dis LGBTQ+ ça désigne des gens dans l'idéologie, totalement à la ramasse et qui ne le sont pour ainsi dire jamais et affirment qu'il y a 72 genres voire une infinité, or déjà le genre n'est qu'une théorie... Le but était de regrouper des comportements, si on subdivise trop à un moment ça veut simplement dire que el genre n'existe pas. Et peut être au final... Si certains ont envie de faire l'amour avec un rouleau de PQ dans les cheveux, pourquoi pas.. Mais de là à en faire un genre, non. C'est une particularité. LGBT en revanche ça a plus ou moins un sens, sauf qu'en fait on n'est pas si hétéro que ça dans le genre humain. Pour un homophobe quand même j'ai un discours bizarre pas vrai ??? Actuellement c'est surtout tendance, moi j'ai mis des pains quand tout le monde s'en battait. Et j'attends de voir encore les chevaliers blancs du net se battre IRL Contre de vrais homophobes, antisémites etc...

[daerlnaxe]

C'est pour limiter les bots et essayer d'instaurer un vrai système de bannissement qu'ils font la vérification par numéro de téléphone, ils ne la font que si tu twittes, j'ai un compte depuis 6mois, je ne twitte pas, je like et je n'ai pas renseigné mon numéro de téléphone et ils ne m'ont rien demandé.

C'est ce qu'ils prétendent, je n'ai jamais eu de comportement de bot et j'ai justement eu des comportements différents au niveau des habitudes donc je n'aurais pas pu me retrouver dans ce cas là à chaque fois. La gestion de la modération par Twitter est plus ou moins connue à force, il suffit de s'abonner à un compte que Twitter ne blaire pas pour voir immédiatement arriver la vérification. A l'époque j'avais vu passer un reporter indépendant qui parlait des émeutes aux USA j'ai voulu m'abonner car c'était du street reportage et paf vérification... Du coup à ce moment là j'ai voulu m'assurer car reproduire la situation était simple. J'ai créé un autre compte, je me suis abonné aux comptes que je suivais (en gros) habituellement, et je me suis abonné à ce reporter et ça n'a pas loupé, en moins de cinq minutes la vérification arrivait.

Comme je l'ai mentionné, je ne trolle pas, je ne participe pas aux polémiques je like mais relativement peu, en fait pour moi twitter sert de RSS. Le plus où j'ai pu communiquer c'est sur l'IT, les sciences et les jeux.. et encore c'est surtout sur de l'indé. J'aurais eu un compte engagé dans la politique, abonné à des leaders d'un parti considéré comme extrême ça aurait été un peu plus acceptable. Là c'est clairement pas net, d'autant que de base le numéro de tel n'est pas une obligation, maintenant ça prouve tout simplement que Twitter a besoin du tel pour une raison ou une autre, fliquer/vendre les données...

C'est bien pour ça que je critique qu'on soit là à descendre Munsk alors que ce réseau est par essence toxique à souhait. D'ailleurs en passant on me demandait aussi pourquoi y retourner, et bien parce que la plupart des journalistes font leurs news sur ce qu'il se passe sur twitter, donc en fait autant prendre à la source. A Mon sens c'est aussi un autre gros problème d'ailleurs.

[Bill Fassinou]

Twitter pourrait facturer l'abonnement à Twitter Blue à 11 dollars sur iOS afin de compenser les frais de l'App Store
mais les critiques trouvent ce prix complètement déraisonnable

L'abonnement à Twitter Blue pourrait coûter plus cher aux utilisateurs sur iOS lorsque le service sera relancé. Il pourrait coûter 11 dollars lorsqu'il est acheté par le biais de l'application iOS, ou 7 dollars par mois si l'utilisateur s'abonne via le site Web de Twitter. Cette disparité de prix devrait permettre à Twitter de compenser les frais de l'App Store. Les deux entreprises sont vivement critiquées par les utilisateurs. Apple est une nouvelle fois critiqué sur les 30 % de commission qu'il prélève sur chaque achat in-app et Elon Musk est accusé d'utiliser cette politique de l'App Store comme un prétexte pour soutirer de l'argent aux utilisateurs de Twitter.

Elon Musk, propriétaire de Twitter, s'est récemment lancé dans une tirade contre Apple, accusant la firme de Cupertino de détester "la liberté d'expression". Musk a en outre critiqué ouvertement Apple sur d'autres sujets sensibles, notamment les politiques de l'App Store et les frais que l'entreprise facture. Apple facture 30 % de frais aux développeurs pour la première année d'abonnement, mais ce pourcentage tombe à 15 % à partir de la deuxième année. Les utilisateurs de Twitter sur iPhone pourraient pâtir de la rébellion de Musk contre les politiques de l'AppStore, notamment en ce qui concerne l'abonnement à Twitter Blue.

Lorsque Twitter a lancé son nouveau plan d'abonnement le 9 novembre, l'entreprise a facturé les utilisateurs 7,99 dollars par mois. Twitter Blue n'était alors disponible que sur iOS (sans possibilité de s'abonner sur d'autres plateformes comme Android ou le Web). Cependant, son lancement a rapidement été interrompu après que de nombreux utilisateurs ont profité de l'une de ses caractéristiques de marque - l'accès à la coche bleue tant convoitée de Twitter - pour se faire passer pour une grande variété d'entreprises et de célébrités. Musk a annoncé que Twitter Blue sera relancé très prochainement ; le service pourrait être relancé ce vendredi.

Cette semaine, un rapport de The Information a allégué que Twitter Blue pourrait être relancé à deux prix différents, en fonction de l'endroit où vous vous abonnez. La société aurait prévu de facturer 11 dollars par mois pour un abonnement à Twitter Blue sur l'iPhone, afin de tenir compte de la part de 30 % qu'Apple prélève sur les achats in-app. Sur le Web, le prix de Twitter Blue serait de 7 dollars par mois. Mais cette potentielle nouvelle tarification fait grincer des dents. En fait, si Twitter devait compenser les frais de l'App Store, il devrait facturer 10,38 dollars, ce qui signifie que le nouveau tarif de 11 dollars semble être un chiffre arrondi.

Le prix plus élevé de l'abonnement sur l'iPhone permettra à Twitter de verser à Apple sa commission de 30 % du produit des achats in-app sans que cela affecte de manière significative les résultats du réseau social. De plus, la différence de prix incitera probablement la plupart des clients à s'abonner sur le Web, ce qui permettra à Twitter d'éviter les frais d'achat in-app. D'autres sociétés, comme Spotify, ont par le passé pratiqué des prix plus élevés sur l'iPhone que sur le Web, mais cela entraîne souvent une certaine confusion chez les consommateurs qui ne comprennent pas pourquoi les prix sont différents d'un appareil à l'autre.

Apple ne voit pas d'inconvénient à ce que les entreprises fassent payer leurs abonnements plus cher dans les applications que sur le Web. Le PDG de Tesla n'a jamais été un fan des frais de l'App Store d'Apple. Le mois dernier, il les a décrits comme une "taxe secrète" prélevée par le fabricant de l'iPhone. Mais ce n'est pas la première fois que Musk critique la commission de l'App Store. L'année dernière, il s'est rangé du côté d'Epic Games lorsque la société de jeux vidéo a intenté un procès contre Apple sur les politiques de l'App Store. À l'époque, Musk a déclaré que ces frais étaient "une taxe mondiale de facto sur l'Internet".

Cependant, à l'instar de nombreuses entreprises mécontentes comme Epic, Twitter devra se plier aux règles de l'App Store s'il devait proposer des abonnements via iOS. En outre, les changements de prix de Twitter Blue interviennent après que Musk a déclaré la semaine dernière qu'Apple avait menacé de retirer Twitter de l'App Store. Musk est revenu sur cette déclaration après une réunion avec Tim Cook, le PDG d'Apple, à l'Apple Park (le siège social d'Apple). Après la rencontre, Musk a déclaré qu'ils avaient eu une "bonne conversation" et qu'il y avait eu un "malentendu" concernant le retrait potentiel de Twitter de l'App Store.

Beaucoup accusent toutefois les deux PDG d'avoir conclu une entente afin que chacun y trouve son compte, ce qui expliquerait la nouvelle tarification. Ni Twitter ni Apple n'ont réagi aux allégations. Mais il faut également noter qu'Apple, qui avait arrêté les publicités sur Twitter, a récemment repris les publicités sur la plateforme de médias sociaux. Apple est un gros dépensier sur Twitter. Zoe Schiffer, journaliste de The Platformer, a noté que le fabricant de l'iPhone achète des publicités pour une valeur de près de 100 millions de dollars par an. C'est également l'une des raisons pour lesquelles Twitter et Apple sont accusés de collusion.

L'on ignore si les deux dirigeants ont parlé du projet de Twitter de proposer l'abonnement Twitter Blue en dehors de l'App Store et de la manière dont le réseau social mettrait en œuvre son idée. Enfin, le rapport en question ne mentionne pas non plus ce que l'entreprise pourrait facturer pour Twitter Blue sur Android, où Google prend également jusqu'à 30 % de commission sur les achats in-app.

L'abonnement à Twitter Blue via un téléphone Android pourrait également coûter 11 dollars par mois. Toutefois, Musk est imprévisible et est connu pour ses déclarations très souvent sujettes à polémique. Les gestes soudains et controversés de Musk ont nui aux revenus publicitaires de Twitter, du moins à court terme.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du prix potentiel de l'abonnement à Twitter Blue sur iOS ?
Que pensez-vous des accusations de collusion entre Twitter et Apple ?
Selon vous, les fonctionnalités proposées par Twitter Blue valent-elles 11 dollars par mois ?
Pensez-vous également que ce prix est complètement déraisonnable ?
Selon vous, Apple exerce-t-il une trop grande hégémonie sur l'écosystème iOS ?
Si oui, pensez-vous que cet état chose nuit aux développeurs ou à l'innovation ?

Voir aussi

L'ancien responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter fait la lumière sur le parcours chaotique d'Elon Musk. Selon lui, le système de modération de contenu de Twitter est très fragile

Elon Musk prévoit de faire passer la limite de caractères de Twitter de 280 à 1000 caractères dans un contexte de toujours apporter de nouveaux changements sur l'application

Twitter 2.0 : «aucune de nos politiques n'a changé». La société d'Elon Musk promet transparence et sécurité, mais les critiques craignent que ce message soit simplement destiné à calmer les annonceurs

Les discours haineux n'ont jamais été aussi nombreux sur Twitter, malgré les grandes déclarations d'Elon Musk, selon un nouveau rapport du Center for Countering Digital Hate

[totozor]

[...]Commentaire d'un pauvre mec. Mais ça ne me surprend pas, ce n'est pas la première fois que le pleutre que tu es se sert du forum pour se défouler.[...]

Je m'excuse, mon message était en effet déplacé.
J'ai écrit cette partie sous l'émotion parce que ça résonne avec une expérience personnelle particulièrement marquante.

Je n'ai jamais fait appel à la modération et n'y ferait probablement jamais appel. Je penses que les avis doivent pouvoir être présentés.
Je suis loin d'être blanc comme neige, mon message précédent en est un preuve. Je n'ai jamais prétendu l'être.
J'ai mal interprété tes propos et prends les coups que je mérites.

[Bill Fassinou]

Twitter fait l'objet d'une action en justice qui affirme que la société a ciblé les femmes pour les licencier
elle a licencié 63 % des femmes occupant des postes d'ingénieurs, contre 48 % des hommes

Twitter d'Elon Musk fait l'objet d'une nouvelle action en justice qui allègue que la société de médias sociaux a fait preuve de discrimination envers les femmes lors des licenciements massifs qui ont eu lieu en novembre. Plus précisément, la plainte accuse Twitter d'avoir "ciblé et licencié" un nombre disproportionné de femmes ; l'entreprise a licencié 57 % de ses employés féminins, contre 47 % des hommes. La plainte fait également remarquer que la disparité entre les sexes était plus marquée pour les postes d'ingénieurs, où 63 % des femmes ont perdu leur emploi, contre 48 % des hommes. Twitter aurait ainsi violé les lois fédérales et californiennes sur l'emploi.

Deux femmes licenciées par Twitter le mois dernier ont déposé mercredi un recours collectif contre l'entreprise pour discrimination sexuelle sur le lieu de travail. Cette nouvelle plainte vient s'ajouter à une longue liste d'actions en justice contre Twitter depuis qu'Elon Musk a pris les rênes la société de médias sociaux et a licencié plus de la moitié du personnel. Twitter a licencié environ 3 700 employés début novembre dans le cadre d'une mesure de réduction des coûts décidée par le nouveau PDG, et des centaines d'autres ont ensuite démissionné. L'ambiance au sein de Twitter a été très mouvementée depuis la conclusion du rachat fin octobre.

Le recours collectif de mercredi a été déposé par Carolina Bernal Strifling, basée à Miami, qui a travaillé chez Twitter pendant sept ans, et Willow Wren Turkal, basée en Californie, une ingénieure qui a rejoint Twitter en 2021 après quatre ans chez Facebook et LinkedIn. Elles poursuivent Twitter "en leur nom propre et au nom d'autres employées de Twitter à travers tout le pays qui ont été renvoyées ou renvoyées de manière constructive de leur emploi au cours des semaines chaotiques depuis que le multimilliardaire Elon Musk a acheté l'entreprise". Twitter est déjà visé par un recours collectif pour avoir licencié des employés sans un préavis légal.

« Les femmes de Twitter n'ont jamais eu une chance décente d'être traitées équitablement une fois qu'Elon Musk a décidé de racheter la société. Au lieu de cela, elles avaient des cibles dans le dos et, indépendamment de leur talent et de leurs contributions, elles risquaient davantage de perdre leur emploi que les hommes », affirme Shannon Liss-Riordan, l'avocate qui représente les deux femmes, dans un communiqué de presse. Dans leur plainte, les deux femmes allèguent que, dans l'ensemble, Twitter a licencié le 4 novembre 2022 57 % des femmes qu'il employait, alors que 47 % des employés de sexe masculin ont été licenciés.

La plainte cite des calculs fournis par Mark Killingsworth, professeur d'économie à l'université Rutgers. Selon la plainte, cette disparité "ne peut pas être expliquée sur la base d'une justification selon laquelle Musk avait l'intention de conserver plus d'employés dans des rôles liés à l'ingénierie". Killingsworth estime que Musk a licencié 63 % des employés féminins dans des rôles liés à l'ingénierie, contre 48 % des employés masculins dans des rôles liés à l'ingénierie. Les propres tweets de Musk sont cités dans la plainte comme preuve du sexisme présumé chez Twitter. Dans l'un des tweets qui ont été cités, Musk a écrit : "Testosterone rocks ngl".

La plainte renvoie également à des articles de PC Mag et Futurism qui traitent de l'impact de la misogynie présumée de Musk sur les femmes qui travaillent pour lui. La plainte allègue que Musk a violé les protections du Titre VII interdisant la discrimination fondée sur le sexe. Dans un premier temps, les deux plaignantes ont demandé un procès avec jury. Deuxièmement, elles demandent "le paiement d'arriérés de salaire, d'acomptes, d'avantages, de primes et d'équité, ainsi que des dommages et intérêts pour détresse émotionnelle, des dommages et intérêts punitifs, des intérêts et toute autre réparation appropriée".

Elles souhaitent également que le tribunal oblige Twitter à réintégrer les employées qui souhaitent reprendre le travail. Outre le fait qu'il aurait licencié plus de femmes que d'hommes, la plainte allègue que Musk a exercé une discrimination à l'égard des employées d'autres manières. Musk aurait demandé aux employés d'accepter de travailler au bureau 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ou de quitter volontairement leur emploi. D'après les plaignantes, en faisant cette demande aux employés, Musk n'a pas pris en compte les autres occupations des femmes en dehors des heures et jours de travail. Ce qui serait contraire à la loi.

« Musk devait certainement savoir que ces changements de politique et ces attentes auraient un impact disproportionné sur les femmes, qui s'occupent plus souvent d'enfants et d'autres membres de la famille et qui ne sont donc pas en mesure de se conformer à de telles demandes », affirment les deux plaignantes. Mercredi, des employés handicapés et des employés prenant un congé familial ou médical frappés par des licenciements ont également déposé un recours collectif. La plainte allègue que Twitter a violé les lois fédérales "Americans With Disabilities Act" et "Family and Medical Leave Act". Ils sont également représentés par Liss-Riordan.

Les plaignants principaux de cette plainte sont Dmitry Borodaenko, basé en Californie, qui a rejoint Twitter en 2021 après quatre ans chez Facebook, et Abhijit Mehta, ingénieur chez Twitter depuis 2017 qui, selon leur profil LinkedIn, était l'ingénieur principal fondateur de Twitter Blue. Ils intentent une action en justice "au nom des employés qui ont pris ou prévoient de prendre prochainement un congé familial ou médical, ainsi que des employés handicapés qui peuvent effectuer leur travail avec ou sans aménagement raisonnable, mais qui n'ont pas été autorisés à poursuivre leur travail, par le biais d'un licenciement ou d'une démission forcée.

Borodaenko souffrirait d'un handicap qui l'expose à un risque accru de complications de santé s'il contracte la Covid-19. La plainte indique qu'on lui a assuré, lorsqu'il a été embauché en 2021, qu'"il aurait toujours la possibilité de travailler à distance". Toutefois, après que Musk a demandé à tous les employés de retourner au bureau, Borodaenko a envoyé un e-mail à son responsable, expliquant : « au cas où je ne l'aurais pas mentionné auparavant, en tant que survivant d'un cancer, je suis exposé à un risque supplémentaire dû au Covid, donc je ne travaillerai définitivement pas depuis [le] bureau jusqu'à ce que la pandémie soit terminée ».

Peu après l'envoi de cet e-mail, les ressources humaines de Twitter auraient notifié à Borodaenko qu'il était licencié, sans autre explication que : « votre comportement récent a violé la politique de Twitter ». Dans le cas de Mehta, après que sa femme est tombée enceinte, il avait déjà obtenu un congé familial approuvé par la direction de Twitter, qui devait commencer le 28 décembre prochain jusqu'en mai prochain. Au lieu de cela, Mehta a été licencié. « Il a été très surpris d'apprendre cela, car il était très performant dans l'entreprise, avait récemment reçu une promotion et travaillait sur un projet important pour Twitter », indique la plainte.

La plainte estime également que Twitter a licencié "environ 60 % des employés qui étaient en congé" au moment des licenciements du 4 novembre. Dans cette affaire, les employés ont également demandé un procès devant un jury. Les plaignants demandent au tribunal d'accorder des dommages-intérêts et d'exiger que la société de médias sociaux réintègre les employés handicapés qui souhaitent retrouver leur emploi avec des aménagements raisonnables et les employés qui ont pris ou prévoient de prendre un congé familial ou médical et qui souhaitent retrouver leur emploi.

Source : Shannon Liss-Riordan, une avocate des plaignants

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des allégations de discrimination sexuelle visant Twitter ?
Pensez-vous que Musk a délibérément réduit le nombre de femmes travaillant chez Twitter ?
Selon vous, Musk est-il misogyne ? Que pensez-vous des allégations de discrimination envers les employés handicapés ?

Voir aussi

Twitter fait l'objet d'un recours collectif pour des licenciements massifs d'employés sans un préavis de 60 jours comme l'exige la loi, les plaignants réclament le paiement des salaires dus

L'équipe d'IA éthique de Twitter fait partie du personnel qui a été licencié. Elle était chargée d'analyser les algorithmes de Twitter pour réduire les cas de partialité, préjudice et abus

Twitter pourrait facturer l'abonnement à Twitter Blue à 11 dollars sur iOS afin de compenser les frais de l'App Store, mais les critiques trouvent ce prix complètement déraisonnable

[micka132]

Musk aurait demandé aux employés d'accepter de travailler au bureau 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ou de quitter volontairement leur emploi. D'après les plaignantes, en faisant cette demande aux employés, Musk n'a pas pris en compte les autres occupations des femmes en dehors des heures et jours de travail. Ce qui serait contraire à la loi.

Ca veut dire qu'il n'y a que les femmes qui ont d'autres occupations en dehors des heures et jours de travail? C'est pas un peu sexiste ça?


Après la discrimination positive à l'embauche, il faut faire la discrimination négative au licenciement.

[Stéphane le calme]

Twitter Files : Twitter a créé des listes noires « secrètes » pour limiter la visibilité de certains tweets ainsi que certains comptes de droite,
selon une journaliste

Twitter a créé des listes noires « secrètes » pour limiter la visibilité de certains tweets ainsi que certains comptes de droite, a affirmé la journaliste Bari Weiss, citant une enquête basée sur des documents internes de l'entreprise. Weiss, une ancienne rédactrice d'opinion du New York Times qui dirige maintenant The Free Press, a déclaré vendredi que la direction précédente de la plate-forme de médias sociaux avait limité la portée de comptes particuliers en se basant sur une « liste noire des tendances », une « liste noire de recherche » ainsi qu'une étiquette « Ne pas amplifier ».

Les «*Twitter Files*» sont un ensemble d’extraits de correspondances internes à Twitter, publiés sur le réseau social par les journalistes, dont Weiss et Matt Taibbi. Le nom Twitter Files («*dossiers Twitter*») a été créé par Elon Musk lui-même. Taibbi ne précise pas comment il a obtenu ces documents, mais il fait peu de doutes qu’ils lui ont été transmis par Musk, qui avait promis de rendre publiques les discussions internes à Twitter sur un certain nombre de sujets.

Le premier volet des Twitter Files portait sur la manière dont le réseau social a bloqué la diffusion d’un article du tabloïd conservateur New York Post en octobre*2020, en pleine campagne électorale américaine, consacré à des documents présentés comme issus d’un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden, le fils de Joe Biden. Le New York Post avait à l’époque publié des extraits d’e-mails suggérant que Hunter Biden avait bénéficié des connexions politiques de son père pour faire des affaires en Ukraine. Des photos à caractère sexuel ou montrant Hunter Biden consommant de la drogue avaient aussi été diffusées en ligne et présentées comme issues du même ordinateur.

A l’époque, Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, avait rapidement désavoué la communication du réseau social sur le sujet : «Notre communication autour de nos actions sur l’article du @nypost n’était pas géniale. Et bloquer le partage d’URL via tweet ou DM sans contexte expliquant pourquoi nous bloquons : inacceptable», avait-il écrit, relayant des explications publiées via un des comptes officiels de l’oiseau bleu. «Les images contenues dans les articles comportent des informations personnelles et privées – comme des adresses électroniques et des numéros de téléphone – qui enfreignent nos règles», s’étaient justifiées les équipes.

Le deuxième volet souligne, potentiellement, des pratiques plus controversées.

Weiss a publié des captures d'écran d'outils Twitter internes que les modérateurs pourraient utiliser pour limiter la portée des publications et des comptes. Dans le cas du jeune militant conservateur Charlie Kirk de Turning Point USA (une source fréquente de désinformation sur Covid et les élections) il y avait marqué sur son compte « ne pas amplifier ».

Bongino, un animateur de talk-show de droite, a été placé sur une « liste noire de recherche », d'après les documents consultés par Weiss. Un professeur de Stanford qui faisait la promotion d'un programme « d'immunité collective » au début de Covid a également été placé sur une « liste noire des tendances » par les modérateurs de Twitter.

Weiss semble le plus préoccupé par les suspensions répétées du compte, Libs of Tik Tok, que Twitter a sanctionné pour avoir violé indirectement (mais pas explicitement) la politique de «*conduite haineuse*» de Twitter. Le compte est tristement célèbre pour avoir mis en lumière les membres de la communauté LGBTQ, qui finissent par être brigués et harcelés par des trolls en ligne.

La journaliste conservatrice décrit également ces pratiques de modération de contenu (et le débat interne autour d'elles) comme étant néfastes et « secrètes ». Mais le fil Twitter manque de contexte vital. Plus important encore, il ne traite pas de la politique de Twitter, annoncée en 2018, selon laquelle il commencerait à limiter le contenu qu'il estimait « détourner l'attention de la conversation ».

Weiss n'explique pas non plus en quoi les précédentes décisions de modération de contenu de Twitter sont en contradiction avec la politique actuelle que Musk lui-même a annoncée pour l'entreprise sous sa direction, insistant sur le fait que Twitter garantirait la « liberté d'expression » mais pas la « liberté d'accès » tout en s'engageant à « atténuer » le contenu offensant. Pour mémoire, Musk est allé jusqu'à suspendre de nouveau Kanye West pour avoir publié du contenu haineux.

De manière significative, Weiss ne met en évidence que les décisions de modération controversées concernant les personnalités de droite. Cela répète un schéma idéologique introduit par Taibbi (qui a souligné les réactions de Twitter uniquement à la campagne Biden, même s'il a reconnu, au passage, que la Maison Blanche de Trump a également fait des demandes de retrait de contenu controversé qui ont été honorées par les cadres supérieurs de Twitter).

La configuration (un PDG conservateur qui fait fuiter des documents vers des journalistes de droite) donne l'impression que le projet #TwitterFiles ne cherche pas tant à aller au fond des graves inconduites, mais plutôt à enflammer les passions de ceux de droite qui se croient être victimes de biais de la part des grandes entreprises technologiques.

Même le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a fait valoir que le public serait mieux servi par une approche plus transparente qui élimine les intermédiaires. « Si l'objectif est la transparence pour instaurer la confiance, pourquoi ne pas tout publier sans filtre et laisser les gens juger par eux-mêmes ? », a-t-il demandé à Musk sur Twitter.

Les propos de la journaliste

Ci-dessous les propos qu'elle a tenu sur son fil de discussion Twitter :

Une nouvelle enquête #TwitterFiles révèle que des équipes d'employés de Twitter créent des listes noires, empêchent les tweets défavorisés d'être tendance et limitent activement la visibilité de comptes entiers ou même de sujets tendances, le tout en secret, sans en informer les utilisateurs.

Twitter avait autrefois pour mission de « donner à chacun le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières ». En cours de route, des barrières ont néanmoins été érigées. Prenez, par exemple, le Dr Jay Bhattacharya de Stanford (@DrJBhattacharya) qui a fait valoir que les confinement de Covid nuiraient aux enfants. Twitter l'a secrètement placé sur une « liste noire des tendances », ce qui a empêché ses tweets de figurer sur les tendances.

Ou considérez le populaire animateur de talk-show de droite, Dan Bongino (@dbongino), qui à un moment donné a été frappé par une « liste noire de recherche ».

Twitter a défini le compte de l'activiste conservateur Charlie Kirk (@charliekirk11) sur "Ne pas amplifier".

Twitter a nié qu'il fait de telles choses. En 2018, Vijaya Gadde (alors responsable de la politique juridique et de la confiance) et Kayvon Beykpour (responsable du produit) de Twitter ont déclaré*: « Nous n'avons pas recours au shadow banning ». Ils ont ajouté: « Et nous n'avons certainement pas recours au shadow banning en fonction dr des points de vue politiques ou une idéologie ».

Ce que beaucoup de gens appellent « shadow banning », les dirigeants et les employés de Twitter l'appellent le « filtrage de la visibilité » ou « VF ». Plusieurs sources de haut niveau ont confirmé sa signification. « Considérez le filtrage de la visibilité comme un moyen pour nous de supprimer ce que les gens voient à différents niveaux. C'est un outil très puissant », nous a dit un employé senior de Twitter. « VF » fait référence au contrôle de Twitter sur la visibilité des utilisateurs. Twitter a utilisé VF pour bloquer les recherches d'utilisateurs individuels ; pour limiter la portée de la découvrabilité d'un tweet particulier*; pour empêcher les publications de certains utilisateurs d'apparaître sur la page « tendance »*; et de l'inclusion dans les recherches de hashtag. Tout ceci à l'insu de l'utilisateur.

« Nous contrôlons pas mal la visibilité. Et nous contrôlons un peu l'amplification de votre contenu. Et les gens normaux ne savent pas ce que nous faisons », nous a dit un ingénieur de Twitter. Confirmation de deux autres employés de Twitter.

Le groupe qui a décidé de limiter la portée de certains utilisateurs était l'équipe de réponse stratégique - l'équipe d'escalade globale, ou SRT-GET. Elle traitait souvent jusqu'à 200 « cas » par jour. Mais il existait un niveau au-delà de la gestion officielle, au-delà des modérateurs de base suivant la politique de l'entreprise sur papier. Il s'agit de la «*Politique d'intégrité du site, Prise en charge de l'escalade des politiques*», connue sous le nom de «*SIP-PES*». Ce groupe secret comprenait le responsable juridique, politique et confiance (Vijaya Gadde), le responsable mondial de la confiance et de la sécurité (Yoel Roth), les PDG ultérieurs Jack Dorsey et Parag Agrawal, et d'autres.

C'est là que les décisions les plus importantes et les plus politiquement sensibles ont été prises. « Pensez à un compte d'abonnés élevé, controversé », nous a dit un autre employé de Twitter. Pour eux, « il n'y aurait pas de trace ou quoi que ce soit."

L'un des comptes qui a atteint ce niveau d'examen était @libsoftiktok, un compte qui figurait sur la « liste noire des tendances » et a été désigné comme « Ne pas agir sur l'utilisateur sans consulter SIP-PES ».

Le compte (que Chaya Raichik a lancé en novembre 2020 et compte désormais plus de 1,4 million d'abonnés) a fait l'objet de six suspensions rien qu'en 2022, explique Raichik. À chaque fois, Raichik a été bloqué pendant une semaine. Twitter a informé à plusieurs reprises Raichik qu'elle avait été suspendue pour avoir enfreint la politique de Twitter contre les « conduites haineuses ».

Mais dans une note interne SIP-PES d'octobre 2022, après sa septième suspension, le comité a reconnu que « LTT n'a pas directement adopté un comportement contraire à la politique sur les conduites haineuses ». Voir ici*:

Le comité a justifié ses suspensions en interne en affirmant que ses messages encourageaient le harcèlement en ligne des « hôpitaux et des prestataires de soins médicaux » en insinuant « que les soins de santé affirmant le genre équivalaient à la maltraitance ou au grooming des enfants ». Comparez cela à ce qui s'est passé lorsque Raichik elle-même a été doxxée le 21 novembre 2022. Une photo de sa maison avec son adresse a été publiée dans un tweet qui a recueilli plus de 10 000 likes.

Lorsque Raichik a dit à Twitter que son adresse avait été diffusée, elle a déclaré que le support de Twitter avait répondu avec ce message*: « Nous avons examiné le contenu signalé et n'avons pas trouvé qu'il enfreignait les règles de Twitter ». Aucune mesure n'a été prise. Le tweet doxxing est toujours en place.

Dans les messages internes de Slack, les employés de Twitter ont parlé d'utiliser des techniques pour restreindre la visibilité des tweets et des sujets. Voici Yoel Roth, alors responsable mondial de la confiance et de la sécurité chez Twitter, dans un message direct à un collègue début 2021*:

Six jours plus tard, dans un message direct avec un employé de l'équipe de recherche sur la santé, la désinformation, la confidentialité et l'identité, Roth a demandé plus de recherches pour soutenir l'expansion des « interventions de politique de non-retrait comme la désactivation des engagements et la désamplification/filtrage de la visibilité ».

Roth a écrit: « L'hypothèse sous-jacente à une grande partie de ce que nous avons mis en œuvre est que si l'exposition à, par exemple, la désinformation cause directement des dommages, nous devrions utiliser des mesures correctives qui réduisent l'exposition, et limiter la propagation/viralité du contenu est un bon moyen de le faire ». Il a ajouté: « Nous avons convaincu Jack de mettre en œuvre cela pour l'intégrité civique à court terme, mais nous allons devoir présenter des arguments plus solides pour intégrer cela dans notre répertoire de mesures correctives politiques - en particulier pour d'autres domaines politiques ».

Source : Bari Weiss

Et vous ?

Quelle lecture en faites-vous ?
Partagez-vous le point de vue de Jack Dorsey lorsqu'il rétorque à Elon Musk : « Si l'objectif est la transparence pour instaurer la confiance, pourquoi ne pas tout publier sans filtre et laisser les gens juger par eux-mêmes ? »

[Madmac]

Que pensez-vous de la présentation de Twitter 2.0 ? Message destiné à calmer les annonceurs ou réalité de la plateforme ?
Le fait que Twitter est en sous-effectif joue-t-il en sa défaveur ? Dans quelle mesure ?

Il est clair que les activistes croient encore pouvoir imposer leur volonté comme avant. Musk va devoir continuer ses purges. La bonne nouvelle est que les pédophiles n'y sont plus bienvenu. Et que la vie privé des utilisateurs est déjà plus en sécurité. Mais tant que les wokies et le FBI est présent, cela reste un problème majeur.

[Aiekick]

j'espere que les gens ouvriront les yeux. ce qu'a fait twitter, tout les reseaux sociaux le font. voir meme les moteurs de recherche, voir meme tout les sites avec beaucoup d'audience. dites vous que des qu'un site possede une grosse base d'utilisateurs il devient la cible des gouvernements ou des homme puissants et il n'a pas le choix.
oubliez les promesses de tout ces sites, ca ne resisitera pas au temps.
comme je dit souvent "la confiance est le plus cour chemin pour ce faire baiser"

[Anthony]

Twitter va introduire de nouveaux contrôles pour les placements publicitaires, afin de rassurer et d'attirer les annonceurs après le rachat par Elon Musk

Twitter va mettre en place dès la semaine prochaine de nouveaux contrôles permettant aux entreprises d'empêcher leurs publicités d'apparaître au-dessus ou au-dessous des tweets contenant certains mots clés, a indiqué la plateforme de médias sociaux aux annonceurs dans un courriel jeudi.

Ces nouveaux contrôles s'inscrivent dans le cadre des efforts déployés par Twitter pour rassurer et attirer à nouveau les annonceurs qui ont retiré leurs publicités de la plateforme depuis son rachat en octobre par le milliardaire Elon Musk, suite à des rapports de groupes de défense des droits civils indiquant que les discours haineux ont augmenté depuis l'acquisition et après le rétablissement de plusieurs comptes interdits ou suspendus.

Twitter tire près de 90 % de ses revenus de la vente de publicités numériques. M. Musk a récemment attribué une "baisse massive des revenus" aux organisations de défense des droits civils qui ont fait pression sur les marques pour qu'elles interrompent leurs publicités sur Twitter.

Lors d'un appel jeudi avec un groupe de l'industrie de la publicité, un représentant de Twitter a déclaré que la plateforme envisageait d'internaliser ses modérateurs de contenu, dont beaucoup sont sous contrat avec des fournisseurs tiers.

Le représentant de Twitter a déclaré que l'internalisation des modérateurs de contenu permettrait à la plateforme d'investir davantage dans la modération des langues non anglaises, selon la source.

Ces commentaires interviennent après que la nouvelle responsable trust and safety de Twitter, Ella Irwin, a déclaré que la plateforme s'appuierait davantage sur la modération automatisée du contenu. Mme Irwin a également déclaré que les licenciements récents de Twitter, qui ont réduit de 50 % le personnel, n'ont pas nui de manière significative à l'équipe de modération et aux personnes travaillant dans des domaines critiques tels que la sécurité des enfants.

L'e-mail envoyé aux annonceurs jeudi indiquait qu'une version remaniée du service d'abonnement de Twitter, appelée Twitter Blue, commencerait à être déployée vendredi.

L'abonnement permettra aux comptes de recevoir une coche vérifiée. Les comptes de particuliers seront cochés en bleu, tandis que les coches dorées et grises désigneront les comptes d'entreprises et de gouvernements, selon l'e-mail.

Le prix de l'abonnement sera de 7 dollars par mois sur le web et de 11 dollars par mois sur les appareils Apple, précise l'e-mail.

Twitter a également indiqué aux annonceurs qu'il avait retiré les publicités des profils mentionnés dans un article du Washington Post mardi, qui rapportait que des publicités étaient apparues sur les comptes Twitter de nationalistes blancs.

Snap Inc (SNAP.N), propriétaire de l'application de messagerie photo Snapchat, a mis en pause sa publicité sur Twitter pendant qu'elle enquête sur le problème, a déclaré un porte-parole.

Les comptes ne faisaient pas partie des "amnesty reinstatements", a précisé le courriel de Twitter, en référence au tweet de Musk du mois dernier selon lequel Twitter rétablirait les comptes suspendus qui n'ont pas enfreint la loi.

"Nous ne rétablirons pas les mauvais acteurs, les comptes de spam et les utilisateurs qui se sont livrés à des activités criminelles/illégales", indique la note de Twitter aux annonceurs.

Twitter, qui a perdu de nombreux membres de son équipe de communication, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Source : Twitter

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cet article ?
Selon vous, l'internalisation des modérateurs de contenus envisagée par la plateforme est-elle cohérente ?

Voir aussi

Twitter Files : Twitter a créé des listes noires « secrètes » pour limiter la visibilité de certains tweets ainsi que certains comptes de droite

Twitter publie de nouvelles règles dans lesquelles il a supprimé ses politiques en matière de désinformation

Twitter est maintenant une entreprise d'Elon Musk, Qui a licencié plusieurs membres de la direction de Twitter