Discussion :

[Stéphane le calme]

Elon Musk fait l'acquisition de 73,5 millions d'actions ordinaires de Twitter, soit 9,2 % de la valeur en Bourse de l'entreprise,
ce qui fait de lui l'un des plus grands actionnaires du média social

Le 14 mars 2022, Elon Musk a fait l'acquisition de 73,5 millions d’actions Twitter, soit un investissement de 2,9 milliards de dollars selon le cours de clôture de Twitter vendredi. Selon les informations révélées par la SEC (Securities and Exchange Commission, le « gendarme de la Bourse » américain, aux fonctions généralement similaires à celles de l’Autorité des marchés financiers que l'on rencontre dans d’autres États), le milliardaire de la tech détient désormais 9,2 % du réseau social, ce qui en fait l'un des plus gros actionnaires du média social et représente plus de quatre fois la participation de 2,25 % du fondateur de Twitter, Jack Dorsey. La valeur de l’action Twitter grimpait d’environ 25 % lundi, avant l’ouverture de la Bourse de New York.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a acheté une participation géante dans Twitter qui fait de lui le plus grand actionnaire extérieur du média social : Musk détient 73 486 938 actions de Twitter, ce qui représente une participation passive de 9,2 % dans la société, selon un dossier 13G de la Securities and Exchange Commission publié lundi. La participation vaut 2,89 milliards de dollars, selon le cours de clôture de Twitter vendredi.

Le 25 mars, soit 11 jours après cette prise de participation, Elon Musk a demandé à ses abonnés si, selon eux, Twitter respecte la liberté d'expression : « La liberté d'expression est essentielle au fonctionnement d'une démocratie. Pensez-vous que Twitter adhère rigoureusement à ce principe ? ». « Les conséquences de ce sondage seront importantes. S'il vous plaît, réfléchissez bien », avait-il averti. Le « non » l'a emporté à 70 %. Dans ses échanges avec ses abonnés, l'entrepreneur disait réfléchir « sérieusement » à la création d'un nouveau réseau social.

« Étant donné que Twitter sert de facto de place publique de la ville, le non-respect des principes de la liberté d'expression sape fondamentalement la démocratie », a tweeté Musk en réponse à son sondage. « Qu'est-ce qui devrait être fait ? »

Pourquoi a-t-il fait ce sondage après avoir investi ? Quelles hypothèses peuvent être formulées ? Les questions que nous pouvons nous poser à ce sujet sont nombreuses. En attendant, le principal intéressé n'a pas fait de commentaires à ce sujet.

Pour sa part, Dan Ives, l'analyste de Wedbush, a déjà une piste de réflexion : « Cette prise de participation minoritaire est probablement le point de départ d'une conversation avec la direction de Twitter, qui pourrait ensuite mener à un rôle plus actif et potentiellement plus agressif ».

« Musk pourrait essayer d'adopter une position plus agressive ici sur Twitter. Cela pourrait éventuellement conduire à une sorte de rachat. Cela a du sens étant donné ce dont Musk a au moins parlé, du moins du point de vue des médias sociaux », a déclaré Ives.

Le 24 mars, Elon Musk avait demandé si les algorithmes de Twitter devaient être passés en « open source », ce qui rendrait leur code accessible et modifiable. Ces logiciels gèrent notamment l’affichage des tweets jugés les plus pertinents et intéressants, en fonction notamment du nombre de personnes ayant interagi avec. L’utilisateur a toutefois le choix avec l’affichage traditionnel de Twitter, par ordre antéchronologique.

Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, qui n’exerce plus aucune responsabilité dans l’entreprise, a déjà critiqué sa plateforme et suggéré des modifications. À ce message d'Elon Musk, il a répondu : « Le choix d’utiliser (ou non) l’algorithme de son choix devrait appartenir à l’utilisateur. »

Dimanche 27 mars, Musk a également déclaré qu'il envisageait de créer une nouvelle plateforme de médias sociaux. Pour être plus précis, un utilisateur lui a demandé : « Envisageriez-vous de créer une nouvelle plateforme de médias sociaux, Elon Musk ? Une qui consisterait en un algorithme open source, une où la liberté d'expression et le respect de la liberté d'expression sont prioritaires, une où la propagande est très minime. Je pense que ce genre de plateforme est nécessaire ». Et Musk de répondre : « J'y réfléchis sérieusement ».

Un personnage public très actif sur Twitter

Musk, très actif sur Twitter, est l’une des personnalités les influentes sur le réseau social – avec 80 millions d’abonnés, son compte figure parmi les dix plus suivis (il est en huitième position, la liste dans l'ordre étant Barack Obama, Justin Bieber, Katy Perry, Rihanna, Cristiano Ronaldo, Taylor Swift, Donald Trump, Ariana Grande, Lady Gaga, Elon Musk, Elen DeGeneres et Narenda Modi).

Il utilise régulièrement Twitter pour partager les mises à jour des sociétés qu'il possède, notamment SpaceX et Neuralink. Il est également connu pour partager des mèmes, ajoutant à sa popularité parmi les fans.

Mais certains messages ont suscité la controverse. En effet, les messages, souvent moqueurs, parfois cryptiques qu’il y publie peuvent entraîner des fluctuations majeures dans le cours d’une action ou d’une cryptomonnaie. En guise d'illustration, nous pouvons évoquer le dogecoin. Le PDG de Tesla a périodiquement tweeté au sujet de la cryptomonnaie, et ses tweets sont fréquemment suivis par des hausses du prix du dogecoin. Fin avril 2021, Musk a tweeté une image avec pour légende « doge aboyant sur la lune », probablement en référence à la phrase d'argot cryptographique populaire "to the moon". Par la suite, la valeur du dogecoin a triplé.

Avec seulement quelques mots, mèmes, emojis et likes, Elon Musk a fait prendre ou perdre de la valeur aux cryptomonnaies ces derniers mois (nous pouvons par exemple parler de son annonce quant à la possibilité d'acheter des Tesla avec des bitcoins qui a fait prendre de la valeur à la cryptomonnaie, puis de ses déclarations où il a évoqué son inquiétude concernant l'impact climatique du bitcoin qui ont fait chuter la valeur de la cryptomonnaie).

Paradoxalement, la SEC, l’agence qui contrôle les manipulations du marché, n’a pas réagi aux nombreux messages qui lui étaient adressés sur les réseaux sociaux. Les internautes étaient pourtant nombreux à dénoncer l’attitude du milliardaire. Mais l’agence n’a aucune autorité sur le marché des cryptomonnaies, la faute à un énorme vide juridique.

En novembre, le PDG de Tesla, Elon Musk, a donné le coup d'envoi d'une vente en cascade de ses avoirs personnels dans l'entreprise.

Musk a vendu ces actions après avoir fait l'objet d'une surveillance accrue concernant sa fortune. L'homme le plus riche du monde a été critiqué pour ne pas avoir payé d'impôt sur le revenu, étant donné qu'il ne perçoit pas un salaire de Tesla et qu'il est rémunéré en actions. Musk n'a pas à payer d'impôts sur cette rémunération tant qu'il n'a pas réclamé et vendu les actions attribuées (ce qu'il n'avait pas fait depuis quelques années). Au lieu de cela, Musk emprunte beaucoup d'argent en utilisant ses actions comme garantie.

Le président de la commission des finances du Sénat, Ron (D-OR), a proposé un « impôt sur le revenu des milliardaires » qui imposerait ces augmentations de richesse comme un revenu, bien qu'il s'agisse de « gains non réalisés ». Dans un sondage Twitter lancé novembre, Musk a déclaré : « On parle beaucoup ces derniers temps des plus-values latentes comme d'un moyen d'éviter les impôts, je propose donc de vendre 10 % de mes actions Tesla. Êtes-vous favorable à cette idée ? » Le milliardaire a donné aux gens la possibilité de voter "Oui" ou "Non" et s'est engagé à respecter les résultats du sondage, quelle que soit la direction prise. Quelque 3 519 252 personnes ont répondu, et 57,9 % d'entre elles ont voté pour « Oui ».

La vente de 10 % de ses parts dans la société Tesla lui a rapporté à ce jour plus de 16 milliards de dollars.

« Je n'ai que des actions, donc la seule façon pour moi de payer des impôts personnellement est de vendre des actions », a-t-il ajouté. Par ailleurs, en octobre, conduits par Wyden, les démocrates ont proposé une taxe annuelle sur les gains d'investissement des milliardaires pour aider à financer le paquet social et climatique d'environ 2 000 milliards de dollars du président Joe Biden. L'impôt sur le revenu des milliardaires permettrait également de combler une lacune qui a permis aux super riches de reporter indéfiniment l'impôt sur les plus-values, une stratégie connue sous le nom de « acheter, emprunter, mourir ».

Wyden a écrit dans un tweet : « Le fait que l'homme le plus riche du monde paie ou non des impôts ne devrait pas dépendre des résultats d'un sondage Twitter ». Musk, qui s'est vigoureusement opposé à la proposition, a répondu à Wyden par une réplique grossière. Avant cela, il avait qualifié le projet de loi des démocrates « d'extorsion des super riches ». Il a demandé au Congrès américain de le « laisser tranquille » et a déclaré qu'il amassait sa fortune dans un but précis. « Laissez tomber la taxe sur les milliardaires. Cela ne fera qu'entraver mon projet d'amener l'humanité sur Mars », a-t-il déclaré en octobre.

Source : SEC

Et vous ?

Que pensez-vous de ces acquisitions ? Pouvez-vous formuler des hypothèses sur les intentions de Musk étant donné les propos qu'il a tenus sur Twitter ou estimez-vous que cela ne soit pas encore possible à ce stade ?
Que pensez-vous des propos de l'analyste Dan Ives qui estime que : « Cette prise de participation minoritaire est probablement le point de départ d'une conversation avec la direction de Twitter, qui pourrait ensuite mener à un rôle plus actif et potentiellement plus agressif » ?

Voir aussi :

Le dogecoin, la cryptomonnaie créée en 2013, a connu une augmentation de plus de 20 milliards de dollars, après qu'Elon Musk ait tweeté une photo de « Doge aboyant sur la Lune »
Elon Musk indique qu'il « songe » à quitter son emploi et à devenir un influenceur, tandis qu'il a vendu près d'un milliard de dollars d'actions Tesla

[Sandra Coret]

Elon Musk a publié un sondage sur Twitter demandant aux utilisateurs s'ils souhaitaient un bouton de modification. Parag Agrawal, PDG de Twitter, demande aux utilisateurs de voter avec précaution.

Ce sondage intervient après que M. Musk a révélé plus tôt dans la journée une participation de 9,2 % dans Twitter, d'une valeur de près de 3 milliards de dollars, qui fait de lui le plus grand actionnaire du site de micro-blogging avec 73,5 millions d'actions.

"Voulez-vous un bouton d'édition ?" a demandé Musk dans le tweet.

Répondant au sondage de Musk, le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a tweeté que les conséquences du sondage seront importantes. "S'il vous plaît, votez prudemment", a-t-il déclaré.

Le 1er avril, Twitter avait tweeté un message sur son compte officiel, indiquant qu'il travaillait sur la fonction "édition" tant attendue. Lorsqu'on lui a demandé s'il s'agissait d'une blague, l'entreprise a répondu : "Nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer, mais il se peut que nous modifiions notre déclaration ultérieurement."

C'était un poisson d'avril, mais il y a eu beaucoup de demandes au cours des années pour l'option d'édition des tweets. Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, était opposé à cette idée, mais il n'est plus dans le coup. Le dernier sondage d'Elon Musk utilise quelques fautes d'orthographe délibérées ("yse" et "on") pour souligner pourquoi tant de personnes pensent que cette option serait un ajout utile.

Le tweet a fortement alimenté les conversations, le directeur technique de Meta prenant part à un débat sur la valeur d'une option de modification :

Le sondage de Musk sur le bouton d'édition n'est pas le premier qu'il réalise sur Twitter. À la fin du mois dernier, il a demandé aux utilisateurs de Twitter s'ils pensaient que le site respectait les principes de la liberté d'expression :

Source : Twitter

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Êtes-vous favorable à un bouton "modifier" sur Twitter ?

Voir aussi :

Elon Musk fait l'acquisition de 73,5 millions d'actions ordinaires de Twitter, soit 9,2 % de la valeur en Bourse de l'entreprise, ce qui fait de lui l'un des plus grands actionnaires du média social

Elon Musk offre 5 000 dollars à un adolescent pour qu'il ferme son compte Twitter qui retrace ses vols privés, le jeune de 19 ans juge que 5 000 $ ce n'est vraiment pas assez

Elon Musk réfléchit sérieusement à la création d'une nouvelle plateforme de médias sociaux, a-t-il déclaré dans un tweet

[Bruno]

Elon Musk va rejoindre le conseil d'administration de Twitter après être devenu le premier actionnaire,
le dirigeant de Tesla a acquis une participation de 9,2 % dans Twitter Inc.

Twitter Inc. a déclaré qu'il allait nommer le directeur général de Tesla Inc. Elon Musk, chef de la direction de Tesla Inc., au sein de son conseil d'administration, faisant ainsi entrer l'agitateur milliardaire des réseaux sociaux dans le giron de l'entreprise. L'annonce a été faite le 5 mars après une série d'appels ces dernières semaines entre Musk, le directeur général de Twitter, Parag Agrawal, et le président du conseil d'administration indépendant, Bret Taylor, lorsque les responsables de l'entreprise ont appris que Musk accumulait une participation de 9,2 % dans la plateforme, a déclaré une personne au fait de la question. Les discussions ont abouti, selon cette personne, à ce que la société offre un siège au conseil d'administration à Musk.

Le 14 mars 2022, Elon Musk a fait l'acquisition de 73,5 millions d’actions Twitter, soit un investissement de 2,9 milliards de dollars selon le cours de clôture de Twitter vendredi. Selon les informations révélées par la SEC (Securities and Exchange Commission, le « gendarme de la Bourse » américain, aux fonctions généralement similaires à celles de l’Autorité des marchés financiers que l'on rencontre dans d’autres États), le milliardaire de la tech détient désormais 9,2 % du réseau social, ce qui en fait l'un des plus gros actionnaires du média social et représente plus de quatre fois la participation de 2,25 % du fondateur de Twitter, Jack Dorsey. La valeur de l’action Twitter grimpait d’environ 25 % lundi, avant l’ouverture de la Bourse de New York.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a acheté une participation géante dans Twitter qui fait de lui le plus grand actionnaire extérieur du média social : Musk détient 73 486 938 actions de Twitter, ce qui représente une participation passive de 9,2 % dans la société, selon un dossier 13G de la Securities and Exchange Commission publié lundi. La participation vaut 2,89 milliards de dollars, selon le cours de clôture de Twitter vendredi.

Sans donner plus de détails, Musk qui dirige les sociétés Tesla et SpaceX, a déclaré dans un tweet mardi qu'il espérait « apporter des améliorations significatives à Twitter dans les mois à venir ».

Rappelons que Twitter est un réseau social de microblogage géré par l'entreprise Twitter Inc. Il permet à un utilisateur d’envoyer gratuitement des micromessages, appelés tweets ou gazouillis, sur internet, par messagerie instantanée ou par SMS. Ces messages sont limités à 280 caractères.

Il y a quelques semaines, Elon Musk a contacté Parag Agrawal avec des idées pour remodeler les réseaux sociaux qui rejoignaient celles de Agrawal et de Jack Dorsey, le cofondateur de Twitter, d'après leurs échanges publics. Tous trois ont évoqué l'idée de transférer radicalement le pouvoir des réseaux sociaux vers les utilisateurs, loin des grandes entreprises, en utilisant une approche technologique qui donnerait aux gens le contrôle de ce qu'ils voient dans leurs flux de réseaux sociaux.

Dans les semaines qui ont suivi, Agrawal a discuté de la possibilité pour Musk de participer plus activement à l'avenir de Twitter, selon deux personnes ayant connaissance de ces conversations et n'ayant pas été autorisées à s'exprimer publiquement. Agrawal s'est également félicité de l'entrée de Musk, qui compte plus de 80 millions d'abonnés sur Twitter et tweete parfois une douzaine de fois ou plus par jour, au conseil d'administration de la société, a déclaré l'une de ces personnes. « Au cours de nos conversations avec Eloan ces dernières semaines, il nous est apparu clairement qu'il apporterait une grande valeur à notre conseil d'administration », a tweeté Agrawal.

L'arrivée de l'un des utilisateurs les plus puissants de Twitter au sein de son conseil d'administration a des répercussions sur un réseau social où les dirigeants mondiaux, les législateurs, les célébrités et plus de 217 millions d'utilisateurs tiennent quotidiennement un discours public. Contrairement à certains autres membres du conseil d'administration de Twitter, Musk n'aurait pas signé d'accord lui interdisant d'influencer les politiques de l'entreprise. Cela pourrait lui permettre de travailler avec Agrawal sur une vision futuriste du réseau social « décentralisé ».

Cette vision remet en question la manière dont les plateformes sont créées. Les technologies de base seraient construites publiquement et de manière transparente, sous la supervision et avec la participation de codeurs du monde entier. Les utilisateurs pourraient ensuite personnaliser leurs flux de réseaux sociaux et établir leurs propres règles concernant les types de discours acceptables. C'est très différent de la façon dont les réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter et Instagram sont actuellement organisés, les entreprises dictant les messages qui peuvent rester affichés et ceux qui doivent être supprimés.

Selon certains analystes, ce plan s'inscrit dans les convictions de Musk, de Dorsey et de Agrawal en matière de liberté d'expression sans entrave. Musk a critiqué Twitter pour avoir modéré sa plateforme de manière trop restrictive et a déclaré qu'il fallait autoriser davantage de discours. Dorsey, lui aussi, a été confronté à la décision de chasser l'ancien président Donald J. Trump du service l'année dernière, et a déclaré qu'il n'avait pas « célébré ou ressenti de la fierté » dans cette décision. Agrawal a déclaré que la conversation publique est un bien inhérent à la société.

Leurs positions sont devenues de plus en plus aberrantes dans le débat mondial sur la liberté d'expression en ligne, alors que de plus en plus de personnes se demandent si une trop grande liberté d'expression n'a pas permis la diffusion de fausses informations et de contenus qui divisent.

Elon Musk ne bénéficiera pas d'un traitement spécial

Au regard de ses règles, Twitter affirme qu'il n'accordera pas de traitement spécial au PDG de Tesla, Elon Musk, sur sa plateforme. Dans une déclaration, le porte-parole de Twitter, Adrian Zamora, a indiqué que la plateforme est « engagée à l'impartialité dans le développement et l'application de ses politiques et règles », ce qui implique que Musk sera soumis aux mêmes règles Twitter que tout le monde. En d'autres termes, Twitter pourrait encore interdire ou suspendre Musk, si nécessaire.
En ce qui concerne l'influence potentielle de Musk sur la plateforme, Zamora a déclaré que les membres du conseil d'administration ne sont pas en mesure de prendre des décisions concernant les politiques de Twitter, mais qu'ils jouent un rôle important lorsqu'il s'agit de fournir des conseils et des commentaires.

« Nos décisions politiques ne sont pas déterminées par le conseil d'administration ou les actionnaires », a expliqué Zamora. « Comme toujours, notre conseil d'administration joue un rôle important de conseil et de rétroaction sur l'ensemble de notre service. Nos opérations et décisions quotidiennes sont prises par la direction et les employés de Twitter. » Bien sûr, Musk aura en fait un droit de regard direct sur certains aspects majeurs de Twitter. Les membres du conseil d'administration doivent approuver les fusions et superviser les performances de l'entreprise. Il ne s'agit peut-être pas de décisions prises « au jour le jour », mais elles peuvent néanmoins avoir une grande influence sur l'entreprise.

Maintenant que Elon Musk est le plus grand actionnaire individuel de Twitter, de nombreux utilisateurs s'interrogent sur le type d'impact qu’il pourrait avoir sur les décisions à venir, d'autant plus qu’il a été largement critique à l'égard de la plateforme. En mars, il a lancé un sondage pour demander à ses followers s'ils pensent que Twitter « adhère rigoureusement » au principe de la liberté d'expression. Il n'est pas certain qu'un Twitter décentralisé puisse voir le jour. Son émergence pourrait prendre des années, car elle impliquerait un processus complexe de réorganisation de l'ensemble de la plateforme.

Dans un tweet sur sa page en 2019, le cofondateur et chef de la direction de Twitter a désigné le milliardaire Elon Musk comme son twitteur préféré et la personne la plus excitante sur le réseau. Voici ce qu’il a répondu quand la question lui a été posée : « Pour moi personnellement ? J’aime la façon dont Elon Musk utilise Twitter. Il est concentré sur la résolution des problèmes existentiels et partage ouvertement ce qu’il pense. Je respecte beaucoup cela et tous les hauts et bas qui vont avec ». Après le tweet de Dorsey, les réactions de nombreux internautes ont montré que ces derniers ne semblent pas être du même avis que le patron de Twitter.

Ils évoquent comme principale entorse à cette désignation les nombreux scandales auxquels on associe le nom du fondateur de Tesla et de Space X ainsi que d’autres événements qu’ils n’ont pas forcément cité. À titre illustratif, ils rappellent sa poursuite en justice par la SEC (Securities and Exchanges Commission) en septembre dernier, qui lui a coûté son poste de président au sein de Tesla, le faux compte Elon Musk qui a dérobé des millions de dollars aux abonnés du patron de Tesla et bien d’autres scandales. Dans le cas de la poursuite, la SEC accusait Elon Musk d’avoir été à l’origine de fausses et trompeuses déclarations dans le but de provoquer une hausse du coût des actions de Tesla. Tout était parti d'un tweet d'Elon Musk disant qu’un accord visant à privatiser Tesla était quasi certain.

Le 14 mars, Musk, qui possède une fortune de plus de 270 milliards de dollars, avait accumulé une participation de plus de 5 % dans Twitter, selon une déclaration de la société. Après cela, il a commencé à exprimer davantage ses idées sur Twitter et la liberté d'expression sur le service, y compris dans des échanges avec Dorsey.

« L'algorithme de Twitter devrait être open source », a tweeté Musk le 24 mars, demandant à ses followers de voter « oui » ou « non » à l'idée de rendre public le code qui alimente l'algorithme de Twitter. De tels algorithmes « ouverts » pourraient donner aux gens plus d'options pour organiser leurs flux comme ils le souhaitent et donner la priorité à différents types de contenu.

Dorsey a immédiatement accepté. « Le choix de l'algorithme à utiliser (ou non) devrait être ouvert à tous », a-t-il tweeté en guise de réponse à Musk. Le 25 mars, Musk a demandé à ses followers si Twitter ne respectait pas les principes de la liberté d'expression. « La liberté d'expression est essentielle au bon fonctionnement d'une démocratie. Pensez-vous que Twitter adhère rigoureusement à ce principe ? » A-t-il demandé.

Un jour plus tard, après que plus de deux millions d'utilisateurs ont répondu, Musk a écrit : « Étant donné que Twitter sert de facto de place publique, ne pas adhérer aux principes de la liberté d'expression mine fondamentalement la démocratie. » « Une nouvelle plateforme est-elle nécessaire ? », a-t-il ajouté. Lundi, dans l'un de ses premiers tweets après la révélation de sa participation, Musk a publié un autre sondage sur Twitter demandant aux gens s'ils voulaient pouvoir modifier les tweets, une fonctionnalité que beaucoup ont demandée sans succès.

Et vous ?

Que pensez-vous de l'entrée d'Elon Musk au conseil d'administration de Twitter ?

Maintenant qu'Elon Musk est le plus grand actionnaire individuel de Twitter, quel est selon vous, le type d'impact qu’il pourrait avoir sur les décisions à venir ?

« La liberté d'expression est essentielle au bon fonctionnement d'une démocratie. Pensez-vous que Twitter adhère rigoureusement à ce principe ? »

Voir aussi :

Elon Musk fait l'acquisition de 73,5 millions d'actions ordinaires de Twitter, soit 9,2 % de la valeur en Bourse de l'entreprise, ce qui fait de lui l'un des plus grands actionnaires du média social

Le PDG de Twitter nomme Elon Musk comme son twitteur préféré, malgré les multiples scandales de ses tweets

Elon Musk a publié un sondage sur Twitter demandant aux utilisateurs s'ils souhaitaient un bouton de modification, Parag Agrawal, PDG de Twitter demande aux utilisateurs de voter avec précaution

Elon Musk indique qu'il « songe » à quitter son emploi et à devenir un influenceur, tandis qu'il a vendu près d'un milliard de dollars d'actions Tesla

[Anselme45]

Les gouvernements de tous les pays occidentaux voient le sieur Poutine comme le tyran qui mets en danger les démocraties alors que le vrai danger est sous leur nez!

Le capitalisme poussé à l'extrême a donné naissance à des Musk et autres Bezos qui prennent le contrôle de tous les domaines de la société humaine.

Quand un seul homme prend ses aises dans les télécom avec ses satellites, dans les transports avec ses voitures et camions électriques, dans l'IT, dans l'exploitation de l'espace, dans la robotique, dans l'IA, dans les media, dans les infrastructures assurant la mobilité des gens, etc, etc, etc, il y a péril pour le monde que l'on connaît!

Quand est-ce que les gouvernements du monde vont légiférer pour limiter l'appétit de ce genre de mec? Il y a des lois anti-trusts qui empêchent certaines entreprises d'être trop influentes dans leur domaine d'activité (exemple: une multinationale de l'alimentaire ne peut pas racheter un gros concurrent sans l'accord des autorités politiques), pourquoi n'y a-t-il pas des lois "anti-Musk"?

Il serait temps de se réveiller avant que l'ogre "capitalisme" mange ses propres enfants!!!

[Jules34]

Il serait temps de se réveiller avant que l'ogre "capitalisme" mange ses propres enfants!!!

Des fois j'ai l'impression qu'on a déjà plus que la tête qui dépasse de la bête , et encore c'est pour applaudir les gens comme Musk. Le syndrome de Stockholm probablement. On va encore bien rigoler avec les élections.

[calvaire]

Les gouvernements de tous les pays occidentaux voient le sieur Poutine comme le tyran qui mets en danger les démocraties alors que le vrai danger est sous leur nez!

Le capitalisme poussé à l'extrême a donné naissance à des Musk et autres Bezos qui prennent le contrôle de tous les domaines de la société humaine.

Quand un seul homme prend ses aises dans les télécom avec ses satellites, dans les transports avec ses voitures et camions électriques, dans l'IT, dans l'exploitation de l'espace, dans la robotique, dans l'IA, dans les media, dans les infrastructures assurant la mobilité des gens, etc, etc, etc, il y a péril pour le monde que l'on connaît!

Quand est-ce que les gouvernements du monde vont légiférer pour limiter l'appétit de ce genre de mec? Il y a des lois anti-trusts qui empêchent certaines entreprises d'être trop influentes dans leur domaine d'activité (exemple: une multinationale de l'alimentaire ne peut pas racheter un gros concurrent sans l'accord des autorités politiques), pourquoi n'y a-t-il pas des lois "anti-Musk"?

Il serait temps de se réveiller avant que l'ogre "capitalisme" mange ses propres enfants!!!

faut pas exagérer non plus, qui utilise un produit de Mr Musk sur ce forum ?
Tesla c'est des bagnoles de riche, internet par satellite c'est absolument pas compétitif en France face a nos telecom francais et pour spaceX on a le groupe Ariane en Europe qui fait le taff... pour peu que les membres de l'UE se force à utiliser Ariane.
Musk c'est peut être le milliardaire le moins dangereux de la planète, j'ai plus peur des boites comme Google, MS et Amazon.
En particulier Google car il dispose de produits dont je peux difficilement me passer (android et youtube principalement)

Merci a nos gouvernements d'ailleurs de rendre ces entreprises indispensables (installations de windows, office dans les écoles, obligation d'installer son application bancaire sur un smartphone android ou ios seulement pour pouvoir payer en ligne...)

Twitter comme Facebook sont déjà des ramassis de caca niveau info et ambiance générale, ça ne peut pas être pire
Au faite c'est devenue rentable twitter depuis le temps ?
edit: après recherche, le site dégage du bénéfice depuis 2019

[Anselme45]

faut pas exagérer non plus, qui utilise un produit de Mr Musk sur ce forum ?

Avant d'affirmer des réalités de manière péremptoire, on se renseigne!

Personne utilise un GPS sur ce forum? GPS qui appartient aux USA! Et qui est LE fournisseur de lanceurs (fusée pour les ignorants) des USA qui permet de remplacer les satellites du réseau GPS en fin de vie? SpaceX du sieur Musk.

Les USA, plus grande puissance du monde, dépend de Musk pour aller dans l'espace, ils ne disposent plus d'aucun lanceur propre: Il y a SpaceX et de vieux lanceurs équipés de moteurs... russes!

[calvaire]

Avant d'affirmer des réalités de manière péremptoire, on se renseigne!

Personne utilise un GPS sur ce forum? GPS qui appartient aux USA! Et qui est LE fournisseur de lanceurs (fusée pour les ignorants) des USA qui permet de remplacer les satellites du réseau GPS en fin de vie? SpaceX du sieur Musk.

Oui j'utilise le réseau GPS... conjointement au réseau Galileo, Glonass et Beidou.
Si j'ai plus le réseau américain pas grave j'ai celui de l’Europe (qui est de bien meilleur qualité), sinon russe et chinois.

Les USA, plus grande puissance du monde, dépend de Musk pour aller dans l'espace, ils ne disposent plus d'aucun lanceur propre: Il y a SpaceX et de vieux lanceurs équipés de moteurs... russes!

Les USA dispose et utilise régulièrement le lanceur Atlas V d'ULA et Delta IV de Boeing, de vieux lanceurs équipés de moteurs russes oui et alors ? ils fonctionnent et sont toujours utilisé.
Et la concurrence arrive, il y'a proton pour les petits lanceurs déja dispo et bientôt la nouvelle gen de lanceurs de Boeing, ULA et Blue Origin.


Quand à Tesla... ils sont fasse aux géants Volkswagen et Toyota, bien plus gros et avec bien plus de moyens.
Tesla c'est des nains avec beaucoup de com jusqu’à aujourd'hui. Petit volume oblige, ils se focalise donc sur les voitures qui coute cher pour vendre peu car peu de capacité de production.

[PomFritz]

Les gouvernements de tous les pays occidentaux voient le sieur Poutine comme le tyran qui mets en danger les démocraties alors que le vrai danger est sous leur nez!

Euh, c'est quoi le rapport? Une lutte d'influence entre mégalomanes décérébrés et leurs hordes de fanboys, qui profitent tous du même système financier

[Madmac]

Quand est-ce que les gouvernements du monde vont légiférer pour limiter l'appétit de ce genre de mec? Il y a des lois anti-trusts qui empêchent certaines entreprises d'être trop influentes dans leur domaine d'activité (exemple: une multinationale de l'alimentaire ne peut pas racheter un gros concurrent sans l'accord des autorités politiques), pourquoi n'y a-t-il pas des lois "anti-Musk"?

Ce sera la seule plate-forme qui permet la liberté de parole. Et vous voudriez la censurer?

Les médias sont sous le contrôle d'une oligarchie qui existe depuis plusieurs décennies. Et ils déterminaient ce que les gens devaient penser et pour qui voter. C'est carrément une révolution qui est sur le point de se produire.

[Aiekick]

Ce sera la seule plate-forme qui permet la liberté de parole. Et vous voudriez la censurer?

Les médias sont sous le contrôle d'une oligarchie qui existe depuis plusieurs décennies. Et ils déterminaient ce que les gens devaient penser et pour qui voter. C'est carrément une révolution qui est sur le point de se produire.

je ne comprends pas ton raisonnement. qu'est qui differencie un journal detenu par un milliairdaire et twitter qui va etre detenu par un autre millaraidaire.

la chose qui change est le credit ou l'estime que tu portes a musk, c'est tout.
et il aura le pouvoir de faire ce qu'il veut, et c'est dans ce genre de cas que ca fini mal.
cf les salariés de tesla qui ont eu le malheur de critiquer la strategie de musk ont été licenssié.
c'est ca la liberte d'expression que tu souhaite, tout pour le roi, ou au revoir ? comme dans une dictature ?
et au final i sera de toute facon impacté apr les lois americaine et les lois locales des etats ou il fait son business.
il est vrai que la liberté d'expression la bas a moins de limite qu'ici, mais pour les autres payes il ne pourr pas faire ce qu'il veut ce qui fait qu'a terme soit il plis soit twitter ne sera plus accessible en europe

[Madmac]

je ne comprends pas ton raisonnement. qu'est qui differencie un journal detenu par un milliairdaire et twitter qui va etre detenu par un autre millaraidaire.

Tu as mal compris mon commentaire: Moi aussi, j''en vois aucune. Alors quand on prétend qu'il va avoir un pouvoir exceptionnel de manipuler l'opinion publique. Comme si cela n'existe pas déjà, je trouve cela totalement risible. On dirait que certain personne n'ont jamais entendu parler de Joseph Goebbels. Les propriétaires de journeaux et les chaînes de télévision ne sont pas acheté pour faire du profit, mais pour manipuler l'opinion publique. Le seul changement est que maintenant les idées de droite également pourront s'exprimer. Et cela est révolutionnaire dans le paysage. Vive le retour à la liberté d'expression, dans sa forme la plus pure.

[PomFritz]

Au contraire, cela va changer beaucoup de chose pour les employés: Ils ne pourront plus censurer les opinions de droite. Ou les opinions qui dérangent comme les risques du vaccin contre le Covid. Comme ils avaient l'habitude de la faire.

Les syndicats chez Tesla, par exemple?

Les médias sont sous le contrôle d'une oligarchie qui existe depuis plusieurs décennies. Et ils déterminaient ce que les gens devaient penser et pour qui voter. C'est carrément une révolution qui est sur le point de se produire.

Les médias sont sous le contrôle du fric. Elle a bon dos la liberté/révolution. Sinon, "les gens", c'est comme les cons, on est toujours le con de quelqu'un.

[Madmac]

Les syndicats chez Tesla, par exemple?.

Je comprend les syndicats de le détester, car ces employés ont d'ausi bonne condition de la compétition sans que le crime organisé puisse collecté de l'argent. Je comprend que cela les emmerde

Les médias sont sous le contrôle du fric. Elle a bon dos la liberté/révolution. Sinon, "les gens", c'est comme les cons, on est toujours le con de quelqu'un.

Et on est toujours l'esclave de quelqu'un, même ton patron doit baîser des culs. Mais il le fait à un meileur prix.

[totozor]

Musk n'aurait pas signé d'accord lui interdisant d'influencer les politiques de l'entreprise. Cela pourrait lui permettre de travailler avec Agrawal sur une vision futuriste du réseau social « décentralisé ».

Au regard de ses règles, Twitter affirme qu'il n'accordera pas de traitement spécial au PDG de Tesla, Elon Musk, sur sa plateforme. [...]ce qui implique que Musk sera soumis aux mêmes règles Twitter que tout le monde.[...] Bien sûr, Musk aura en fait un droit de regard direct sur certains aspects majeurs de Twitter. Les membres du conseil d'administration doivent approuver les fusions et superviser les performances de l'entreprise. [...] mais elles peuvent néanmoins avoir une grande influence sur l'entreprise.

Traduction : nous ne nous empêchons pas de bannir Elon Musk, s'il ne respecte pas les règles qu'il a aidé à écrire lui même.

« L'algorithme de Twitter devrait être open source », a tweeté Musk le 24 mars, demandant à ses followers de voter « oui » ou « non » à l'idée de rendre public le code qui alimente l'algorithme de Twitter. De tels algorithmes « ouverts » pourraient donner aux gens plus d'options pour organiser leurs flux comme ils le souhaitent et donner la priorité à différents types de contenu.

Je connais ça, c'est comme quand un utilisateur me dit quelle action faire pour pour qu'un outil fonctionne mieux alors qu'il ne comprend pas comment il fonctionne.
Quand vous avez un problème adressez le, ceux qui savent trouveront la solution au problème, dans 99.99% des cas la solution proposée de résout rien.

[emilie77]

Le monde n'a rien appri avec le jeu du Monopoly
"Le but du jeu consiste à ruiner ses adversaires par des opérations immobilières. Il symbolise les aspects apparents et spectaculaires du capitalisme, les fortunes se faisant et se défaisant au fil des coups de dés."

[Stéphane le calme]

Les employés de Twitter craignent qu'Elon Musk n'influence les politiques de l'entreprise sur les utilisateurs abusifs et les contenus préjudiciables,
malgré les propos de Twitter

La communication annonçant qu'Elon Musk allait prendre un siège au conseil d'administration de Twitter a fait paniquer certains employés de Twitter. Parmi eux, certains se sont inquiétés quant à l'avenir de la capacité de l'entreprise de médias sociaux à modérer le contenu.

Le 14 mars 2022, Elon Musk a fait l'acquisition de 73,5 millions d’actions Twitter, soit un investissement de 2,9 milliards de dollars selon le cours de clôture de Twitter vendredi. Selon les informations révélées par la SEC (Securities and Exchange Commission, le « gendarme de la Bourse » américain, aux fonctions généralement similaires à celles de l’Autorité des marchés financiers que l'on rencontre dans d’autres États), le milliardaire de la tech détient désormais 9,2 % du réseau social, ce qui en fait l'un des plus gros actionnaires du média social et représente plus de quatre fois la participation de 2,25 % du fondateur de Twitter, Jack Dorsey. La valeur de l’action Twitter grimpait d’environ 25 % lundi, avant l’ouverture de la Bourse de New York.

Le 5 février, Twitter a indiqué qu'il allait nommer Elon Musk au sein de son conseil d'administration.

Les employés de Twitter ont exprimé leur indignation, leur frustration et leur déception après avoir appris qu'Elon Musk était profondément impliqué dans leur entreprise en tant que principal actionnaire et membre du conseil d'administration nouvellement nommé.

Musk a contribué à la création de PayPal, a donné naissance à l'industrie spatiale moderne grâce à SpaceX et a fait de Tesla le premier constructeur automobile électrique au monde. Bien que cela le rende plus que qualifié en tant qu'administrateur, le milliardaire est une figure de division qui dit ce qu'il pense et pousse les entreprises et les employés durement. Tesla fait face à 46 poursuites intentées par d'anciens et actuels employés alléguant qu'ils ont été ciblés et harcelés en raison de leur sexe et de leur race, par exemple.

Un employé de Twitter a changé la description de son profil Twitter cette semaine en « Elon Musk est un démagogue raciste avec un complexe divin ». Un autre a pris la parole pour dire qu'il était « tellement déçu », ajoutant que la nomination de Musk au conseil d'administration est « un énorme pas dans la mauvaise direction » : « Tellement déçu. [Twitter] n'a jamais été une plateforme parfaite ou avec un leadership entièrement convaincant, mais j'ai trouvé que la direction générale et la place accordée à la sécurité étaient encourageantes. Quel énorme pas dans la mauvaise direction ».

Et une autre de se demander : « Donc, si vous possédez 9,2 % de quelque chose, êtes-vous plus ou moins blâmé que les gens qui passent toute la journée à travailler pour le rendre meilleur ? »

Les employés de Twitter craignent que Musk influence les politiques de l'entreprise sur les utilisateurs abusifs et les contenus préjudiciables

Il y a quelques semaines, Elon Musk a contacté Parag Agrawal avec des idées pour remodeler les réseaux sociaux qui rejoignaient celles de Agrawal et de Jack Dorsey, le cofondateur de Twitter, d'après leurs échanges publics. Tous trois ont évoqué l'idée de transférer radicalement le pouvoir des réseaux sociaux vers les utilisateurs, loin des grandes entreprises, en utilisant une approche technologique qui donnerait aux gens le contrôle de ce qu'ils voient dans leurs flux de réseaux sociaux.

Dans les semaines qui ont suivi, Agrawal a discuté de la possibilité pour Musk de participer plus activement à l'avenir de Twitter, selon deux personnes ayant connaissance de ces conversations et n'ayant pas été autorisées à s'exprimer publiquement. Agrawal s'est également félicité de l'entrée de Musk, qui compte plus de 80 millions d'abonnés sur Twitter et tweete parfois une douzaine de fois ou plus par jour, au conseil d'administration de la société, a déclaré l'une de ces personnes. « Au cours de nos conversations avec Elon ces dernières semaines, il nous est apparu clairement qu'il apporterait une grande valeur à notre conseil d'administration », a tweeté Agrawal.

L'arrivée de l'un des utilisateurs les plus puissants de Twitter au sein de son conseil d'administration a des répercussions sur un réseau social où les dirigeants mondiaux, les législateurs, les célébrités et plus de 217 millions d'utilisateurs tiennent quotidiennement un discours public. Contrairement à certains autres membres du conseil d'administration de Twitter, Musk n'aurait pas signé d'accord lui interdisant d'influencer les politiques de l'entreprise. Cela pourrait lui permettre de travailler avec Agrawal sur une vision futuriste du réseau social « décentralisé ».

Cette vision remet en question la manière dont les plateformes sont créées. Les technologies de base seraient construites publiquement et de manière transparente, sous la supervision et avec la participation de codeurs du monde entier. Les utilisateurs pourraient ensuite personnaliser leurs flux de réseaux sociaux et établir leurs propres règles concernant les types de discours acceptables. C'est très différent de la façon dont les réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter et Instagram sont actuellement organisés, les entreprises dictant les messages qui peuvent rester affichés et ceux qui doivent être supprimés.

Selon certains analystes, ce plan s'inscrit dans les convictions de Musk, de Dorsey et d'Agrawal en matière de liberté d'expression sans entrave. Musk a critiqué Twitter pour avoir modéré sa plateforme de manière trop restrictive et a déclaré qu'il fallait autoriser davantage de discours. Dorsey, lui aussi, a été confronté à la décision de chasser l'ancien président Donald J. Trump du service l'année dernière, et a déclaré qu'il n'avait pas « célébré ou ressenti de la fierté » dans cette décision. Agrawal a déclaré que la conversation publique est un bien inhérent à la société.

En outre, au regard de ses règles, Twitter affirme qu'il n'accordera pas de traitement spécial au PDG de Tesla, Elon Musk, sur sa plateforme. Dans une déclaration, le porte-parole de Twitter, Adrian Zamora, a indiqué que la plateforme est « engagée à l'impartialité dans le développement et l'application de ses politiques et règles », ce qui implique que Musk sera soumis aux mêmes règles Twitter que tout le monde. En d'autres termes, Twitter pourrait encore interdire ou suspendre Musk, si nécessaire.

En ce qui concerne l'influence potentielle de Musk sur la plateforme, Zamora a déclaré que les membres du conseil d'administration ne sont pas en mesure de prendre des décisions concernant les politiques de Twitter, mais qu'ils jouent un rôle important lorsqu'il s'agit de fournir des conseils et des commentaires.

« Nos décisions politiques ne sont pas déterminées par le conseil d'administration ou les actionnaires », a expliqué Zamora. « Comme toujours, notre conseil d'administration joue un rôle important de conseil et de rétroaction sur l'ensemble de notre service. Nos opérations et décisions quotidiennes sont prises par la direction et les employés de Twitter. » Bien sûr, Musk aura en fait un droit de regard direct sur certains aspects majeurs de Twitter. Les membres du conseil d'administration doivent approuver les fusions et superviser les performances de l'entreprise. Il ne s'agit peut-être pas de décisions prises « au jour le jour », mais elles peuvent néanmoins avoir une grande influence sur l'entreprise.

Maintenant que Elon Musk est le plus grand actionnaire individuel de Twitter, de nombreux utilisateurs s'interrogent sur le type d'impact qu’il pourrait avoir sur les décisions à venir, d'autant plus qu’il a été largement critique à l'égard de la plateforme.

« Étant donné qu'Elon Musk est le plus grand actionnaire de Twitter, il est temps de lever la censure politique. Oh… et ramenez TRUMP ! », a tweeté lundi la députée républicaine Lauren Boebert. À la suite du bannissement de Facebook et Twitter du compte de Donald Trump, le milliardaire a tweeté que de nombreuses personnes seraient mécontentes que les entreprises technologiques américaines agissent « en tant qu'arbitre de facto de la liberté d'expression ».

Malgré la réitération de Twitter cette semaine que le conseil d'administration ne prend pas de décisions politiques, quatre employés de Twitter ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par la capacité de Musk à influencer les politiques de l'entreprise sur les utilisateurs abusifs et les contenus préjudiciables. Avec Musk au conseil d'administration, les employés ont déclaré que son point de vue sur la modération pourrait affaiblir les efforts déployés depuis des années pour faire de Twitter un lieu de discours sain, et pourrait permettre aux trolls et aux attaques verbales de masse de prospérer.

Les intentions de Musk

Musk n'a pas expliqué ce qu'il veut faire en tant que nouveau membre du conseil d'administration, mais il a télégraphié ses intentions avec son activité sur Twitter. Une semaine avant que Musk ne divulgue une participation de 9,1 % dans Twitter, il a interrogé ses 80 millions d'abonnés pour savoir si le site respectait le principe de la liberté d'expression, et la majorité a voté « non ».

Les employés, qui ont demandé à ne pas être nommés par crainte de représailles, soulignent l'histoire d'utilisation de Twitter par Musk pour attaquer les critiques. En 2018, Musk a été critiqué pour avoir accusé un plongeur britannique qui avait aidé à sauver des enfants piégés dans une grotte en Thaïlande d'être un pédophile.

Musk a remporté une affaire de diffamation intentée par le plongeur en 2019.

Lorsqu'il lui a été demandé de commenter, un porte-parole de Twitter a répété une déclaration de mardi selon laquelle le conseil « joue un rôle important de conseil et de rétroaction dans l'ensemble de notre service », mais les opérations et les décisions quotidiennes sont prises par la direction et les employés de Twitter. « Twitter s'engage à faire preuve d'impartialité dans le développement et l'application de ses politiques et règles », a déclaré le porte-parole.

Certains employés n'étaient pas si sûrs de l'engagement de l'entreprise à cet égard.

« J'ai du mal à croire que (le conseil) n'a pas d'influence », a déclaré un employé. « Si c'est le cas, pourquoi Elon voudrait-il un siège au conseil d'administration ? »

Mais d'autres employés ont déclaré que l'implication de Musk pourrait aider à accélérer le rythme des lancements de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux produits, et offrir une nouvelle perspective en tant qu'utilisateur actif de Twitter.

L'une des rares consolations pour les employés de Twitter : l'action a bondi à la nouvelle de l'investissement de Musk – une réponse courante lorsqu'un activiste s'implique dans une entreprise publique. Pour toute personne disposant d'unités d'action restreintes dans le cadre de son package salarial, sa rémunération a effectivement augmenté de 30 % depuis la semaine dernière.

« La plupart d'entre nous ont une part décente à importante de notre rémunération totale enveloppée dans les capitaux propres de l'entreprise », a déclaré un autre employé de Twitter, qui se réjouit de l'augmentation des actions. Un autre travailleur a écrit sur Blind, une plateforme sociale populaire auprès du personnel technique, que ceux qui se plaignent de l'implication de Musk sont « une minorité ». Ce groupe est également « du côté non technologique de la maison », a écrit un autre.

Et vous ?

Que pensez-vous d'une manière générale des craintes des employés Twitter ? Sont-elles fondées selon vous ?
Partagez-vous l'avis des employés qui pensent que le conseil d'administration a une influence et que c'est bien pour cette raison qu'Elon Musk voudrait un siège au conseil d'administration ? Dans quelle mesure ?
Partagez-vous l'enthousiasme des employés qui voient en l'arrivée de Musk un catalyseur pour aider à accélérer le rythme des lancements de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux produits, et offrir une nouvelle perspective en tant qu'utilisateur actif de Twitter ?

Voir aussi :

Le dogecoin, la cryptomonnaie créée en 2013, a connu une augmentation de plus de 20 milliards de dollars, après qu'Elon Musk ait tweeté une photo de « Doge aboyant sur la Lune »
Elon Musk indique qu'il « songe » à quitter son emploi et à devenir un influenceur, tandis qu'il a vendu près d'un milliard de dollars d'actions Tesla

[youpimatos]

Ouin ! Mon réseau social fermé et avec des pratiques obscures (euphémisme) à un nouvel actionnaire ! Il va tout casser alors que moi et mes amis avons officiellement décidé que c'est la seule source d'information sur quoi et qui que ce soit ! Comment je vais faire pour rien rater ? J'ai déjà peur de rater des choses, tenez j'ai dormi cette nuit et j'ai pas encore remonté tous les tweets que j'ai raté, le stress...

Pour conclure on dirait plus que les deux tweets présentés dans l'article se plaignent d'un truc qui existe déjà depuis très longtemps sur Twitter. Ou alors leur pensée est plus profonde, mais on saura jamais parce qu'un tweet fais 220 caractères maximum.
Bref les employés peuvent arrêter d'avoir peur et faire leur baggage si ils ont peur qu'il influence Twitter. Parce que c'est ce qu'il va faire. Ou alors ils se rendent compte que de toutes façons toutes les décisions viennent d'au dessus et que en soi, ça changera rien à leur façon de bosser.

[air-dex]

À voir comment sera gérée l'édition de tweets, notamment vis-à-vis des engagements sur ceux-ci. L'un des gros risques de l'édition de tweets est que le retweet/like d'un chaton trop mignon se change en un retweet/like d'une vidéo pédopornographique ou de torture, et ce sans le consentement de celui qui s'est engagé sur le tweet (via un RT ou un like donc) dans sa version initiale. L'édition de tweets restera une mauvaise idée tant que les problèmes de ce genre ne seront pas résolus. Les engagements seront-ils annulés dès que le tweet sera édité ? Ceux s'étant engagés sur le tweets initiaux devront-ils renouveler leur engagement sur celui-ci, en disparaissant de nos timelines en attendant ? Le tweet original perdurera-t-il dans les timelines de ceux qui se sont engagés (on garde le chaton mignon dans nos likes ou dans nos TL au lieu de le changer par la vidéo de torture ou de pédophilie) ? Tellement de questions qui ne devront pas rester sans réponses.

[Madmac]

Bref les employés peuvent arrêter d'avoir peur et faire leur baggage si ils ont peur qu'il influence Twitter. Parce que c'est ce qu'il va faire. Ou alors ils se rendent compte que de toutes façons toutes les décisions viennent d'au dessus et que en soi, ça changera rien à leur façon de bosser.

Au contraire, cela va changer beaucoup de chose pour les employés: Ils ne pourront plus censurer les opinions de droite. Ou les opinions qui dérangent comme les risques du vaccin contre le Covid. Comme ils avaient l'habitude de la faire.