Qui utilise C++, à quelles fins ?La question est : pourquoi utiliser le C++ pour démarrer un nouveau navigateur ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Qui utilise C++, à quelles fins ?La question est : pourquoi utiliser le C++ pour démarrer un nouveau navigateur ?
Pas convaincu sur la valeur ajoutée. L'utilisateur final se fiche de la stack. Vivaldi et Brave sont peut-être sur Chromium, mais eux ont chacun des propositions fortes qui ne laissent pas indifférent : la customisation avancée pour Vivaldi et la lutte contre les pubs pour Brave. Ils n'ont pas besoin d'être 100% open-source ou anti-Chromium pour s'acheter une crédibilité.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Oui, pourquoi c++ ?
Pourquoi pas rust qui semble le language a la mode et plus résistant aux bugs les plus courants ?
Si tu ne sais pas: demande, si tu sais, partage.
Ladybird, le projet de navigateur indépendant, est désormais piloté par une organisation à but non lucratif
Ladybird, le projet qui vise à créer un navigateur indépendant, est désormais piloté par une organisation à but non lucratif
Avec une contribution de 1 million de dollars du fondateur de GitHub
Le fondateur original de GitHub (Chris Wanstrath) s'est associé au fondateur de SerenityOS et du navigateur web Ladybird (Andreas Kling) pour créer "The Ladybird Browser Initiative" – une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis, qui se consacre exclusivement à la mise sur pied d’un navigateur web indépendant. L’objectif est sans détour d’offrir au public un navigateur indépendant de Chrome et de Firefox que l’on craint de voir se transformer en régie publicitaire.
Alors que beaucoup affirment que le développement d'un nouveau navigateur web à partir de zéro est un objectif impossible à atteindre, les fondateurs de l'initiative sont convaincus qu'ils peuvent y parvenir. Qui plus est, ils sont convaincus qu'ils peuvent le faire sans avoir recours à des financements provenant d'entreprises ou de recettes publicitaires.
Alors que beaucoup affirment que le développement d'un nouveau navigateur web à partir de zéro est un objectif impossible à atteindre, les fondateurs de l'initiative sont convaincus qu'ils peuvent y parvenir. Qui plus est, ils sont convaincus qu'ils peuvent le faire sans avoir recours à des financements provenant d'entreprises ou de recettes publicitaires. L'un de leurs objectifs est de disposer d'une version alpha entièrement fonctionnelle du navigateur Ladybird en 2026.
« Aujourd'hui, tous les principaux moteurs de navigation sont open source, ce qui est formidable, mais il reste un problème : ils sont tous financés par l'empire publicitaire de Google. Chrome, Edge, Brave, Arc et Opera utilisent tous Chromium de Google. Apple reçoit des milliards pour faire de Google le moteur de recherche par défaut dans Safari, et Firefox bénéficie d'un accord similaire qui lui permet de recevoir des centaines de millions chaque année. Le monde a besoin d'un navigateur qui place les gens au premier plan, qui contribue aux normes ouvertes en utilisant un tout nouveau moteur, et qui est libre de l'influence de la publicité », écrivent les porteurs du projet.
« Contrairement aux modèles commerciaux traditionnels qui reposent sur la monétisation de l'utilisateur, Ladybird est entièrement financée par des parrainages et des dons d'entreprises et d'individus qui se soucient du web ouvert. Notre organisation à but non lucratif ne cherchera pas à conclure des accords avec des entreprises ou à obtenir des revenus en dehors des dons sans restriction. Le logiciel et son code source seront disponibles gratuitement et pour toujours », ajoutent-ils.
Cela signifie que Ladybird ne conclura pas d'accords avec des entreprises pour des moteurs de recherche par défaut. Ni de campagnes de marketing pour d'autres entreprises. Cela signifie que, s'il s'en tient à ses principes, Ladybird a de réelles chances de devenir un navigateur web véritablement indépendant... qu'aucune entreprise ne pourra contrôler.
En fait, l'initiative du navigateur Ladybird a même une politique qui interdit spécifiquement aux entreprises donatrices d'acheter des sièges au conseil d'administration : « Tous les parrainages se font sous la forme de dons sans restriction. Les sièges au conseil d'administration et les autres formes d'influence ne sont pas à vendre. »
Ladybird est écrit en C++ et placé sous une licence BSD à deux clauses. Il a été lancé dans le cadre du projet SerenityOS, mais le développeur Andreas Kling a annoncé au début du mois en cours qu'il faisait de Ladybird une initiative distincte et qu'il s'éloignait de SerenityOS pour se consacrer en entier au navigateur.
Les fonctionnalités actuelles sont, sans surprise, minimales. Ladybird dispose d'une barre de recherche, d'une fonction de rechargement, d'onglets, d'une fonction de zoom avant/arrière sur le contenu, d'une fonction de capture d'écran et d'une fonction de navigation vers l'avant et vers l'arrière. En revanche, il ne dispose pas de signets, d'affichage de l'historique, d'extensions, de gestion des mots de passe, d'impression, ni même de la possibilité d'enregistrer une image. WebRTC ne semble pas encore être pris en charge. La prise en charge des feuilles de style CSS semble relativement robuste.
D'un autre côté, Ladybird dispose d'outils pour les développeurs, tels que des inspecteurs pour l'arbre du modèle objet du document (DOM) et les arbres d'accessibilité, ainsi que la possibilité de créer des vidages de divers éléments : l'arbre DOM et l'arbre de mise en page, et les styles calculés.
Les développements en cours ravivent les débats autour des questions de diversité et de compatibilité dans la sphère du développement web. En pratique, le nombre de moteurs de rendu de navigateur est faible. Il existe trois moteurs de rendu principaux : Blink (Google Chrome, Microsoft Edge), Webkit (Apple Safari) et Gecko (Mozilla Firefox). Il en existe quelques autres (dont celui de Ladybird vient allonger la liste), mais aucun ne détient une part de marché significative. Et parmi les trois principaux, Blink se taille la part du loin, soit plus de 70 % de part de marché, selon les estimations.
Le danger avec une telle domination est de voir une seule entreprise définir les normes du Web. Le fait d'avoir de la concurrence dans la filière peut ralentir le développement des fonctionnalités Web, mais ce manque de vitesse agit comme un contrôle et un équilibre pour s'assurer que seules les fonctionnalités bonnes, sûres et bien pensées sont diffusées. Ainsi une seule entité, c'est-à-dire une seule équipe ou même un seul dirigeant, ne se retrouve pas au contrôle du web.
Microsoft a avancé un argument en faveur de la compatibilité du web lors de son adoption du projet open source Chromium pour le développement du navigateur Microsoft Edge sur desktop. L'objectif de la manoeuvre, selon l’entreprise, est de créer une meilleure compatibilité Web pour ses utilisateurs et une fragmentation moindre du Web pour tous les développeurs Web. « Notre intention est d'aligner la plateforme Web Microsoft Edge à la fois sur les normes Web et sur les autres navigateurs basés sur Chromium ». Ajoutant que « cela apportera une compatibilité améliorée pour tous et créera une matrice de test plus simple pour les développeurs Web. » Cela pourrait également régler un gros problème avec Microsoft Edge, à savoir le fait que certains sites Web ne fonctionnent pas correctement dans le navigateur.
Sources : Annonce par Chris Wansrath, Ladybird
Et vous ?
Quelles sont les attentes que vous formulez pour des projets à l’état d’enfance comme celui du navigateur Ladybird ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Je trouve ça très chouette et louable comme initiative (peut-être même que je ferai un petit don), mais je ne pense pas qu'ils réussissent là ou Mozilla a (plus ou moins) échoué. A mon avis pour casser l'hégémonie de Chromium/Webkit il vaudrait mieux un navigateur comme Brave ou Vivaldi mais utilisant le moteur de rendu de Firefox, quitte à consacrer des ressources à l'amélioration du dit moteur, plutôt que de partir de zéro.
Je suis convaincu que le fait d'avoir un seul moteur de rendu avec des part de marché significatives est une mauvaise chose. Après je pense que c'est un peu moins pire que l'époque du tout IE dans la mesure ou le moteur en question est OpenSource. Certes c'est Google qui impose le rythme et les nouvelles features, mais d'autres ont aussi (un peu) leur mot à dire.
Peut-être que ce serait ça l'avenir : Un seul moteur de rendu unique pour HTML/CSS/JS, mais qui soit développé en collaboration par tous les acteurs du web ?
blnink est un fork de webkit
et webkit est un fork de khtml
les parts de marché de firefox ne font que diminué
je sais pas si firefox est installé par défaut sur certaine machine, mais je le vois de moins en moins en entreprise... alors qu'il avait plus de 30% du marché il y a plus de 10 ans
Le navigateur Ladybird commencera à utiliser le langage Swift au lieu de C++ cet automne
Le navigateur Ladybird commencera à utiliser le langage Swift au lieu de C++ cet automne, car Swift offre une sécurité de la mémoire et est également un langage moderne avec une ergonomie solide.
Le navigateur Ladybird commencera à utiliser le langage Swift au lieu de C++ cet automne. Selon Andreas Kling, le langage Swift offre une sécurité contre la course à la mémoire et aux données, et est également un langage moderne avec une ergonomie solide. De plus, Swift possède une meilleure interopérabilité avec le C++ pour une adoption progressive. Ils commenceront à utiliser le langage Swift cet automne lorsque Swift 6 sortira de sa phase bêta.
Ladybird est un projet open-source visant à créer un navigateur web indépendant, plutôt qu'un énième navigateur basé sur Chrome ou un Firefox qui tend à devenir une régie publicitaire. Ladybird est écrit en C++ et placé sous une licence BSD à deux clauses. Il a été lancé dans le cadre du projet SerenityOS, mais le développeur Andreas Kling a annoncé au début du mois de Juin qu'il faisait de Ladybird une initiative distincte et qu'il s'éloignait de SerenityOS pour se consacrer en entier au navigateur.
Les fonctionnalités actuelles sont, sans surprise, minimales. Ladybird dispose d'une barre de recherche, d'une fonction de rechargement, d'onglets, d'une fonction de zoom avant/arrière sur le contenu, d'une fonction de capture d'écran et d'une fonction de navigation vers l'avant et vers l'arrière. En revanche, il ne dispose pas de signets, d'affichage de l'historique, d'extensions, de gestion des mots de passe, d'impression, ni même de la possibilité d'enregistrer une image. WebRTC ne semble pas encore être pris en charge. La prise en charge des feuilles de style CSS semble relativement robuste.
Les idées reçues veulent que la création d'un nouveau navigateur à partir de zéro soit impossible sans la mise à contribution d'énormes fonds et la collaboration de nombreuses personnes pendant de nombreuses années. La tête derrière le projet Ladybird s’attèlent à prouver le contraire avec le nouveau navigateur open source et multiplateforme à l’interface graphique implémentée en C++. L’initiative au stade de l’enfance ravive le débat sur la possibilité future de voir l’hégémonie de Google Chrome remise en question. Ladybird pourrait en effet réussir où Microsoft s'est aligné en adoptant le projet open source Chromium dans le développement du navigateur Microsoft Edge sur desktop.
Dans ce sens, le développeur Andreas Kling annonce que Ladybird commencera à utiliser le langage Swift au lieu de C++ cet automne. Pour lui, le langage Swift offre une sécurité contre la course à la mémoire et aux données, et est également un langage moderne avec une ergonomie solide. Swift dispose d'un support OO de premier ordre, à bien des égards plus agréable que le C++. Et depuis l'année dernière, le langage Swift est de plus en plus indépendant, avec l'amélioration de la prise en charge des plateformes autres qu'Apple.
We've been evaluating a number of C++ successor languages for @ladybirdbrowser, and the one best suited to our needs appears to be @SwiftLang 🪶
— Andreas Kling (@awesomekling) August 10, 2024
Over the last few months, I've asked a bunch of folks to pick some little part of our project and try rewriting it in the different…Et vous ?Nous avons évalué un certain nombre de langages successeurs du C++ pour le navigateur Ladybird @ladybirdbrowser et celui qui répond le mieux à nos besoins semble être le langage Swift @SwiftLang.
Au cours des derniers mois, j'ai demandé à plusieurs personnes de choisir une petite partie de notre projet et d'essayer de la réécrire dans les différents langages que nous évaluions. Les réactions ont été très claires : tout le monde a préféré Swift !
Pourquoi aimons-nous Swift ?
Tout d'abord, Swift dispose d'une sécurité contre les courses de mémoire et de données (à partir de la version 6). C'est également un langage moderne avec une ergonomie solide.
Une chose qui nous importe beaucoup est l'OO. Les spécifications Web et les éléments internes des navigateurs ont tendance à être fortement orientés objet, et la vie est plus facile lorsque vous pouvez modéliser les spécifications de près dans votre code. Swift dispose d'un support OO de premier ordre, à bien des égards plus agréable que le C++.
L'équipe Swift investit également beaucoup dans l'interopérabilité avec le C++, ce qui signifie qu'il existe un véritable chemin vers l'adoption progressive, et pas seulement des réécritures gigantesques.
Des liens étroits avec Apple ?
Swift a toujours été fortement lié à Apple et à ses plates-formes, mais l'année dernière, on a assisté à une poussée pour que "swiftlang" devienne plus indépendant. (Il se trouve désormais dans une organisation GitHub distincte, et non plus dans "apple", par exemple).
La prise en charge des plateformes autres qu'Apple s'améliore également, tout comme la prise en charge d'autres environnements de développement basés sur LSP.
Que se passera-t-il ensuite ?
Nous ne pouvons pas encore commencer à l'utiliser, car la version actuelle de Swift est livrée avec une version de Clang trop ancienne pour comprendre notre base de code C++ existante. Mais lorsque Swift 6 sortira de la version bêta cet automne, nous commencerons à l'utiliser !
Aucun langage n'est parfait, et il y a beaucoup de choses que nous ne connaissons pas encore. Je ne sais pas si quelqu'un a déjà fait des choses sur le moteur de navigation en Swift, donc nous finirons probablement par avoir un retour d'information pour l'équipe Swift également.
Je suis très enthousiaste ! Nous devons orienter Ladybird vers la sécurité de la mémoire, et la première étape est la sélection d'un langage successeur que nous pouvons commencer à adopter très bientôt. 🤓🐞
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Si tu fabrique un interface graphique, l'usage de la programmation-objet simplifie beaucoup le travail.Envoyé par Fluxgraveon
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager