Discussion :

[Ryu2000]

Fein avait neuf autres contrats à l’époque qui ont tous été annulés pour la même raison peu après, selon le Washington Post. Fein, qui facture 60 dollars de l’heure pour ses services qui comprennent l’écriture de courts textes pour les sites web des entreprises et les descriptions de produits, a déclaré au quotidien que l’activité qui représentait la moitié de ses revenus annuels avait disparu presque du jour au lendemain.

« Ça m’a anéanti », a-t-il dit.

Le chatbot alimenté par l'IA, qui est gratuit, peut produire du contenu écrit de type humain en quelques minutes, mais a tendance à inventer des faits.

Fein a ensuite été réembauché par un client qui n'était pas satisfait du contenu de ChatGPT, mais le revenu n'était pas suffisant pour subvenir aux besoins de sa famille, selon le quotidien. Désormais, il a décidé de se tourner vers le travail manuel et suit actuellement une formation de technicien en chauffage et en climatisation, et envisage de devenir plombier plus tard. Fein a déclaré au quotidien que l’apprentissage d’un métier était plus « à l’épreuve du futur ».

Voilà ! Ça c'est bien !
Technicien en chauffage et en climatisation c'est un métier respectable où l'on peut s'épanouir, pas comme écrire des courts textes pour des sites web et des entreprises.
Il était surpayé à rien foutre, maintenant il va falloir vraiment bosser.

Les cols blancs sont parmi les plus susceptibles d'être touchés par les nouveaux outils d'IA. Le rapport Goldman a souligné que les travailleurs juridiques et le personnel administratif américains sont particulièrement menacés par la nouvelle technologie. Une étude antérieure menée par des chercheurs de l'Université de Princeton, de l'Université de Pennsylvanie et de l'Université de New York a également estimé que les services juridiques étaient le secteur le plus susceptible d'être affecté par une technologie telle que ChatGPT.

Ça ira plus vite et ça coutera moins cher, ça semble plutôt positif.
Beaucoup de gens aimeraient bien que l'administration soit plus efficace.

Vous pouvez préférez un prof humain ou un vrai médecin généralistes mais vous ne déciderez pas

Je pense qu'il est possible qu'une IA soit meilleur qu'un médecin généraliste, si le patient arrive à déclarer tous ses symptômes correctement.

[totozor]

il est évident que les profs, les avocats, les notaires, les informaticiens et les médecins seront remplacé à terme.
Et évident par contre coté entreprises ils baisseront pas les prix, malgré une réduction drastique des couts. la croissance a tous prix.

Il y a quelques années il était évident pour certains que le travail à domicile était la solution à terme, les grands groupes informatiques en reviennent au fur et à mesure.
Remplacer les profs, les médecins par les IA serait créer la société décadente que beaucoup regrettent déjà. Je n'ai aucune considérations pour les profs pourtant certains m'ont quasiment sauvé la vie et je suis incapable d'apprendre avec un IA (avec leur état de maturité actuelle), et quand je vais voir mon médecin je ne vais pas juste récupérer une prescription, je vais aussi trouver l'avis d'un professionnel, pouvoir lui expliquer en quoi pratiquer un sport de contact alors que j'ai des problèmes de dos est une préoccupation et qu'il me fasse un retour sur les choses à favoriser/éviter. Ces consultations sont d'ailleurs assez caucasses parce qu'on envisage des vraies situaitons de jeu.

Il parait par contre assez peu surprenant que les rédacteurs de texte impersonnels et neutre voient leur métier disparaitre mais je pense que les entreprises reviendront sur leur décision pour les articles ou que ces articles (je parle des articles en interne des entreprises) disparaitront juste parce que personne ne lit les articles mous. Donc soit on leur donne du relief soit on ne les écrit pas.
[semi troll]Les "capitalistes" veulent s'enrichir donc diminuer leurs charges salariales semble une bonne idée mais quand ils auront de armées de robots qui achètera leurs produits?
Donc finalement le salaire à vie est peut la réforme qui les sauvera

[calvaire]

Il y a quelques années il était évident pour certains que le travail à domicile était la solution à terme, les grands groupes informatiques en reviennent au fur et à mesure.

non, le full remote n'a jamais été l'avenir.
c'est le travail hybride qui était l'avenir et clairement ca prends, je trouve aucune boite en it qui impose du 100% en présentiel (et heureusement sinon ils trouverait personne), c'est 2-3j de télétravail/semaines.
capgemini (la plus grosse esn) c'est 4 jours de télétravail/semaines par exemple.

Remplacer les profs, les médecins par les IA serait créer la société décadente que beaucoup regrettent déjà. Je n'ai aucune considérations pour les profs pourtant certains m'ont quasiment sauvé la vie et je suis incapable d'apprendre avec un IA (avec leur état de maturité actuelle), et quand je vais voir mon médecin je ne vais pas juste récupérer une prescription, je vais aussi trouver l'avis d'un professionnel, pouvoir lui expliquer en quoi pratiquer un sport de contact alors que j'ai des problèmes de dos est une préoccupation et qu'il me fasse un retour sur les choses à favoriser/éviter. Ces consultations sont d'ailleurs assez caucasses parce qu'on envisage des vraies situaitons de jeu.

tu raisonnes en mode "l'état me le finance gratos ou hj'ai les moyens de me le payer"

dans les pays anglo-saxons, les populations s'appauvrisses avec l'inflation, ils a des grande coupe budgétaire à faire. éduquer ces enfants par chatgpt et se faire soigner par chatgpt c'est leurs seul solution pour survivre hélas.

dans les pays disons plus "socialiste" comme la France, les gens sont pauvres aussi mais peuvent encore avoir accès a ces services gratos. Mais la dette explose et quand faudra la rembourser, l'état va devoir bien tailler dans les dépenses, donc les flics ce seront des drones de combats autonomes, les profs remplacer par des bots et les docteurs (y'a déjà une pénurie) remplacer par chatgpt.
Faut bien payer la dette.

les pays comme la Roumanie, la France leurs volent leurs médecins, eux n'ont donc plus le choix c'est chatgpt ou crève.

La 5G ou les voitures électriques sont des fiascos industriels car les gens n'ont pas les moyens de se payer ces technos. Je me demande qui va acheter les batteries qu'ils vont produire dans le nord. La moyenne d'âge pour l'achat une voiture neuve en france c'est...57ans
donc la relance par l'industrie c'est juste une grosse blague.

et en 2027 ce sera la taxe carbone ne qui va venir (450€/ans)

donc les gens n'ont plus les moyens d'aller voir un médecin, de se payer un avocat ou d'aller a l'école, aujourd'hui beaucoup de francais peuvent juste acheter des pates le soir (le midi ils sautent le repas) pour se nourrir et acheter une tablette wiko pour lancer chatgpt pour s'instruire et se soigner.

C'est extrême ce que je dis mais lentement et surement on y va. Actuellement l'état est tellement dans la merde niveau finance qu'il en est a réfléchir a devenir copropriétaire de tous les bien immobilier de France pour déduire la dette. Donc de t'expropriée à terme.
Les entreprises doivent absolument alimenter la croissance pour les actionnaires, a n'importe quel prix, donc licenciements massifs obligatoire, même si la qualité est mauvaise.

[Prox_13]

Un rédacteur de contenu a confié que tous ses clients l'ont remplacé par ChatGPT : « ça m'a anéanti », les craintes de voir l'IA générative conduire à un chômage généralisé s'amplifient.
Un rédacteur de contenu se tourne vers le travail manuel après que ChatGPT d’OpenAI ait ruiné son activité. Eric Fein, 34 ans, a confié que son plus gros client l’a laissé tomber en mars après avoir commencé à utiliser ChatGPT pour écrire son contenu.

Quelle est votre opinion sur ChatGPT ? Pensez-vous qu’il soit bénéfique ou nuisible à la société ?

Non il n'est pas nuisible, encore une fois. ChatGPT n'est qu'un outil de génération de texte. Les nuisibles, ce sont nous, les humains, qui usont et abusont des outils.
Le client du rédacteur est un idiot, car ChatGPT sera définitivement moins performant qu'un humain, et ses versions prochaines ne sont pas garanties de fonctionner à l'identique aussi bien niveau fonctionnement même, résultat et tarif. S'il doit engager un expert IA pour optimiser ses contenus, ce sera bien plus cher que de donner quelques directives à son ex-redacteur.
De plus, l'utilisation d'un IA pour générer du contenu prouve que ledit contenu n'est pas proposé pour informer, mais pour faire du bénéfice. De mon point de vue de lecteur, un site d'information qui ne met pas la priorité sur l'information, c'est poubelle.
Enfin, cela prouve juste que le diffuseur d'info est facilement corruptible, s'il est aussi sensible au gain. Donc encore plus poubelle.

Que pensez-vous de la situation d’Eric Fein et d'Olivia Lipkin ? L’IA générative, une menace pour les rédacteurs de contenu ?

Pas vraiment, les rédacteurs de contenus qui sont doués à leur job pourront toujours garder la tête hors de l'eau.

Quelles sont les solutions possibles pour protéger et valoriser le travail humain dans un monde de plus en plus automatisé ?

Définir un cadre de loi obligeant à l'employeur à payer une taxe quant au remplacement d'un employé par une IA, suivie d'une amende au coût exemplairement élevé pour dissuader les fraudeurs.
Moderniser les syndicats pour leur permettre d'avoir les outils nécessaires pour éviter les (sic) grands remplacements.

C'est triste, mais vu comme ça, éventuellement nous aurons mis en place des quotas de travailleurs humains permettant de toucher des subventions.

[Jon Shannow]

non, le full remote n'a jamais été l'avenir.
c'est le travail hybride qui était l'avenir et clairement ca prends, je trouve aucune boite en it qui impose du 100% en présentiel (et heureusement sinon ils trouverait personne), c'est 2-3j de télétravail/semaines.
capgemini (la plus grosse esn) c'est 4 jours de télétravail/semaines par exemple.

Ton propre graphique, montre qu'en 2021, le full présentiel remontait par rapport au travail hybride. Même si je pense que le travail hybride est une bonne solution, je ne suis pas sûr que cela devienne la norme avant quelques temps. Le patronat français est assez conservateur.

La moyenne d'âge pour une voiture neuve en france c'est...57ans

Heu ! Là, ta phrase n'a aucun sens. L'âge d'une voiture neuve, c'est 0 ans ! Après, si tu veux parler de la durée de vie, je pense que 57 ans, c'est très optimiste. D'autant plus que les règles de circulation vont changer. On voit déjà que l'on interdit certaines voitures dites polluantes dans certains centre-ville. Il ne va pas falloir attendre très longtemps pour que les véhicules thermiques n'aient plus le droit de circuler, et donc que le parc va devoir (de force) se transformer vers l'électrique (quelle connerie). Et, même si ta voiture électrique peut durer 20 ou 30 ans, ça ne sera pas le cas des batteries, et donc il faudra les changer beaucoup plus souvent (c'est que l'on perd l'intérêt financier, entre le coût de recharge et le plein de carburant, car le changement de batteries coute un bras). Mais, bon, tant que personne n'en parle, l'électrique c'est magique !

donc la relance par l'industrie c'est juste une grosse blague.

Si on est en récession, en France, c'est justement à cause de la perte de notre tissu industriel, lors des vagues de délocalisations des années 90 et jusqu'à il y a peu. C'est le Covid qui a montré les problèmes liés à cette délocalisation qui entraine une dépendance vis à vis de pays, par forcément amis.

donc les gens n'ont plus les moyens d'aller voir un médecin, de se payer un avocat ou d'aller a l'école, aujourd'hui beaucoup de francais peuvent juste acheter des pates le soir (le midi ils sautent le repas) pour se nourrir et acheter une tablette wiko pour lancer chatgpt pour s'instruire et se soigner.

Mais, ils ont les moyens de s'acheter une tablette, des smartphones à 2 mois de SMIC, des forfaits illimités 5G (alors qu'ils n'ont aucun intérêt pour la 5G), des écrans de TV plus grand que dans un ciné, des abonnements TV en veux-tu, en voilà. Bref, les moyens, on les met là où on veut. Si les gens préfèrent gaspiller leur fric dans des trucs secondaires plutôt que de se soigner, d'instruire leurs enfants ou se nourrir, c'est un choix, pas une fatalité !

[calvaire]

Ton propre graphique, montre qu'en 2021, le full présentiel remontait par rapport au travail hybride. Même si je pense que le travail hybride est une bonne solution, je ne suis pas sûr que cela devienne la norme avant quelques temps. Le patronat français est assez conservateur.

oui mais a progresse bien, lepgrahique montre juste la grosse évolution qu'il y'a eu depuis le covid, impossible de revenir en arriere.
le graphique montre par contre que le full télétravail n'a pas progressé, le covid n'a pas eu d'impact.

Heu ! Là, ta phrase n'a aucun sens. L'âge d'une voiture neuve, c'est 0 ans !

je voulais dire la moyenne d'âge d'achat, en gros ce sont les vieux de 57ans qui peuvent enfin s'acheter une voiture neuve.

Si on est en récession, en France, c'est justement à cause de la perte de notre tissu industriel, lors des vagues de délocalisations des années 90 et jusqu'à il y a peu. C'est le Covid qui a montré les problèmes liés à cette délocalisation qui entraine une dépendance vis à vis de pays, par forcément amis.

oui mais les salaires sont tellement bas qu'il est impossible aux Français de consommer Français.
le smic en suisse c'est 4000€ par comparaison.
Un smicard ne pourra s'acheter qu'une voiture chinoise pour se rendre sur son lieu de travail et acheter que sur aliexpress ces produits electromenager/multimedia.

Mais, ils ont les moyens de s'acheter une tablette, des smartphones à 2 mois de SMIC, des forfaits illimités 5G (alors qu'ils n'ont aucun intérêt pour la 5G), des écrans de TV plus grand que dans un ciné, des abonnements TV en veux-tu, en voilà. Bref, les moyens, on les met là où on veut. Si les gens préfèrent gaspiller leur fric dans des trucs secondaires plutôt que de se soigner, d'instruire leurs enfants ou se nourrir, c'est un choix, pas une fatalité !

ca c'est toi qui le dit, tu as des études qui prouve cela ?
les abonnements chez netflix ou disney+ sont en baisse après les hausses de prix

donc non les pauvres ne paient plus tous ca depuis bien longtemps !

[archqt]

Je n'ai aucune considérations pour les profs pourtant certains m'ont quasiment sauvé la vie et je suis incapable d'apprendre avec un IA

C'est raide là, pas de considérations pour ceux qui t'ont sauvé la vie. J'aimerais pas être ton patron "Ce co..... m'a augmenté que de 50%". Ils t'ont fait quoi les profs pour ne pas les détester ? Et ton médecin quand ils se trompent de diagnostique il va se passer quoi pour lui venant de ta part ?

[marsupial]

Cette news illustre le frottement schumpétérien de l'innovation technologique sur une économie capitaliste destructrice d'emplois. Mais cette destruction d'emplois s'accompagne d'une création dans le domaine de l'IA. Face à la productivité accrue des DSI le temps de travail ainsi dégagé va être utilisé pour lui confier de nouvelles missions comme l'assurance qualité, ingénieur ia éthique ou encore stratége et consultant en ia ou bien encore scientifiques des données.
Ces nouvelles fonctions de la DSI vont créer foules d'emplois essentiels et bien payés qui ne concernent pas les employés perdus par l'innovation devant se réorienter professionnellement mais la DSI devra aussi se former à ces nouvelles technologies et casquettes.

[fredinkan]

pour lui confier de nouvelles missions comme l'assurance qualité, ingénieur ia éthique ou encore stratége et consultant en ia ou bien encore scientifiques des données.

Comme cela a été dit plus haut, les entreprises s'en foutent de la qualité, tant que c'est moins cher.

Une IA nécessite des données propres (tant lors de l'apprentissage, lors dans les jeux de tests que lors de son utilisation pour être réellement utile.
Cela implique forcément les métiers que tu as mentionnés, mais également l'envie d'investire dans ces métiers. Le problème c'est que tout le monde n'est pas capable de le faire / n'a pas envie de le faire, donc les salaires sont élevés et les entreprises vont alors finir par s'en passer.
Au final tu aura une IA qui va tourner sur des données dégueulasses et qui va te sortir des résultats encore pire qu'au départ.

Il faudrait un moyen de valoriser réellement et pécuniairement la qualité de la donnée pour que cela parle aux entreprises.
Pour l'heure c'est soit très compliqué (même pour celles qui le veulent), soit impossible (le nombre d'entreprises sans service "data" ou "BI" est généralement une bonne fenêtre, vu qu'il s'agit généralement de la première étape pour valoriser cette donnée).

[marsupial]

Je suis globalement d'accord avec ton pessimisme.
Pourtant une tribune dans les echos fait état d'une croissance qui ralentit du fait de la hausse des taux d'intérêt et de l'inflation. Donc les entreprises, face à cette crise, se retournent vers la profitabilité à croissance moindre. Et cela passe par une optimisation du business, donc des données qu'elles possèdent. Certaines passeront par la baisse des coûts au détriment de la qualité, par contre d'autres passeront par les données et l'IA pour augmenter leur qualité de service. Il s'agit d'un investissement qui se fera au travers de la transformation numérique. Le commerce à déjà franchi le pas comme dit dans la tribune par exemple. Mais cet investissement est suivi au niveau mondial par déjà 10% des entreprises, 50% sont en cours, et 90% l'envisagent. Reste les 10 derniers pour cent qui font un mauvais calcul en ne réalisant pas cet investissement. Source Ziff davis

[fredinkan]

Les pourcentages que tu donnes font envie, mais restent pour moi très vagues.

A mon sens ce sont les faits qui parlent le plus. Alors oui les entreprises de services qui font de la BI sont sous l'eau et ont du boulot partout, mais je ne suis pas sur que cela soit suffisant sur les 5 prochaines années. Cela risque d'avoir tendance à faire monter les prix et à freiner une bonne partie des entreprises. C'est également à prendre en considération.

Ma vue est relativement pessimiste comme tu l'a remarqué, car j'ai vécu la crise de 2008 en faisant de la BI justement. J'en ai vu les effets négatifs avec des prix qui gonflaient pour les bons du domaine et des erreurs monumentales qui ont pu être faites avec des entreprises qui prenaient du junior pour essayer de répondre aux appels d'offres...

[Invité]

il est évident que les profs, les avocats, les notaires, les informaticiens et les médecins seront remplacé à terme.
Et évident par contre coté entreprises ils baisseront pas les prix, malgré une réduction drastique des couts. la croissance a tous prix.

si tu veux avoir un niveau d'instruction et de connaissances du niveau des reseaux sociaux, être condamné à tous tes procès et risquer de crever oui surement
bon après ce que tu postes là peut largement être et sans doute mieux, écrit par Chatgpt j'en conviens

[ec]

Que se passe t'il si on met une voiture autonome sur le rond-point des champs Élysées ? Elle va s'arrêter, car elle respectera scrupuleusement le code de la route et l'IA ne pourra as gérer le comportement des autres humains qui vont forcer le passage, avoir un comportement irrationnel. Maintenant il y a une solution : que tous les véhicules s'engageant sur ce fameux rond-point soient des véhicules autonomes. et là encore, en cas de défaut sur les freins par exemple, comment l'IA va gérer ? en dehors de couper le moteur.

L'humain gère intuitivement les flux. En conduisant place de l’Étoile, le conducteur identifie non pas des positions fixes, mais l'évolution prévisible des positions des voitures par rapport à la sienne et à sa direction souhaitée. J'imagine que l'IA doit être capable de gérer cela, ou le sera. Pour les freins, l'IA du véhicule interdira à la voiture de rouler si ses freins sont défectueux. En ca sde dysfonctionnement général, finalement ce n'est pas très différent du conducteur qui a une crise cardiaque au milieu de la place de l’Étoile.

Mais pour moi ce n'est pas de "l'intelligence artificielle", c'est de la mise en mémoire, par l'intelligence humaine, de résolutions de problèmes analogues. On se bourre le mou avec des mots. "L'intelligence artificielle" c'est du marketing. C'est comme le "cloud". On met ses données dans le cloud... en fait on enregistre ou on utilise un fichier sur un serveur distant. Point barre.

Ceci dit on inventera le métier de "sur rédacteur", c'est à dire de personnes capables de partir d'un contenu généré par "IA" et de lui donner du sens par rapport au contexte dans lequel le texte doit être inséré. L"IA", n'est qu'une pelleteuse à mots et à concepts, doublée d'un moteur de recherche et d'une cribleuse distributrice de raisonnements automatiques.

Alors on nous dit que l'IA est capable de passer des concours de métiers de niveau bac +5, d'une part je demande à voir complètement, et d'autre part, si c'est vrai, beaucoup de métiers vont tomber de haut. Par exemple, une idée comme cela, les entreprises de contrôle des normes de qualité par exemple vont se résumer à relever des points d'observation (humainement et automatiquement) et l'IA fera le rapport. Si cela se trouve c'est déjà comme cela depuis plusieurs années, mais le marketing n'était pas encore passé par là.

[escartefigue]

Mais pour moi ce n'est pas de "l'intelligence artificielle", c'est de la mise en mémoire, par l'intelligence humaine, de résolutions de problèmes analogues. On se bourre le mou avec des mots. "L'intelligence artificielle" c'est du marketing. C'est comme le "cloud". On met ses données dans le cloud... en fait on enregistre ou on utilise un fichier sur un serveur distant. Point barre.

Ben non justement, pas point barre, la différence entre l'IA et un logiciel classique, c'est que l'IA est autoadaptative, elle apprend par elle-même.
Certes de façon limitée aujourd'hui, mais certainement de plus en plus à l'avenir.
Je ne porte pas là un jugement de valeur, mais réduire l'IA à un automate qui répète ce qu'on lui a appris est une erreur.

[ec]

Ben non justement, pas point barre, la différence entre l'IA et un logiciel classique, c'est que l'IA est autoadaptative, elle apprend par elle-même.
Certes de façon limitée aujourd'hui, mais certainement de plus en plus à l'avenir.
Je ne porte pas là un jugement de valeur, mais réduire l'IA à un automate qui répète ce qu'on lui a appris est une erreur.

Cette auto adaptation est elle-même de l'intelligence mise en mémoire selon des règles produites par l'intelligence humaine et insérées dans le système. Sans l'intelligence humaine, "l'IA" n'existerait pas. Elle s'appuie sur l'intelligence humaine. D'ailleurs elle ne fait que répondre à des questions selon divers paramètres. Elle est incapable d'initiative. Elle ne va pas par exemple se dire d'elle-même en regardant la télévision, comment établir la paix en Ukraine ? L'IA est inerte et restera inerte. Elle n'est pas vivante. Ce n'est pas de l'intelligence. L'intelligence est un phénomène des êtres vivants. C'est une réalité biologique et probablement spirituelle. C'est à dire une réalité biologique reliée au monde global des vivants, passé, présent et avenir. On pourrait dire éternel en ce sens que l'éternité est entièrement inclue dans l'instant, ce qui est en dehors du temps. Voilà pourquoi je pense que l'intelligence est une réalité biologique et spirituelle, et non pas une logique autoadaptative qui réduit l'intelligence à des interactions logiques.

[Invité]

pas informaticien mais pour l'heure chatgpt ne m'a pas impressionné ni amusé plus qu'une heure
ça m'a vite rasé et quantité de questions sur des domaines similaires génère des réponses identiques au mot près
quant au cloud c’est en effet un joli mot poétique pour dire qu'on héberge ses data dans un data center qui génère une pollution inimaginable en plus d’être une usine remplie de couloirs entiers de serveurs. moins poétique moins bucolique.

[Ryu2000]

pas informaticien mais pour l'heure chatgpt ne m'a pas impressionné ni amusé plus qu'une heure

Parfois c'est plus rapide de poser une question précise à ChatGPT que d'aller consulter la documentation.

[Invité]

Parfois c'est plus rapide de poser une question précise à ChatGPT que d'aller consulter la documentation.

dans mon domaine j'en doute fortement
et se fonder professionnellement sur ce machin est un risque que ne prendrai jamais ( sauf si on veut se retrouver à la porte viré de son job) en plus de la faute pro.

[Ryu2000]

dans mon domaine j'en doute fortement

Je lui ai demandé des choses qui ne sont même pas dans le documentation officielle et certaines réponses m'ont aidées.

et se fonder professionnellement sur ce machin est un risque que ne prendrai jamais

Les développeurs utilisent souvent la documentation et les moteurs de recherche pour trouver des réponses à leurs questions.
C'est un peu l'histoire "ça ne sert à rien de réinventer la roue".

D'ailleurs dans ce forum il y a beaucoup de gens qui viennent poser des questions et des gens qui viennent donner des réponses.
Au lieu de chercher dans ce forum tu peux avoir la réponse plus rapidement en demandant à ChatGPT.

Bon après il faut que les gens continuent à poser des questions dans les forums pour alimenter les données. Sinon ChatGPT ne peut pas avoir les réponses.

Consulter la documentation ou demander à ChatGPT c'est un peu la même chose au final.

[Invité]

Au lieu de chercher dans ce forum tu peux avoir la réponse plus rapidement en demandant à ChatGPT..

l'IA je m'en cogne la seule modernité que j’attends mais que je ne verrai sans doute jamais c’est un véritable androïde qui me fasse mes courses mes corvées etc
un esclave pour tout dire tout ce qui est pénible dans la vie
tout le reste l'IA la VR ca ne m'intéresse pas ces pseudo avancées de pacotille
je m'en fous et ca ne m'apporte rien ni perso ni pro.
Et j'ai aucune confiance ayant bien noté que chat était orienté
dan,s la mesure ou je ne prend que des décisions de type stratégique j'ai pas besoin d'un discours javellisé programmé par un dev qui ne veut pas se mouiller
et la prise de risque en droit est essentielle et le bilan cout avantages
en plus bien sur de l’humain ce que ce truc ne sait pas faire
on ne répond pas de la même manière à un mec combattif et a un mec dépressif en total burn out
miser sur l’IA c'est oublier l’humain et ca c'est très grave
bref hors de propos pour moi à 100 %
aussi je ne vois pas pourquoi ca suscite surtout dans son état piteux actuel, tant de réactions paranoïaques
j'ai trouvé ca plus nul qu'autre chose pour tout dire.