Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose au final.
La revue par les pairs repose beaucoup trop sur la confiance.
Il va falloir faire évoluer le système et le rendre plus résilient.
Les éditeurs vont forcement tirer la gueule, car si j'ai bien compris comment le système de publication actuel fonctionne, la revue par les paires se fait de manière non rémunérée et est soumises à plusieurs biais. Améliorer cela va forcement demander plus de moyens, et donc leur coûter de l'argent.
Peut être aussi revoir le système de validation. Qu'on me corrige si je me trompe mais de ce que j'ai compris seuls les résultats positifs sont publiés. Ce qui me semble assez aberrant, mais je ne suis pas du domaine...
Partager