Discussion :

[Voroltinquo]

Ce que je trouve étrange egalement c'est le "0,1" de chaque coté de la table "établi_interv" , normalement ça devrait être 0,n c'est ça, n'y aurait il pas un soucis dans les liaisons ?

En géneral non. Le (0,1) signifie que "etabli_interv" concerne d'une part 0 ou 1 personnne et d'autre part 0 ou 1 intervention.
L'autre problème (qui n'a rien a voir avec les cardinalités) vient de ta définition d'intervention.
Dans ta modélisation, chaque intervention est timestampée, ta table de relation est inutile, la même intervention e.g. changement d'ampoule entre le 06/01/2020 1400 et le 06/01/2023 1500 est du type (0,1)-(0,n). La table de relation existe si l'intervention est le changement d'ampoule et dans ce cas, le timestamp "passe" dans la table de relation.
Concernant ton code, même si c'est "à la mode" évite de coder directement dans le bouton, ton code devient intestable. Il est préférable de créer des fonction/procédures et de les appeler dans le bouton. Chaque fonction correspond au actions définies dans l'opération concernée.
Chaque fonction pourra être testée séparément
Dans un deuxième temps pourquoi ouvres/fermes tu ta connexion à chaque enregistrement ?

[tbc92]

J'ai modifié la section WD au lieu de Etats et Requetes.

[Voroltinquo]

Dans ta modélisation, chaque intervention est timestampée, ta table de relation est inutile, la même intervention e.g. changement d'ampoule entre le 06/01/2020 1400 et le 06/01/2023 1500 est du type (0,1)-(0,n). La table de relation existe si l'intervention est le changement d'ampoule et dans ce cas, le timestamp "passe" dans la table de relation.

Dans le même ordre d'idée, dans ta table intervention on voit "demandeur". Dans le premier cas, (intervention timestampée) il apparaît en tant que FK, dans le 2° cas, sa PK peut être récupérée via une requête sur la table de relation. Il est donc inutile de faire un doublon.

[android59]

Bonjour,
merci pour vos retours.

EN parallèle, je suis en train de peaufiner certains points. J'ai réussi à réalisé une insertion d'une personne et d'une intervention, mais je n'arrive pas à récupérer la personne en fonction de ce que j'ai choisi dans un combobox,
voici un aperçu de mon formulaire :



comme vous le voyez, la liste se présente sous la forme prénom nom, dans ma table personne j'ai donc fait cela :




j'ai testé le code suivant, pour tenter de récupérer l'identifiant lié à la personne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
	//	HRecherche(personne, personne.nom +" "+ personne.prenom, cb_collabo.ValeurAffichée)
	personne.LitRecherchePremier(nomprenom,cb_collabo.ValeurAffichée)
	SI personne.Trouve() ALORS
		// Affiche les données du client
		j'ai tenté de faire une info(... mais ça ne marche pas	
 
	FIN

mais ça ne marche pas.
Par contre, juste après je fais l'insertion de la demande et là ça marche.

Ici j'arrive à récupérer l'identifiant de la dernière demande que j'enregistre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
		//1 - je recupère lidentifiant du dernier enregistrement		
	    HLitDernier(Intervention,id_inter)// à conserver

je garde ce code, car j'ai modifié mon mcd, mais je le conserve au cas ù car après en avoir discuté avec mon chef, j'ai remodelé le mcd, dans la table intervention, j'ai rajouté à la fin "idref personne" pour que lorsque je créé mon intervention, j'enregistre l'identifant de la personne, en fonction de la valeur affiché dans le combo, mais j'ai beau cherché, je sèce à cet endroit ..

Merci beaucoup.

[Voroltinquo]

j'ai testé le code suivant, pour tenter de récupérer l'identifiant lié à la personne :

Il suffit dans la description, valeur mémorisée de sélectionner la PK on a alors

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
pkIndividu=COMBO_Individu

Attention à HLitDernier.
HLitDernier retourne le dernier enregistrement de la table, pas nécessairement le dernier enregistrement ajouté.
Au fil de la vie de ta base, les index sont rééquilibrés (BTree) et les enregistrements ne seront plus dans l'ordre d'insertion.

[android59]

Bien le bonjour,
grâce à vos conseils j'ai réussi , une partie du programme marche bien au niveau des insertions.
J'ai refais les manipulations à tête reposé , je suis parti en mode " ne pas se prendre la tete avec windev " et j'ai compris le principe.

Merci beaucoup.