Discussion :

[Sandra Coret]

37 % des utilisateurs ont déclaré qu'ils seraient prêts à payer pour avoir accès à Chat GPT ou à toute autre IA générative, 78 % seraient contrariés de perdre cet outil qui facilite leur travail

L'IA générative est l'une des dernières itérations de la technologie de pointe, et elle a connu un fort taux d'adoption parmi les utilisateurs. Une société d'études de marché du nom de Suzy a mené une enquête pour savoir ce que les consommateurs pensent de l'IA générative, et celle-ci a révélé que 35 % des consommateurs connaissent la plupart des variantes qui existent actuellement.

Si on s'intéresse aux utilisateurs d'IA, 37 % d'entre eux ont déclaré qu'ils seraient prêts à payer pour avoir accès à Chat GPT ou à toute autre IA générative qu'ils préfèrent. Ce n'est pas surprenant, étant donné que 78 % des personnes qui utilisent régulièrement l'IA ont déclaré qu'elles seraient contrariées si elles perdaient l'accès à l'outil qu'elles ont choisi, car cela rendrait leur travail plus difficile.

L'IA générative est déjà utilisée dans un large éventail de contextes professionnels. Cela semble indiquer que les gens vont commencer à utiliser l'IA pour gagner de l'argent parce que c'est le genre de chose qui pourrait potentiellement rationaliser leurs différents processus.

Il est donc tout à fait logique qu'un si grand nombre d'utilisateurs de l'IA soient prêts à payer pour ce service. Les entreprises à l'origine de ces modèles d'IA générative pourraient donc devoir choisir entre augmenter leurs revenus et s'aliéner leur base d'utilisateurs ou opter pour une approche plus large tout en recherchant d'autres sources de profit.

La moitié est tout de même assez bonne, et le développeur de Chat GPT Open AI a récemment déclaré qu'il pourrait mettre le chatbot IA derrière un mur payant. Il sera intéressant de voir ce qui se passera lorsque cela se produira, car cela pourrait déterminer la trajectoire future de la technologie sur le long terme.

Source : Suzy

Et vous ?

Trouvez-vous ce rapport pertinent ?
Que pensez-vous de l'IA générative ? êtes-vous pour ou contre son adoption en masse ?

Voir aussi :

90% du contenu en ligne pourrait être « généré par l'IA d'ici 2025 », selon une conférencière en IA, « Les choses qui nous émerveillent début 2023 vont sembler pittoresques d'ici la fin de l'année »

La bande dessinée générée par l'IA perd la protection du droit d'auteur qui lui avait été accordée, l'USPTO estime que les œuvres protégées par le droit d'auteur nécessitent la paternité humaine

Le PDG de Microsoft affirme que le partenariat avec OpenAI permettra aux entreprises d'accéder à des outils tels que ChatGPT, dans les courriers et les feuilles de calcul sur le lieu de travail

[marsupial]

êtes-vous pour ou contre son adoption en masse ?

Qu'on le veuille ou non, jusqu'ici l'IA n'avait pas percé. Cela restait un domaine obscur ou plutôt carrément inconnu pour le grand public. Maintenant, la majorité comprend mieux ce qu'une IA peut apporter et l'associe aux IA génératives. A l'usage, celles-ci vont s'améliorer et porter la productivité à un sommet inégalé. Il ne s'agit pas d'être pour ou contre, mais de s'adapter à un outil à l'avenir prometteur. Les utilisateurs sont pour cet outil à 78%. Les entreprises sont-elles prêtes à s'équiper ? Microsoft fournit les produits d'Open AI. Google prépare 20 nouvelles IA dans des domaines divers et variés. La course est lancée. Je pense que s'en passer serait handicapant, même si on peut le voir avec ChatGPT, son utilisation doit rester critique sur ce qui est généré.

[Invité]

Vivement des alternatives opensource et self-hosted (à voir si possible techniquement un jour).
Stable Diffusion le fait très bien pour le txt2img !

[Pierre Louis Chevalier]

C'est pas juste un petit logiciel, il y a des moyens énormes pour faire tourner ce webservice, des serveurs qui scannent le web pour alimenter, des serveurs de stockages, des serveurs de calculs IA, au final il est probable que la puissance nécessaire pour avoir un résultat ChatGPT soit supérieure à un résultat de moteur de recherche. Donc pour financer ce monstre, deux solutions, la pub ou une facturation par abonnement ou à l'acte.
Qu'une startup mette à disposition un webservice en test à quelques beta testeurs et en se finançant via appel de fonds est une chose, que le monde entier décide d'utiliser ce machin, y compris Madame Michu pour écrire un poème d'amour à son amant ou je ne sais quoi, et pour beaucoup même remplacer carrément Google, ou leur médecin, ou leur psy, ou leurs amis, ... ça veux dire que derrière il va falloir mettre en place un monstre du niveau de Google voir plus, et il va donc falloir financer tout cela, d'où les versions payantes.