Discussion :

[Anthony]

61 % des personnes interrogées estiment que l'IA menace l'avenir de l'humanité, et seulement 22 % ne sont pas d'accord avec cette affirmation, d'après un récent sondage

La croissance rapide de la technologie de l'intelligence artificielle pourrait mettre en péril l'avenir de l'humanité, selon la plupart des Américains interrogés dans le cadre d'un sondage Reuters/Ipsos publié le mercredi 17 mai.

Plus de deux tiers des Américains sont préoccupés par les effets négatifs de l'IA et 61 % d'entre eux pensent qu'elle pourrait menacer la civilisation.

Depuis que le chatbot ChatGPT d'OpenAI est devenu l'application à la croissance la plus rapide de tous les temps, l'intégration généralisée de l'IA dans la vie quotidienne a catapulté l'IA au premier plan du discours public. ChatGPT a donné le coup d'envoi d'une course à l'armement en matière d'IA, avec des poids lourds de la technologie comme Microsoft et Google qui rivalisent pour surpasser les réalisations de l'autre en matière d'IA.

Les législateurs et les entreprises spécialisées dans l'IA sont également préoccupés : Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a témoigné devant le Congrès américain, exprimant ses inquiétudes quant à l'utilisation abusive potentielle de la technologie et demandant une réglementation.

"Il n'y a aucun moyen de mettre ce génie dans la bouteille. À l'échelle mondiale, le phénomène explose", a déclaré le sénateur Cory Booker, l'un des nombreux législateurs à s'interroger sur la meilleure manière de réglementer l'IA lors d'une table ronde sénatoriale sur les utilisations de l'IA.

Le sondage Reuters/Ipsos a révélé que le nombre d'Américains qui prévoient des conséquences négatives de l'IA est trois fois plus élevé que le nombre de ceux qui n'en prévoient pas.

Selon les données, 61 % des personnes interrogées pensent que l'IA présente des risques pour l'humanité, tandis que seulement 22 % ne sont pas d'accord et que 17 % restent incertains.

Ceux qui ont voté pour Donald Trump en 2020 ont exprimé des niveaux d'inquiétude plus élevés ; 70 % des électeurs de Trump, contre 60 % des électeurs de Joe Biden, sont d'accord pour dire que l'IA pourrait menacer l'humanité.

En ce qui concerne les croyances religieuses, les chrétiens évangéliques étaient plus susceptibles d'être "tout à fait d'accord" avec l'idée que l'IA présente des risques pour l'humanité, soit 32 % contre 24 % pour les chrétiens non évangéliques.

"Il est révélateur qu'un si grand nombre d'Américains s'inquiètent des effets négatifs de l'IA", a déclaré Landon Klein, directeur de la politique américaine du Future of Life Institute, l'organisation à l'origine d'une lettre ouverte cosignée par le PDG de Tesla, Elon Musk, demandant une pause de six mois dans la recherche sur l'IA. "Nous considérons le moment actuel comme le début de l'ère nucléaire, et nous avons l'avantage d'avoir une perception publique qui est cohérente avec la nécessité d'agir."

Si les Américains sont préoccupés par l'IA, la criminalité et l'économie occupent une place plus importante dans la liste des problèmes à résoudre : 77 % sont favorables à une augmentation des fonds alloués à la police pour lutter contre la criminalité et 82 % s'inquiètent du risque de récession.

Les professionnels du secteur estiment que le public devrait mieux comprendre les avantages de l'IA.

"Les préoccupations sont tout à fait légitimes, mais je pense que ce qui manque dans le dialogue en général, c'est de savoir pourquoi nous faisons cela", a déclaré Sebastian Thrun, professeur d'informatique à Stanford et fondateur de Google X. "L'IA améliorera la qualité de vie des gens et les aidera à être plus compétents et plus efficaces".

Les applications positives de l'IA, telles que la révolution de la découverte de médicaments, ne sont pas aussi visibles que ChatGPT, a déclaré Ion Stoica, professeur à l'université de Berkeley qui a également cofondé la société d'IA Anyscale.

"Les Américains ne réalisent peut-être pas à quel point l'IA est déjà omniprésente dans leur vie quotidienne, à la fois à la maison et au travail", a-t-il déclaré.

Le sondage en ligne a été réalisé auprès de 4 415 adultes américains entre le 9 et le 15 mai. L'intervalle de crédibilité, une mesure de la précision, est de plus ou moins 2 points de pourcentage.

Source : Sondage Reuters/Ipsos

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ? Êtes-vous d'accord avec l'affirmation selon laquelle l'IA est une menace pour l'avenir de l'humanité ?

Trouvez-vous que les résultats de ce sondage sont pertinents ?

Selon vous, le grand public est-il suffisamment conscient des avantages apportés par la technologie d'IA ?

Voir aussi

L'IA va accroître les inégalités et soulever des questions difficiles sur l'humanité, avertissent des économistes

Un modèle d'IA appelé ChaosGPT qui s'est vu confier la mission de détruire l'humanité a tweeté : « vous sous-estimez mon pouvoir », il est basé sur le modèle de langage open source Auto-GPT

La menace que l'IA fait peser sur le monde pourrait être "plus urgente" que le changement climatique, selon Geoffrey Hinton, un des pionniers de la recherche en intelligence artificielle

« L'IA est susceptible de devenir plus intelligente que les Hommes contre lesquels elle pourra donc se retourner et les exterminer », préviennent des chercheurs sur une possible future apocalypse

Bill Gates prévient que l'intelligence artificielle est susceptible d'attaquer les humains et ravive les craintes sur une possible future apocalypse résultant de la création de l'IA

[marsupial]

Le fait que l'humanité soit consciente des risques des différents problèmes de l'IA et que les politiques veuillent prendre les choses en main en légiférant vont faire en sorte que ces questions légitimes ne soient plus des problèmes. Lorsque Einstein a découvert e=mc2, il ne présageait pas de l'avenir. Ici, dans le cadre de l'IA, nous avons des tonnes de scénario qui permettent d'éviter le pire.
Pour moi, le plus grand danger provient d'une captation des ressources au profit d' un infime pourcentage de la population formant une caste encore plus puissante qu'aujourd'hui et dont le vecteur serait l'IA. Pour éviter cette mainmise, continuons à démocratiser l'accès à l'IA en particulier et les technologies en général.

[pascalbaudry]

"Depuis que le chatbot ChatGPT d'OpenAI est devenu l'application à la croissance la plus rapide de tous les temps,"

Avec un tel bastonnage publicitaire, une telle croissance n'est pas surprenante. Et plus les curieux s'y intéressent, plus ils l'alimentent, plus ils participent à sa croissance.
Il n'y a pas un article dont l'objet est l'IA qui ne cite cette application que je nommerai pas, justement.

[pascalbaudry]

Il y a bien des domaines ennuyeux et répétitifs qui seraient parfaitement adaptés à être traités par l'IA : la recherche, la saisie et compilation de données issues de capteurs (météo par exemple), le développement informatique de base.
Et il y un domaine qui va de soit, c'est l'exploration spatiale : pourquoi envoyer des humains et risquer leurs vies si des robots intelligents peuvent décider des actions à mener en cas de dysfonctionnement des systèmes. Une catastrophe deviendrait une perte matérielle et économique, rien de plus.

[pascalbaudry]

Je déteste avoir quelqu'un dans mon dos à me dire ce que je dois faire, à la maison et encore plus au travail. Alors un robot, je le grille fissa.

[vivid]

Après le bug de l'an 2000, la mort de Johnny , l'IA...