Discussion :

[frantzgac]

Bonjour

J'utilise une Carte graphique AMD Gigabyte RADEON GV-R545SC-1GI depuis 2010 et souhaite la remplacer pour un modèle plus récent et plus rapide.
Contrainte : conserver ma carte mère et mon OS.
Slot PCI 2.1 et l'OS Windows Seven Pro SP1 64

J'envisage ceci

http://www.esistore.de/produit/EAH67...-2di-1gd5.html

Étant peu expérimenté sur ce matériel, je sollicite vos avis.

[JML19]

Bonsoir

S'il y a la place de la mettre en longueur et épaisseur pourquoi pas.

Faire attention que les pilotes existent pour Windows 7. https://www.amd.com/fr/support/graph...radeon-hd-6770

[frantzgac]

Matériel épuisé...

[foetus]

L'histoire du PCI Express, c'est rétro compatible. En gros du PCI Express 3.0 16x équivaut à du PCI Express 4.0 8x (<- chaque nouvelle version double la bande passante de la précédente)
Mais comme les cartes graphiques ne saturent jamais le bus (sauf éventuellement les derniers derniers modèles ultra haut gamme supportant cette norme PCI Express), tu ne brideras pas trop ta carte graphique.

Du côté de NVidia apparemment Windows 7 n'est plus supporté depuis octobre 2021, et même la GeForce RTX 3090 Ti fonctionne

Même si tu nous dis pas quel jeu tu joues et à quelle définition, je tenterais peut-être 1 "GTX 1660 Super GDDR6".
Sinon prendre 1 "GTX 10XX".

Au moins tu as l'embarras du choix


Édit: fait attention si ton moniteur est branché en DVI ou pire VGA. Maintenant c'est du HDMI/ DisplayPort et cela peut nécessiter 1 adaptateur, parce que très souvent les ports VGA/ DVI sont des "ports de secours" bridés à max 1080p (c'est + ou - la limite de la bande passante)

[frantzgac]

Bonjour

Merci foetus

Je ne joue à aucun jeu mais je veux lire (et monter) des vidéos issues d'un drone : 5.4K et jusqu'à 60 im/s (dans des résolutions moindres) en H265 et H264.
Certaines résolutions provoquent des lectures "hachées" voire complètement illisibles.
Je suis obligé de les réduire pour pouvoir les lire.
Je travaille dans deux endroits différents (deux moniteurs différents dans chaque lieu) et effectivement actuellement je suis relié en VGA et DVI.
A noter que la lecture d'une vidéo observée par PROCEXP64 ne détecte pas de saturation des performances de la GPU.
Le score Furmak en 720 est de 169 (3FPS, 60000ms).
Sur un autre forum on m'a suggéré une GTX 1070.

[foetus]

Après cela peut-être ton processeur qui est en cause

Moi avec mon ancien ordinateur (Xeon L5520, à peu près les premiers Core Duo avant Sandy Bridge, soit sûrement ton cas) je ne pouvais pas lire les vidéos 4K HDR. Le 1080p en H.264 passait bien par contre.

Parce qu'en remplaçant ta carte graphique par 1 GTX 10XX, ne t'apportera que de la "puissance" mais pas grand chose en +: nouveaux ports, nouvelles technologies, … et même ce sont des cartes qui sont obsolètes
L'accélération graphique est prise en compte (GP104 pour GTX 1070): Nvidia NVENC

[frantzgac]

Peut être le processeur. C'est une CPU INTEL CORE I7-2600K SR00C 3,4 GHZ COSTA RICA
Je pense que c'est ce qui peut se monter de plus puissant sur ma carte mère (ASRock Extreme 6)
Pas de problème de RAM non plus 16 Go RAM DDR3 G.Skill Ripjaws 2133 MHz.
Note que je n'ai pas encore changé de carte graphique.
Et que faudrait il mesurer pour savoir d'où le problème de lecture "vient" ?

Pour info l'extrait de CPU-Z avec la config actuelle :

Socket 1 ID = 0
Number of cores 4 (max 4)
Number of threads 8 (max 8)
Manufacturer GenuineIntel
Name Intel Core i7 2600K
Codename Sandy Bridge
Specification Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
Package (platform ID) Socket 1155 LGA (0x1)
CPUID 6.A.7
Extended CPUID 6.2A
Core Stepping D2
Technology 32 nm
TDP Limit 95.0 Watts
Tjmax 98.0 °C
Core Speed 1596.2 MHz
Multiplier x Bus Speed 16.0 x 99.8 MHz
Base frequency (cores) 99.8 MHz
Base frequency (ext.) 99.8 MHz
Stock frequency 3400 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Microcode Revision 0x28
L1 Data cache 4 x 32 KB (8-way, 64-byte line)
L1 Instruction cache 4 x 32 KB (8-way, 64-byte line)
L2 cache 4 x 256 KB (8-way, 64-byte line)
L3 cache 8 MB (16-way, 64-byte line)
Max CPUID level 0000000Dh
Max CPUID ext. level 80000008h
FID/VID Control yes


Turbo Mode supported, enabled
Max non-turbo ratio 34x
Max turbo ratio 38x
Max efficiency ratio 16x
Min Power 60 Watts
O/C bins unlimited
Ratio 1 core 38x
Ratio 2 cores 37x
Ratio 3 cores 36x
Ratio 4 cores 35x

Temperature 0 34 degC (93 degF) (Package)
Temperature 1 31 degC (87 degF) (Core #0)
Temperature 2 30 degC (86 degF) (Core #1)
Temperature 3 33 degC (91 degF) (Core #2)
Temperature 4 34 degC (93 degF) (Core #3)
Voltage 0 0.98 Volts (VID)
Power 00 8.02 W (Package)
Power 01 3.80 W (IA Cores)
Power 02 n.a. (GT)
Power 03 4.22 W (Uncore)
Clock Speed 0 1596.19 MHz (Core #0)
Clock Speed 1 1596.19 MHz (Core #1)
Clock Speed 2 1596.19 MHz (Core #2)
Clock Speed 3 1596.19 MHz (Core #3)
Core 0 max ratio 38.0 (effective 38.0)
Core 1 max ratio 38.0 (effective 38.0)
Core 2 max ratio 38.0 (effective 38.0)
Core 3 max ratio 38.0 (effective 37.0)

[foetus]

Et que faudrait il mesurer pour savoir d'où le problème de lecture "vient" ?

16 Go pour la mémoire c'est 1 peu léger pour l'édition de vidéo. Selon moi, le + est le mieux (32 Go). Mais il faut aller sur le forums, surtout les forums des logiciels utilisés pour en être sûr.

Je dirais la seule solution: changer la carte graphique … mais si c'est le processeur le problème, ce sera 1 achat pour rien
Parce que si c'est le processeur, il faut tout changer

Parce que le truc, si tu prends 1 ordinateur récent pour l'édition pour tester, cela va aller forcément mieux. Mais cela ne répondra pas à ta question.

Pour la carte graphique, il faudrait donc en trouver 1 à pas chère :

• RTX 1070: semble 1 bon choix
• RTX 1660 Super/ Radeon RX 590: [1 peu] moins performante à 1 RTX 1070, mais + récente
• RTX 2060: j'ai vu cela sur les forums

Ou alors tu prends 1 grosse carte graphique (RTX 3070 par exemple) et si cela ne fonctionne pas, tu auras quand même ta prochaine carte graphique
Mais 1 grosse carte: 1) il faut faire attention à ton alimentation (avec 1 RTX 3070 il faut minimum 1 alimentation 650W) 2) tu peux avoir des pertes de performances (le processeur risque de "bottleneck") 3) brancher ton écran peut être compliqué

Et attention aussi 1) à la connexion alimentation de ta carte graphique 2) la place dans le boitier (souvent cela prend 2 - 3 places … sans parler de la longueur)


Édit: Si tu fais de l'édition vidéo 1 SSD NVMe Gen4 ou Gen5 (s'ils sortent) et 1 gros +. Mais cela coûte cher surtout les 4 To (> 600 €uros) et 8 To (> 800 €uros, mais pas prendre 1 QLC)

[frantzgac]

J'ai testé la connexion carte graphique avec HDMI cela ne change rien.

Avec VLC la lecture d'une vidéo 5472x3078 en 30 ims H265 ne fonctionne qu'à condition de lire au ralenti (0.33) et encore : des moirés gris caviardent un peu l'image.

Sinon le curseur défile et seule la première image apparait.

Pourtant aucun compteur d'usage (CPU et GPU ou mémoire) n'est saturé

[foetus]

J'ai testé la connexion carte graphique avec HDMI cela ne change rien.

Évidemment que cela ne change rien : si tu ne peux pas lire 1 vidéo c'est soit le processeur soit la carte graphique (si le logiciel utilise l'accélération graphique) … éventuellement la mémoire ou le disque dur, mais dans ces 2 cas tu devrais entendre ton ordinateur travailler (et ce serait perceptible ailleurs parce que cela veut dire que soit le disque est "mort" soit pas assez de mémoire avec beaucoup de mise en cache disque)

Mais cela veut dire qu'il n'y a pas de problème pour brancher ton écran en HDMI

des moirés gris caviardent un peu l'image.

Sinon le curseur défile et seule la première image apparait.

Pour expliquer 1 peu : 1 vidéo c'est 1 succession d'images. Mais les images ne sont pas toutes stockées complètes.
Toutes les X images, tu as des images complètes (on les nomme "key frame" ou "I-frame"). Et entre 2 "key frames", tu as les différences entre 2 images successives ("B-frame", "P-frame", …)

Donc tout ce que tu vois est normal c'est "ton ordinateur" qui galère à décompresser ta vidéo en temps réel (du moins en 1/25, 1/29.97 ou 1/30 secondes) et il t'affiche les images incomplètes ou qu'il attend la prochaine "key frame" pour commencer à afficher.

Tiens c'est peut-être 1 test extraire 1 minute de vidéo, et mettre que des "key frame". Ou alors réencoder avec différentes définitions (720p, 960p, 1800p, 1440p ou 2K, …) et voire lesquelles passent et celles qui ne passent pas.
Et aussi tester le H.264, parce que le H.265 est + récent et demande + "de puissance".
FFmpeg le fait très bien

Pourtant aucun compteur d'usage (CPU et GPU ou mémoire) n'est saturé

Après il faut sûrement se méfier est-ce que ton logiciel est multi-threadé ? Si pendant la lecture, le lecteur utilise 1 core (parmi 8) pour lire la vidéo, cela fait tout ou + 12% d'utilisation globale.