Discussion :

[chrtophe]

Allez ya juste le mode transparent de bitlocker qui n'est pas trivial à simuler via systemd-cryptenroll et le module TPM mais à part ça..

Moi je préfère justement éviter le TPM, en cas de défaut carte mère ça me sauvera. (je suis un peu médisant, sous Windows avec bitlocker, on peut générer une clé)

pour les points forts de Linux tu oublie les profils Network Manager. en un click tu change totalement de configuration réseau très utile quand tu vas au datacenter. Windows l'aura surement d'ici 20 ou 30 ans je pense.

Il existe des logiciels sous Windows pour créer des profils réseau, et depuis plusieurs années, et on peut aussi le faire avec netsh.

Pour le prob. des imprimantes, certaines ne fonctionnant plus sous Windows pour cause de non fourniture de pilotes, fonctionnent encore sous Linux.

Avec avec les distros Linux, on avait soit la carte son, soit la carte réseau qui ne fonctionnait pas à cause de pilotes manquants .... et idem avec Windows. C'est un peu moins le cas sur les 2 OS maintenant.

[Invité]

3%, c'est représentatif de la proportion d'utilisateurs dotés d'un esprit critique vis-à-vis des produits et services informatiques qu'ils utilisent au quotidien. Ironiquement on retrouve cette même proportion dans la société occidentale actuelle, qui dans son ensemble est devenue incapable de questionner un ordre établi, combien même celui-ci relève de l'absurde ou l'arbitraire.

L'échec est ailleurs.

[richard]

->il y a plein de problème à cause des drivers et de la QA/QC qui est souvent mauvaise , sauf si on choisit du materiel bien supporté ( surtout certifié)

Je suis totalement d'accord avec ça.

-> pour les api audio dans les année 2000 ont a eu droit au cauchemar de Alsa qui ne pouvait pas multiplexer en software les flux venant de la couche de compatibilité OSS (voir meme tout court au debut sans DMIX), (OSS V4 commercial résolvait facilement tout ces problème à l’époque)

Il y a une bonne vingtaine d'années quand même. OK pour ALSA, c'est pas terrible terrible même s'il y a eu des progrès depuis 2000.

puis est venu pulseaudio qui a cause des soucis pendant longtemps et qui est n'est pas très bon(performance) et soucis de config (par ex la config par défaut pour ma carte son intégré realtek(Realtek ALC1220 ) un truc très commun fait que le son grésille au bout de quelque minute puis devient inutilisable pour corriger il a fallut changer/forcer la fréquence d'échantillonnage dans un fichier de config pour pulse audio sinon virer pulseaudio et utiliser alsa et donc configurer dmix pour avoir le son mais je n'arrivai plus a avoir le micro qui marche sur les appli.... , c'est le genre de bidouille que mme michu n'arrivera pas a faire , mauvaise QA/QC , ) un problème pareil ne devrait pas exister c'est pas du matériel obscure....
il y a eu de l’amélioration avec le temps

OK aussi. On est d'accord là.

pour le son instrument/pro les gens utilise JACK2

Je confirme évidemment. Et c'est vachement bien. Je connais des pros du son ou mêmes des amateurs, disons "éclairés" qui basculent de Windows à Linux (ceux qui sont sous Mac y restent la plupart du temps) car ASIO franchement pour faire du son et de la musique en qualité professionnelle c'est de moins en moins bon, il faut le dire. Et Jack ça fonctionne de manière simple.

le problème c'est de faire coexister pulseaudio et jack2(ou meme de mettre en place jack2 sur une distrib qui n'ai pas destiné a la musique , Pipewire devrait résoudre la plupart des problème soulevé mais voilà il fallu 20ans alors que ça marchait sur windows "out of box" (api ASIO, WASAPI )

Pour moi, ça coexiste très bien. Même Madame Michu est capable de faire un double clic sur l'icône 'QjackCtl' et puis appuyer sur le petit triangle pour lancer Jack et elle est aussi capable quand elle a fini sa session sur SuperCollider, PureData et Reaper avec ses plugins NyQuist et LADSPA de cliquer sur stop pour revenir automatiquement sur ALSA qui est un peu une daubasse OK mais qui fait le job normalement pour Youtube et consort. Pas besoin d'utiliser la console.
J'ai installé Jack2 sur deux PC sous Ubuntu qui ne sont pas des distrib dédiées à la musique comme Librazyk ou une Debian profilée 'son' comme j'ai sur mes portables. Je fais essentiellement du texte, un peu de développement (en Pharo principalement) pour mes utilitaires, et puis tout ce qu'un PC peut faire pour un particulier, et je fais parfois de la musique dessus quand j'ai la flemme d'allumer le portable et brancher l'écran qui va bien. Je peux t'assurer que chez moi, pour mes deux PC, la coexistence est tout à fait pacifique et fonctionnelle.

-> pour la gendarmerie ils ont du faire une distrib speciale avec tout un support custom pour eux donc c'est le contraire ça montre bien qu'il y a un sacré problème ça veut dire que pour avoir un système qui marche sur linux on est obligé d'avoir recourt à des entreprise qui doivent fournir la QA/QC avec tout les truc qui vont avec :c'est pas normal. il faut une solution globale comme sur windows pas chacun avec ça distrib pour que ça ne pète pas à chaque mise à jour. imagine les cout engendré si chaque institution doit avoir ça distrib (duplication gachis financier)

OK pour cet argument, il est recevable et je savais d'ailleurs que tu me reprendrais sur ce point à juste titre. Sauf que, pour le «gâchis financier» (je ne parle pas des bras cassés qui ont foiré le boulot au départ, ça c'est pas Linux qui est en cause) après quelques années, avec l'économie de Windows et des licences proprio associées (bureautique notamment mais pas que) je ne suis pas certain que ce soit un fiasco pour Linux. Évidemment ça s'amortit. Et je ne suis pas certain non plus (mais là je m'avance sur un terrain que je ne connis que fort peu donc je vais sans doute dire une bêtise, tu me corrigeras) que ce ne soit pas un bon choix de faire une distrib dédiée au moins pour des organisations sensibles et spécifiques comme la gendarmerie par exemple. Mais ça ne marche pour les autres, les 'mainstream', je suis d'accord.

je rappelle le sujet c'est pourquoi linux desktop n'as pas en gros 30% de part de marché : dans l'état actuel il ne peux pas de la façon qu'il est développé pour le bureau
il faut qu'il marche bien out of box pour tout utilisation : bureautique, multimédia ,jeux , musique/video/graphisme pro. ( au meme niveau que windows) et c'est loin d'être le cas...

OK mais je reste sur l'idée que l'explication strictement technique n'est pas suffisante. Franchement en 2023 pour un particulier notamment, les besoins sont largement couverts par une Ubuntu ou une Mint par exemple et la différence de niveau entre ces distrib et Windows (que j'ai au boulot et ce n'est pas toujours tout rose non plus il faut le reconnaître) ne permet pas pour moi d'expliquer la différence de parts de marché (3% de *nux vs 75% de win je crois). Je dirais en ce qui me concerne que je crois pas que Linux n'est techniquement qu'à 3% de performance pendant que Win est à 75%. C'était ma réponse, et celle d'autres contributeurs au sujet. Tu as raison en ce qui concerne un certain nombre de points mais je pense toujours (peut-être me trompé-je) que même si tous les points que tu cites souvent à juste titre étaient réglés, Linux ne ferait quand même pas 30 %. La véritable explication est ailleurs.

Pour l'utilisation "classique", aussi bien pour le particulier que pour des entreprises (de taille moyenne puisque je ne connais pas les autres) Linux Mint ou Ubuntu peut faire le job je crois excepté le sujet délicat des pilotes, là tu as raison. Mais sur ce point c'est le serpent qui se mord la queue (ou le feedback cher aux systémiciens...) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

peu de PC sous Linux => peu de constructeurs font des pilotes => peu d'utilisateurs adoptent Linux (matériel non reconnu) => donc peu de PC sous Linux.

On va rester à 3% à mon avis

[richard]

3%, c'est représentatif de la proportion d'utilisateurs dotés d'un esprit critique vis-à-vis des produits et services informatiques qu'ils utilisent au quotidien. Ironiquement on retrouve cette même proportion dans la société occidentale actuelle, qui dans son ensemble est devenue incapable de questionner un ordre établi, combien même celui-ci relève de l'absurde ou l'arbitraire.

L'échec est ailleurs.

+1

[Fifou625]

il nous faut une fondation que l'on finance particulier/institution/entreprise/état pour crée un système gnu/linux pour le desktop bien ficelé avec des drivers complet bien foutu et un portage voir création des logiciels/jeux qui manquent ( si possible sous licence libre) il faut beaucoup de moyen c'est dommage que cela n'a pas été fait. j'aimerai vraiment un système avec 30% de part de marché

[richard]

il nous faut une fondation que l'on finance particulier/institution/entreprise/état pour crée un système gnu/linux pour le desktop bien ficelé avec des drivers complet bien foutu et un portage voir création des logiciels/jeux qui manquent ( si possible sous licence libre) il faut beaucoup de moyen c'est dommage que cela n'a pas été fait. j'aimerai vraiment un système avec 30% de part de marché

+1000

[binarygirl]

The Linux Foundation sert notamment à cela et existe depuis 2000. Certes, elle ne pèse pas lourd face aux géants de l'industrie. Pourtant, elle reçoit des financements de grosses sociétés, car elles y trouvent manifestement un intérêt. Et tout le monde utilise du Linux et/ou de l'open source aujourd'hui, même pour des produits commerciaux.
Mais de là à financer l'émergence d'un OS concurrent...

Quand il y aura moins de dispersion des efforts (çàd des centaines de distributions), je pense que Linux aura davantage de poids et pourra prétendre sortir des domaines auxquels on le cantonne. D'ici-là...

[marsupial]

Vous parlez tous comme des pros de GNU/Linux. Mais quand je lis vos explications des différents problèmes sous GNU/Linux, ce n'est pas accessible au consommateur moyen et donc vos solutions ne sont pas adaptables en l'état pour une part de marché supérieure à 3%. DELL et Lenovo vendent des produits sous GNU/Linux mais encore trop confidentiels sur le marché de la grande consommation, donc peu répandus même s'ils en tirent des bénéfices. Pourtant un effort est fait, notable.

Et par rapport à la Gendarmerie, ils ont les ressources en internes ce qui leur a permis de se retirer de Scribe, le logiciel d'enregistrement de plaintes qui devait être commun à nos forces de l'ordre. La Gendarmerie a développé sa propre solution grâce au fait qu'ils entretiennent des informaticiens dans leurs rangs avec le choix d'une Ubuntu pour équiper leurs matériels mettant aussi fin à l'obsolescence programmée de Windows. J'en viens au point que je tiens à aborder : l'armée. L'armée a également dans ses effectifs des ressources open source pour migrer vers GNU/Linux et pourtant le ministère fait le choix de l'open bar chez MS. Contrat contraignant pour en sortir et qui devrait être remis en cause, à mon avis, du fait de la confidentialité légère de l'OS de MS. Lors du renouvellement de ce contrat, l'armée a eu besoin de 2 milliards de plus pour continuer à y souscrire. A l'époque, j'avais dit au patron de Thalès, Patrice Caine, de conseiller GNU/Linux. Il ne m'a pas écouté et l'a regretté. Amèrement. Mais soit disant, il y aurait une question de compatibilité avec les autres membres de l'OTAN à passer à GNU/Linux. Lorsqu'on peut virtualiser, je pense que cette question est hors de propos et que nous avons affaire à des incompétents au sein du ministère et à la tête de l'armée. Qui nous coûtent des milliards.

[tabouret]

si par exemple le kernel à été mis à jour , le driver se compile mais il y a régression , il y a pas de fix pour le driver pour 3 mois
est que vous allez faire un bisect sur les source du driver pour le fix vous même ? que faire à moyen terme ?, le rollback c'est pour le court terme.
sur une distrib entreprise avec du materiel certifié le problème ne se pose pas normalement. est ce qu'il y a du materiel certifié pour debian ?(je sais qu'il y a du support commercial)
c'est pour ça que j'ai une grande méfiance avec les distrib rolling release. windows à beaucoup baissé en qualité depuis windows 8 et surtout le 10 ça se rapproche un peu d'une rolling release en exagérant.

est ce que en prod vous utiliser du bsd?

Oula non j'ai pas le temps d'aller fix ça moi même. mais on est sous Arch rappelles toi dans la semaine maximum tu auras une MAJ du driver en question. Et bien si le cas venait à se présenter je ferais sans pour quelques jours. Mais même si Arch est une rolling release, les releases sont toutes validées par Arch, disons que c'est de la rolling-release "stable" :p Arch peut par exemple sauter quelques versions du Kernel avant de faire une release sur ses dépots.

EDIT: concernant BSD oui on a quelques FreeBSD en prod.
Et techniquement parlant, tous les Firewalls/routeur/Load-balancer/switchs sur cette terre sont du BSD majoritairement (et un peu Linux) :p

[smarties]

Il y aurait beaucoup d’éléments sensibles qui devraient être sous Linux mais qui continue d'être impacter par le Lobbying :
- l'armée
- le nucléaire
- la gestion de l'électricité
- la gestion de l'eau
- le décisionnel au niveau de l'état
- ... probablement de nombreux oubliés

Je ne connais pas les moyens de chaque mais je suppose que Windows est omniprésent.

[tabouret]

Qui nous coûtent des milliards.

Et aussi de sacrées écoutes de la NSA. Je suis presque certains qu'ils doivent se taper des soirées à se foutre de notre gueule et ils ont raison.

Non un de ces 4 va vraiment falloir que quelqu'un s'occupe de faire tomber intégralement leurs Windows, histoire qu'ils comprennent. Mais je m'égare un peu.

A l'époque, j'avais dit au patron de Thalès, Patrice Caine, de conseiller GNU/Linux. Il ne m'a pas écouté et l'a regretté. Amèrement. Mais soit disant, il y aurait une question de compatibilité avec les autres membres de l'OTAN à passer à GNU/Linux. Lorsqu'on peut virtualiser, je pense que cette question est hors de propos et que nous avons affaire à des incompétents au sein du ministère et à la tête de l'armée. Qui nous coûtent des milliards.

Comment une boite qui a produit le plus beau bébé sur terre, à savoir le Thales Luna () peut avoir dans ses rangs un patron aussi claqué niveau compétence.

Ca me dépasse.

[richard]

Vous parlez tous comme des pros de GNU/Linux. Mais quand je lis vos explications des différents problèmes sous GNU/Linux, ce n'est pas accessible au consommateur moyen et donc vos solutions ne sont pas adaptables en l'état pour une part de marché supérieure à 3%. DELL et Lenovo vendent des produits sous GNU/Linux mais encore trop confidentiels sur le marché de la grande consommation, donc peu répandus même s'ils en tirent des bénéfices. Pourtant un effort est fait, notable.

Il suffit de faire un test : tu télécharges une Mint sur ton PC avec un dual Boot et tu regrdes par toi-même s'il faut avoir une licence d'informatique pour taper un courrier, faire de la retourche photo ou surfer sur internet... Pour une utiisation classique de particulier ça marche. Le seul problème effectivement est celui de certains matériels non reconnus.

A l'époque, j'avais dit au patron de Thalès, Patrice Caine, de conseiller GNU/Linux. Il ne m'a pas écouté et l'a regretté. Amèrement. Mais soit disant, il y aurait une question de compatibilité avec les autres membres de l'OTAN à passer à GNU/Linux. Lorsqu'on peut virtualiser, je pense que cette question est hors de propos et que nous avons affaire à des incompétents au sein du ministère et à la tête de l'armée. Qui nous coûtent des milliards.

Là je pense qu'on est tous d'accord. Le niveau de compréhension de nos élites est juste catastrophique en règle générale (il y a bien évidemment des exceptions).

[Madmac]

Pourquoi j'utilise Windows alors que je préfère Linux?

PARCE QUE JE NE PEUX PAS JOUER AUX DERNIERS JEUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne me parlez pas de wine...j'ai jamais réussi à l'utiliser.

Les jeux sont vraiment le nerf de la guerre. Je n'utilise Windows que pour le jeu. Et je considère que d'utiliser Windows sur le web est comme baiser une pute sidatique sans protection. Je m’ennuie quelque fois de Photoshop, mais c'est tout.

il nous faut une fondation que l'on finance particulier/institution/entreprise/état pour crée un système gnu/linux pour le desktop bien ficelé avec des drivers complet bien foutu et un portage voir création des logiciels/jeux qui manquent ( si possible sous licence libre) il faut beaucoup de moyen c'est dommage que cela n'a pas été fait. j'aimerai vraiment un système avec 30% de part de marché

Peine perdue. Le problème est culturel. Il faut être un brin autodidacte. Être capable de lire des trucs un brin compliquer.

Il y a moyen très simple de diminuer l'impact des réseaux sociaux: Faire fonction les cellulaires sous MS-DOS!

Ce que j'aime le moins dans Linux, c'est la gestion des fichiers et principalement la différence majuscules/minuscules....
On a vite fait de ne pas retrouver un fichier, en avoir des doublons,.....

Moins j'ai le problème inverse: Le nombre de caractère interdit sous Windows. Le site web "Medium" a souvent des titre de page avec le caractère "|" . Linux peut les sauvegarder sans problème. Mais tu tente de les transférer sur une clé USB, cela bloque.

Il suffit de faire un test : tu télécharges une Mint sur ton PC avec un dual Boot et tu regrdes par toi-même s'il faut avoir une licence d'informatique pour taper un courrier, faire de la retouche photo ou surfer sur internet... Pour une utiisation classique de particulier ça marche. Le seul problème effectivement est celui de certains matériels non reconnus.

Le dual boot, c'est le meilleur moyen d'avoir des emmerdes avec Windows. Si tu ferme en mode veille, il y a de grosse chance que Grub ne fonctionne plus. Un disque externe pour Linux, tu reprogramme le BIOS pour qu'il commence avec les lectures du disque avec Linux. Tu a besoin de Windows: tu ferme ton ordinateur. Tu débranche ton disque externe. Et tu redémarre.

Ça, c'est la façon béton d'éviter les emmerdes. Ainsi Micro$oft ne peux pas saloper ton GRUB.

Et aussi de sacrées écoutes de la NSA. Je suis presque certains qu'ils doivent se taper des soirées à se foutre de notre gueule et ils ont raison.

Avec une "fourche" de Linux avec de commandes francophones avec des caractères accentués, Ils riraient beaucoup moins.

Il y aurait beaucoup d’éléments sensibles qui devraient être sous Linux mais qui continue d'être impacter par le Lobbying :
- l'armée
- le nucléaire
- la gestion de l'électricité
- la gestion de l'eau
- le décisionnel au niveau de l'état
- ... probablement de nombreux oubliés

Je ne connais pas les moyens de chaque mais je suppose que Windows est omniprésent.

En tant qu'ex technicien en électronique, je dirais que la principale cause est un problème de pilote. Certains contrôleurs électronique ne fonctionne que sous windows XP. Parce que le fabriquant a disparu ou n'a pas fabriquer de pilote pour les nouvelles versions. Dans ce domaine, il n'y a aucun standard qui existe.

Lorsqu'on peut virtualiser, je pense que cette question est hors de propos et que nous avons affaire à des incompétents au sein du ministère et à la tête de l'armée. Qui nous coûtent des milliards.

C'est avant tout un problème de corruption. La solution est très simple: Tous les logiciels fabriqué pour tourner sous Windows devraient également fonctionner sous Wine!

[Fagus]

Le dual boot, c'est le meilleur moyen d'avoir des emmerdes avec Windows. Si tu ferme en mode veille, il y a de grosse chance que Grub ne fonctionne plus. Un disque externe pour Linux, tu reprogramme le BIOS pour qu'il commence avec les lectures du disque avec Linux. Tu a besoin de Windows: tu ferme ton ordinateur. Tu débranche ton disque externe. Et tu redémarre.

Ça, c'est la façon béton d'éviter les emmerdes. Ainsi Micro$oft ne peux pas saloper ton GRUB.

ça doit dépendre de la distro, parce que j'ai cette config en dual boot avec xubuntu, et je n'ai jamais eu de problème avec l'hibernation ni windows qui touche au grub.

Par contre, quand ubuntu passe à la LTS suivante, soit par lassitude j'ai cliqué trop vite sur les nombreuses questions ésotériques posées, soit il manque une interface, mais à chaque fois mon menu grub perso est écrasé par installateur d'ubuntu avec un menu auto-généré (qui contient des erreurs). J'ai eu ce problème sur 3 PC.

De plus fort de ces expériences, sur un PC j'avais refusé grub à l'installation et je changeais d'OS par un menu de mon bios, justement parce que windows et ubuntu étaient sur 2 disques physiques différents, et ça n'a pas raté, un jour une update normale d'ubuntu a écrasé sans me le demander le bootloader de windows pour mettre grub à la place (et mal configuré sinon c'est pas drôle).

Donc, mon conseil, si c'est juste pour tester, c'est de tester linux sur une linux live.

La solution est très simple: Tous les logiciels fabriqué pour tourner sous Windows devraient également fonctionner sous Wine!

Pour la corruption, vu que la gendarmerie a dû rendre secret son projet linux pour le mener à bien, et résister aux injonction de repasser à windows, je veux bien le croire.
Pour wine, quand un logiciel appelle une API windows, je trouve que c'est déjà un exploit que wine s'en sorte aussi bien. Ce sera LA solution, le jour où microsoft voudra bien contribuer à wine en fournissant une version compatible linux de toutes ses API...

[Invité]

Il y a beaucoup de gens ici qui réchauffent de vieux stéréotypes associés à GNU/Linux au début des années 2000 avec Wine qui ne marche pas et tout le bla-bla habituel de ceux qui ont utilisé une distribution GNU/Linux une fois dans leur vie.

Pour faire court, nous sommes en 2023. Nous sommes essentiellement à l'ère de la virtualisation et du cloud et les distributions GNU/Linux ont évolué en ce sens, parfois avec des années d'avance sur les OS non libres. Dans quelques années, toutes les applications pourront et seront exécutées (avec des performance natives) dans des machines virtuelles, des containers et/ou à distance. Le système d'exploitation sera totalement secondaire, au même titre que l'appareil sur lequel le programme sera exécuté. Il n'y aura plus aucune raison d'utiliser Windows ou MacOS si ce n'est par vente liée, ou par obscurantisme !

[Madmac]

ça doit dépendre de la distro, parce que j'ai cette config en dual boot avec xubuntu, et je n'ai jamais eu de problème avec l'hibernation ni windows qui touche au grub.
.

Si j'exclus mes erreurs dû à des erreurs de choix de pilotes de cartes graphiques sous OpenSuse. L'ensemble des problèmes que j'ai eu avec Linux depuis 10 ans a toujours été cause par Micro$oft. J'ai beaucoup apprécier le sabotage de Windows 7, après une mise-à-jour où je me suis retrouver avec deux OS à installer.

Il y a beaucoup de gens ici qui réchauffent de vieux stéréotypes associés à GNU/Linux au début des années 2000 avec Wine qui ne marche pas et tout le bla-bla habituel de ceux qui ont utilisé une distribution GNU/Linux une fois dans leur vie.

Effectivement la différence de performance sous Wine pratiquement imperceptible. Mon expérience personnel avec Wine est que les protections anti-piratages cause la majorité des conflits. Si j'étais branché "politiquement", la compatibilité Wine serait un critère d'achat obligatoire. Se passer de Windows est la façon la plus simple de sauver des millions en argent publique. Le seul handicap qui reste contre Linux est la corruption de la fonction publique. Pour l'usager régulier: Mint ou Ubuntu. Et pour les serveurs: OpenSuse.

Et si avec les économies une partie des économies est consacré à cloner des commodités existantes sous logiciels commerciaux. Plus aucune excuse ne reste valable pour ne pas faire le passage à tout-Linux.

[freechelmi]

ON peut déjà acheter des Pcs linux préinstallés et t as du choix !

https://doc.ubuntu-fr.org/ordinateur_vendu_avec_ubuntu

[Aubergiste]

pourquoi l'échec face à Windows ?
Aucune des entreprises distribuant linux (Red hat, Suse, Canonical ) n'a véritablement essayé de concurrencé Microsoft sur le marché grand public, je n'ai jamais vu une pub pour Ubuntu, Opensuse ou autre distribution. Comment les gens peuvent adopté quelque chose qu'ils ne voient pas.

Je pense que le seul à pouvoir mettre fin au monopole de Microsoft c'est google, si il met sur le marche une PC/portable avec une intégration poussé entre le téléphone Android et l'ordinateur ( comme Apple avec l'iPhone et MacBook) ils pourrait être en mesure de grignoté un peu de part de marché.

[pyoda]

Salut à tous,

Bon régulièrement on nous bassine avec linux ou windows.

Windows a toujours été merdique sauf XP et Seven je connais un peu le sujet j'ai commencé sous DOS 2.0 et me les suis tous tapé
en gros pas un pour racheter les autres.
Alors c'est vrai qu'il a quelques avantages logiciles faciles à installer assé souple une masse de logiiciels etc

mais aussi des bugs et il y en aura toujours vu comment il est construit , une base de registres pourrie au possible et puis
toutes les magouilles microsoft gogle ................. créer des comptes je dirait de piratages etc ...... j'oubliais les merdes de mise à jour
qui un coup sa passe un coup il y a des problèmes

Par contre Linux pour un lambda c'est pareil il y a quelques différences mais bon en se remuant le poids chiche sa fonctionne trés bien
Un peu moins de logiciels faut voir
Le gros pproblème 'est la ligne de commandes qui n'est pas à la portée de tout le monde mais avec les utilitaures de sélection et d'installation
cela devient plus simple.

!une des grosses différences c'est pour les jeux ceux qui font joujou n'ont pa leur jeu sur linux quique des progrés se font

donc perso je met Linux devant Windows

Ensuite c'est un problème politique si nous avions des politiciens non corrompus qui magouillent avec Bill la porte et autres il y a longtemps que
toutes les administrations seraient sous Linux et aussi dans les écoles (je suis pas sur mais en Inde il l'ont fait)
Que le prix des ordi seraient sans le montant de la licence et les clients pourraient choisir avec ou sans

Et Microsoft commencerait à faire la tronche et cela serait un bien

Salut et bonnes vacances

[smarties]

Un truc qui me plaît sous Linux, mes réglages de programmes et mes données sont dans mon /home. Et les dossiers systèmes sont relativement bien rangés.

Sous Windows, il y en a partout (APP_DATA, base de registre, dossier du programme, INI dans un dossier système même si c'est plus rare maintenant, dossier personnel, partage public, ...). Sous Windows, en réinstallant Windows ou des logiciels j'ai souvent perdu des données (sauvegarde de jeux, paramètres de programmes, ...).