Le but n'est pas particulièrement de freiner l'utilisation de machines mais plutôt que tout le monde y trouve son intérêt.
Et puis il y en a marre que de nombreuses entreprises se passent d'un grand nombre d'employés sans compensation à l'Etat et aux personnes qui n'ont plus de travail.![]()
Le but n'est pas là mais ce serait aussi un intérêt car on est de plus en plus nombreux et sociétalement parlant c'est une aberration de remplacer les gens par des robots, surtout pour un service moins bon. J'ai un client dans le traitement de surface qui a investi une fortune dans une ligne de traitement automatisée pour gagner en productivité, qualité et j'en passe sauf que avec le recul elle leur fait perdre de l'argent parce que moins flexible, moins fiable parce que beaucoup plus complexe et beaucoup plus consommatrice en énergie (un gros post dans leur métier) parce que plus difficile à charger car moins flexible. Même en qualité ils ont perdu parce que ce que les opérateurs sentaient ( au sens propre et figuré) la chaine automatisée n'arrive pas à le voir. Si ca coutait moins cher à l'industriel de faire bosser des gens il y aurait plus de boulot et l'industriel y gagnerait aussi par l'intelligence (la vraie) et la flexibilité qu'il mettrait dans son entreprise.
En attendant il y en a qui savent faire. Pour ne pas citer de marques : site de vente en ligne mondialement connu et qui ouvre aussi des magasins entièrement automatisés, automatisation des services, automatisation des caisses et en plus on demande de scanner les articles gratuitement (du grand n'importe quoi), automatisation des chaînes de production, etc.
Si on taxait les systèmes ou ordinateurs ou robots ou machines de production, il y en aurait des sous-sous, même avec un faible taux d'imposition...
Ce n'est pas parce qu'un client n'a pas réussi qu'il faut en faire une généralité...![]()
C'est pas qu'il n'a pas réussi, c'est qu'il a eu l'intelligence de se rendre compte que c'était mieux avec les vrais gens. La patronne gère tous ses projets en "équivalent Homme", son unité d'argent, la machine elle ne l'avait pas acheté pour virer du monde et encore moins pour perdre en efficacité.
Dans 1 ans :
Des salariés humains licenciés et remplacés par un chatbot basé sur ChatGPT se moquent d'un PDG remplacé par ChatGPT.
Gain de travail, de productivité... super pour le patron mais quand tout le monde (ou une grande partie) sera au chômage, qui va acheter??? s'il n'y a plus de client... le patron finira aussi au chômage aussi
Donc une évolution qui peut être utile, surtout dans la recherche, mais comme tout outil puissant, l'abus se retournera contre l'utilisateur
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager