Discussion :

[catapoulpe]

Bonjour

J'ai un tableau dans lequel j'inscris le statut de différents trucs à différentes dates, sans ordre. Dans la colonne Rang, une petite formule à base de MAX.SI.ENS identifie par un nombre supérieur à zéro, pour chaque truc, la ligne comportant la date la plus récente.

Table1 :

Date	Truc	Statut	Rang
20/07/23	echo	marche pas	1
12/02/23	alfa	marche pas	0
13/05/23	bravo	marche bien	2
13/05/23	charlie	à expédier	0
18/06/23	echo	à tester	0
18/02/23	alfa	réparé	0
17/05/23	charlie	en utilisation	3
19/02/23	alfa	en utilisation	4

En effet, j'ai besoin d'afficher dans un second tableau le statut le plus récent de chaque truc.
Or, je ne sais pas ce qui m'a pris, plutôt que générer un tcd, j'ai créé un second tableau avec une formule INDEX EQUIV pour récupérer les valeurs dans Table1.

Table2 :

Date	Truc	Statut
20/07/23	echo	marche pas
13/05/23	bravo	marche bien
17/05/23	charlie	en utilisation
19/02/23	alfa	en utilisation

La formule dans la première colonne est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
=INDEX(Table1;EQUIV(LIGNE()-LIGNE(Table2[#Headers]);ColRang;0);EQUIV(Table2[[#Headers];[Date]];Table1[#Headers];0))
où le nom ColRang fait référence à la colonne Rang du tableau Table1

Notons que j'ai construit la formule de la première colonne de manière à pouvoir l'étendre aux deux autres colonnes sans autre forme de procès, de sorte que créer le tableau Table2 ne m'a pas coûté plus de temps ni d'efforts que mettre en forme un tcd.

Avez-vous des arguments en faveur de ma méthode ? Parce qu'on va me demander pourquoi j'ai procédé ainsi et que j'aimerais répondre autre chose que "bah je sais pas, y avait du reggae à la radio..."

[Tête de chat]

Bonjour,

tu ne dis pas quelle version tu utilises, mais en 365 je ferais plutôt un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=FILTRE(Table1[[Date]:[Statut]];Table1[Rang]<>0)

[catapoulpe]

Merci

Chez moi j'ai une vieille version pour mac, mais c'est au taf que j'ai fait ce fichier. Je ne sais plus quelle est la version En même temps les fichiers Excel ne sont (heureusement) pas mon cœur de métier. C'est une version assez récente pour comporter la fonction MAX.SI.ENS.

Je ne connaissais pas la fonction FILTRE, je regarderai dès que j'aurai le temps. Elle répond peut-être à mon besoin de manière avantageuse par rapport à ma formule à base de DECALER + INDEX EQUIV.

Sinon, un argument pour le calcul par rapport au tcd ? ou au contraire le calcul est indéfendable ?
Par exemple quelqu'un sait-il si l'une ou l'autre méthode est plus gourmande en calcul ?

[Raccourcix]

Par exemple quelqu'un sait-il si l'une ou l'autre méthode est plus gourmande en calcul ?

Perso, je préfère les TCD pour leur souplesse, parce que les segments permettent de les "piloter" facilement et d'en "lier" plusieurs entre-eux.
en terme de calcul, si vous avez 100 ou 1000 lignes je ne pense pas que cela fasse de différence
mais si vous avez plusieurs dizaines de milliers de lignes je pense qu'un TCD s'impose.

Stéphane

[Tête de chat]

Bonjour,

Le TCD sera généralement plus facile à mettre en place et à maintenir.
le TCD va s'étendre tout seul si de nouveaux codes apparaissent, ce qui ne sera pas le cas des formules, sauf à utiliser des formules matricielle comme filtre.
Les formules permettront une mise en forme plus précise et plus aboutie, sans contrainte.

Et pourquoi pas PowerQuery ?

[catapoulpe]

Merci Raccourcix et Tête de chat pour vos réponses.

La version que j'utilise au travail est bien 365. Je découvre, à tout petits pas car je travaille peu avec Excel.

Dans ce cas précis la formule ne me demandait pas plus de temps que le tcd, mais c'est uniquement parce qu'il s'agit d'un cas simplissime. De plus, le nombre de lignes du tableau table 1 atteindra peut-être 1000 dans 5 ans. Bref, pas de quoi faire chauffer le serveur. Sinon effectivement le tcd prend très vite l'avantage en termes de facilité et de rapidité de mise en œuvre. Loin de moi l'idée de promouvoir ma méthode ! Par contre, (sans avoir essayé), je ne pense pas que le tcd m'aurait permis de filtrer les statuts les plus récents sans faire appel à un calcul, soit dans le tableau source comme je l'ai fait, soit par un champ calculé dans le tcd. Donc pas d'économie ici.

Comme remarqué par Tête de chat, le point faible de mon machin est l'extension du tableau, qui ne peut pas être automatique. Je contourne car les trucs dont je suis le statut sont peu nombreux, donc le tableau table 2 grandit très lentement.

Pourquoi pas Power Query ? Eh bien parce que je ne sais pas l'utiliser. Mes plus grands exploits avec Excel, je les ai réalisés chez moi pour des motifs non professionnels. Avec ma version Mac 2011.
Je note et à l'occasion je regarderai power query au travail. Mais ce sera plutôt par curiosité que par besoin professionnel. D'autant que je ne mets pas en avant mes quelques compétences en Excel de peur que mon supérieur s'en aperçoive. En effet je déteste travailler assise... Bref, ça n'ira pas vite.

[catapoulpe]

En tout cas je note que mon calcul n'est pas complètement indéfendable !

[Dinytro]

Il existe toujours plusieurs manières d'implémenter une solution. C'est vrai dans beaucoup de domaines, c'est particulièrement vrai avec Excel
Certains sont plus à l'aise avec les TCD, d'autres préfèrent les formules à l'anciennes et on se prend maintenant facilement au jeu des nouvelles fonctions matricielles dynamiques.

Un des points majeurs qui fera que votre solution pourra être contestée c'est la performance : si votre tableau devient très volumineux, probablement que votre solution actuelle sera mise à mal (et encore, il y a tellement de paramètres qui impactent la performance...)
La maintenabilité est également un facteur important mais là aussi, tout est question d'expérience et d'affinité : certains trouveront vos formules trop complexes (parce qu'ils ne les connaissent pas) et d'autres trouveront les TCD peu maintenables parce qu'ils n'ont toujours pas compris comment ça marche.

Votre solution fonctionne, elle n'est pas sortie du chapeau, elle a ses limites (en terme de dynamisme par exemple mais ça se gère très bien différemment) et en terme de performance en cas de gros volume.
Vous connaissez ses limites et vous saurez l'adapter quand vous les aurez atteinte donc tout va bien (et en plus ça fonctionne )