Discussion :

[ZERS]

Bonjour,

je sais que la question peut paraitre idiote mais je la pose tout de même.

Prenons une table avec un champ ID de type INT indexé (et la table à 10 autres champs mais qu'importe).

Les valeurs de ce champs vont de [0; infini[

Quelle est, des ces deux requêtes, la plus rapide, sachant que le résultat retourné est strictement identique (en supposant qu'on a une bonne 100aine de millions d'enregistrement)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
--requete 1
SELECT * 
FROM MATABLE
WHERE ID >0
 
--requete 2
SELECT * 
FROM MATABLE
WHERE ID <>0

En d'autre terme, sur un entier numérique, est-ce qu'une comparaison de type > est plus ou moins optimisée qu'une comparaison de type <> ?

Cdlt

[Invité]

J'aurai tendance à dire que le résultat est le même, et que le moteur d'exécution des requêtes se base sur les statistiques de ce champ.

[SQLpro]

Aucune des deux n'est optimisable car aucune des constructions de la clause WHERE n'est "SARGEABLE" (Search ARGument ABLE).

A +

[ZERS]

Aucune des deux n'est optimisable car aucune des constructions de la clause WHERE n'est "SARGEABLE" (Search ARGument ABLE).

A +

Et pourquoi dans ce cas précis, l'index ne sera pas utilisé ?

[rudib]

Salut,

Quelques éléments ici
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=186224

En un mot, et pour reprendre l'excellente comparaison de SQLPro : si tu sais que tu dois aller démarcher chaque bâtiment de la rue de Vaugirard, tu ne vas pas rentrer chez toi entre chaque visite pour chercher le numéro suivant dans l'annuaire.