Discussion :

[Patrick Ruiz]

Trolldi : "80", répond Bard à la question de savoir combien de pattes ont 10 éléphants si 2 en sont dépourvus
De ChatGPT à Bard en passant par Claude, voici un mini bêtisier de ces IA


« 80 », c’est la réponse de l’intelligence artificielle Bard de Google à la question de savoir combien de pattes ont dix éléphants si deux en sont dépourvus. « 2,5 milliards de personnes », a répondu Bing (animé par une mise à jour de ChatGPT) à la question de savoir quelle est la population sur Mars. C’est un tableau qui arrache à minima le sourire et qui se veut surtout révélateur de ce que l’intelligence artificielle ne semble pas plus prête qu’un chiot à provoquer la mise au rebut des humains, comme annoncé par divers observateurs.

Il est possible de boucler avec l'achat d'une Chevrolet en ligne pour 1 dollar si vous savez vous y prendre avec l'intelligence artificielle

Le concessionnaire Chevy a procédé à l’intégration d’un chatbot basé sur ChatGPT à son site web. Objectif : automatiser la gestion des requêtes des clients. Un acquéreur de véhicule est ensuite parvenu à le tromper pour l’amener à lui proposer une Chevy Taho édition 2024 pour 1 dollar. D’autres internautes rapportent même avoir reçu des recommandations de véhicules Tesla à partir du même site web géré par ledit chatbot.

L’une des implications de la montée en puissance de l’intelligence artificielle est de voir les développeurs dits citoyens (des tiers sans connaissances poussées en développement informatique) envahir la filière. L’équipe de base serait alors constituée d’un développeur citoyen et d’une intelligence artificielle « omnipotente » à laquelle il suffirait de formuler les attentes et ensuite d’attendre le résultat final. C’est l’une des possibilités derrière la mise sur pied du chatbot du site web du concessionnaire Chevrolet. Un développeur citoyen a intégré le chatbot basé sur ChatGPT au site web sans se donner trop de mal. Au final : un comportement erratique de l’application qui a mené à la suspension de la fonction du chat sur le site.

Les agences spatiales du monde ne nous auraient pas tout révélé à propos de la planète Mars qui serait peuplée, d'après Bing de Microsoft

Microsoft a annoncé la disponibilité de nouvelles moutures de Bing et Microsoft Edge animées par une mise à jour de ChatGPT au premier trimestre de l’année qui tire à son terme. Lors des premiers retours d’expérience, Bing a affiché 2,5 milliards de personnes en réponse à la question de savoir quelle est la population sur la planète Mars.

Cher ChatGPT, quelle date serons-nous dans 140 jours si nous sommes aujoud'hui le 1^er novembre ?

Le modèle de langage GPT-4 est disponible depuis le mois de mars de l’année qui tire à son terme. OpenAI l’annonçait alors comme étant « plus fiable, créatif et capable de gérer des instructions beaucoup plus nuancées que GPT-3.5. » Pourtant il ne fait pas l’exception en matière d’anecdotes à son sujet.

« Pour savoir quel jour se situe à 140 jours de l’actuel, il suffit d'ajouter 140 jours au 1er novembre. Le mois de novembre compte 30 jours, donc 140 jours à partir du 1^er novembre, c'est : 1^er novembre + 140 jours = 141 novembre. Cependant, comme le mois de novembre ne compte que 30 jours, vous dépasseriez le mois de novembre. Vous pouvez donc soustraire 30 jours à 140 jours pour les ramener dans le mois : 140 jours - 30 jours = 110 jours. Ainsi, 140 jours à partir du 1^er novembre, c'est 110 jours à partir de maintenant », rapporte un internaute de sa réponse à la question : « Si nous sommes aujourd'hui le 1^er novembre. Quel jour sommes-nous dans 140 jours ? »

Intelligence artificielle : Outil ou menace ?

Google est peut-être le plus honnête des éditeurs de ces intelligences artificielles étant donné que l’entreprise continue de souligner que « Bard est encore au stade expérimental. » L’entreprise se veut claire sur ceci que « Bard peut parfois fournir des informations inexactes, trompeuses ou fausses tout en les présentant avec assurance. En ce qui concerne le codage, Bard peut vous générer du code qui ne produit pas le résultat escompté, ou vous fournir un code qui n'est pas optimal ou incomplet. Vérifiez toujours les réponses de Bard et testez et examinez soigneusement le code pour détecter les erreurs, les bogues et les vulnérabilités avant de vous y fier. »

Sans détour, un internaute déclare : « Sam Altman a peut-être créé ChatGPT, mais soyons honnêtes, il s'agit simplement d'une semblant de moteur de recherche Google dont les réponses, souvent erronées, se font passer pour la vérité ultime. »

C’est pour autant de raisons qu’on peut comprendre que Bill Gates soit d’avis que « Les humains ne perdront pas le contrôle de l’intelligence artificielle. Elle leur servira plutôt d’outil pour améliorer leur productivité et leur capacité à innover. »

C’est un avis qui rejoint celui du responsable de l’intelligence artificielle chez Meta. Yann LeCun est un éminent chercheur français en IA et lauréat du prix Turing 2018. Les recherches qu'il a menées dans les années 1980 et 1990 ont contribué à jeter les bases de bon nombre des innovations les plus importantes de la dernière décennie dans le domaine de l'intelligence artificielle.

Entre autres exemples, LeCun a mis au point les réseaux de neurones convolutifs qui ont été essentiels pour rendre l'apprentissage profond plus efficace. LeCun est professeur à l'université de New York où il a créé le "Center for Data Sciences" et travaillerait également sur les voitures autonomes.

Lors de la conférence VivaTech au cours du mois de juin, Yann LeCun, a eu l'occasion de revenir sur le débat brulant sur les dangers potentiels de l'intelligence artificielle. Lors de l'interview, LeCun n'a pas adopté une position alarmiste de la vision future de l'IA. Contrairement à d'autres PDG et acteurs influents du domaine de la filière qui pensent que l'IA représente un danger existentiel pour l'humanité, LeCun pense que l'IA n'est pas du tout intelligente, ce qui en fait une technologie totalement inoffensive. Le chercheur a affirmé que le niveau d'intelligence de l'IA se situe probablement en dessous de celui d'un chien.

Source : Google Bard

Et vous ?

Avez-vous déjà fait usage de l’un de ces modèles d’intelligence artificielle ? Quels sont vos anecdotes en lien avec vos tests ?
Partagez-vous les avis selon lesquels l'intelligence artificielle c'est de la poudre de perlimpinpin?

Voir aussi :

ChatGPT est confronté pour la première fois à une baisse de trafic après une croissance explosive depuis son lancement, ce qui suggère que la frénésie suscitée par le chatbot commence à s'estomper

Le chatbot Bard de Google est enfin lancé dans l'UE et prend désormais en charge plus de 40 langues, mais les préoccupations en matière de protection de la vie privée persistent

Anthropic lance Claude, un modèle d'IA décrit comme plus "maniable" et "moins nocif" que ChatGPT d'OpenAI, mais moins performant que ChatGPT dans l'écriture de code informatique

[totozor]

Avez-vous déjà fait usage de l’un de ces modèles d’intelligence artificielle ? Quels sont vos anecdotes en lien avec vos tests ?

Comme le montrent les exemples avant les IA génératives semblent particulièrement mauvaises dans les exercices de maths.
On m'avais demandé comment placer des équipes aux tailles différentes dans des bâtiments aux capacités différentes (le total de place dépassait le nombre de personnes), j'avais donc demandé de l'aide à chatGPT par flemme, la première fois il avait sur rempli chaque bâtiment et le total de personne ne correspondait pas, après une dizaine d'essais il n'arrivait toujours pas à respecter les quantités, soit il réduisait la taille de certaines équipes soit il augmentait la taille d'un bâtiment soit il mettait trop de personnes dans un bâtiment.

Je reconnait aussi que l'exercice était, a priori, insoluble en l'état (en tout cas je n'ai pas réussi). Et c'est le gros point faible de ces outils, ils donnent toujours une réponse positive même s'il n'y en a pas.

Partagez-vous les avis selon lesquels l'intelligence artificielle c'est de la poudre de perlimpinpin?

Pas tout à fait, les ChatGPT et consorts sont efficaces dans certains domaines et dans certaines limites, tant qu'on y reste ils sont efficaces. Quand on en sort il faut prendre du recul sur leur réponse.

[Khad54]

C'est vrai que parfois les réponses sont très utiles et pertinentes, mais parfois ça relève du plus pur surréalisme.
J'ai repris la question des éléphants avec Bard et la réponse...
-----------
Un éléphant adulte a généralement 4 pattes, chacune avec 5 ou 6 doigts. Cependant, si 2 éléphants sont dépourvus de pattes, alors le nombre total de pattes de ces 10 éléphants est de **38 à 40**.

La réponse exacte dépend du nombre de doigts que possèdent les éléphants sans pattes. Si ces éléphants ont 5 doigts par patte, alors le nombre total de pattes est de 38. Si ces éléphants ont 6 doigts par patte, alors le nombre total de pattes est de 40.

Voici le calcul pour les deux cas :

**Cas 1 : 5 doigts par patte**

* Nombre de pattes par éléphant : 4
* Nombre de doigts par patte : 5
* Nombre de doigts par éléphant : 20
* Nombre de pattes pour 10 éléphants : 40

**Cas 2 : 6 doigts par patte**

* Nombre de pattes par éléphant : 4
* Nombre de doigts par patte : 6
* Nombre de doigts par éléphant : 24
* Nombre de pattes pour 10 éléphants : 48

Par conséquent, la réponse à la question est **38 à 40**.
-----

[viro]

J'ai posé les questions de cet article à chatgpt4.
Et il respond juste, sans fioritures, à chaque fois.
https://chat.openai.com/share/9b8b09...6-1483384b0c8d

[dcad59]

J'ai posé la question sur les éléphants à Copilot/GPT-4 et il m'a sorti une réponse sur les doigts en se basant sur la réponse faite à Khad54 sur ce fil de discussion...

[Claude40]

Bonjour,
S'il faut vérifier toutes les réponses, autant chercher soi-même ! C'est comme si on refaisait "à la main" les opérations confiées à une calculette.

[shenron666]

J'ai posé des questions sur l'IA à un troupeau d'éléphants et ils ont tous été d'accord pour dire que l'humanité se trompe