Discussion :

[Jon Shannow]

Ce qui est "arrogant est la cause racine de cette position dominante, la manière dont ils sont arriver pour obtenir cette position dominante :
- vente liée en mettant la pression aux contructeurs de ne pas proposer leurs systèmes de manière optionnelle permettant de rendre opaque (ordinateur = forcément obligatoire pour Monsieur Michu et même les powers user)
- formation dès le plus jeune age au système Windows permettant à l'ensemble de la population, notre entourage d'avoir une prise de recule.

La concurrence, quelque soit leurs efforts ne sera quasimentj jamais utilisé. C'est de cela qui ne convient. Il n'y a plus de libre concurrence. Et la concurrence ne peut pas investir, .....

C'est un peu oublié l'histoire. Si Microsoft a pu avoir cette position dominante, c'est uniquement par manque de concurrence dans les années 80.
Et c'est cette position dominante obtenue à cette époque, qui leur a permis de maintenir la concurrence hors de portée et loin derrière.

À cela, ajoutons, qu'aujourd'hui encore, il n'y a pas de réelle concurrence.

[weed]

C'est un peu oublié l'histoire. Si Microsoft a pu avoir cette position dominante, c'est uniquement par manque de concurrence dans les années 80.
Et c'est cette position dominante obtenue à cette époque, qui leur a permis de maintenir la concurrence hors de portée et loin derrière.

Je suis d'accord avec toi qu'ils ont été très en avance techniquement par rapport à la concurrence. La concurrence ne pouvait pas répondre à des besoins, ou de manière très limité. Leur part de marché était mérité.
Et ma critique porte avant tout sur le maintient de cette concurrence de manière déloyale (vente liée en mettant la pression sur les constructeurs + éducation à coup de lobby)

À cela, ajoutons, qu'aujourd'hui encore, il n'y a pas de réelle concurrence.

Il est certain qu'il n'y a pas d'alternative pour des jeux avec les anti-cheats, les outils d'administrations, les outils pro (payes, compta, ....) avec les mises à jours réglementaires, .....

Par contre un usage basique (mail, surf, montage vidéo perso, vidéo Youtube, gestion de ses photos, traitement/tableur perso, ...), la solution Windows est loin d'être obligatoire. D'autres solutions peuvent répondre aux besoins d'utilisateurs.

Mais le principal est d'être visible. Et si pas visible, la concurrence ne peut pas se développer, recevoir des rentrées d'argent. Et malheureusement si la concurrence n'est pas visible auprès du grand public, cela ne signifie pas que la concurrence ne se bouge pas les fesses, qu'elles ne peut répondre à aucun besoin. Cela devrait au grand public de faire son choix en tout état de cause comme n'importe quel appareil.