Discussion :

[Jade Emy]

"LibreOffice lit mieux les vieux fichiers Word que Word", d'après eldritch.cafe

LibreOffice serait meilleur pour lire les vieux fichiers Word que Microsoft Word. Dans un post sur eldritch.cafe, un utilisateur partage son expérience.

"Vous pourriez découvrir que Libreoffice est en fait meilleur que Word pour lire les anciens fichiers Word".

Oui. Word ne peut pas lire les fichiers antérieurs à 1994. J'ai finalement réussi à mettre de l'ordre dans les liens vers mes écrits et à sauvegarder le contenu dans le cloud (quelle douleur), bien qu'il soit dans Time Machine, alors j'ai installé la dernière version Mac de #LibreOffice.

J'ai ouvert un fichier de 1992. Vérifié.
J'ai ouvert un fichier de 1989. Bon, tous les "a" minuscules sont convertis en caractères circonflexes, mais je peux m'en accommoder.

J'ai (enfin) trouvé comment rechercher des dates sur mon Mac et j'ai trouvé un traitement d'histoire appelé "The Revenger" (pas d'extension, Mac naturellement !). La date est le 25 mars 1986.

Il s'est ouvert avec quelques caractères de boîte, mais sinon il est lisible. Cela ressemble à ma tentative d'un space opera SF de type Andre Norton. Il a même ouvert "Tree Castle", qui est ou était probablement un document Mac Draw. Il est daté du 1er janvier 1986. C'est mon document le plus ancien. J'ai une capture d'écran ci-dessous des documents mentionnés ouverts dans LibreOffice.

Oui, pour la conversion de documents, LibreOffice déchire. Le contenu de certains de ces vieux documents relève de l'amateurisme ; c'est bizarre puisque j'étais déjà publié.

Pourtant... Pas de perte de propriété intellectuelle. C'est une bonne chose.

Et vous ?

Pensez-vous que cette affirmation est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

LibreOffice 7.6, un logiciel de productivité bureautique libre et gratuit, est disponible avec des thèmes de documents, un panneau de navigation pour les diapositives, et plus encore

LibreOffice 24.2 sera le successeur de la version 7.6 de LibreOffice, alors que les développeurs passent à un système de version basé sur l'année et le mois

Comment Microsoft Word a dominé le marché des logiciels de traitement de texte et a écrasé toute concurrence durant les années 90

[archqt]

Microsoft fait de l'obsolescence programmée pour obliger les utilisateurs à changer de versions pour récupérer les anciens documents, voire obliger ceux qui ne changent pas de version à ne pas pouvoir lire les nouveaux formats de ceux qui changent de version.

[archqt]

Microsoft fait de l'obsolescence programmée pour obliger les utilisateurs à changer de versions pour récupérer les anciens documents, voire obliger ceux qui ne changent pas de version à ne pas pouvoir lire les nouveaux formats de ceux qui changent de version.

Ceux qui votent contre ce serait bien d'argumenter aussi

[dragonofmercy]

Ceux qui votent contre ce serait bien d'argumenter aussi

Tout simplement par ce que c'est complétement faux, la dernière version de Word, par exemple, permet toujours d'ouvrir les documents créés depuis Word 97.
On tappe toujours sur Microsoft pour ça soit disant "obsolescence programmée" alors que les champions du monde dans ce domaine reste Apple.

[archqt]

Tout simplement par ce que c'est complétement faux, la dernière version de Word, par exemple, permet toujours d'ouvrir les documents créés depuis Word 97.
On tappe toujours sur Microsoft pour ça soit disant "obsolescence programmée" alors que les champions du monde dans ce domaine reste Apple.

J'ai vu des collègues ne pouvant pas ouvrir avec Word 2012 les fichiers des ceux ayant Word 2016. Ils ont donc du acheter la nouvelle version Word 2016.

[xdelatour]

J'ai vu des collègues ne pouvant pas ouvrir avec Word 2012 les fichiers des ceux ayant Word 2016. Ils ont donc du acheter la nouvelle version Word 2016.

Bonjour
Comment Office 2012 pourrait-il prendre en charge des fonctionnalités qui n'apparaîtront que dans Office 2016, quatre ans dans le futur ?

[Pere LK]

Bonjour
Comment Office 2012 pourrait-il prendre en charge des fonctionnalités qui n'apparaîtront que dans Office 2016, quatre ans dans le futur ?

En fait le format docx ayant état validé par l'OASIS son contenu devrait pouvoir être ouvert par n'importe quelles versions sans poser de pb c'est l'enagement pris par MS tout comme pour l'openDocument.

[archqt]

J'ai vu des collègues ne pouvant pas ouvrir avec Word 2012 les fichiers des ceux ayant Word 2016. Ils ont donc du acheter la nouvelle version Word 2016.

Les maniaques du "moinssage" vous le faîtes express ? le changement de format est fait pour obliger les gens à acheter la version la plus récente, puisqu'il est bien évident que la version de 2012 ne pourra pas lire le nouveau format de fichier, et que la prolifération de la nouvelle version obligera ceux qui ne veulent pas changer à le faire.

[archqt]

Bonjour
Comment Office 2012 pourrait-il prendre en charge des fonctionnalités qui n'apparaîtront que dans Office 2016, quatre ans dans le futur ?

C'est évident et c'est fait exprès pour obliger ceux qui ont la version 2012 à acheter une version qu'ils n'ont pas besoin, sauf pour lire les fichiers des personnes ayant a version 2016.

[CaptainDangeax]

Tout ça n'est pas nouveau.
Lors du passage de Word 2000 à Word 2003 dans ma boîte, il y avait un nombre non négligeables de documents word 2000 que word 2003 n'arrivait pas à ouvrir. Ma solution à l'époque, ouvrir le document avec StarOffice puis l'enregistrer...
J'ai eu la réponse des années plus tard en ouvrant avec un éditeur HEX un fichier word défectueux : il y avait des dumps mémoire contenant des morceaux d'autres documents et qui n'avaient rien à faire là, et que donc word 2003 ne savait plus traiter... StarOffice faisait le ménage en convertissant en XML, puis reconversion en binaire word à l'enregistrement