Discussion :

[Anthony]

La mise à jour 24H2 de Windows 11 ajoute le chiffrement automatique BitLocker, qui chiffre les disques par défaut avec BitLocker pour une meilleure sécurité, mais peut ralentir certains ordinateurs

La prochaine mise à jour de Windows 11, connue sous le nom de 24H2 ou mise à jour 2024, introduira le chiffrement des disques BitLocker par défaut pendant le processus d'installation. DeskModder rapporte que cette amélioration vise à renforcer la sécurité dans les différentes éditions de Windows 11 24H2, y compris la version Home. Un changement notable observé dans la nouvelle configuration d'installation, qui s'écarte du traditionnel démarrage « blue windows », est le chiffrement automatique en arrière-plan des disques à l'aide de BitLocker. Cette décision de Microsoft reflète un engagement plus large à assurer la sécurité des données et la protection de la vie privée de ses utilisateurs.

BitLocker est une fonction de chiffrement de volume complet incluse dans les versions de Microsoft Windows à partir de Windows Vista. Elle est conçue pour protéger les données en chiffrant des volumes entiers. Par défaut, il utilise l'algorithme AES (Advanced Encryption Standard) en mode CBC (cipher block chaining) ou en mode XTS (xor-encrypt-xor)[1] avec une clé de 128 ou 256 bits. Le mode CBC n'est pas utilisé sur l'ensemble du disque ; il est appliqué à chaque secteur individuel.

Si l'intégration du chiffrement BitLocker marque un bond en avant dans la sécurisation des données des utilisateurs, elle soulève également des inquiétudes quant aux performances.

Il a été constaté que le chiffrement BitLocker basé sur le logiciel par défaut, utilisant XTS-AES 128, a potentiellement un impact sur les performances des lecteurs de données à grande vitesse, y compris les disques SSD NVMe PCIe Gen4. Cette implication suggère que les utilisateurs pourraient subir une diminution des vitesses d'accès aux données, un facteur qui mérite d'être pris en compte pour ceux qui s'appuient sur des solutions de stockage rapides.

En outre, les utilisateurs qui ne sont pas au courant du chiffrement automatique risquent de rencontrer des difficultés pour récupérer leurs données si la clé de chiffrement est égarée ou n'est pas correctement sauvegardée.

Malgré la fonction de chiffrement automatique, les utilisateurs ont la possibilité de désactiver le chiffrement de l'appareil via les paramètres de confidentialité et de sécurité, ce qui permet de trouver un équilibre entre les mesures de sécurité renforcées et les préférences individuelles.

Cette flexibilité permet aux utilisateurs qui privilégient les performances ou qui ont des besoins spécifiques en matière de chiffrement d'adapter leur expérience en conséquence.

À la fin du mois dernier, Microsoft a promis un correctif pour un bogue de chiffrement BitLocker sur Windows 11 et Windows 10. Le problème, qui affectait les plateformes incluant Windows 11 versions 21H2/22H2, Windows 10 versions 21H2/22H2, et Windows 10 Enterprise LTSC 2019, affectait spécifiquement les environnements où le chiffrement des lecteurs était appliqué pour le système d'exploitation et les lecteurs fixes. Des rapports indiquent aujourd'hui que Microsoft n'a pas encore publié ce correctif.

Source : "Windows 11 24H2 : Le chiffrement Bitlocker est automatiquement activé lors de la réinstallation" (DeskModder)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette décision de Microsoft crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Le chiffrement BitLocker, une fonction de sécurité intégrée à Windows, cassé en 43 secondes avec un Raspberry Pi Pico à moins de 10 dollars défaut de chiffrement sur les voies (bus LPC) CPU-TPM

Windows 11 devient officiellement un logiciel publicitaire : Microsoft intègre des publicités dans le menu Démarrer, les publicités sont désormais disponibles pour tout le monde

[JML19]

Bonsoir

J'ai supprimé ce chiffrement BitLocker, ce n'est pas pour le remettre.

Je fait des clonages du disque système C: sur un disque de données D: avec CloneZilla et cela fonctionne mal avec BitLocker.

[Patrick Ruiz]

Microsoft ajoute le chiffrement BitLocker par défaut sur les PC Windows 11 configurés avec un compte Microsoft
Dans le cadre de la mise à jour 24H2 diffusée depuis le mois de juin

La mise à jour de Windows 11, connue sous le nom de 24H2 ou mise à jour 2024, est diffusée depuis le mois de juin et introduit le chiffrement des disques BitLocker par défaut pendant le processus d'installation des PC Windows 11 configurés avec un compte Microsoft. BitLocker n’est pas activé par défaut pour les ordinateurs configurés avec un compte local. La gestion de la clé de chiffrement constitue un motif d’inquiétude pour les utilisateurs étant donné qu’elle est stockée sur les serveurs de Microsoft dans le cas de l’utilisation d’un compte local.

BitLocker est une fonction de chiffrement de volume complet incluse dans les versions de Microsoft Windows à partir de Windows Vista. Elle est conçue pour protéger les données en chiffrant des volumes entiers. Par défaut, BitLocker utilise l'algorithme AES (Advanced Encryption Standard) en mode CBC (cipher block chaining) ou en mode XTS (xor-encrypt-xor)[1] avec une clé de 128 ou 256 bits. Le mode CBC n'est pas utilisé sur l'ensemble du disque ; il est appliqué à chaque secteur individuel.

BitLocker soulève néanmoins des inquiétudes quant aux performances, même si son intégration marque un bon dans la sécurisation des donnnées des utilisateurs. Il a été constaté que le chiffrement BitLocker basé sur le logiciel par défaut, utilisant XTS-AES 128, a potentiellement un impact sur les performances des lecteurs de données à grande vitesse, y compris les disques SSD NVMe PCIe Gen4. Cette implication suggère que les utilisateurs pourraient subir une diminution des vitesses d'accès aux données, un facteur qui mérite d'être pris en compte pour ceux qui s'appuient sur des solutions de stockage rapides.

La gestion de la clé de chiffrement constitue un motif d’inquiétude pour les utilisateurs

La note d’information de Microsoft y relative suggère en effet que la clé de chiffrement est stockée sur les serveurs de Microsoft pour les utilisateurs qui ont configuré un compte Microsoft. C’est un motif d’inquiétude pour les utilisateurs étant donné que Microsoft multiplie les stratagèmes pour empêcher l’utilisation du compte local. Au mois de juin, des rapports ont fait état du blocage par Microsoft d’une mesure de contournement qui permet de créer un compte local. La décision de l’entreprise concernait jusqu’ici Windows 11 Home uniquement et Windows 11 Pro en était exempté. Changement de direction au premier trimestre de l’année 2022 : Windows 11 Pro requiert une connexion à Internet et un compte Microsoft pour entamer le processus initial d’installation.

Le chiffrement BitLocker peut céder face aux assauts d’un système architecturé autour d’un Raspberry Pi à moins de 10 dollars

Le YouTubeur stacksmashing a révélé une vulnérabilité majeure dans le système de chiffrement BitLocker, utilisé pour protéger les données sous Windows 10 Pro et Windows 11 Pro. En exploitant une faille de conception dans les systèmes équipés d'un Trusted Platform Module (TPM) externe, nécessaire à BitLocker dans certaines configurations, il a réussi à contourner la sécurité en moins d'une minute à l'aide d'un Raspberry Pi Pico bon marché.

Le défaut découvert réside dans l'absence de chiffrement sur les voies de communication (bus LPC) entre le CPU et le TPM externe au démarrage, permettant ainsi à un pirate de sniffer et de voler les clés de chiffrement. Bien que cette faille ne concerne apparemment que les TPM discrets, les utilisateurs de processeurs intégrant un TPM interne semblent à l’abri de cette menace, car les communications du TPM restent sécurisées à l'intérieur du processeur.

Pour une sécurité optimale, BitLocker s'associe au Trusted Platform Module (TPM), un composant matériel couramment intégré aux appareils Windows. Le TPM collabore avec BitLocker pour assurer l'intégrité de l'appareil lorsqu'il est hors ligne.

En complément du TPM, BitLocker peut imposer un verrouillage sur le processus de démarrage normal, exigeant de l'utilisateur qu'il fournisse un numéro d'identification personnel (PIN) ou qu'il insère un périphérique amovible contenant une clé de démarrage. Ces mesures de sécurité permettent une authentification multifactorielle, assurant que l'appareil ne peut démarrer ou sortir de l'hibernation qu'après la présentation du bon code PIN ou de la clé de démarrage appropriée.

Le Module de Plateforme de Confiance (TPM) est une norme internationale définissant un cryptoprocesseur sécurisé, c'est-à-dire un microcontrôleur dédié conçu pour renforcer la sécurité matérielle grâce à l'intégration de clés cryptographiques. Le terme peut également faire référence à une puce conforme à la norme ISO/IEC 11889. Dans le contexte du système d'exploitation Windows 11, l'implémentation du TPM 2.0 est une exigence. Microsoft a affirmé que cette mesure vise à renforcer la sécurité en prévenant les attaques de microprogrammes.

Le processus d'exploitation de la faille a révélé que les voies de communication, connues sous le nom de bus LPC, entre le CPU et le TPM externe ne sont pas chiffrées au démarrage. Stacksmashing a ainsi pu intercepter les données cruciales lors de leur transfert entre les deux unités, permettant de voler les clés de chiffrement en seulement 43 secondes. Cette découverte soulève des préoccupations légitimes quant à la robustesse de BitLocker et à la protection des données sensibles.

Un point notable mis en avant par les avis est que cette vulnérabilité semble affecter principalement les TPM externes, tandis que les TPM intégrés dans les processeurs modernes d'Intel et d'AMD semblent offrir une meilleure sécurité en maintenant les communications du TPM à l'intérieur du processeur. Cela souligne l'importance de la distinction entre les différentes configurations matérielles dans l'évaluation des risques liés à BitLocker.

La révélation du YouTubeur stacksmashing souligne l'impératif pour les utilisateurs et les professionnels de la sécurité informatique de rester vigilants face aux vulnérabilités potentielles de leurs systèmes de chiffrement. La diversité des préoccupations et des approches adoptées par les utilisateurs dans la gestion de la sécurité de leurs données, souligne l'importance continue de l'éducation et de la sensibilisation aux meilleures pratiques en matière de sécurité informatique.

Source : Microsoft

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le chiffrement BitLocker, une fonction de sécurité intégrée à Windows, cassé en 43 secondes avec un Raspberry Pi Pico à moins de 10 dollars défaut de chiffrement sur les voies (bus LPC) CPU-TPM

Windows 11 devient officiellement un logiciel publicitaire : Microsoft intègre des publicités dans le menu Démarrer, les publicités sont désormais disponibles pour tout le monde

[der§en]

Petite question, si demain, j’achète un Pc neuf, existe-t-il un moyen d’installer Win 11 sans avoir à créer un compte chez Microsoft ?

Autre question, peux-t-on faire marche arrière avec bitlocker (qui s’impose à nous sans demander notre accord) ?

A quand la perte totale des droits d’administration de nos Windows ?

[der§en]

Tout ceci conforte pour mon départ à la retraite dans le choix de la migration vers Linux, une fois débarrassé des contraintes professionnelles !

[Anselme45]

Là, cela relève du pénal... Cela va occuper les juges et les avocats pour plusieurs années!

Il y a appropriation (pour ne pas dire vol!) par Microsoft des données privées du propriétaire du PC.


On résume:

1. Microsoft empêche l'utilisateur de désactiver les updates de Win11

2. Microsoft empêche l'utilisateur d'utiliser un compte local et force l'usage d'un compte en ligne Microsoft

3. Microsoft active un service de cryptage des données du disque dur de l'utilisateur sans l'en avertir clairement et sans lui laisser le choix de refuser: Microsoft crypte les données de l'utilisateur sans demander son consentement et mieux encore en gardant le contrôle des clés de cryptage qui sont stockées chez Microsoft.

4. Inutile de préciser que cette pratique est totalement illégale et n'a jamais été porté à la connaissance du client quand il a fait l'acquisition de son PC et donc de Win11, ni par contrat, ni dans les conditions générales (Les CG de Microsoft indquent que les clés de BitLocker sont stockées chez Microsoft mais à aucun moment les CG parlent d'un usage forcé de BitLocker)!!!

5. Mieux encore, BitLocker peut altérer le fonctionnement de l'ordinateur... Il devient pas exemple impossible ou très difficile d'effectuer certains processus de backup!!!

L'utilisateur ne dispose donc plus librement de ses propres données!!!


---

Le gouvernement américain a officiellement démarré une procédure judiciaire dans le but de démanteler Google qui est devenu monopolistique et pose clairement un problème à la liberté du commerce.

Il est grand temps de faire la même chose avec Microsoft! Cette entreprise doit tout simplement être démantelée car ces pratiques deviennent inacceptables et vont à l'encontre de la propriété de chacun.

A quand un réveil de l'Union Européenne? Vous faites quoi monsieur le commissaire européen Thierry Breton, vous qui parlez à longueur de discours de "Renforcer la souveraineté technologique de l'UE"? Vous comptez mettre les discours en pratique?

[floyer]

Cela relève du code pénal… ok mais quel article du code ?

Des logiciels qui enferment les données (ne serait-ce qu’avec un format propriétaire - DOC, XLS, ou que sais-je) ne sont pas nouveaux. L’architecture iOS prévoit même la séparation stricte par défaut de toutes les applications… pire encore !

Non, quand tu utilises un logiciel, tu acceptes ses contraintes (accord de licence d'utilisateur final (EULA))… ou tu ne l’utilise pas (et en prend un autre).

J’essaye de gérer ma dépendance au mieux (sauvegarde scp sur serveur privé, Google Drive…). Mais il est sûr qu’une approche redondante s’impose. Et OneDrive, j’ai testé… trop buggué pour moi !!

[kain_tn]

Là, cela relève du pénal... Cela va occuper les juges et les avocats pour plusieurs années!

Il y a appropriation (pour ne pas dire vol!) par Microsoft des données privées du propriétaire du PC.

Ça ne va relever de rien du tout: on a une des boites les plus puissantes au monde, avec une capitalisation de dingue, la plupart des gens qui ont des actions chez eux, et cette boîte qui sait que les gens continueront d'utiliser son OS quel qu'en soit le prix. C'est pour ça qu'ils se permettent ce genre de chose, qui n'est ni plus ni moins qu'une façon de nous dire ouvertement à quel point ils méprisent leurs utilisateurs.

Je suis entièrement d'accord sur l'aspect du vol, mais on n'est pas dans un monde qui fonctionne sainement. On est dans un monde où on nous fourre de l'IA à toutes les sauces pour voler les données, et où Swisscom et Apple font une pub pour Safari à la TV avec comme slogan que la protection de la vie privée est leur priorité...

[chrtophe]

si demain, j’achète un Pc neuf, existe-t-il un moyen d’installer Win 11 sans avoir à créer un compte chez Microsoft ?

Non, sauf à contourner le processus d'installation ou utiliser Windows Pro. Mais une fois l'install effectuée, tu peux par contre passer en compte local.

Autre question, peux-t-on faire marche arrière avec bitlocker (qui s’impose à nous sans demander notre accord) ?

Oui, tu peux déchiffrer le lecteur. Tu peux aussi récupérer la clé de chiffrement dans un fichier texte, elle est par défaut stockée dans le compte Microsoft et dans le TPM de l'ordi.

Il y a appropriation (pour ne pas dire vol!) par Microsoft des données privées du propriétaire du PC.

Non, la clé de déchiffrement est stockée dans le TPM de l'ordi, est récupérable dans un fichier texte, et est stockée dans le compte Microsoft. Tu peux supprimer l'info dans le compte en enlevant l'ordi. Les fichiers sont stockées dans OneDrive si tu l'active, Comme indiqué, cela fait parti des CGU.

[SQLpro]

Petite question, si demain, j’achète un Pc neuf, existe-t-il un moyen d’installer Win 11 sans avoir à créer un compte chez Microsoft ?

Bien évidemment oui. L'armée utilise Windows mais va pas mettre des PC en accès internet... Cependant la manœuvre est peu connue car peu pratiquée...

Autre question, peux-t-on faire marche arrière avec bitlocker (qui s’impose à nous sans demander notre accord) ?

Il ne s'impose pas mais il sera programmé par défaut. Après le risque est que MS fasse payer un abonnement pour pouvoir continuer de l'utiliser... mais entre Google car capture et revend toutes nos données et MS qui ne pratique pas cela mais fait payer, je préfère MS...

A quand la perte totale des droits d’administration de nos Windows ?

Probablement jamais....

A +

[Anselme45]

Cela relève du code pénal… ok mais quel article du code ?

Prévu à l'article 137 du Code pénal, l'appropriation illégitime, c'est l'infraction de base des autres infractions contre le patrimoine comme le vol ou le brigandage. L'appropriation illégitime ne requiert en effet pas, au contraire du vol, la rupture de la possession antérieure et la création d'une nouvelle possession. Et on peut chercher plus loin, avec "acte de tromperie", de "contrainte", "violation contractuelle", "violation de la propriété intellectuelle", etc, etc, etc...

Les problèmes pour Microsoft ne viendront pas de la France qui a une des justices les plus laxiste du monde. Il n'en va pas de même aux USA quand Trump a été accusé d'avoir payé une actrice porno pour qu'elle se taise sur leur histoire de coucherie, ce qui ne serait même pas traité par la justice en Europe, s'est transformé en 34 actes d'accusation aux USA!

Des logiciels qui enferment les données (ne serait-ce qu’avec un format propriétaire - DOC, XLS, ou que sais-je) ne sont pas nouveaux. L’architecture iOS prévoit même la séparation stricte par défaut de toutes les applications… pire encore !

Non, quand tu utilises un logiciel, tu acceptes ses contraintes (accord de licence d'utilisateur final (EULA))… ou tu ne l’utilise pas (et en prend un autre).

Ici, on ne parle pas d'un logiciel qui stockerait ses données sous un format qui lui est propre et dont l'utilisateur a toute liberté de faire ce qu'il veut des fichiers créés par le susdit logiciel. Il y a cryptage des données sans le consentement de l'intéressé et prise de connaissance illégale de ces même données d'ordre privé puisque Microsoft garde les clés du "coffre-fort"!!!

[Anselme45]

Ça ne va relever de rien du tout: on a une des boites les plus puissantes au monde...

Je ne parle pas ici de la justice française ou suisse où l'on ne peut rien faire contre une société de ce type mais de celle des USA.

Vous connaissez les "class action"? Il va y avoir une quantité astronomique d'avocats qui vont faire le forcing pour regrouper des milliers d'utilisateurs lésés et attaquer directement Microsoft en justice. Les clients lésés n'ont rien à payer, les avocats font le job gratos mais si ils gagnent, ils empochent au minimum 50% des gains obtenus!

Un exemple avec les malversations de VW dans le cadre du scandale de ses moteurs diesel. VW n'a pas payé un centime aux clients européens. Aux USA, la firme allemande a été condamnée: En 2017, Volkswagen a dû plaider coupable de « complot », « obstruction de Justice » et « importation de marchandises sur le territoire des États-Unis sous de fausses déclarations », et a été condamné à payer 2,8 milliards de dollars d'amende. Qui plus est, VW a dû dédommager par dizaine de milliers de dollars chaque client américain lésé!

[floyer]

Article 137 du code pénal ? Dans le code pénal Français, on passe de 133-17 à 211-1… il semble que l’article 137 soit plutôt dans le code pénal suisse.

[Anselme45]

Non, la clé de déchiffrement est stockée dans le TPM de l'ordi, est récupérable dans un fichier texte, et est stockée dans le compte Microsoft. Tu peux supprimer l'info dans le compte en enlevant l'ordi. Les fichiers sont stockées dans OneDrive si tu l'active, Comme indiqué, cela fait parti des CGU.

Faux!

1. Les CGU indique simplement qu'une copie de la clé de cryptage est stockée chez Microsoft. Il est nullement indiqué que Microsoft a le droit d'activer sans le consentement de l'utilisateur des systèmes qui limitent l'accès aux données propriété de l'utilisateur.

2. Comme Microsoft peut prendre le contrôle de l'ordinateur de l'utilisateur à distance sans son consentement, Microsoft a tout loisir d'effacer la clé de cryptage enregistrée en local sans que l'utilisateur s'en rende compte et sans qu'il puisse s'y opposer!

3. Même le fait de copier la clé dans un fichier texte et de stocker le fichier hors du PC ne protège pas l'utilisateur, Microsoft a les capacités de crypter les données de l'utilisateur à l'aide d'une autre clé de cryptage, empêchant ainsi à l'utilisateur d'accéder à ses propres données... Il y a donc bien appropriation illégitime de données!

Les "bien-pensants" vont dire "mais c'est de la science-fiction... Microsoft ne ferait jamais cela!"... Je leur répondrai que Microsoft s'est permis des actions à l'encontre de ses utilisateurs dont pas un seul expert n'aurait osé imaginer il y a encore 10 ans!!!

[floyer]

Ce n’est pas par ce que quelqu’un a la possibilité de faire quelques choses d’illégal (supprimer la clé) qu’une infraction peut être constatée.

[Anselme45]

Article 137 du code pénal ? Dans le code pénal Français, on passe de 133-17 à 211-1… il semble que l’article 137 soit plutôt dans le code pénal suisse.

Chaque pays a ses dénominations pour nommer un même délit. En France on dira:

Le vol est « la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui », selon l’article 311-1 du Code pénal. Il consiste à s’approprier une chose ne nous appartenant pas à l’insu ou contre le gré de son propriétaire. Il s’inscrit donc dans les infractions dites « d’appropriation frauduleuse » au même titre que l’extorsion, l’escroquerie ou le détournement de fonds.

[Anselme45]

Ce n’est pas par ce que quelqu’un a la possibilité de faire quelques choses d’illégal (supprimer la clé) qu’une infraction peut être constatée.

On ne parle pas ici de quelqu'un qui pourrait faire un délit mais qui ne le fait pas... On parle d'une entreprise qui a mis en place de manière réfléchie un système qui lui permet de faire une action illégale ou à une tierce personne de l'utiliser à des fins illégales... Et cela ne se limite pas à la politique d'entreprise, un simple individu ayant les compétences requises travaillant chez Microsoft peut utiliser le système mis en place pour s'attaquer aux intérêts d'un particulier...

Même sur ce point, Microsoft est condamnable pour la simple et bonne raison que la société n'a pas pris les mesures pour empêcher de le faire! Un armurier qui vendrait une arme sans effectuer tous les contrôles exigés par la loi à un individu qui ensuite l'utiliserait pour attaquer une banque ou tuer quelqu'un est condamnable.

Dernier exemple à la date de ce jour:

Cinq personnes, dont l’assistant de l’acteur star de la série Friends Matthew Perry et deux médecins, sont poursuivies en lien avec la mort du comédien, a annoncé, jeudi 15 août, le procureur Martin Estrada. Il a affirmé que les médecins avaient fourni à l’acteur, mort en 2023 à cause des « effets aigus » d’une prise de kétamine, une grande quantité de ce produit.

[kain_tn]

Je ne parle pas ici de la justice française ou suisse où l'on ne peut rien faire contre une société de ce type mais de celle des USA.

Vous connaissez les "class action"? Il va y avoir une quantité astronomique d'avocats qui vont faire le forcing pour regrouper des milliers d'utilisateurs lésés et attaquer directement Microsoft en justice. Les clients lésés n'ont rien à payer, les avocats font le job gratos mais si ils gagnent, ils empochent au minimum 50% des gains obtenus!

Un exemple avec les malversations de VW dans le cadre du scandale de ses moteurs diesel. VW n'a pas payé un centime aux clients européens. Aux USA, la firme allemande a été condamnée: En 2017, Volkswagen a dû plaider coupable de « complot », « obstruction de Justice » et « importation de marchandises sur le territoire des États-Unis sous de fausses déclarations », et a été condamné à payer 2,8 milliards de dollars d'amende. Qui plus est, VW a dû dédommager par dizaine de milliers de dollars chaque client américain lésé!

Ça n'arrivera pas, ou ça se terminera par une amende symbolique, puis ils recommenceront. On ne parle pas d'une boîte étrangère mais d'un fleuron de l'industrie Américaine, que la justice US fera tout pour protéger.

C'est pour ça que Boeing continue de s'en sortir, malgré la grogne montante.

[Anselme45]

Ça n'arrivera pas, ou ça se terminera par une amende symbolique...

Et pourtant... Pas plus tard qu'aujourd'hui est annoncé...

Google condamné pour avoir instauré un monopole

Le géant du web a notamment été épinglé pour des pratiques portant sur son moteur de recherche, imposé comme logiciel par défaut sur des appareils.
L'entreprise américaine a été reconnue coupable mardi par un tribunal américain.

L'entreprise américaine a été reconnue coupable mardi par un tribunal américain.

Le géant américain du numérique a été reconnu coupable de pratiques anticoncurrentielles concernant son moteur de recherche, notamment via des contrats l’imposant comme logiciel par défaut sur des appareils, selon une décision rendue mardi par un juge de Washington.
...
Le groupe de Mountain View (Californie) était accusé d’avoir versé des dizaines de milliards de dollars, jusque 26 milliards de dollars uniquement l’année dernière, pour s’assurer que son moteur de recherche soit celui par défaut sur un certain nombre de smartphones et de navigateurs internet, l’essentiel de cette somme étant versée à Apple.
Une «victoire historique pour le peuple américain»

«Les accords de distribution signés par Google préemptent une part importante du marché des moteurs de recherche et empêchent ses rivaux d’opportunités pour venir le concurrencer», a justifié le juge dans sa décision.

Déjà malmené par la chute des marchés financiers au niveau mondial, le titre d’Alphabet, maison-mère de Google, a renforcé ses pertes et terminé en recul de 4,61% à la clôture de Wall Street, à 160,64 dollars.

Dans un communiqué, le ministre américain de la Justice, Merrick Garland, a qualifié la décision de «victoire historique pour le peuple américain». «Aucune entreprise n’est au-dessus des lois, le département de la Justice continuera à faire appliquer nos lois contre les pratiques anticoncurrentielles», a-t-il ajouté.
Google compte faire appel

Google, par une déclaration de son président des affaires mondiales Kent Walker, a de son côté estimé que la décision reconnaissait «que Google propose le meilleur moteur de recherche mais conclut que nous ne devrions pas être autorisés à le rendre facilement disponible». «Dans ces conditions nous comptons faire appel», a ajouté Kent Walker.


«La défaite de Google est énorme»

Pour les autorités de la concurrence, le marché pertinent est celui des recherches générales des internautes et Google en détient 80% aux États-Unis. Selon le site Statcounter, le moteur de recherche de Google représente début juillet plus de 90% du marché mondial et plus de 95% des recherches réalisées sur smartphone.

Le moteur de recherche est un élément important du modèle commercial du groupe puisqu’il représentait en 2023 plus de 175 milliards de dollars de revenus publicitaires, sur un chiffre d’affaires global de 307 milliards de dollars. Mais il sert également de porte d’entrée pour les services associés de Google et met en valeur les vidéos de sa plateforme YouTube, qui viennent ajouter 62 milliards de dollars de revenus publicitaires.

«La défaite de Google est énorme. S’il y avait une obligation de désinvestissement, cela viendrait couper Google de sa principale source de revenus. Même interdire ces accords de distribution pourrait être préjudiciable pour Google», a estimé dans un commentaire l’analyste pour Emarketer Evelyn Mitchell-Wolf.

Une victoire majeure pour le département de la Justice

C’est la première fois que les autorités américaines de la concurrence affrontent une grande entreprise technologique devant un tribunal

Au suivant!!!

C'est déjà en route!!!

Le département de la Justice des USA a lancé une série de procédures contre d’autres géants du numérique, à commencer par Amazon, Meta (Facebook, Instagram) ou Microsoft, là encore pour dénoncer des pratiques anticoncurrentielles.

A force d'en vouloir toujours plus, même les gros finissent par irriter et aller au-delà de l'acceptable et surtout de l'accepté!!!

[kain_tn]

Et pourtant... Pas plus tard qu'aujourd'hui est annoncé...

Au suivant!!!

On est en contexte électoral, et ils se sont mis à dos les républicains et Trump.

Mais ça va passer. Comme d'habitude, il feront appel, et ils finiront par faire un deal, malheureusement.

Bon, sur un plan personnel, j'aimerais bien qu'ils tombent vraiment, eux et toutes les autres GAFAM, mais ça n'arrivera pas.