IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Sécurité Discussion :

78 % des RSSI déclarent que les menaces alimentées par l'IA ont un impact significatif sur leur organisation


Sujet :

Sécurité

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    1 479
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 1 479
    Par défaut 78 % des RSSI déclarent que les menaces alimentées par l'IA ont un impact significatif sur leur organisation
    97 % des organisations s'inquiètent des menaces de sécurité liées à l'IA, et 75 % ont dû modifier leur stratégie de cybersécurité l'année dernière à cause de l'augmentation des cybermenaces alimentées par l'IA

    Un nouveau rapport de Deep Instinct montre que 97 % des professionnels de la sécurité craignent que leur organisation soit victime d'un incident de sécurité généré par l'IA. En outre, 75 % ont dû modifier leur stratégie de cybersécurité au cours de l'année écoulée en raison de l'augmentation des cybermenaces alimentées par l'IA, 73 % d'entre eux exprimant une plus grande attention aux capacités de prévention.

    Le rapport, basé sur une enquête menée auprès de 500 experts seniors en cybersécurité d'entreprises de plus de 1 000 employés, révèle que les cadres sont particulièrement menacés : 61 % des organisations ont connu une augmentation des incidents de type « deepfake » au cours de l'année écoulée, 75 % de ces attaques usurpant l'identité du PDG de l'organisation ou d'un autre membre de la direction.


    L'IA fait également des ravages parmi les professionnels de la cybersécurité, 66 % d'entre eux admettant que leur niveau de stress est pire que l'année dernière.

    « Les cyberattaques générées par l'IA continuent d'augmenter de façon exponentielle, et les organisations ne peuvent plus se défendre contre elles en s'appuyant sur des outils de cybersécurité traditionnels et réactifs », déclare Lane Bess, PDG de Deep Instinct. « Voici le défi que je lance aux RSSI, aux conseils d'administration et aux équipes de sécurité : donner la priorité à la prévention avant qu'il ne soit trop tard. Le Deep Learning est le seul moyen de combattre ces menaces alimentées par l'IA en prédisant et en prévenant la prochaine cybermenace avant qu'elle ne se produise, en renforçant la résilience de la cybersécurité et en atténuant l'épuisement professionnel. »

    Parmi les autres résultats, 41 % des organisations s'appuient encore sur des solutions de sécurité EDR (Endpoint Detection and Response) pour se protéger de l'IA adverse - mais moins d'un tiers (31 %) prévoient d'augmenter leurs investissements EDR pour se préparer à des attaques inconnues. 42 % des organisations utilisent actuellement des technologies préventives, comme les plateformes de prévention prédictive, pour se protéger contre l'IA adverse. Cependant, plus de la moitié (53 %) des professionnels de la sécurité ressentent une pression de la part de leur conseil d'administration pour adopter des outils qui leur permettent de prévenir la prochaine cyberattaque.

    À propos de Deep Instinct
    Deep Instinct Prevention Platform est le premier et le seul framework de cybersécurité basé sur l'apprentissage profond au monde, créé en 2015 par Guy Caspi, Nadav Maman et le Dr Eli David. Deep Instinct adopte une approche axée sur la prévention pour arrêter les ransomwares et autres logiciels malveillants, en stoppant les menaces en moins de 20 ms, soit 750 fois plus vite que les ransomwares connus les plus rapides capables de chiffrer. Deep Instinct a été fondée à Tel Aviv, en Israël. Aujourd'hui, les opérations commerciales sont basées à New York, aux États-Unis, avec une forte présence à Tel Aviv, principalement axée sur les produits, l'ingénierie et la recherche sur les menaces. En septembre 2022, Lane Bess, ancien PDG de Palo Alto Networks et directeur de l'exploitation de Zscaler, a pris la direction de l'entreprise. L'approche innovante de Deep Instinct en matière de cybersécurité a gagné la confiance de clients du monde entier et est soutenue par des investisseurs de premier plan.

    Source : "Generative AI in Cybersecurity: Friend or Foe?" (rapport de Deep Instinct)

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous les conclusions de cette étude de Deep Instinct crédibles ou pertinentes ?

    Voir aussi :

    52 % des membres de conseils d'administration français considèrent l'IA générative comme un risque pour la sécurité de l'entreprise, pour 84 % d'entre eux, la cybersécurité est une priorité

    Plus de la moitié des RSSI pensent que la GenAI est une force pour le bien et un facilitateur de sécurité, alors que seuls 25 % pensent qu'elle présente un risque pour la sécurité, d'après une nouvelle enquête

    Les RSSI craignent que l'IA génère des failles de sécurité, car ils ont déjà été confrontés à des attaques, selon l'étude de Metomic, la culture de la sécurité et la sensibilisation constituent un défi majeur
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    1 479
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 1 479
    Par défaut 78 % des RSSI déclarent que les menaces alimentées par l'IA ont un impact significatif sur leur organisation
    78 % des RSSI déclarent que les menaces alimentées par l'IA ont un impact significatif sur leur organisation, soit une augmentation de 5 % par rapport à 2024, selon une étude de Darktrace

    Une nouvelle étude de Darktrace révèle que 78 % des RSSI affirment que les menaces alimentées par l'intelligence artificielle (IA) ont un impact significatif sur leurs organisations, cette proportion représente une augmentation de 5 % par rapport à 2024.

    Ces révélations viennent conforter les conclusions d'un précédent rapport de Deep Instinct selon lesquelles 97 % des professionnels de la sécurité s'inquiètent des menaces liées à l'IA. Ce rapport, publié en juin 2024, révèle en outre que 75 % d'entre eux ont déjà ajusté leurs approches de sécurité pour faire face à ces menaces.

    Cependant, la récente étude de Darktrace indique également que les RSSI sont plus confiants pour faire face aux menaces alimentées par l'IA : plus de 60 % d'entre eux affirment désormais être correctement préparés pour se défendre contre ces menaces, soit une augmentation de près de 15 % par rapport à l'année précédente.

    En outre, 95 % des professionnels de la cybersécurité interrogés pensent que l'IA peut améliorer la rapidité et l'efficacité de leur capacité à prévenir, détecter, répondre et se remettre des menaces.

    Nom : darktrace ai rssi.PNG
Affichages : 2731
Taille : 115,4 Ko

    « L'impact de l'IA sur la cybersécurité est clair et croissant. Il y a plus d'employés et d'applications d'entreprise qui utilisent l'IA et qui doivent être protégés. Les adversaires l'utilisent pour rendre leurs attaques plus ciblées, plus évolutives et plus efficaces. Tout cela se déroule dans un environnement géopolitique très volatile qui crée davantage d'incertitude », déclare Jill Popelka, PDG de Darktrace. « Il n'y a jamais eu un besoin aussi urgent d'IA dans le SOC pour renforcer les équipes et anticiper les menaces afin que les organisations puissent renforcer leur cyber-résilience. C'est pourquoi Darktrace continue d'investir dans de nouvelles innovations pour aider les clients à gérer les risques et à prospérer dans cette nouvelle ère de menaces liées à l'IA. »

    Le manque de personnel pour gérer les outils et les alertes est considéré comme le plus grand obstacle à la défense contre les menaces alimentées par l'IA, seulement 11 % déclarent qu'ils prévoient d'augmenter le personnel de cybersécurité en 2025, une baisse par rapport à l'année dernière. L'IA est considérée par ce groupe comme essentielle pour renforcer les membres de l'équipe humaine, 64 % déclarant qu'ils prévoient d'ajouter des solutions alimentées par l'IA à leur pile de sécurité au cours de l'année prochaine et 88 % déclarant que l'utilisation de l'IA est essentielle pour libérer du temps pour les équipes de sécurité afin qu'elles deviennent plus proactives.

    Lorsqu'on leur demande d'anticiper l'impact futur de l'IA dans la cyberdéfense, la sécurité du cloud (66 %) et la sécurité des réseaux (55 %) sont les deux domaines dans lesquels les professionnels de la cybersécurité s'attendent à ce que l'IA défensive ait le plus d'impact.

    Par ailleurs, alors que les cybermenaces liées à l'IA s'intensifient, on remarque que les entreprises se tournent de plus en plus vers des solutions alimentées par l'IA pour se défendre. Une étude réalisée par Perception Point a en effet révélé que 96 % des entreprises utiliseraient l'IA pour contrer les cyber-menaces basées sur l'IA. Il semblerait donc que les entreprises considèrent aussi cette technologie comme un outil crucial pour renforcer les mesures de cybersécurité.

    Source : Étude de Darktrace

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous les conclusions de cette étude de Darktrace crédibles ou pertinentes ?

    Voir aussi :

    91 % des responsables de la sécurité estiment que l'IA va surpasser les équipes de sécurité, et 58 % d'entre eux pensent que les risques de l'IA sont pires que ses avantages, d'après Bugcrowd

    Plus de la moitié des RSSI pensent que la GenAI est une force pour le bien et un facilitateur de sécurité, alors que seuls 25 % pensent qu'elle présente un risque pour la sécurité, d'après une nouvelle enquête

    Les RSSI craignent que l'IA génère des failles de sécurité, car ils ont déjà été confrontés à des attaques, selon l'étude de Metomic, la culture de la sécurité et la sensibilisation constituent un défi majeur
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 23/02/2024, 19h23
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 13/12/2019, 23h10
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 29/03/2019, 00h02
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 21/02/2007, 13h54
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 30/06/2006, 16h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo