Discussion :

[Anthony]

Donald Trump accepte désormais les crypto-monnaies pour les dons de campagne, mais pourtant cela n'a rien à voir avec les rançongiciels, cependant les donateurs peuvent croire rester anonymes

Le candidat républicain présomptif à l'élection présidentielle, Donald Trump, a annoncé le mardi 22 mai en fin d'après-midi qu'il accepterait les dons en bitcoin, éther, dogecoin, solana et autres crypto-monnaies. Il est ainsi devenu le premier candidat d'un grand parti à accepter les monnaies numériques. Au début du mois, l'ancien président s'est déclaré candidat aux crypto-monnaies lors d'un gala à Mar-a-Lago, propulsant ainsi les crypto-monnaies dans la campagne de 2024.

Une crypto-monnaie est une monnaie numérique conçue pour servir de moyen d'échange par l'intermédiaire d'un réseau informatique qui ne dépend d'aucune autorité centrale, telle qu'un gouvernement ou une banque, pour la soutenir ou la maintenir.

Les dons en crypto-monnaies seront acceptés via le produit Coinbase Commerce. « Les partisans du MAGA [Make America Great Again], qui disposent désormais d'une nouvelle option en crypto-monnaies, constitueront une armée de crypto-monnaies qui mènera la campagne à la victoire le 5 novembre », selon le communiqué.

La récente prise de position de M. Trump sur les crypto-monnaies est considérée comme une attaque contre les démocrates, qui ont toujours été hostiles aux crypto-monnaies. La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass), en particulier, a fait campagne contre les crypto-monnaies. Toutefois, cette année, même certains démocrates sont favorables aux crypto-monnaies et se distancient de la position de Mme Warren.

Les crypto-monnaies sont devenues un sujet politique en cette année électorale, le candidat Trump ayant fait plusieurs déclarations en faveur des crypto-monnaies au cours de sa campagne. Cependant, il n'a pas encore déclaré comment il envisageait de soutenir la croissance de la crypto-monnaie et de la blockchain par le biais de politiques.

Sa position sur les crypto-monnaies représente un virage à 180 degrés. Il y a quelques années, il a dénoncé le bitcoin comme étant « une escroquerie contre le dollar américain » et a déclaré que les monnaies numériques des banques centrales étaient « très dangereuses ». Ces dernières années, il a déclaré que les crypto-monnaies étaient « une catastrophe à venir » et qu'il n'en était « pas fan ». Mais aujourd'hui, il dit qu'il est « satisfait » de la crypto-monnaie.

Source : Donald Trump

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que l'utilisation des crypto-monnaies dans les campagnes électorales soit pertinente ou judicieuse ?

Voir aussi :

Joe Biden propose à nouveau une taxe climatique contreversée de 30% sur le minage de cryptomonnaies

Sam Bankman-Fried, le roi déchu de la cryptomonnaie, envisageait de payer 5 Mds $ à Donald Trump pour qu'il ne se présente pas à l'élection présidentielle de 2024, selon un écrivain américain

[Patrick Ruiz]

Donald Trump va lancer sa plateforme familiale de crypto, The DeFiant Ones, pour faire front contre les banques
Dans un contexte de perception des cryptomonnaies comme des schémas de ponzi

Défavorable, durant sa présidence, aux cryptomonnaies, qu’il a même qualifiées d’ « arnaque », Donald Trump a radicalement changé sa position depuis, au point de se présenter désormais en futur président pro-bitcoin dans le cadre de sa campagne pour les prochaines élections américaines. C’est en droite ligne avec cet état de choses qu’il annonce le lancement de sa propre plateforme de cryptomonnaie pour laquelle il devra travailler à effacer l’image de schéma de ponzi qui colle au dos des cryptos et dont il est l’un des contributeurs. The DeFiant Ones lance avec l’objectif de faire front contre les banques.

En juillet 2019, Donald Trump affichait en public son mépris pour les cryptomonnaies. Cinq ans plus tard, le candidat républicain à la présidentielle effectue un rétropédalage, au point qu’il va désormais lancer sa propre plateforme de cryptomonnaies.

Il l’a présentée il y a peu comme une alternative aux offres des grandes banques et des institutions financières majeures. « Les Américains sont essorés par les grandes banques et les élites financières depuis trop longtemps. Il est temps que nous résistions, ensemble. », a écrit le candidat républicain sur X et son réseau social Truth Social.

Les détails spécifiques sur les fonctionnalités de la plateforme ou la date de lancement restent attendus. Donald Trump n’a pas fourni de précision quant à la teneur exacte du projet, appelé The DeFiant Ones. Deux de ses fils, Eric et Donald Jr, l’ont décrit, ces dernières semaines, comme de « l’immobilier numérique ».

DJT: For too long, the average American has been squeezed by the big banks and financial elites. It's time we take a stand—together. #BeDefiant https://t.co/DuEtfRfrjt pic.twitter.com/txPz5FVSsK

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) August 22, 2024

Donald Trump devra travailler à effacer l’image de schémas de ponzi qui colle aux cryptomonnaies et à laquelle il a contribué

Le positionnement de Donald Trump, vis-à-vis des cryptos, lors de sa présidence s’inscrit en droite ligne avec celui d’acteurs de la filière commeJohn Reed Stark. L'ancien chef de la division de l'application des lois de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a publié sur Twitter un avertissement destiné aux acteurs du secteur des cryptomonnaies. Il a conseillé à ces derniers d'abandonner les plateformes de cryptomonnaies. Il a mis l'accent sur les procès intentés contre Binance Holdings Ltd et Coinbase, les citant comme des raisons essentielles de son inquiétude. Soulignant la nature à haut risque de ces plateformes, il accuse les cryptomonnaies de n'avoir pas tenu leurs promesses, notamment celle d'accroître l'inclusion financière.

Dans un très long message sur Twitter au début du mois de juin 2023, John Reed Stark, ancien fonctionnaire de la SEC des États-Unis, a fait part de sa révolte contre l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. Stark a affirmé que la SEC avait raison dans ses efforts pour faire appliquer les lois en matière d'économie et de finance sur ce marché. Selon lui, ces plateformes opèrent sans être dûment enregistrées auprès de la SEC, ce qui les prive de supervision opérationnelle et de protection des clients. Il a souligné que l'absence de surveillance réglementaire se traduit par des lacunes importantes en matière de protection des clients et de tenue de registres.

Stark a également souligné que les plateformes ne respectaient pas les réglementations américaines relatives à la manipulation des marchés, aux délits d'initiés et aux opérations contre les clients. En conséquence, il a relevé l'absence d'exigences en matière de prix ou de flux d'ordres sur ces plateformes. En outre, il a fait remarquer que les bourses de cryptomonnaies n'ont aucune obligation d'adhérer aux normes de cybersécurité ou de protection de la vie privée, qu'elles n'ont pas d'exigences internes en matière de conformité et qu'elles ignorent la nécessité de traiter les plaintes des clients. D'après Stark, les gens devraient tout simplement s'en éloigner.

Il a noté l'absence de normes financières minimales pour le fonctionnement, dressant un tableau sombre de l'état actuel de ces plateformes. « Quittez les plateformes de cryptomonnaies maintenant, je ne peux pas le dire plus simplement. Ayant travaillé comme avocat dans la division d'application de la loi de la SEC pendant près de 20 ans (dont 11 ans comme le chef du bureau de l'application de la loi sur Internet de la SEC), je crois que nous savons maintenant avec certitude que les plateformes d'échange de cryptomonnaies sont soumises à un siège réglementaire/d'application de la loi aux États-Unis qui ne fait que commencer », a-t-il prévenu sur Twitter.

Il a ajouté : « à mon avis, la SEC a raison dans ses efforts d'application de la loi en matière de cryptomonnaie. Peu importe ce que promettent les aboyeurs de carnaval, il est évident que les plateformes d'échange de cryptomonnaie sont à haut risque, périlleuses et intrinsèquement dangereuses. L'enregistrement auprès de la SEC établit des exigences essentielles qui protègent les investisseurs contre les risques individuels et les marchés de capitaux contre les risques systémiques mondiaux. Ces exigences font également des marchés américains l'un des marchés les plus sûrs, les plus robustes, les plus dynamiques et les plus désirables au monde ».

L'une des plus grandes critiques de la cryptomonnaie est qu'elle n'a pas tenu ses promesses d'accroître l'inclusivité financière, en particulier parmi les groupes qui ont historiquement eu un accès limité aux services financiers traditionnels. Stark, qui est maintenant président de John Reed Stark Consulting LLC, fait ce point, et accuse en outre l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie d'orchestrer un effort malveillant pour capturer ces groupes mécontents et extraire des frais de personnes qui ne savent pas mieux. Mais en dénonçant l'état actuel de l'industrie des cryptomonnaies, Stark s'est attiré les foudres des défenseurs de ces actifs numériques.

Tout d'abord, le milliardaire et homme d'affaires américain Mark Cuban a accusé le président de la SEC, Gary Gensler, de diaboliser les cryptomonnaies et de soutenir une stratégie de "régulation par le contentieux" qui entrave le développement des entreprises de cryptomonnaies. Selon Cuban, de nombreuses entreprises de cryptomonnaies sont de taille modeste et ne devraient donc pas être soumises à des obligations légales onéreuses. Mais Stark a suggéré que les entreprises liées aux cryptomonnaies soient traitées comme de grandes sociétés. La meilleure façon de réglementer les cryptomonnaies a fait l'objet d'un débat plus approfondi.

Stark s'est opposé à ce que les cryptomonnaies soient traitées comme des actions, tandis que Cuban a plaidé pour que la SEC édicte des règles plus précises. Malgré leurs désaccords, toutes les parties se sont accordées sur le fait qu'une part importante des entreprises et des jetons liés à la blockchain échoueraient, à l'image de la dynamique des premières entreprises Internet. Cuban, qui est considéré comme l'inventeur de l'expression "Crypto Derangement Syndrome", a appelé à ne pas éprouver une aversion déraisonnable pour la technologie tout en exprimant un soutien sans faille à l'impact économique potentiel des cryptomonnaies.

Le secteur des cryptomonnaies attend avec impatience de nouveaux développements dans le domaine de la réglementation alors que le débat fait rage, espérant une stratégie équitable qui encourage l'innovation tout en garantissant la protection des investisseurs. Cuban a continué à vanter la valeur des contrats intelligents et a appelé la SEC à encourager davantage les startups tout en maintenant sa responsabilité de protéger les investisseurs en établissant des parallèles entre les débuts d'Internet et les cryptomonnaies. Il a affirmé que la position de la SEC sur les cryptomonnaies était moins claire que celle d'autres secteurs de l'économie.

Il faut cependant noter que la prudence de Stark est conforme à l'inquiétude croissante des investisseurs concernant les ambiguïtés réglementaires entourant les plateformes de cryptomonnaies. De nombreuses personnes recherchent des solutions alternatives décentralisées en raison d'un mélange de surveillance juridique, de mesures de sécurité insuffisantes et d'une absence de pratiques de conformité. L'avertissement lancé par Stark est arrivé à un moment où les volumes d'échanges sur les bourses centralisées (centralized exchanges - CEX) ont commencé à diminuer. Le volume mensuel des échanges centralisés aurait baissé de 23,2 % par rapport à avril.

Selon les experts, il a atteint son niveau le plus bas depuis novembre 2020. Même avant les dernières mesures juridiques prises par la SEC, le volume des transactions sur les bourses centralisées aurait fortement chuté en mai, alors qu'il a augmenté sur les bourses décentralisées (DEX) au cours de la même période. L'industrie des cryptomonnaies travaille en dehors des contraintes imposées par ce que les marchés financiers aux États-Unis ont généralement été obligés de respecter. Ceci est en accord avec Stark, qui soutient que si la catégorie d'actifs souhaite se développer et être largement reconnue, elle doit d'abord se conformer aux réglementations.

Et ce, malgré les critiques soulevées par de nombreux acteurs du secteur des cryptomonnaies. L'un des derniers points soulevés par l'ancien fonctionnaire de la SEC est bien connu : les cryptomonnaies offrent aux criminels la meilleure chance de voler d'autres personnes et de s'enfuir avec leurs gains mal acquis. Mais les critiques affirment que cela ne reflète pas exactement les faits. Selon eux, on ne peut pas comparer la prévalence de l'activité financière illicite dans les cryptomonnaies et dans le système financier traditionnel, car il est pratiquement impossible d'estimer le niveau de l'activité illicite dans les finances traditionnelles comparativement opaques.

« Contrairement à la réputation de refuge confortable des cybercriminels dont jouit la cryptomonnaie, le ministère américain de la Justice (DOJ) est devenu très habile à perturber ce type d'activité illicite en raison des attributs uniques de la blockchain. L'activité illicite, exprimée en pourcentage de toutes les transactions ayant eu lieu sur le marché des cryptomonnaies, a atteint son niveau le plus bas en 2022 », affirment les critiques. Cependant, il est difficile d'oublier que 2022 a été l'une des années les plus chaotiques pour le secteur des actifs numériques. Le marché s'est littéralement effondré, emportant plus de 2 000 milliards de dollars d'investissements.

Ajouté à cela, l'effondrement spectaculaire de FTX en novembre a laissé des milliers d'investisseurs lésés. Selon les enquêtes, FTX doit à ses principaux créanciers près de 3,1 milliards de dollars. La faillite de FTX a eu des conséquences massives dans l'industrie des cryptomonnaies. Les procureurs américains ont accusé le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, de plusieurs crimes financiers, notamment de fraude électronique et de blanchiment d'argent. Selon une plainte de la SEC, Bankman-Fried a orchestré des années de fraude en détournant les fonds des investisseurs vers son fonds spéculatif privé connu sous le nom d'Alameda Research.

Donald Trump se positionne comme un président pro-bitcoin dans le cadre de cette campagne

Le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, a promis de faire de l'Amérique le leader mondial du bitcoin et d'autres monnaies numériques s'il est élu, comparant le monde des crypto-monnaies à « l'industrie sidérurgique d'il y a 100 ans ». S'exprimant lors de la conférence annuelle sur le bitcoin à Nashville, dans le Tennessee, devant une salle comble, Trump a promis de faire en sorte que l'Amérique devienne « la capitale mondiale du bitcoin et la superpuissance mondiale du bitcoin ».

Trump s'est présenté comme un défenseur des crypto-monnaies, contrairement à l'administration Biden et à d'autres démocrates qui, selon lui, se sont montrés hostiles à leur cause. Trump a déclaré - sous les applaudissements nourris du public de Nashville - que s'il était élu, il renverrait l'actuel président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, que le monde de la cryptographie considère comme son principal adversaire au sein du gouvernement en raison des décisions de son agence sur les jetons numériques et des poursuites judiciaires engagées contre les bourses de bitcoins.

« Je nommerai un président de la SEC qui construira l'avenir et ne le bloquera pas », a déclaré M. Trump.

Son adoption des cryptomonnaies intervient alors que des défenseurs du bitcoin très en vue ont apporté leur soutien, notamment Elon Musk, PDG de Tesla, et Cameron et Tyler Winklevoss, les frères jumeaux connus pour avoir intenté un procès à Mark Zuckerberg à propos de la création de Facebook et qui ont fondé la bourse de crypto-monnaies Gemini.

Les remarques de Trump ont contribué à consolider son alliance croissante avec d'autres personnalités de droite du monde de la technologie, même si la nouveauté de son apparition à la conférence ne lui a pas échappé. Tout en faisant l'éloge des « génies » présents, il a reconnu qu'il n'avait pas fini de se familiariser avec les crypto-monnaies.

« La plupart des gens n'ont aucune idée de ce que c'est », a-t-il plaisanté. « Que se passera-t-il lorsque tout le monde aura compris ? Ce sera quelque chose ».

Trump a proposé de créer un « stock » national de bitcoins qui, selon lui, constituerait un « actif national permanent », mais il n'a pas donné beaucoup de détails.

L'idée de créer une réserve stratégique de crypto-monnaies a rapidement fait son chemin parmi les partisans du bitcoin. Vendredi, le candidat indépendant à l'élection présidentielle Robert F. Kennedy Jr. a également proposé de créer une réserve de bitcoins. Il a proposé de commencer par les bitcoins que le gouvernement américain a déjà accumulés à la suite de saisies criminelles. Kennedy a déclaré qu'il demanderait au gouvernement d'acheter 550 bitcoins par jour jusqu'à ce que la réserve atteigne 4 millions.

Peu après le discours de Trump, la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wy) a lu sa propre proposition de loi visant à constituer une réserve fédérale américaine officielle d'un million de bitcoins sur une période de cinq ans. Cette réserve sera conservée pendant au moins 20 ans et ne pourra être utilisée que dans un seul but : réduire notre dette », a déclaré Cynthia Lummis : Réduire notre dette », a déclaré Lummis.

Toutefois, le prix du bitcoin a brièvement chuté pendant le discours de Trump, mais il s'est redressé et était en légère hausse pour la journée, à 17h15 heure de l'Est.

« Ne vendez jamais vos bitcoins »

L'ancien président Donald Trump a déclaré que s'il revenait à la Maison Blanche, il veillerait à ce que le gouvernement fédéral ne vende jamais ses avoirs en bitcoins. « Pendant trop longtemps, notre gouvernement a violé la règle cardinale que tous les bitcoiners connaissent par cœur : Ne vendez jamais vos bitcoins », a déclaré Trump lors de son discours d'ouverture de la Bitcoin Conference de Nashville, la plus grande conférence de l'année sur le bitcoin.

Les remarques de l'ancien président sont intervenues alors que la course aux votes et à l'argent des campagnes des premiers adeptes américains de la fintech occupe le devant de la scène dans le cadre de la compétition présidentielle de 2024. « Cet après-midi, j'expose mon plan pour faire en sorte que les États-Unis soient la capitale crypto de la planète et la superpuissance mondiale du bitcoin, et nous y parviendrons », a déclaré Trump.

Tout au long de son intervention, l'ancien président s'est efforcé d'établir un contraste entre l'intérêt croissant du Parti républicain pour les crypto-monnaies et l'approche réglementaire stricte qui a caractérisé l'administration Biden.

« La répression des crypto-monnaies et du bitcoin par l'administration Biden-Harris est erronée et très mauvaise pour notre pays », a déclaré M. Trump. « Laissez-moi vous dire que s'ils gagnent cette élection, chacun d'entre vous disparaîtra. Ils seront vicieux. Ils seront impitoyables. Ils feront des choses que vous ne pourriez pas croire ».

Trump a ensuite énuméré une série de promesses favorables aux crypto-monnaies devant une foule de partisans du bitcoin en liesse, promettant de démanteler ce qu'il a appelé la « croisade anti-crypto » du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris.

« Dès le premier jour, je renverrai Gary Gensler », a déclaré Trump, faisant référence au président de la Securities and Exchange Commission nommé par Biden, qui a adopté une approche agressive de la réglementation des crypto-monnaies.

Autres propositions de Trump

• Opposition aux CBDC : Les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) sont au cœur des discussions sur la finance et la technologie. Trump a affirmé qu’il s’opposerait à leur création : « Il n’y aura jamais de CBDC tant que je serai président des États-Unis ». Cependant, il convient de noter qu'en 2023, la Réserve fédérale américaine n’a pas encore pris de décision définitive concernant les CBDC et qu’elle agirait uniquement après l’adoption d’une loi habilitante. Le débat porte sur les avantages potentiels en matière d’efficacité des paiements et de stabilité financière par rapport aux risques liés à la vie privée et à la surveillance.
• Stablecoins : Trump a annoncé qu’il créerait un cadre réglementaire pour permettre l’expansion sûre et responsable des stablecoins. Il a plaisanté avec l’audience en demandant : « Savez-vous ce qu’est un stablecoin ? » avant de souligner que cela permettrait d’étendre la domination du dollar américain dans le monde entier et d’amener des milliards de personnes à participer à l’économie des cryptomonnaies en stockant leurs économies en Bitcoin.

Les déclarations de Trump montrent l’importance croissante des cryptomonnaies dans le débat politique. Elles ravivent de façon plus précise les questionnements autour de la notion de confiance sur laquelle repose les monnaies

Le bitcoin a déjà cours légal au Salvador. Le projet de loi du président Nayib Bukele afin de donner cours légal au bitcoin dans son pays a fait l’objet d’approbation le 9 juin 2021 par le Congrès du pays. Par 62 voix sur 84, le Salvador devenait le premier pays à approuver le bitcoin comme monnaie légale. Le ministère de l’Économie français a ajouté le bitcoin comme un moyen de paiement alternatif, au même titre que le virement bancaire, le prélèvement ou encore le compte nickel au quatrième trimestre de l’année 2017. À défaut de reconnaissance officielle, la manœuvre permet de favoriser l’acceptation du bitcoin et d’aider les entreprises à franchir le pas dans l’acceptation des monnaies numériques contre leurs biens et services. Ce sont des exemples qui illustrent que les monnaies qu’elles soient fiduciaires ou numériques sont basées sur la confiance.

Le bitcoin est considéré comme la figure de proue d’une révolution monétaire amorcée. Neil Ferguson – chroniqueur pour Bloomberg – indique à ce propos que :

« Nous vivons une révolution monétaire si multiforme que peu d'entre nous en comprennent toute l'étendue. La transformation technologique d'Internet est le moteur de cette révolution. La pandémie de 2020 l'a accélérée. Pour illustrer l'étendue de notre confusion, considérons les performances divergentes de trois formes de monnaie cette année : le dollar américain, l'or et le bitcoin.

« Le dollar est la monnaie préférée du monde, non seulement dominante dans les réserves des banques centrales, mais aussi dans les transactions internationales. C'est une monnaie fiduciaire, son offre est déterminée par la Réserve fédérale et les banques américaines. On peut calculer sa valeur par rapport aux biens achetés par les consommateurs, selon quelle mesure elle s'est à peine dépréciée cette année (l'inflation tourne à 1,2 %), ou par rapport aux autres monnaies fiduciaires. Sur cette dernière base, selon l’indice au comptant du dollar de Bloomberg, il est en baisse de 4 % depuis le 1er janvier. L’or, en revanche, a augmenté de 15 % en dollars. Mais le prix en dollars d'un bitcoin a augmenté de 139 % depuis le début de l'année.

« Le rallye bitcoin de cette année a surpris de nombreuses personnes intelligentes. Le sommet de la semaine dernière était juste en dessous du sommet du dernier rallye (19 892 $ US selon la bourse Coinbase) en décembre 2017. Lorsque le bitcoin s'est vendu par la suite, l'économiste de l'Université de New York Nouriel Roubini n'a pas hésité. bitcoin, a-t-il déclaré à CNBC en février 2018, avait été la "plus grande bulle de l'histoire de l'humanité". Son prix "tomberait désormais à zéro". Huit mois plus tard, Roubini est revenu à la charge dans un témoignage au Congrès, dénonçant bitcoin comme la "mère de toutes les escroqueries". Dans les tweets, il l'a appelé "Shitcoin".

« Avance rapide jusqu'en novembre 2020 et Roubini a été contraint de changer d'avis. Le bitcoin, a-t-il concédé dans une interview avec Yahoo Finance, était "peut-être une réserve de valeur partielle, parce que ... il ne peut pas être aussi facilement dégradé, car il existe au moins un algorithme qui décide de combien l'offre de bitcoins augmente avec le temps." Si j'aimais autant l'hyperbole que lui, j'appellerais cela la plus grande conversion depuis Saint Paul.

« Roubini n'est pas le seul à avoir été contraint de changer de perspective face au bitcoin cette année. Parmi les investisseurs de renom qui sont devenus optimistes, on trouve Paul Tudor Jones, Stan Druckenmiller et Bill Miller. Même Ray Dalio a admis qu'il "manquait peut-être quelque chose" à propos du bitcoin.

« Les journalistes financiers capitulent également*: mardi, Izabella Kaminska, du Financial Times, sceptique de longue date en matière de cryptomonnaie, a admis que bitcoin avait un cas d'utilisation valide comme couverture contre une dystopie "vers lequel le monde se dirige à travers l'autoritarisme et les libertés civiles qui ne peuvent pas être tenues pour acquises".

« Alors, que se passe-t-il ?

« Premièrement, il ne faut pas s'étonner qu'une pandémie ait accéléré le rythme de l'évolution monétaire. À la suite de la peste noire, comme l'historien Mark Bailey l'a noté dans ses conférences magistrales à Oxford Ford en 2019, il y a eu une monétisation accrue de l'économie anglaise. Avant les ravages de la peste bubonique, le système féodal avait lié les paysans à la terre et les obligeait à payer un loyer en nature, en remettant une part de tous les produits à leur seigneur. Avec les pénuries chroniques de main-d'œuvre, il y a eu un virage vers des loyers fixes annuels payés en espèces. En Italie également, l'économie après les années 1340 est devenue plus monétisée : ce n'est pas un hasard si la famille italienne la plus puissante des XVe et XVIe siècles était les Médicis, qui ont fait fortune en tant que changeurs florentins.

« De la même manière, COVID-19 a été bon pour bitcoin et pour la cryptomonnaie en général. Premièrement, la pandémie a accéléré notre progression vers un monde plus numérique : ce qui aurait pu prendre 10 ans a été réalisé en 10 mois. Les personnes qui n'avaient jamais risqué une transaction en ligne ont été obligées d'essayer, pour la simple raison que les banques étaient fermées. Deuxièmement, et par conséquent, la pandémie a considérablement accru notre exposition à la surveillance financière ainsi qu'à la fraude financière. Ces deux tendances ont été bonnes pour bitcoin.

« Je n'ai jamais souscrit à la thèse selon laquelle bitcoin irait à zéro après avoir chuté de prix fin 2017 et 2018. Dans l'édition 2018 mise à jour de mon livre, «The Ascent of Money» – dont la première édition est apparue plus ou moins simultanément avec le document fondamental bitcoin du pseudonyme Satoshi Nakamoto – j'ai soutenu que bitcoin s'était imposé comme "une nouvelle réserve de valeur et d'actif d'investissement – un type d'or numérique – qui offre aux investisseurs une rareté garantie et une mobilité élevée, ainsi qu'une faible corrélation avec d'autres classes d'actifs".

« "L'objectif de Satoshi", ai-je soutenu, "n'était pas de créer une nouvelle monnaie, mais plutôt de créer l'actif sûr ultime, capable de protéger la richesse de la confiscation dans les juridictions où la protection des investisseurs est médiocre, ainsi que du fléau quasi universel de la dépréciation de la monnaie ... Le bitcoin est portable, liquide, anonyme et rare".

« Il y a deux ans, j'ai estimé qu'environ 17 millions de bitcoins avaient été minés. Le nombre de*millionnaires dans le monde, selon le Credit Suisse, était alors de 36 millions, avec une richesse totale de 128,7 billions de dollars. "Si les millionnaires décidaient collectivement de ne détenir que 1 % de leur richesse sous forme de bitcoins", ai-je soutenu, "le prix serait supérieur à 75 000 USD – plus élevé, si un ajustement était effectué pour tous les bitcoins perdus ou accumulés. Même si les millionnaires ne détenaient que 0,2 % de leurs actifs sous forme de bitcoins, le prix serait d'environ 15 000 USD". Nous avons dépassé 15 000 dollars le 8 novembre.

« Ce qui se passe, c'est que le bitcoin est progressivement adopté non pas tant comme moyen de paiement que comme réserve de valeur. Non seulement les particuliers fortunés, mais aussi les entreprises technologiques investissent. En juillet, Michael Saylor, le milliardaire fondateur de MicroStrategy, a ordonné à son entreprise de détenir une partie de ses réserves de trésorerie dans des actifs alternatifs. En septembre, la trésorerie d’entreprise de MicroStrategy avait acheté des bitcoins d’une valeur de 425 millions de dollars. Square, la société de paiement basée à San Francisco, a acheté des bitcoins d'une valeur de 50 millions de dollars le mois dernier. PayPal vient d'annoncer que les utilisateurs américains peuvent acheter, conserver et vendre des bitcoins dans leur portefeuille PayPal.

« Ce processus d'adoption a encore beaucoup de chemin. Selon les mots de Wences Casares, l'investisseur technologique né en Argentine qui est l'un des plus fervents défenseurs de bitcoin, "Après 10 ans de bon fonctionnement sans interruption, avec près de 100 millions de détenteurs, ajoutant plus d'un million de nouveaux détenteurs par mois et faisant transiter plus d'un milliard de dollars par jour dans le monde", il a 50 % de chances d'atteindre un prix de 1 million de dollars par bitcoin dans cinq à sept ans […] ».

Le bitcoin est d’une extrême volatilité. Le principal apport du protocole bitcoin est de permettre à des tiers d’échanger de la valeur de façon sécurisée sans devoir passer par une entité extérieure (banque) qui garantit la validité du transfert. Ses détracteurs sont néanmoins d’avis que « le bitcoin ne rend pas de réel service à l’humanité. » « C’est juste un énorme et inutile casino. Le bitcoin est exclusivement utilisé pour la spéculation et de façon marginale pour l’économie réelle », lance Frank Leroy – défenseur de l’environnement. Ce dernier appelle donc à la destruction de cet « inutile réseau » dangereux pour la facture environnementale.

Et vous ?

Le terme Ponzi est-il adapté comme qualificatif pour les monnaies cryptographiques ? Quelles sont les orientations sur lesquelles Donald Trump peut-il s’appuyer pour effacer l’image de schéma de ponzi qui colle aux cryptos et à laquelle il a contribué ?
Une révolution monétaire par les cryptomonnaies est-elle possible? Si oui, à quelles conditions ? La voyez-vous arriver au travers d'une initiative de Donald Trump ?

Voir aussi :

Le bitcoin a désormais cours légal au Salvador, le projet de loi a été approuvé par le Congrès du pays qui devient ainsi le premier à l'approuver comme monnaie légale

Jack Dorsey, PDG de Twitter, pense que les cryptomonnaies ont le pouvoir de changer le monde et qu'il pourra y travailler toute sa vie

La Thaïlande bannit les cryptomonnaies basées sur des mèmes et les NFT : « aucun objectif clair ou aucune valeur sous-jacente », indique la Securities and Exchange Commission (SEC) du pays

« Le bitcoin est condamné à échouer en tant que système de paiement et son seul atout nouveauté va s'estomper », d'après le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale américaine

Directeur du CPB : les Pays-Bas doivent interdire le bitcoin et les autres cryptomonnaies. Il estime qu'un crash de ce marché est inévitable et que les conséquences seront désastreuses

[Padget]

Et une de plus source de réchauffement climatique. Tout son programme vise à réchauffer la planète de toute façon

[sergio_is_back]

Sacré Donald !!

Avant que les gogos ne se précipitent sur ce nouvel eldorado, je voudrais avertir que Trump n'a jamais rien fait au cours de sa vie pour enrichir ses concitoyens ou ses investisseurs, mais a toujours tout fait pour s'enrichir lui !!

[Jules34]

Le Trump Bashing a encore de beau jour devant lui jusqu'en novembre. C'est marrant comme le monde entier attends ces élections ! Les mondialistes du parti démocrate dépenseront tout leurs argents dans les médias pour déstabiliser le seul ex président et candidat américain qui veut se recentrer sur les USA et collaborer avec la nouvelle puissance mondiale que sont les BRICS, quitter l'OTAN, mettre un terme à la guerre en Ukraine et qui n'a déclaré la guerre à personne durant son mandat...

Littéralement 9 personne sur 10 qui me parle de Trump ne connaissent rien d'autre que le mal qu'ils ont lu de lui dans les merdias pro démocrate et ultra mondialiste.

Ridiculiser Donald est devenu un jeu, alors que Biden et son fils le battent à plat de couture en terme de magouille, de luxure et de drogue.

Le fils à Biden était quand même au conseil d'administration de la plus grande compagnie gazière d'Ukraine, et il s'en trouve encore pour croire que défendre l'Ukraine c'est défendre la grandeur de la démocratie et l'Europe !

Certainement les même qui applaudissait l'invasion de l'Irak Et certainement les même qui étaient "étonnés" que les fondamentalistes d'Isis et et de Daech occupe l'espace des régimes du moyen Orient détruit par... les démocrates américains.

La boucle est bouclée, il suffit de ne plus écouter la propagande.

[Rolllmops]

Littéralement 9 personne sur 10 qui me parle de Trump ne connaissent rien d'autre que le mal qu'ils ont lu de lui dans les merdias pro démocrate et ultra mondialiste.

Il est impossible en 2024 de voter républicains si l'on est attaché à la notion de démocratie. Trump veut instaurer une dictature fasciste. Au-delà de sa stupidité et de son incompétence, c'est un problème majeur. Il s'agit de faits, pas d'un avis.

Les républicains américains sont aujourd'hui tellement enfoncés dans une rhétorique complotiste qu'il devient extrêmement difficile de les distinguer d'une schizophrénie paranoïaque. Voter démocrates en 2024 est presque un enjeu de santé publique.

[Jules34]

Il est impossible en 2024 de voter républicains si l'on est attaché à la notion de démocratie. Trump veut instaurer une dictature fasciste. Au-delà de sa stupidité et de son incompétence, c'est un problème majeur. Il s'agit de faits, pas d'un avis.

Les républicains américains sont aujourd'hui tellement enfoncés dans une rhétorique complotiste qu'il devient extrêmement difficile de les distinguer d'une schizophrénie paranoïaque. Voter démocrates en 2024 est presque un enjeu de santé publique.

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Sur rien, c'est juste de la propagande, pas des " faits " comme vous le dite si subtilement pour imposer votre point de vue dramatique.

En général je ne suis pas d'accord avec les gens aussi péremptoire que vous, rendez vous compte de votre extrémisme en fait. Vous fermez la discussion tout seul.

[Rolllmops]

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Sur rien, c'est juste de la propagande, pas des " faits " comme vous le dite si subtilement pour imposer votre point de vue dramatique.

Le projet 2025, un document de plus de 900 pages accompagné de 17 heures de vidéo de formation où apparaissent de nombreux membres de son ancien gouvernement (et potentiel gouvernement futur) expliquant comment établir une dictature fasciste, c'est un fait.

Les interviews, conférences de presse où Trump passe littéralement plus d'une heure à répéter que ses adversaires sont incompétents, pas assez intelligents, que tout le monde l'aime lui, qu'il est plus beau que Kamala, que tout le monde lui en veut sans jamais citer un élément concret ni comment il y répondrait, c'est un fait et une démonstration qu'il s'agit juste d'un vieillard sénile. Ah oui et son dernier sujet de chouinage, "C'est trop pas juste que les démocrates aient remplacé Biden" après qu'il ait passé des années à répéter qu'il était trop vieux pour se présenter, c'est pour le moins savoureux.

Les Tweets postés sur SON compte qui montrent des images générées par IA pour faire croire qu'il est soutenu par Tailor Swift et que Kamala Harris s'adresse à une foule communiste, c'est un fait et la démonstration qu'il ne recule devant aucune bassesse tant que ça peut lui apporter des voix (non) dans sa tête dégénérée.

Les mensonges constants, chiffres totalement fantaisistes (Kamala Harris voudrait faire rendre 60 millions d'immigrés clandestins dans le pays) et très facilement vérifiable, c'est un fait.

Je pourrais continuer des heures comme ça. Trump est un crétin, un fasciste, un raciste, un menteur, un criminel, un incompétent, un vieillard sénile et soutenir sa campagne est la démonstration que l'on a perdu pied avec la réalité. Et pour arriver à cette conclusion, il n'y a pas besoin de consulter les médias de gauche (je dirais plutôt rationnels, ce n'est même plus une question de gauche et de droite), il suffit de l'écouter parler cinq minutes.

[Jules34]

Le projet 2025, un document de plus de 900 pages accompagné de 17 heures de vidéo de formation où apparaissent de nombreux membres de son ancien gouvernement (et potentiel gouvernement futur) expliquant comment établir une dictature fasciste, c'est un fait.

C'est déjà bien méconnaître la culture américaine car ce n'est pas un programme de Trump, c'est le programme de la Heritage Foundation et ils font ce genre de plan depuis... 1980. C'est le neuvième plan même. Rien à voir avec Trump. Donc déjà un point pour moi, les démocrates vous ont fait gober ce qu'ils voulaient . "C'est un fait"... moi le premier je me rends désagréable quand je suis péremptoire comme ça, essayer au moins de jouer le jeu du débat...

Le reste, je répondrais même pas, vous n'en savez rien. Je suis sur que vous pouvez même pas parler du bilan de Joe Biden, alors pour savoir qui est réellement Trump, c'est pas en me citant ses tweet ou ses propos polémique que vous allez me convaincre que c'est un danger comparé au camp démocrate...

Du coup ça m'étonne pas de lire ça :

Je pourrais continuer des heures comme ça . Trump est un crétin, un fasciste, un raciste, un menteur, un criminel, un incompétent, un vieillard sénile et soutenir sa campagne est la démonstration que l'on a perdu pied avec la réalité (rien que ça ?). Et pour arriver à cette conclusion, il n'y a pas besoin de consulter les médias de gauche (je dirais plutôt rationnels, ce n'est même plus une question de gauche et de droite) LOL, il suffit de l'écouter parler cinq minutes.

Le plus dur quand on se fait rouler cher monsieur c'est de l'admettre.

Par contre quand je parle de fin du conflit en Ukraine, de quitter l'ONU et de reconnaitre les BRICS plutôt que de chercher le conflit comme les démocrates à part le pouce rouge vous avez un mot à dire ?

Enfin bon d'une manière générale et pour apporter de l'eau au moulin je pense qu'il se passe la même chose au USA qu'en Europe en ce moment. Une bande de mondialiste truste le haut du pavé et essaie de convaincre les autres d'aller dans cette direction. Trump n'est pas de ce mouvemement. Voila pourquoi il dit que Kamala est soviétique. Dans un sens il a raison. USA et Europe font la guerre au classe moyenne depuis maintenant plus de 40 ans. Taux d'imposition des classe moyennes au niveau fédéral : 28 %, dernier décile des plus riches : 24 %. La messe est dite.

Le gouvernement Biden c'est :
- Réduction du niveau de vie avec la guerre en Ukraine, une politique de va t'en guerre jamais vu depuis Cuba;
- le dumping social (ne vous en déplaise l'immigration massive conduit à la stagnation voir au dépérissement des classes moyennes),
- le retrait désastreux d'afghanistan (faut croire qu'il n'y a pas assez de terroriste)
- Mensonge permanent sur l'implication des USA en Ukraine et du fils de Biden (plus généralement des démocrates) en Ukraine
- Corruption sur l'Ukraine, affaire Burisma et autres joyeuseté
- Inflation historique
- Hausse jamais vue des prix des matières premières

Trump à fait tout ça ? Quelle guerre à déclenché Trump ? Vous vous écoutez avant de répéter que c'est le diable ?

[sergio_is_back]

Le Trump Bashing a encore de beau jour devant lui jusqu'en novembre. C'est marrant comme le monde entier attends ces élections ! Les mondialistes du parti démocrate dépenseront tout leurs argents dans les médias pour déstabiliser le seul ex président et candidat américain qui veut se recentrer sur les USA et collaborer avec la nouvelle puissance mondiale que sont les BRICS, quitter l'OTAN, mettre un terme à la guerre en Ukraine et qui n'a déclaré la guerre à personne durant son mandat...

Ah, les conspirationnistes sont de retour... Mettre fin à la guerre en Ukraine et comment ? En figeant la ligne de front comme entre les deux Corées, on voit ce que ça a donné, presque 70 ans de tensions dans la région !!!
Il prétend que Poutine est son ami et qu'il le respecte, mais Pountine s'en fout royalement de Trump, il fera ce qu'il veut de lui, on a bien vu ce que ses négociations ont données avec son "ami" Kim Jong-un

Littéralement 9 personne sur 10 qui me parle de Trump ne connaissent rien d'autre que le mal qu'ils ont lu de lui dans les merdias pro démocrate et ultra mondialiste.

Et n'y-a-t-il pas de médias pro-républicains et isolationnistes ?

Ridiculiser Donald est devenu un jeu, alors que Biden et son fils le battent à plat de couture en terme de magouille, de luxure et de drogue.

Faut pas confondre le père et le fils, le père que je sache n'a jamais fait l'objet de quelque scandale que ce soit
Si ton fils, majeur, fait des conneries, c'est de sa responsabilité, mais lier le père et le fils comme tu le fait, sans fondement d'ailleurs, c'est signe que tu es perméable aux discours des MAGAs
Il y a eu plusieurs enquête et Joe Biden n'a jamais été de près ou de loin mêlé aux agissement de son fils, qui d'ailleurs, a reconnu publiquement son addiction à la drogue, au sexe et à l'argent

Le feu d'artifice Hunter Biden prévu pour exploser pendant la campagne 2020 et éclabousser son père, a d'ailleurs fait l'effet d'un pétard mouillé à l'époque !!!

Le fils à Biden était quand même au conseil d'administration de la plus grande compagnie gazière d'Ukraine, et il s'en trouve encore pour croire que défendre l'Ukraine c'est défendre la grandeur de la démocratie et l'Europe !

Défendre l'Ukraine, c'est défendre la liberté des peuples à choisir leur destin, cela n'a rien à voir avec le fils de Biden
J'ai eu l'an dernier un stagiaire de troisième en informatique, un jeune ukrainien de 14 ans qui a dû fuir son pays sous les bombardements russes en 2022 et n'a pas revu ni son père ni ses amis depuis !
Simplement parce qu'ils ne veulent plus être sous la coupe des "Grands russes" qui veulent leur imposer leur vision de la "Grande russie"

Certainement les même qui applaudissait l'invasion de l'Irak Et certainement les même qui étaient "étonnés" que les fondamentalistes d'Isis et et de Daech occupe l'espace des régimes du moyen Orient détruit par... les démocrates américains.

La boucle est bouclée, il suffit de ne plus écouter la propagande.

Joli florilège d'élucubrations, je vois pas lien avec Trump... Surtout que les évènements d'Irak, qui vont mener à la création de Daesh, ont commencé sous l’ère de la présidence Bush, un républicain, qui lui s'oppose à Trump !!

[Jules34]

Les conspirationnistes... on s'en sortira jamais avec vous.

Ah, les conspirationnistes sont de retour... Mettre fin à la guerre en Ukraine et comment ?

Poutine a déjà gagné en fait. L'OTAN a perdu. Suffit de plus envoyer de sous et de remettre l'Ukraine à sa place. Marrant d'entendre ça dans un pays ou une hausse des impôts est censée résoudre tout les problèmes /s.

Et n'y-a-t-il pas de médias pro-républicains et isolationnistes ?

Conspirationniste ou républicain ? Faut savoir, c'est pas quand ça vous arrange.

Faut pas confondre le père et le fils, le père que je sache n'a jamais fait l'objet de quelque scandale que ce soit

Bin voyons le fils à Biden est administrateur dans une compagnie gazière en Ukraine et Joe est blanc comme neige. La procédure en destitution lancée contre Biden en 2023 devait aussi être le fait de complotiste comme moi.

Défendre l'Ukraine, c'est défendre la liberté des peuples à choisir leur destin, cela n'a rien à voir avec le fils de Biden

En fait ils ont choisis d'être Russe depuis 2014 avec les référendums d'autodétermination du Dombass mais l'Ukraine, les américains et l'Europe ne les ont pas reconnus (le reste du monde si, posez vous les bonnes questions plutôt que dire comme un âne que Poutine a bourré l'urne).

Joli florilège d'élucubrations

Un partout pour le coup alors
Fantastique à quel point tout le monde est convaincu d'avoir découvert l'eau chaude.

Et je rajoute un dernier truc : Trump moi je m'en fout, je suis interessé par les éléctions de novembre mais je me garde bien de dire que l'un ou l'autre est le diable, que ce sont les faits, que les Ukrainiens se battent pour la démocratie... Arrêtons un peu ces jeux la. Ce sont des histoires d'argent, pas de valeur ou de respect d'un quelquonque truc supérieur, ne vous faites pas d'illusion. Il n'y a rien de glorieux à mourir en Ukraine ou se prendre une balle pour Trump ou Biden.

[Rolllmops]

Bla bla bla

Désolé, soit vous êtes un énorme troll, soit vous êtes un malade mental, soit votre nombre de neurones fonctionnels se compte sur les doigts d'une main. Dans les trois cas, discuter avec vous est une perte de temps qui ne m'intéresse pas.

[Jules34]

Désolé, soit vous êtes un énorme troll, soit vous êtes un malade mental, soit votre nombre de neurones fonctionnels se compte sur les doigts d'une main. Dans les trois cas, discuter avec vous est une perte de temps qui ne m'intéresse pas.

Oui je suis sûrement un malade mental avec quatre neurone, c'est surement pas vous qui vous trompez un peu, les autres sont malades ! Trump, moi, votre voisin... Je vous avais dit que le plus dur c'était d'admettre qu'on s'était trompé, je suis pas surpris que discuter avec moi vous soit désagréable

Courage à vous !

[sergio_is_back]

Voila pourquoi il dit que Kamala est soviétique.

Alors, elle devrait bien s'entendre avec Vladimir, dont le rêve est de restaurer la grandeur de la Russie à l'époque... ...soviétique

Le gouvernement Biden c'est :
- Réduction du niveau de vie avec la guerre en Ukraine, une politique de va t'en guerre jamais vu depuis Cuba;

Si tu veus la paix... prépare la guerre... On l'a un peu oublié ça et puis ça fait marcher l'industrie de l'armement, des emplois en plus...

- le dumping social (ne vous en déplaise l'immigration massive conduit à la stagnation voir au dépérissement des classes moyennes),

Trump n'est plus libéral ? Il va protéger les salariés maintenant ? C'est pourtant pas tellement le message qu'il a fait passer lors de son entretien avec Musk sur X !

- le retrait désastreux d'afghanistan (faut croire qu'il n'y a pas assez de terroriste)

Signé, et acté en février 2020, sous la présidence Trump, Biden a mis en œuvre ce que son prédécesseur avait signé et respecté les engagements pris par les US (il était d'accord d'ailleurs avec lui), faut se renseigner avant d'écrire des absurdités !

- Mensonge permanent sur l'implication des USA en Ukraine et du fils de Biden (plus généralement des démocrates) en Ukraine

Parce que, selon toi, il n'y a jamais eu de républicains qui ont fait des affaires douteuses en Ukraine (ou ailleurs) ?
Et c'est la première fois que les USA s'implique dans les affaires d'un pays au passage ? L'histoire des pays d'Amérique du Sud est pleine d'exemple de ce type, que ce soit les républicains ou les démocrates ne change pas grand chose à ça

- Corruption sur l'Ukraine, affaire Burisma et autres joyeuseté

La corruption, en Ukraine et en Russie aussi est endémique mais parlons aussi des différentes affaires qui ont jalonnées la carrière de Trump à ce moment là, et d'autres républicains aussi...

- Inflation historique
- Hausse jamais vue des prix des matières premières

On croirai que la crise de 29 est de retour lorsqu'on te lis

Trump à fait tout ça ? Quelle guerre à déclenché Trump ? Vous vous écoutez avant de répéter que c'est le diable ?

La guerre entre les américains ça suffit pas, il a amené le pays au bord du précipice avec deux camps à couteaux tirés, c'est déjà pas mal !!

[sergio_is_back]

Bin voyons le fils à Biden est administrateur dans une compagnie gazière en Ukraine et Joe est blanc comme neige. La procédure en destitution lancée contre Biden en 2023 devait aussi être le fait de complotiste comme moi.

Voici ce qui est rapporté sur le dossier de la fameuse destitution de Biden par de nombreux spécialistes juridiques aux US :

Le rapport, surtout fait d’insinuations et d’inférences basées sur la relation filiale, reprend essentiellement des arguments relayés de longue date par les républicains. Ceux-ci n’ont jamais pu apporter d’éléments concrets laissant effectivement à penser que le président aurait utilisé ses fonctions au bénéfice de son fils ou aurait été impliqué dans ses affaires.

D'ailleurs, ils ont bien avancés depuis 2023... Le dossier est point mort

En fait ils ont choisis d'être Russe depuis 2014 avec les référendums d'autodétermination du Dombass mais l'Ukraine, les américains et l'Europe ne les ont pas reconnus (le reste du monde si, posez vous les bonnes questions plutôt que dire comme un âne que Poutine a bourré l'urne).

On sait comment les référendums russes sont organisés... Laisse moi rire !! On musèle l'opposition et le tour est joué...

Un partout pour le coup alors
Fantastique à quel point tout le monde est convaincu d'avoir découvert l'eau chaude.

Heureusement que t'as pas inventé la poudre, de ton coté !!!

Et je rajoute un dernier truc : Trump moi je m'en fout, je suis interessé par les éléctions de novembre mais je me garde bien de dire que l'un ou l'autre est le diable, que ce sont les faits, que les Ukrainiens se battent pour la démocratie... Arrêtons un peu ces jeux la. Ce sont des histoires d'argent, pas de valeur ou de respect d'un quelquonque truc supérieur, ne vous faites pas d'illusion. Il n'y a rien de glorieux à mourir en Ukraine ou se prendre une balle pour Trump ou Biden.

Y'a jamais rien de glorieux à mourir... Mais entre mourir pour défendre son pays, ses idées et sa liberté et mourir de peur dans son canapé... Certaines morts valent (et en disent) plus que d'autres !!!

[Rolllmops]

Heureusement que t'as pas inventé la poudre, de ton coté !!!

Il faut cesser de perdre son temps. Les fanatiques de Trump sont allés trop loin, ils sont aujourd'hui imperméables à la vérité. On a beau leur démontrer preuves à l'appui que ce en quoi ils croient est un tissu de mensonges, rien ne pourra les faire changer d'avis, exactement comme des membres d'une secte.

Il n'y a à l'heure actuelle plus de réelle différence entre des malades mentaux atteints d'une psychose paranoïaque et les trumpistes, ce sont des gens qui ne sont plus aptes à fonctionner normalement en société. Le plus effrayant étant que la plupart d'entre eux sont lourdement armés.

[Jules34]

Heureusement que t'as pas inventé la poudre, de ton coté !!!

Je me mettais un peu dans le lot, je pense pas avoir la science infuse, je suis prêt à échanger. D'ailleurs tout ça a commencé sur un point sur lequel vous n'avez pas répondu avec Rollmops. A quel moment vous arrivez à vous persuader au point de penser que je suis un "malade mental atteints d'une psychose paranoïaque" quand j'ose dire que Trump c'est peut être un peu exagéré ce qu'on raconte à son propos et que les démocrates flippent à juste titre de perdre leur place en novembre tellement leur bilan est désastreux et que leur politique mondialiste est désavouée ?

A quel moment le retrait de l'OTAN promis par Trump et le focus sur les USA serait isolationniste ? On ne peut pas être libéral et contre la mondialisation ? Réduire Trump à la bêtise et au racisme c'est faire preuve de condescendance et surtout montrer qu'on ne le connait pas tant que ça... Ni la politique américaine. Vous savez ce pays ou LES FRANCAIS VOTENT PAS.

Il faut cesser de perdre son temps. Les fanatiques de Trump sont allés trop loin, ils sont aujourd'hui imperméables à la vérité. On a beau leur démontrer preuves à l'appui que ce en quoi ils croient est un tissu de mensonges, rien ne pourra les faire changer d'avis, exactement comme des membres d'une secte.

Il n'y a à l'heure actuelle plus de réelle différence entre des malades mentaux atteints d'une psychose paranoïaque et les trumpistes, ce sont des gens qui ne sont plus aptes à fonctionner normalement en société. Le plus effrayant étant que la plupart d'entre eux sont lourdement armés.

Vous n'êtes que dans le drama, l'insulte personnelle, Rollmops je le rembarre avec son plan de dictature de Trump qu'il a même pas écrit et j'ai juste droit à m'entendre dire que je suis fou ? Vous voyez pas comme un problème ? Je parle de deux partis à l'autre bout de l'océan, pas de vos mères.

Sergio tu m'a fait remarquer pleins d'incohérence dans ce que j'ai dit, pas de soucis la dessus ! Mais il y a quand même un soucis à placer dans la folie tout les gens qui ne sont pas d'accord avec vous politiquement. Faut pas s'étonner d'être comparé aux soviétiques quand on joue au même jeux qu'eux. Oui C'est Bush qui est allé en Irak, un républicain, oui c'est Trump qui a amorcé le départ d'Afghanistan. Est ce que ça change fondamentalement mon propos, à savoir que ce serait pas si bête d'avoir un président Américain moins va t'en guerre, moins mondialiste et qui laisserait l'Europe faire ses affaires comme elle veut sans faire sauter de gazoduc ?

[Rolllmops]

quand j'ose dire que Trump c'est peut être un peu exagéré ce qu'on raconte à son propos et que les démocrates flippent à juste titre de perdre leur place en novembre tellement leur bilan est désastreux et que leur politique mondialiste est désavouée ?

Encore une fois on ne se base pas sur ce que l'on dit de lui mais ce qu'il dit lui-même. Quand Trump a suggéré d'injecter de l'eau de javel dans le sang des malades pour soigner le COVID, c'étaient SES propos, on les a en vidéo et à l'époque les IA capables de ce genre de trucage.

Quant aux démocrates, le bilan de Biden est bon, le pays est en bien meilleure santé économique que ce que Trump a laissé, là encore c'est objectif, vérifiable. Et en ce moment c'est Trump qui flippe au cas où ça vous aurait échappé.

Réduire Trump à la bêtise et au racisme c'est faire preuve de condescendance et surtout montrer qu'on ne le connait pas tant que ça...

Je ne réduis pas au racisme et à la bêtise, j'ai dit qu'il était également fasciste, misogyne, criminel condamné, climato-denialiste, menteur et sénile.