ça dépend pour qui...Envoyé par stigma
Wikipedia en a presque une quinzaine lui... https://fr.wikipedia.org/wiki/Texte_sacr%C3%A9
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
ça dépend pour qui...
Wikipedia en a presque une quinzaine lui... https://fr.wikipedia.org/wiki/Texte_sacr%C3%A9
La fameuse ouverture d'esprit des religieux
Erreur, je ne suis pas religieux, ni catho ni protestant etc... Jésus-christ n'est pas une religion mais un sauveur.
À propos des livres dits "sacrés"
Libre à chacun de croire ce qu'il veut, tant qu'il n'y a pas de prosélytisme.
Mais concernant les écrits dits sacrés (bible, coran et autres), ils relatent tous des faits très anciens, puisque pour certains d'entre eux, il s'agit des faits remontants aux premiers humains, d'autres datant de plusieurs millénaires.
Donc des faits d'une époque où personne ne savait ni lire ni écrire.
Ainsi, ces histoires se sont transmises pour l'essentiel oralement.
Quand on sait à quelle vitesse se déforment les propos, c'est dire de la fiabilité des faits supposés, survenus il y a quelques milliers d'année
Ensuite, quand ces histoires ont été écrites, ce fut à la main (faute d'imprimerie bien entendu) et dans des langues anciennes (l'hébreu et l'araméen pour la bible).
La bible comme le coran comptent des centaines de pages, il y a bien sûr eu des erreurs de recopie, c'est humain.
Les langues anciennes ont ensuite été traduites, avec là aussi des erreurs de traduction. D'autant plus que l'hébreu comme l'araméen sont des langues qui s'écrivent sans voyelles, les voyelles sont déduites en fonction du contexte. L'interprétation du lecteur est mise à contribution.
Et tout ceci s'est produit sous l'égide de pouvoir politiques et religieux successifs qui en ont bien entendu contrôlé le contenu.
Quand on sait tout ça, pour y voir du sacré, il faut y mettre une sacrée dose de bonne volonté
Comme je le dis parfois, ceux qui n'ont pas lu la Bible au moins une fois ne peuvent se permettre de critiquer son contenu. Sinon cela relève de la malhonnêteté intellectuelle. C'est valable aussi pour un traité d'astronomie ou de physique nucléaire par exemple.
Je trouve que c'est un peu antinomique. Tu n'es pas religieux, mais Jésus-Christ est un sauveur.
Pour ma part, je suis athée, donc je considère Jésus-Christ, Vishnou, Quetzalcoatl ou Odin comme des "personnages de fiction", comme Ilúvatar, mais en plus ancien.
C'est aussi valable pour les autres livres "sacrés", non ?
Que ce soit clair: je respecte toute les religions/croyances, tant que le respect en question fonctionne dans les deux sens.
Tatayo.
Il faudrait voir à être un peu plus cohérent dans les propos
Sauf que quelques citations du même auteur prouvent le contraire :
L'homme s'éloigne de plus en plus de son créateur
Tout est bon pour discréditer la Bible
Petit rappel de la définition de "religieux" (extrait du CNRTL) :
En conclusion, malgré ses 20 lectures de la bible dans différentes langues, Stigma n'a pas retenu que le mensonge était, selon la bible, considéré comme un "péché"...
Mon détecteur de Troll vient de péter un score là !
Ok je suis donc « autorisé » à en dire du mal : j'ai été très déçu par la fin avec le rebondissement de dernière minute à la soap opera.
Je l'ai classé avec mes livres de Science-Fiction, entre Arthur C. Clarke et Michael Moorcock.
La religion éloigne les gens du Dieu créateur. Donc j'affirme ne pas être religieux. Tu confonds religion et foi.Il faudrait voir à être un peu plus cohérent dans les propos
Sauf que quelques citations du même auteur prouvent le contraire :
Petit rappel de la définition de "religieux" (extrait du CNRTL) :
En conclusion, malgré ses 20 lectures de la bible dans différentes langues, Stigma n'a pas retenu que le mensonge était, selon la bible, considéré comme un "péché"...
Mon détecteur de Troll vient de péter un score là !
Je ne confonds rien du tout, j'utilise le sens de "religieux" tel qu'expliqué dans le dictionnaire CNRTL dont j'ai publié un extrait.
Donc non seulement vous mentez, mais en plus vous ne savez pas lire.
Quant au "dieu créateur", vu que les dieux sont créés par les civilisations et changent avec celles-ci, il faudra préciser auquel d'entre-eux vous faites allusion...
D'abord je ne mens jamais. De plus, comme dit plus haut, il faudrait que vous étudiiez la Bible car nous ne sommes pas sur un même pied d'égalité. Vous avez une vision erronée de la Bible que vous n’avez ni lue ni étudiée alors que je l'ai lue intégralement 20 fois dans 9 versions différentes.
Bonne lecture et qu'elle vous profite comme elle a changé ma vie il y a 48 ans. Que Dieu vous bénisse.
Entre deux mensonges ?
Qu'en savez-vous ?
Quel dieu ? Osiris, Zeus, Belenos, Mars, Odin... Il y en a tellement qu'on ne sait plus où donner de la tête.
Les hommes n'ont de cesse de s'inventer de nouveaux dieux selon les époques dans laquelle ils vivent, c'est amusant.
Je rappelle que la bible relate des histoires qui se seraient produites à une époque où l'écriture n'existait pas. Ce sont donc des histoires transmises oralement. Autant dire d'une fiabilité plus que douteuse.
Ensuite, quand la bible a été écrite, puis recopiée, ce fut à la main, l'imprimerie n'existait pas, avec bien évidemment des erreurs de recopie
Puis elle fut traduite, avec là aussi des erreurs de traduction, d'autant plus que l'hébreu et l'araméen sont des langues qui s'écrivent sans voyelles, les voyelles sont déduites selon le contexte.
Bref, la bible est un livre de divertissement, qui n'a pas plus de valeur qu'un recueil de contes de Grimm ou de Perrault.
C'est dommage de l'avoir lue 20 fois sans avoir ces bases essentielles pour savoir comment lire la bible
sachez avant tout que, dans les derniers jours, il viendra des moqueurs avec leurs railleries, et marchant selon leurs propres convoitises. Ils disent: Où est la promesse de son avènement? Car, depuis que les pères sont morts, tout demeure comme dès le commencement de la création. Ils veulent ignorer, en effet, que des cieux existèrent autrefois par la parole de Dieu, ainsi qu'une terre tirée de l'eau et formée au moyen de l'eau, et que par ces choses le monde d'alors périt, submergé par l'eau; mais, par la même parole, les cieux et la terre d'à présent sont gardés et réservés pour le feu, pour le jour du jugement et de la ruine des hommes impies.
J'avais reçu il y a quelque temps un petit logiciel qui faisait toutes sortes de phrases en combinant des bouts, c'était assez amusant : les mots étaient corrects, la phrase syntaxiquement aussi, mais c'était vide de sens.
Ben là c'est pareil
Ce genre de chose, par exemple.
Si tu mets la valeur max autorisée en longueur de phrase, ça devient franchement risible.
Ou dans un autre genre: celui-ci.
Tatayo.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager