Discussion :

[Kingv]

Bonjours la famille ! Je dispose d'un l298n qui permet de commander 2 moteurs DC sous 2A max sur chaque sortie.je souhaiterais savoir si il est possible de mettre les sorties en parallèle pour alimenter un moteur qui consomme 4 A? Merci d'avance !

[Bernard_68]

La mise en parallèle de composants électroniques est rarement possible, ce qui ne veut pas dire qu'elle est impossible.
C'est à chaque fois du cas par cas.

Le L298 est prévu pour des moteurs pas à pas, c'est à dire que les 2A max ne sont pas des ampères permanents.
En régime permanent le courant max est plutôt 1,5 A.
Je dis "plutôt" car cela dépend du radiateur qui est monté sur le circuit intégré.
Il y a la datasheet d'un coté et la réalisation de l'autre.

Il me semble qu'un peu plus de renseignements sur le moteur et sur l'utilisation que tu veux en faire, par exemple il tourne dans un seul sens où dans les deux sens, te permettrait d'avoir de meilleures réponses.

[sevyc64]

Le L298 est prévu pour des moteurs pas à pas,

C'est un double driver pont en H, certes ça peut être utilisé pour des moteurs pas à pas, mais ça commande très bien aussi des moteurs DC, et accessoirement en PWM si besoin.


Pour répondre à la question initial, oui c'est possible, il suffit de lire la datasheet, https://www.st.com/resource/en/datasheet/l298.pdf, figure 9 page 8. Mais il est indiqué de scrupuleusement respecter le branchement indiqué.

[f-leb]

Bonsoir,

Pour répondre à la question initial, oui c'est possible, il suffit de lire la datasheet, https://www.st.com/resource/en/datasheet/l298.pdf, figure 9 page 8. Mais il est indiqué de scrupuleusement respecter le branchement indiqué.

En bas de la page 9 :

When the repetitive peak current needed from the load is higher than 2 A, a paralleled configuration can be chosen (See Figure 9). This solution can drive up to 3 A in dc operation and until 3.5 A of a repetitive peak current.

Donc c'est plutôt du 3 A maxi en continu, avec des pics à 3,5 A.

[sevyc64]

Bien vu, je n'avais pas lu jusque là

Ce qui est compréhensible d'ailleurs, car 2 étages strictement identiques en théorie ne le sont jamais totalement dans la réalité. Mis en parallèle, il y a très peu de chance qu'ils se répartissent la puissance cumulée fournie à très précisément 50%. Il y en aura toujours un qui donnera plus que l'autre. L'écart peut atteindre plusieurs % sans problème, même si on peut généralement constater que 2 étages sur la même puce sont habituellement mieux équilibrés que s'ils étaient dans boitiers différents, par exemple.

[Guesset]

Bonjour sevyc64,

...Mis en parallèle, il y a très peu de chance qu'ils se répartissent la puissance cumulée fournie à très précisément 50%. Il y en aura toujours un qui donnera plus que l'autre. L'écart peut atteindre plusieurs % sans problème, même si on peut généralement constater que 2 étages sur la même puce sont habituellement mieux équilibrés que s'ils étaient dans boitiers différents, par exemple.

Les écarts au sein d'un intégré entre composants très voisins sont très faibles, effectivement sans commune mesure avec des composants séparés. Par exemple, il est quasiment impossible de faire un miroir de courant en discret ce qui est très facile en intégré. Non seulement ils sont faibles, mais ils subissent les même dérives thermiques par nature. Leur similitude restent donc assez stable.

Ceci étant, les effets de champ sont bien mieux lotis que les bipolaires en aptitude au parallélisme car l'évolution des Ron tend à réduire les divergences (les commandes de forte puissances se limitent rarement à deux composants en // ).

Salut