Discussion :

[Mathis Lucas]

Le candidat Robert F. Kennedy Jr. dit qu'il ordonnerait au gouvernement d'acheter 615 milliards de dollars en bitcoins
une idée controversée en raison de la volatilité du bitcoin et d'autres préoccupations

Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), candidat indépendant à l'élection présidentielle américaine, veut que le gouvernement fédéral achète suffisamment de bitcoins pour égaler la valeur des réserves d'or du pays. Il a déclaré que le bitcoin est une monnaie "honnête" et décentralisée basée sur la preuve de travail, estimant que la démocratie devrait s'en inspirer. Toutefois contrairement à l'or, le bitcoin suscite de nombreuses préoccupations en raison des défis liés à sa forte volatilité, sa consommation d'énergie élevée, un statut juridique inexistant... La proposition est controversée et est perçue comme une tentative d'attirer les dons du lobby de la cryptomonnaie.

Le candidat indépendant Robert Kennedy Jr. veut créer un "Fort Knox du bitcoin"

« Le bitcoin est une monnaie honnête. C'est une monnaie basée sur la preuve de travail. Tout est sur le grand livre, c'est décentralisé, et c'est ce que nous devons faire avec la démocratie », a déclaré Kennedy lors d'une conversation avec Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, animée par le YouTubeur Scott Melker. Il a insisté sur l'intégrité du bitcoin en tant que monnaie, en soulignant sa nature décentralisée et sa "transparence". Il s'est engagé à créer, s'il est élu, le "Fort Knox du bitcoin" avec une quantité de bitcoins "équivalente" à la valeur des réserves d'or des États-Unis. Mais sa proposition audacieuse largement critiquée.

Les États-Unis détiennent la plus grande réserve d'or au monde avec 8133,5 tonnes de ce méta l précieux. Au cours actuel, cela représente 615 milliards de dollars d'or. Pour égaler cette valeur en bitcoins, il faudrait 9,4 millions de bitcoins au prix actuel, soit près de 45 % de l'offre totale qui sera extraite. Kennedy a déclaré : « j'aimerais que le gouvernement fédéral commence à acheter des bitcoins et qu'au cours de mon mandat, il finisse par posséder une quantité de bitcoins équivalente à celle de l'or ». Ainsi, l'initiative du candidat indépendant ferait alors des États-Unis le plus grand détenteur de bitcoins au monde.

La célèbre société MicroStrategy, la plus grande entreprise détentrice de bitcoins au monde, possède actuellement 226 331 bitcoins d'une valeur de 14,41 milliards de dollars. BlackRock, le plus grand ETF Bitcoin au monde, contrôle 334 000 bitcoins d'une valeur de 21,73 milliards de dollars. À mesure que la valeur du bitcoin augmente, le gouvernement n'aurait pas besoin d'empiler 9 millions de bitcoins avant d'atteindre son seuil de 615 milliards de dollars.

Un plan d'acquisition de cette ampleur créerait une manne sans précédent pour les investisseurs en bitcoin pendant le mandat de Kennedy. Kennedy a déjà promis de supprimer l'impôt sur les plus-values en bitcoins, ce qui inciterait l'industrie du bitcoin à rester aux États-Unis. « Si nous voulons sauver notre démocratie, nous devons décentraliser. Bitcoin est honnête parce qu'il n'y a personne en charge », a déclaré Kennedy lors de l'interview.

Au début de l'année, la campagne de Donald Trump a déclaré qu’elle accepte désormais les dons en cryptomonnaie. Cette décision a été saluée par plusieurs figures de proue de la communauté des cryptomonnaies. Jesse Powell, cofondateur de Kraken, et les jumeaux Winklevoss figurent parmi ceux qui ont fait des contributions substantielles à la campagne de Donald Trump. L'ancien président est jugé très favorable aux cryptomonnaies et à la technologie en général.

Le bitcoin est considéré comme un objet de spéculation sans aucune valeur réelle

Une réserve de bitcoins conférerait à la monnaie numérique un niveau de légitimité encore plus élevé, en s'appuyant sur l'élan de l'adoption croissante de l'actif numérique par Wall Street. En janvier, des fonds négociés en bourse en bitcoins ont été lancés sur les marchés américains pour la toute première fois, avec l'aval de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Nombreux sont ceux qui ont considéré cette cotation comme un événement qui a cimenté la place du bitcoin en tant que classe d'actifs appelée à durer. Les partisans du bitcoin affirment qu'il évolue petit à petit vers une monnaie de réserve.

Pourtant, le lancement d'une réserve nationale serait une promotion étonnante pour le bitcoin, s'est caractérisé depuis sa création par des performances volatiles et des gains occasionnels pour les investisseurs. À court terme, le nouveau statut du bitcoin ferait grimper en flèche son prix. « Si le gouvernement américain constitue une réserve stratégique, il est probable que d'autres pays le fassent également, ce qui aurait pour effet de retirer un grand nombre de bitcoins du marché. C'est ce qui fait monter le prix », a déclaré Fred Thiel, PDG de Marathon Digital. Cependant, les perspectives à long terme suscitent des préoccupations.

Certains analystes continuent d’affirmer que les cryptomonnaies sont une gigantesque chaîne de Ponzi. Les cryptomonnaies ne seraient pas seulement un mauvais investissement ou une bulle spéculative. « C'est pire que cela : c'est une véritable fraude », déclare Sohale Andrus Mortazavi, chroniqueur spécialiste des cryptomonnaies. « Toutes les cryptomonnaies et l'industrie dans son ensemble reposent sur la manipulation du marché, sans laquelle elles ne pourraient exister à grande échelle », affirme-t-il.

Le bitcoin, et le marché des cryptomonnaies en général, ne fait l'objet d'aucune réglementation importante, ce qui donne lieu à de nombreuses dérives et des escroqueries, comme l'a démontré l'effondrement de la bourse de cryptomonnaies FTX. Parmi les dangers liés à l'utilisation du bitcoin, on peut citer :

• une forte volatilité qui offre des gains occasionnels aux investisseurs ;
• une valeur virtuelle, car elle n’est adossée à aucune activité réelle ;
• des délais de transactions importants ;
• aucun recours possible en cas de vol par des pirates informatiques ;
• etc.

En 2021, Donald Trump a lui-même critiqué le bitcoin en le qualifiant d'escroquerie. Toutefois, il a fait une volte-face surprenante au début de l'année. Donald Trump est désormais favorable aux cryptomonnaies, expliquant que l'alternative serait de perdre la domination des cryptomonnaies au profit d'un autre pays, peut-être la Chine, un adversaire des États-Unis. Depuis, les frères jumeaux Cameron et Tyler Winklevoss, milliardaires et magnats de la cryptomonnaie, ont donné chacun 250 000 dollars pour soutenir la campagne de Donald Trump. Il a également bénéficié des dons d'autres milliardaires de la technologie.

Donald Trump s'est abstenu de promettre la création d'une réserve nationale en bitcoins aux États-Unis. Au lieu de cela, il s'est engagé à "maintenir le niveau actuel des avoirs en bitcoins" que les États-Unis ont accumulé en saisissant les avoirs des criminels financiers. Il a déclaré : « si je suis élu, la politique de mon administration, les États-Unis d'Amérique, sera de conserver 100 % de tous les bitcoins que le gouvernement américain détient actuellement ou qu'il acquerra à l'avenir ».

L'extraction du bitcoin consomme beaucoup d'énergie et est une activité polluante

Selon une analyse publiée au début de l'année par l'Agence d'information sur l'énergie (EIA), plus de 2 % de la production d'électricité aux États-Unis est destinée au bitcoin, ce qui signifie que la quête de richesse s'accompagne d'un lourd tribut écologique. Pour vous donner une idée de l'ampleur de cette demande en énergie, l'EIA indique que cela équivaut à l'ajout d'un État supplémentaire au réseau électrique américain. À la suite de la répression des cryptomonnaies en Chine, de nombreuses opérations minières se sont relocalisées aux États-Unis. Ils représentaient environ 38 % du minage mondial de bitcoins en 2022.

Cette consommation supplémentaire d'électricité a attiré l'attention des décideurs politiques et des planificateurs de réseaux, préoccupés par ses effets sur les coûts, la fiabilité et les émissions. Les principaux défis liés au suivi de la consommation d'énergie du minage de cryptomonnaies comprennent la difficulté d'identifier l'activité de minage de cryptomonnaies parmi des millions de clients américains et la nature dynamique du marché des cryptomonnaies, où les actifs miniers peuvent être rapidement déplacés vers des zones où les prix de l'électricité sont moins élevés. Et le potentiel de pollution du bitcoin est énorme.

À Granbury, au Texas, une crise sanitaire silencieuse se profile. La mise en place de mines de bitcoin à grande échelle et de centres de données est relativement récente, et la plupart d’entre eux sont situés dans des endroits extrêmement isolés. Il n’y a pas eu d’études médicales majeures sur les effets de la vie à proximité de ces installations. Mais un médecin local spécialisé en oto-rhino-laryngologie, le Dr Salim Bhaloo, affirme qu’il voit des patients présentant des symptômes potentiellement liés au bruit de la mine de bitcoin presque chaque semaine. Selon les témoignages, la situation ne cesse de se dégrader.

Cheryl Shadden ne peut pas dormir. Cette infirmière de 61 ans, qui travaille dans les hôpitaux pour anesthésier les patients, dit qu'elle est tenue éveillée la nuit par le ronronnement mécanique ininterrompu des ventilateurs qui tournent pour refroidir des dizaines de milliers d'ordinateurs. Shadden vit à Granbury, au Texas, avec ses sept chiens, six chevaux, six chats et un perroquet. En 2022, après 23 ans passés dans la région, elle a eu un nouveau voisin : une installation Bitcoin de 300 mégawatts où des ordinateurs tournent 24 heures sur 24 pour aider à maintenir un réseau mondial de transactions dans la cryptomonnaie.

« Personne de sensé ne voudrait vivre ici. Mes fenêtres claquent. Le son traverse mes murs. Mes oreilles bourdonnent, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Shadden. Depuis l'ouverture du centre de minage de bitcoins, Shadden affirme que ses animaux sont agités et que certains de ses chiens se sont arraché leur propre fourrure. En outre, fin juin, Shadden s'est rendue chez un médecin pour faire examiner son audition, et les tests ont révélé qu'elle souffrait d'une perte auditive permanente. Elle pense que le comportement de ses animaux et sa perte d'audition ont été causés par le bruit de la mine de bitcoin.

Les experts jugent peu probable la création d'une réserve nationale de bitcoins

Un président peut-il lancer unilatéralement une réserve de bitcoins ? En bref, non. Selon les experts juridiques, un décret ne suffirait pas à créer une réserve américaine de bitcoins. Le président aurait besoin d'une nouvelle législation et de l'approbation du Congrès pour la mettre en place. Certains législateurs ont entamé ce processus. Samedi, peu après le discours de Donald Trump à la conférence sur le bitcoin, Cynthia Lummis, sénatrice du Wyoming, a annoncé son intention d'introduire une nouvelle législation qui soutiendrait une réserve stratégique de bitcoins. Mais les critiques pensent que ce projet de loi n'aboutira pas.

« Sur cinq ans, les États-Unis assembleront un million de bitcoins, soit 5 % de l'offre mondiale. Ces bitcoins seront conservés pendant au moins 20 ans et ne pourront être utilisés que dans un seul but : réduire notre dette », a déclaré Lummis. Elle a ajouté que l'établissement de ce type de réserve contribuerait à renforcer le dollar contre l'inflation. Cependant, la volatilité du bitcoin jette de sérieux doutes sur son potentiel à aider le pays à réduire ses dettes.

Par ailleurs, un revirement des gouvernements à l'encontre du bitcoin et des cryptomonnaies pourrait également faire baisser les prix. « Les États-Unis deviennent incroyablement hostiles aux cryptomonnaies et au bitcoin », explique Nicholas Sciberras, analyste principal chez Collective Shift. De plus, si le bitcoin menace le monopole des pays sur la monnaie en raison de son adoption généralisée, les gouvernements pourraient prendre des mesures pour le restreindre.

L’un des principaux risques de la généralisation de l’utilisation du bitcoin est qu’il favorise les transactions criminelles ainsi que le blanchiment d’argent et la fraude fiscale. En 2013, les activités illégales représentaient en effet 90 % des transactions en cryptomonnaies. Au début de l'année, les États-Unis sont relativement ressortis vainqueurs d'une longue bataille juridique avec Changpeng Zhao (CZ), PDG de Binance, la plus grande bourse de cryptomonnaies au monde.

Il a été contraint de démissionner et de plaider coupable d'avoir enfreint les lois américaines contre le blanchiment d'argent pour mettre fin à une enquête de plusieurs années. Mais un accord a permis à Changpeng Zhao d'éviter la prison. Selon les experts, les avantages du bitcoin ne l'emportent pas sur ses inconvénients. Ainsi, la création d'une réserve nationale de bitcoins aux États-Unis pourrait se heurter à une forte opposition de la part des membres du Congrès.

Sciberras attire l'attention sur un projet de loi récemment introduit aux États-Unis, qui vise à étendre la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act) et à imposer des exigences de déclaration plus strictes pour les transactions en monnaie numérique, y compris celles effectuées avec des portefeuilles non hébergés, ce qui constitue un sujet de préoccupation.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'idée visant à créer une réserve nationale de bitcoins ?
Cette idée est-elle réaliste compte tenu des nombreuses préoccupations liées au bitcoin ?
Le bitcoin peut-il servir comme monnaie de réserve alors qu'il n’a pas aucune valeur intrinsèque ?
Que pensez-vous de l'intérêt soudain de Donald Trump et de Robert Kennedy Jr. pour les cryptomonnaies ?

Voir aussi

L'exploitation du minage de Bitcoin provoque une crise sanitaire dans une ville du Texas, les habitants de Granbury sont aux prises avec des problèmes de santé liés à la pollution sonore

Plus de 2 % de la production d'électricité aux États-Unis est destinée au bitcoin : la quête de richesse s'accompagne d'un lourd tribut écologique

Les vols liés au piratage des cryptomonnaies doublent pour atteindre 1,4 milliard de dollars au cours du premier semestre 2024, selon un rapport des chercheurs de TRM Labs

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

La FED n'arrêter pas de créer de la monnaie.
Le dollar ne fait que de se dévaluer.
Il n'y a qu'à prendre 615 milliards que la FED a créé et acheter des bitcoins avec.
Chaque année le budget de l'armée US dépasse les 800 milliards de $.

Que pensez-vous de l'idée visant à créer une réserve nationale de bitcoins ?

C'est risqué comme paris.
Le cours du bitcoin est volatile.
Parfois 1 bitcoin vaut 69 000$ et parfois il en vaut 20 000$.
Si tu l'achètes à 69 000$ puis qu'il chute sans jamais remonter, ça fait un peu chier.

Le bitcoin peut-il servir comme monnaie de réserve alors qu'il n’a pas aucune valeur intrinsèque ?

Le dollar n'a aucune valeur intrinsèque non plus et il y en a plein qui l'utilisent comme monnaie de réserve.
Cela dit c'est de moins en moins le cas, il y a plus en plus d'organisations qui veulent se dédollariser.
La FED fait tourner la planche à billet à l'infini, ça ne donne pas trop confiance dans le dollar.

Que pensez-vous de l'intérêt soudain de Donald Trump et de Robert Kennedy Jr. pour les cryptomonnaies ?

Peut-être qu'ils ont peur que le dollar s'effondre bientôt.
Ils ont raison de ne pas avoir confiance dans le dollar.

[Anselme45]

Vu que le candidat en question a autant de chance de devenir président des USA que Madame Michu présidente de la France, quel est l'intérêt de cette information fracassante pour la valorisation du bitcoin???

[Anselme45]

Peut-être qu'ils ont peur que le dollar s'effondre bientôt.
Ils ont raison de ne pas avoir confiance dans le dollar.

Elle est bien bonne celle là!

Pour votre information, les USA sont la planche a billet du monde... Le dollar ne peut pas s'effondrer puisque que le système monétaire mondial a été mis en place par les USA avec comme valeur étalon... le dollar (l'étalon-or a été abandonné en 1944 avec les accords de Bretton-woods https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Bretton_Woods).

Par définition, un étalon fait référence, il ne peut pas s'effondrer (quelque soit la valeur qu'on lui donne, toutes les autres monnaies dépendent de la valeur étalon)!!!

[Ryu2000]

l'étalon-or

Ça c'était mieux, il y avait quelque chose de réelle derrière, alors que le dollar est 100% virtuel.

toutes les autres monnaies dépendent de la valeur étalon

C'est pas exactement ça, sinon les taux de changes :
euro/usd
chf/usd
yen/usd

Ne bougeraient jamais alors que dans la réalité ils bougent tous les jours.

Il y a des pays qui vont vendre la dette US qu'ils détiennent.
Parce que le monde n'a plus confiance dans les USA.

Les BRICS+ s’engagent vers une dédollarisation de l’économie mondiale

Dans un entretien publié le 5 mars 2024, Yuri Ushakov, ancien ambassadeur de la Russie aux États-Unis et désormais conseiller diplomatique de Vladimir Poutine, a révélé que les BRICS+ travaillaient sur la création d’un système de paiement indépendant basé sur les technologies numériques et la blockchain. La « dédollarisation » est l’objectif principal de cette initiative.

Pour l’Europe aussi, la dédollarisation est avant tout une réduction des risques

L’autonomie stratégique que vise l’UE «impliquera nécessairement de s'éloigner de l’euro et du dollar», estime l'économiste Maria Demertzis, chargée de recherche au think tank Bruegel

Le dollar va rester une valeur refuge longtemps, l'euro et le CHF tomberont avant.
Mais l'or est infiniment plus safe.

Même les banques centrales ont compris l'importance de l'or.
Les achats des banques centrales propulsent la demande d'or à un niveau record

Les banques centrales ont acheté plus de 1.000 tonnes d'or en 2023. La levée des restrictions sanitaires en Chine a dopé les ventes de bijoux. La crise immobilière et la chute de la Bourse de Shanghai ont poussé les Chinois à investir dans le métal précieux.

autant de chance de devenir président

Il n'y a pas de petit canddiat.
En démocratie chaque candidat doit être sur un pied d'égalité.
Les médias ne devraient pas plus parler de Kamala Harris que de Robert F. Kennedy Jr.
Normalement à chaque fois qu'ils écrivent un article sur Kamala Harris ils devraient écrire un article sur Robert F. Kennedy Jr.

[Stéphane le calme]

Donald Trump propose un stock national stratégique de cryptomonnaies : « Ne vendez jamais vos bitcoins »,
il déclare qu'il s'opposera aux monnaies numériques de banque centrale et qu'il fera grâce au créateur de Silk Road Ulbricht

Donald Trump, candidat républicain à la Maison Blanche a promis, lors de la Bitcoin Conference qu’il serait « le président pro-innovation et pro-bitcoin dont l'Amérique a besoin », s’il venait à être élu en novembre prochain. L'un de ses projets est de créer une véritable réserve monétaire en bitcoins. Il explique que son objectif est la création d'une vraie réserve stratégique, comme pour le pétrole par exemple. Une position qui fait écho aux propos du candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr., qui veut que le gouvernement fédéral achète suffisamment de bitcoins pour égaler la valeur des réserves d'or du pays.

Le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, a promis de faire de l'Amérique le leader mondial du bitcoin et d'autres monnaies numériques s'il est élu, comparant le monde des crypto-monnaies à « l'industrie sidérurgique d'il y a 100 ans ». S'exprimant lors de la conférence annuelle sur le bitcoin à Nashville, dans le Tennessee, devant une salle comble, Trump a promis de faire en sorte que l'Amérique devienne « la capitale mondiale du bitcoin et la superpuissance mondiale du bitcoin ».

Trump s'est présenté comme un défenseur des crypto-monnaies, contrairement à l'administration Biden et à d'autres démocrates qui, selon lui, se sont montrés hostiles à leur cause. Trump a déclaré - sous les applaudissements nourris du public de Nashville - que s'il était élu, il renverrait l'actuel président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, que le monde de la cryptographie considère comme son principal adversaire au sein du gouvernement en raison des décisions de son agence sur les jetons numériques et des poursuites judiciaires engagées contre les bourses de bitcoins.

« Je nommerai un président de la SEC qui construira l'avenir et ne le bloquera pas », a déclaré M. Trump.

Une réserve stratégique de cryptomonnaies

Son adoption des crypto-monnaies intervient alors que des défenseurs du bitcoin très en vue ont apporté leur soutien, notamment Elon Musk, PDG de Tesla, et Cameron et Tyler Winklevoss, les frères jumeaux connus pour avoir intenté un procès à Mark Zuckerberg à propos de la création de Facebook et qui ont fondé la bourse de crypto-monnaies Gemini.

Les remarques de Trump ont contribué à consolider son alliance croissante avec d'autres personnalités de droite du monde de la technologie, même si la nouveauté de son apparition à la conférence ne lui a pas échappé. Tout en faisant l'éloge des « génies » présents, il a reconnu qu'il n'avait pas fini de se familiariser avec les crypto-monnaies.

« La plupart des gens n'ont aucune idée de ce que c'est », a-t-il plaisanté. « Que se passera-t-il lorsque tout le monde aura compris ? Ce sera quelque chose ».

Trump a proposé de créer un « stock » national de bitcoins qui, selon lui, constituerait un « actif national permanent », mais il n'a pas donné beaucoup de détails.

L'idée de créer une réserve stratégique de crypto-monnaies a rapidement fait son chemin parmi les partisans du bitcoin. Vendredi, le candidat indépendant à l'élection présidentielle Robert F. Kennedy Jr. a également proposé de créer une réserve de bitcoins. Il a proposé de commencer par les bitcoins que le gouvernement américain a déjà accumulés à la suite de saisies criminelles. Kennedy a déclaré qu'il demanderait au gouvernement d'acheter 550 bitcoins par jour jusqu'à ce que la réserve atteigne 4 millions.

Peu après le discours de Trump, la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wy) a lu sa propre proposition de loi visant à constituer une réserve fédérale américaine officielle d'un million de bitcoins sur une période de cinq ans. Cette réserve sera conservée pendant au moins 20 ans et ne pourra être utilisée que dans un seul but : réduire notre dette », a déclaré Cynthia Lummis : Réduire notre dette », a déclaré Lummis.

Toutefois, le prix du bitcoin a brièvement chuté pendant le discours de Trump, mais il s'est redressé et était en légère hausse pour la journée, à 17h15 heure de l'Est.

« Ne vendez jamais vos bitcoins »

L'ancien président Donald Trump a déclaré que s'il revenait à la Maison Blanche, il veillerait à ce que le gouvernement fédéral ne vende jamais ses avoirs en bitcoins. « Pendant trop longtemps, notre gouvernement a violé la règle cardinale que tous les bitcoiners connaissent par cœur : Ne vendez jamais vos bitcoins », a déclaré Trump lors de son discours d'ouverture de la Bitcoin Conference de Nashville, la plus grande conférence de l'année sur le bitcoin.

Les remarques de l'ancien président sont intervenues alors que la course aux votes et à l'argent des campagnes des premiers adeptes américains de la fintech occupe le devant de la scène dans le cadre de la compétition présidentielle de 2024. « Cet après-midi, j'expose mon plan pour faire en sorte que les États-Unis soient la capitale crypto de la planète et la superpuissance mondiale du bitcoin, et nous y parviendrons », a déclaré Trump.

Tout au long de son intervention, l'ancien président s'est efforcé d'établir un contraste entre l'intérêt croissant du Parti républicain pour les crypto-monnaies et l'approche réglementaire stricte qui a caractérisé l'administration Biden.

« La répression des crypto-monnaies et du bitcoin par l'administration Biden-Harris est erronée et très mauvaise pour notre pays », a déclaré M. Trump. « Laissez-moi vous dire que s'ils gagnent cette élection, chacun d'entre vous disparaîtra. Ils seront vicieux. Ils seront impitoyables. Ils feront des choses que vous ne pourriez pas croire ».

Trump a ensuite énuméré une série de promesses favorables aux crypto-monnaies devant une foule de partisans du bitcoin en liesse, promettant de démanteler ce qu'il a appelé la « croisade anti-crypto » du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris.

« Dès le premier jour, je renverrai Gary Gensler », a déclaré Trump, faisant référence au président de la Securities and Exchange Commission nommé par Biden, qui a adopté une approche agressive de la réglementation des crypto-monnaies.

Grâce accordée à Ross Ulbricht

Trump a promis que s’il était élu, il commuerait la peine du créateur de Silk Road, Ross Ulbricht, pour une peine déjà purgée. « C’est trop », a-t-il déclaré

Pour mémoire, Silk Road était un site Web qui facilitait l’achat et la vente anonymes de biens, principalement de la drogue, la possibilité de commanditer des crimes contre rémunération et d'autres biens et services illicites. Après la fermeture du marché fin 2013, son fondateur et patron, San Franciscain Ross Ulbricht, 36 ans, a été condamné à une double peine d'emprisonnement à perpétuité plus 40 ans sans possibilité de libération conditionnelle.

Le 4 février 2015, Ross Ulbricht a été condamné à une double peine à perpétuité pour son rôle dans la création et l'exploitation du marché darknet Silk Road. Silk Road était révolutionnaire en ce qu'elle combinait deux technologies de préservation de la vie privée : Bitcoin et Tor pour permettre le commerce apparemment anonyme de biens et services illicites.

Silk Road a attiré près de 150 000 acheteurs et 4000 vendeurs et a facilité des ventes totales de 183 millions de dollars. Le FBI a saisi environ 174 000 bitcoins à Ulbricht (d'une valeur d'environ 105 millions de dollars à ce moment-là en raison de la valeur croissante du bitcoin mais 11,9 milliards de dollars en valeur actuelle) sur des commissions gagnées par Silk Road évaluées à environ 614 000 bitcoins. Ces bitcoins ont ensuite été vendus aux enchères par le gouvernement américain.

Ce n'est pas la première fois que Trump fait cette promesse.

En mai, lors de la Convention nationale libertarienne, l’ancien président Donald Trump a suscité des acclamations en promettant de commuer la peine de Ross Ulbricht, le fondateur du marché illégal de drogues en ligne, Silk Road. « Et si vous votez pour moi, dès le premier jour, je commuerai la peine de Ross Ulbricht », a déclaré l’ancien président, générant des applaudissements de l’auditoire.

La promesse de Trump a été faite au cours d'un discours destiné à séduire les électeurs libertariens, qui prônent la légalisation des drogues et font depuis longtemps pression en faveur de la libération d'Ulbricht. Les partisans d'Ulbricht ont distribué à la foule des centaines de pancartes noires et blanches portant l'inscription « Free Ross », que les libertariens ont brandies dans les instants qui ont suivi l'annonce de Trump.

« C'est l'une des choses que nous attendions de son premier mandat », a déclaré Katherine Yeniscavich, membre du comité national du parti. « Il veut des électeurs libertariens, et s'il acceptait la libération de Ross, il obtiendrait beaucoup de voix », a-t-elle déclaré avant son discours.

Ulbricht est emprisonné depuis 2013, et certains libertariens estiment que son cas est un exemple de l'excès de pouvoir du gouvernement et de la nécessité de réformer la justice pénale. Le cas d'Ulbricht était l'un des principaux sujets que les libertariens ont demandé à Trump d'aborder avant la convention - et il a valu à Trump les applaudissements les plus nourris de la soirée.

Autres propositions de Trump

• Opposition aux CBDC : Les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) sont au cœur des discussions sur la finance et la technologie. Trump a affirmé qu’il s’opposerait à leur création : « Il n’y aura jamais de CBDC tant que je serai président des États-Unis ». Cependant, il convient de noter qu'en 2023, la Réserve fédérale américaine n’a pas encore pris de décision définitive concernant les CBDC et qu’elle agirait uniquement après l’adoption d’une loi habilitante. Le débat porte sur les avantages potentiels en matière d’efficacité des paiements et de stabilité financière par rapport aux risques liés à la vie privée et à la surveillance.
• Stablecoins : Trump a annoncé qu’il créerait un cadre réglementaire pour permettre l’expansion sûre et responsable des stablecoins. Il a plaisanté avec l’audience en demandant : « Savez-vous ce qu’est un stablecoin ? » avant de souligner que cela permettrait d’étendre la domination du dollar américain dans le monde entier et d’amener des milliards de personnes à participer à l’économie des cryptomonnaies en stockant leurs économies en Bitcoin.

Les déclarations de Trump montrent l’importance croissante des cryptomonnaies dans le débat politique.

Sources : discours de Trump (vidéo dans le texte), réserve fédérale

Et vous ?

Les CBDCs (monnaies numériques de banque centrale) sont-elles une menace pour la stabilité financière ou une opportunité pour l’innovation ? Pensez aux avantages et inconvénients potentiels des CBDCs par rapport aux cryptomonnaies existantes.
Quelle devrait être la réglementation des stablecoins ? Les stablecoins, qui sont adossés à des actifs tels que le dollar américain, soulèvent des questions sur la stabilité financière et la protection des consommateurs. Quelles mesures réglementaires devraient être mises en place pour garantir leur sécurité et leur utilisation responsable ?
La grâce de Ross Ulbricht est-elle justifiée ? Ulbricht, le créateur de Silk Road, a été condamné à la prison à vie pour son rôle dans le marché noir en ligne. Certains soutiennent qu’il a été injustement puni, tandis que d’autres estiment que sa peine était méritée. Qu’en pensez-vous ?
Le Bitcoin devrait-il être considéré comme une réserve stratégique nationale ? Trump a proposé de créer une « réserve stratégique nationale de Bitcoin ». Cela pourrait-il renforcer la position économique des États-Unis ou présente-t-il des risques ?

[Ryu2000]

Les CBDCs (monnaies numériques de banque centrale) sont-elles une menace pour la stabilité financière ou une opportunité pour l’innovation ? Pensez aux avantages et inconvénients potentiels des CBDCs par rapport aux cryptomonnaies existantes.

Un des bons côtés de certaines cryptomonnaies c'est qu'elles ne sont pas contrôlé par un état ou une banque centrale.
Donc on ne peut pas t'empêcher de les utiliser.

Il est possible que la monnaie physique disparaisse, l'intégralité de nos transactions seront connues par notre banque.
Les gouvernements pourraient ensuite mettre en place un système de surveillance.
Peut-être limiter les achats en fonction du CO₂, peut-être sanctionner les opposants politique, ou n'importe quoi d'autres qui limiterait la liberté des individus.

Le Bitcoin devrait-il être considéré comme une réserve stratégique nationale ? Trump a proposé de créer une « réserve stratégique nationale de Bitcoin ». Cela pourrait-il renforcer la position économique des États-Unis ou présente-t-il des risques ?

La meilleure solution reste d'acheter de l'or physique.
Tous les pays ont un stock d'or.

[Anselme45]

Un des bons côtés de certaines cryptomonnaies c'est qu'elles ne sont pas contrôlé par un état ou une banque centrale.
Donc on ne peut pas t'empêcher de les utiliser.

Il est possible que la monnaie physique disparaisse, l'intégralité de nos transactions seront connues par notre banque.
Les gouvernements pourraient ensuite mettre en place un système de surveillance.
Peut-être limiter les achats en fonction du CO₂, peut-être sanctionner les opposants politique, ou n'importe quoi d'autres qui limiterait la liberté des individus.


La meilleure solution reste d'acheter de l'or physique.
Tous les pays ont un stock d'or.

Vu que ta boulangère Mme Michu n'accepte pas les crypto-monnaies, tu te proposes d'acheter ta flûte de pain avec des lingots d'or?

[Ryu2000]

boulangère

Si l'argent physique disparait.
Si un système de surveillance est mis en place.
Si il est possible qu'on interdise à quelqu'un d'acheter des pâtisseries ou des viennoiseries.
Alors il est possible que des boulangeries acceptent des monnaies alternatives.

Et il y a d'autres métaux que l'or, comme l'argent, le bronze, le cuivre, etc.

Là il y a 2 trucs :
- les cryptomonnaies qui pourraient être utile pour le peuple afin de se défendre face à son gouvernement (au cas où ça parte en dictature)
- les états qui achètent de l'or (plein de pays sont en train d'augmenter leur stock d'or, il vaut mieux avoir ça que de l'euro, du franc suisse ou du dollar)

[Stéphane le calme]

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement,
une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Si vous espériez que le président élu Trump ne donnerait pas suite à son soutien à la crypto-monnaie, vous risquez d'être déçu. Les États-Unis sont sur le point de devenir la « capitale mondiale de la cryptographie » et peut-être la capitale mondiale de la fraude en matière de valeurs mobilières.

Lors de sa campagne, Donald Trump, a promis de faire de l'Amérique le leader mondial du bitcoin et d'autres monnaies numériques s'il était élu, comparant le monde des crypto-monnaies à « l'industrie sidérurgique d'il y a 100 ans ». S'exprimant lors de la conférence annuelle sur le bitcoin à Nashville, dans le Tennessee, devant une salle comble, Trump a promis de faire en sorte que l'Amérique devienne « la capitale mondiale du bitcoin et la superpuissance mondiale du bitcoin ».

Depuis qu'il a remporté l'élection, il aurait commencé à évaluer des candidats favorables aux cryptomonnaies pour un ensemble de postes clés au sein des agences de régulation financière américaines.

Une administration pro-crypto : quels enjeux ?

En planifiant de nommer des officiels pro-crypto, Trump semble vouloir façonner une administration plus ouverte à l’innovation dans ce domaine, potentiellement prête à assouplir les réglementations. Cela pourrait créer un environnement favorable aux acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, aux entreprises de la fintech et aux innovations décentralisées. Cependant, cette stratégie n’est pas sans risques.

En effet, un gouvernement pro-crypto pourrait réduire la surveillance et les contrôles nécessaires dans un secteur encore instable. Les cryptomonnaies sont souvent critiquées pour leur volatilité extrême et leur usage potentiel dans des transactions illicites. Une déréglementation excessive pourrait entraîner des risques accrus pour les consommateurs et pour la stabilité financière globale, surtout si la régulation ne parvient pas à suivre le rythme rapide des innovations technologiques.

La question de la régulation : un équilibre complexe

L’engagement potentiel de Trump en faveur des cryptomonnaies soulève également des questions autour du rôle du gouvernement dans la régulation des actifs numériques. Une administration pro-crypto pourrait adopter une approche permissive, en favorisant l’innovation mais en réduisant les protections pour les consommateurs. Or, la majorité des régulateurs et des responsables économiques, notamment la Securities and Exchange Commission (SEC), plaident pour un contrôle accru, estimant que des mesures de surveillance sont nécessaires pour éviter les abus.

Certains observateurs craignent que ce soutien politique accru pour les cryptomonnaies ne mène à une dérégulation radicale, qui pourrait encourager la spéculation et exposer les investisseurs à des risques sans précédents. La volonté de Trump de créer un cadre politique en faveur des cryptomonnaies pourrait être perçue comme un pari dangereux pour l’économie américaine, surtout dans une période d’incertitude où la stabilité économique est une priorité.

Tenir sa promesse de campagne

Le président élu Donald Trump prépare le gouvernement américain à adopter une position plus permissive à l'égard des crypto-monnaies. Il envisage de nommer des candidats favorables au secteur à des postes clés, tandis que ses principaux conseillers consultent les dirigeants du secteur sur les changements potentiels à apporter à la politique fédérale.

En instaurant un environnement réglementaire plus souple, Trump entend tenir sa promesse électorale de transformer les États-Unis en « capitale mondiale de la crypto-monnaie », une déclaration qui a suscité l'irritation des organismes de protection des consommateurs, gagné le soutien massif du secteur et fait grimper en flèche le cours du bitcoin, qui a atteint près de 89 000 dollars lundi.

Une liste en constante évolution pour un potentiel impact mondial

Les premières discussions ont porté sur un ensemble d'agences de régulation financière, dont la Securities and Exchange Commission. Pour les postes de direction importants, les collaborateurs de Trump ont envisagé un mélange de régulateurs actuels, d'anciens fonctionnaires fédéraux et de cadres de l'industrie financière, dont beaucoup ont publiquement exprimé des opinions favorables aux crypto-monnaies, selon cinq personnes familières avec le sujet. Ces personnes ont parlé sous le couvert de l'anonymat pour décrire les délibérations, tout en précisant que le processus n'en était qu'à ses débuts et que la liste des candidats était en constante évolution.

Ces nominations sont cruciales : sous Trump, les dirigeants de la SEC et d'autres agences auront le pouvoir de déterminer si la crypto deviendra une partie plus importante et plus formelle du système financier. Ce choix a de vastes implications pour l'économie mondiale, et les enjeux sont élevés, comme en témoigne l'effondrement en 2022 du géant de la crypto-monnaie FTX et les risques de contagion catastrophique qu'il a soulevés.

Les noms envisagés pour la SEC et d'autres postes comprennent Daniel Gallagher, un ancien fonctionnaire de la SEC qui travaille actuellement pour la société de technologie financière Robinhood, qui propose des portefeuilles de crypto-monnaies ainsi que des opérations boursières, ainsi que Hester Peirce et Mark Uyeda, deux commissaires républicains de l'agence, ont déclaré les personnes.

Donateur républicain, Gallagher a précédemment reproché à la SEC d'adopter une approche « terre brûlée » à l'égard des crypto-monnaies. Peirce et Uyeda, quant à eux, ont critiqué leur agence pour les politiques et les mesures d'application prises sous la présidence de Joe Biden. Peirce est considéré comme un président intérimaire potentiel de la SEC, une fois que Trump aura pris la Maison Blanche, qui pourrait ensuite diriger un groupe de travail fédéral sur la politique en matière de crypto-monnaie.

« La guerre de la Commission contre les crypto-monnaies doit cesser, y compris les mesures d'application des crypto-monnaies uniquement basées sur un défaut d'enregistrement sans allégation de fraude ou de préjudice », a déclaré Uyeda à Fox Business ce mois-ci. « Le président Trump et l'électorat américain ont envoyé un message clair. À partir de 2025, le rôle de la SEC est d'exécuter ce mandat. »

Les collaborateurs de Trump ont également pensé à Paul Atkins, un ancien commissaire de la SEC qui a aidé Trump lors de sa dernière transition, et à Chris Giancarlo, un ancien commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), selon les personnes qui connaissent bien le dossier.

Le candidat choisi pour la SEC devrait remplacer son président actuel, Gary Gensler, que Trump a promis de « virer » lors d'une importante conférence sur le bitcoin cet été. Sous la présidence de Gary Gensler, la SEC s'est attaquée de manière agressive aux sociétés de crypto-monnaies, en déposant des accusations de fraude contre le dirigeant de FTX et en formulant un large éventail d'allégations contre Binance, une autre plateforme d'échange, au sujet de ses pratiques commerciales. L'agence s'est également disputée devant les tribunaux avec Coinbase et Kraken, deux autres bourses de crypto-monnaies, et Ripple, qui a lancé le jeton XRP, pour avoir prétendument omis d'adhérer à la loi fédérale exigeant l'enregistrement de leurs plates-formes ou jetons - accusations qu'ils nient tous.

« Ses jours sont comptés », a déclaré Brad Garlinghouse, le directeur général de Ripple, ajoutant que l'entreprise avait « été en contact » avec l'équipe de transition de Trump. « Je pense qu'il est clair que c'est un domaine sur lequel ils ont l'intention de continuer à se concentrer. Je pense que Trump et un certain nombre de personnes réalisent qu'il existe un nouvel ensemble de technologies susceptibles de définir les deux prochaines décennies ».

Les premiers signes suggèrent un changement radical dans la façon dont Washington aborde les crypto-monnaies

D'une manière générale, les partisans de la crypto-monnaie affirment que Gensler a étiré la loi à tort en raison d'un dégoût personnel pour les actifs numériques - et ils s'attendent à ce que son successeur fasse marche arrière sur certaines des mesures d'application fédérales actuellement en cours. Mais il n'est pas certain que Trump puisse ou veuille réellement renvoyer le président de la SEC, plutôt que de le rétrograder au rang de commissaire tout en confiant l'agence à un nouveau dirigeant. L'éviction complète de Gensler - un régulateur confirmé par le Sénat - pourrait déclencher une bataille juridique inédite et compliquée sur les pouvoirs du président, ont déclaré certaines des personnes au fait de l'affaire.

Pour sa part, Gensler n'a pas dit explicitement s'il avait l'intention de se retirer de lui-même après le changement d'administration, bien que les hauts responsables de la SEC le fassent souvent. Une porte-parole s'est refusée à tout commentaire.

« Le peuple américain a réélu le président Trump par une marge retentissante, lui donnant le mandat de mettre en œuvre les promesses qu'il a faites pendant la campagne », a déclaré Karoline Leavitt, porte-parole de la transition Trump, dans un communiqué. « Il tiendra ses promesses ».

Quel que soit le résultat, les premiers signes suggèrent un changement radical dans la façon dont Washington aborde les crypto-monnaies, un changement qui souligne l'ascension rapide de l'industrie dans les premiers rangs des donateurs de la politique américaine - ayant aidé à élire des dizaines de candidats amis au Congrès tout en contribuant fortement au soutien de la candidature de Trump à la Maison Blanche.

Les dirigeants de l'industrie disent qu'ils cherchent surtout à clarifier la réglementation, car le Congrès n'a pas réussi à adopter une loi unique et complète régissant leurs produits et services - des règles qui détermineraient, par exemple, quand la crypto est un titre ou une monnaie, quelles protections des investisseurs devraient s'appliquer, et quelle agence réglementerait l'industrie et ses offres.

« Beaucoup d'industries, je pense que beaucoup d'entreprises, disent qu'elles veulent être réglementées alors que leur objectif est en fait tout autre », a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase. Avec les crypto-monnaies, la situation est différente : « Il existe actuellement au Congrès une législation spécifique qui, selon nous, protégerait les investisseurs et, franchement, lèverait certaines ambiguïtés ».

Conclusion : une stratégie risquée à double tranchant

Si la crypto devient un sujet de plus en plus stratégique pour les politiques américains, le positionnement de Trump illustre la polarisation des opinions sur ce secteur. Ses choix de nominations pro-crypto pourraient générer un climat d’innovation pour les partisans des cryptomonnaies, mais risquent également de polariser les institutions financières et d’alerter les régulateurs soucieux de la stabilité du marché.

Cette approche reflète les enjeux complexes d’une technologie en pleine expansion, aux retombées économiques incertaines. Si l’administration Trump se dirige effectivement vers une politique pro-crypto, les conséquences seront décisives, non seulement pour l’industrie de la crypto, mais aussi pour l’économie américaine en général.

Sources : témoignage de Daniel M. Gallagher, NYT

Et vous ?

Les cryptomonnaies : un atout pour la souveraineté économique ? Une politique pro-crypto pourrait-elle renforcer l’indépendance économique des États-Unis face aux autres puissances économiques mondiales, notamment face à la Chine qui développe son propre yuan numérique ?

La finance traditionnelle menacée ? Si une administration promeut l’adoption des cryptomonnaies, quel impact cela aurait-il sur les banques traditionnelles et le système financier existant ? Faut-il craindre un transfert de pouvoir économique vers des acteurs privés ou décentralisés ?

Quel futur pour le dollar ? Si les cryptomonnaies sont soutenues par l’État, quelles en seraient les conséquences sur la position dominante du dollar dans les échanges mondiaux ? Serait-il menacé par une adoption accrue des cryptomonnaies ?

Une réponse au public ou aux lobbies ? Trump cherche-t-il à répondre à une demande réelle de la population en matière de cryptomonnaies, ou bien cette politique reflète-t-elle davantage les intérêts de l’industrie et des grands acteurs du secteur ?

[Jules34]

Le bull run est lancé !

“Having the government establish a strategic reserve is completely incongruous with much of the ideological side, which is supposed to be about decentralization and antiauthoritarianism,” said Molly White, a journalist and prominent crypto skeptic. “But I think there is this belief among some cryptocurrency enthusiasts who say ‘Well, fine, it’s not really part of the ideology, but it makes the price go up.’”

At a basic level, a strategic reserve “fully legitimizes bitcoin as an asset class with global systemic significance,” Yesha Yadav, a law professor and associate dean at Vanderbilt University, said in an email. “This, by itself, represents an enormous symbolic win for the crypto industry that two years ago was being spoken of as dead in the water.”

C'est un genre de cadeau j'imagine...

[Mathis Lucas]

Le choix de Donald Trump pour diriger l'Agence de protection de l'environnement veut « faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA »
faisant craindre un recul dans les acquis sur la protection du climat

La seconde présidence de Donald Trump pourrait constituer une période très prospère pour les entreprises américaines engagées dans la course à l'IA. Lee Zeldin, choisi pour diriger l'Agence de protection de l'environnement, a annoncé son intention de faire des États-Unis « la capitale mondiale de l'IA ». Sa vision pourrait se traduire par une réglementation plus que permissive, une mainmise des Big Tech sur les sources d'énergie électrique nécessaires à l'alimentation de leurs centres de données pour l'IA, ainsi qu'un droit de regard sur les politiques de l'agence en matière de protection de l'environnement. L'annonce de Lee Zeldin a suscité une levée de boucliers.

Une personne controversée à la tête de l'Agence de protection de l'environnement

Donald Trump a choisi Lee Zeldin pour diriger l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de sa future administration. Mais cette nomination ne passe pas anodine. Lee Zeldin s'avère être un partisan de l'IA et veut saisir cette occasion pour « hisser les États-Unis au sommet de l'innovation dans le secteur de l'IA ». Il a fait part publiquement de sa vision à un moment où l'impact environnemental et l'appétit énergivore de l'IA suscitent de profondes préoccupations.

Looking forward to getting straight to work as part of President Trump's Cabinet to unleash US energy dominance, make America the AI capital of the world, bring American auto jobs back home, and so much more. pic.twitter.com/zGGLIRMrd6

— Lee Zeldin (@leezeldin) November 12, 2024

Lee Zeldin (R-NY) entend contribuer à « libérer la domination énergétique des États-Unis et à faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA ». Il n'a pas précisé ce qu'il entendait par « capitale de l'IA ». Les principales entreprises engagées dans la course à l'IA, les plus grands hyperscaleurs et les concepteurs de puces de pointes étant déjà basées aux États-Unis, l'ancien représentant entend peut-être supprimer les obstacles pouvant potentiellement freiner ces acteurs.

J'ai hâte de me mettre directement au travail au sein du cabinet du président Trump pour libérer la domination énergétique des États-Unis, faire de l'Amérique la capitale mondiale de l'IA, ramener les emplois de l'industrie automobile américaine au pays, et bien plus encore.

L'appétit énergivore de l'IA entraîne une augmentation de la pollution dans les centrales électriques. L'EPA réglemente les émissions qui polluent l'air et provoquent le changement climatique, ce qui lui confère un rôle important à jouer. À première vue, cependant, le nouveau chef de l'EPA a pour priorité de « veiller à ce que les protections environnementales n'entravent pas les activités commerciales, en particulier lorsqu'il s'agit d'étendre les centres de données d'IA ».

Les défenseurs de l'environnement s'inquiètent déjà des projets de Donald Trump pour l'EPA. « Nous pouvons répondre à la demande de centres de données sans supprimer les règles de l'EPA visant à nettoyer les centrales électriques polluantes et à réduire la pollution climatique », a déclaré Manish Bapna, président du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), dans un communiqué réagissant à la nomination au tollé suscité par l'annonce de Lee Zeldin.

« Nous comptons sur l'EPA pour protéger l'air, l'eau et la santé publique, et c'est ce que nous demanderons au prochain administrateur de faire », a-t-il ajouté. La nomination de Lee Zeldin à la tête de l'EPA devra être confirmé par le Sénat américain. (Les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès américain.)

Donald Trump pourrait entreprendre une campagne de déréglementation effrénée

Donald Trump a déclaré dans un communiqué : « Lee, avec une formation juridique très solide, a été un véritable combattant pour les politiques America First. Il veillera à ce que les décisions de déréglementation soient justes et rapides et qu'elles soient adoptées de manière à libérer le pouvoir des entreprises américaines, tout en maintenant les normes environnementales les plus élevées, notamment l'air et l'eau les plus propres de la planète ». Ce qui est critiqué.

Selon de nombreux analystes, s'il tient ses promesses de campagne, la prochaine présidence de Donald Trump sera sans aucun doute marquée par une déréglementation effrénée. Les données révèlent que la précédente administration Trump (du 21 janvier 2017 au 21 janvier 2021) a supprimé plus de 100 réglementations environnementales et a rempli la Cour suprême de juges dont les décisions ont réduit la capacité des agences fédérales à réglementer l'industrie.

Les centres de données, qui consomment plus d'énergie lorsqu'ils sont utilisés pour l'entraînement de l'IA, sont devenus un sujet brûlant en matière d'environnement. Jusqu'à récemment, les gains d'efficacité énergétique ont permis à la consommation d'énergie des centres de données de rester relativement stable. Avec l'essor de l'IA et la baisse des gains d'efficacité, la demande d'électricité des centres de données pourrait grimper d'environ 160 % d'ici à 2030.

Les États-Unis comptent plus de centres de données que n'importe quel autre pays, et leur appétit croissant pour l'électricité pourrait entraîner une augmentation de la pollution dans le secteur de l'énergie. Pour s'assurer de ne pas manquer d'énergie, ces entreprises ont pris d'assaut le secteur nucléaire et investissement désormais massivement dans de petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR). Cependant, cette technologie n'a pas encore fait ses preuves.

Les centres de données classiques se branchent toujours sur le réseau électrique local, et les États-Unis tirent 60 % de leur électricité des combustibles fossiles. Donald Trump a déjà abrogé un plan de l'ère Obama visant à réduire les émissions des centrales électriques et l'a remplacé par une réglementation plus souple, une décision qui, selon l'EPA, entraînerait « des milliers de décès supplémentaires et des cas d'asthme exacerbés en raison de la pollution élevée ».

L'administration Biden a introduit des normes plus strictes pour les centrales électriques au charbon, mais a reporté la décision sur les émissions du parc existant de centrales au gaz jusqu'à la fin de l'élection. Aujourd'hui, avec le retour de Trump à la Maison Blanche, ces règles sont menacées. Des groupes de défense de l'environnement ont critiqué cette nomination, notamment le Sierra Club, Earthjustice et le Natural Resources Defense Council (NRDC).

De nombreuses personnes pro-cryptos pourraient intégrer l'administration Trump

Donald Trump a bénéficié d'un large soutien du secteur des cryptomonnaies lors de sa campagne présidentielle victorieuse. Le républicain pourrait désormais être tenté de leur rendre la pareille non seulement en diluant la réglementation sur les cryptomonnaies, mais également en incorporant de nombreux défenseurs des cryptomonnaies dans son administration. Selon les experts, ce faisant, il pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales.

En planifiant de nommer des fonctionnaires favorables aux cryptomonnaies, Donald Trump semble vouloir façonner une administration plus ouverte à l’innovation dans ce domaine. L'initiative pourrait créer un environnement favorable aux acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, aux entreprises de la fintech et aux innovations décentralisées. Cependant, cette stratégie n’est pas sans risques, le secteur étant en proie à toute forme de fraudes et de dérives.

Un tel gouvernement pourrait réduire la surveillance et les contrôles nécessaires dans un secteur encore instable. Les cryptomonnaies sont souvent critiquées pour leur volatilité extrême et leur usage dans des transactions illicites. Une déréglementation excessive pourrait entraîner des risques accrus pour les consommateurs et pour la stabilité financière globale, surtout si la régulation ne parvient pas à suivre le rythme rapide des innovations technologiques.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'annonce de potentiel futur patron de l'Agence américaine de protection de l'environnement ?
De nombreux fonctionnaires issus du secteur de la technologie pourraient faire irruption dans la future administration Trump. Qu'en pensez-vous ?
Les Big Tech pourraient-ils avoir une mainmise sur le pouvoir à Washington ? Quels pourraient être les impacts de cette évolution sur l'industrie technologique ?

Voir aussi

Donald Trump devrait tenter d'empêcher l'interdiction de TikTok : le président élu a promis de "sauver" l'application de médias sociaux qui doit trouver un propriétaire non chinois au début de l'année 2025

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement, une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Donald Trump a menacé les entreprises qui envoient des emplois au sud de la frontière, alors que sa propre entreprise, qui gère Truth Social, a externalisé des travaux de codage à des travailleurs mexicains

[Jules34]

Y'a un moment donné ou il faudra bien comprendre qu'Obama n'a pas fait ça pour les oiseaux, mais pour augmenter le prix de l'électricité, comme ce qu'on se mange en Europe. Les américains ont accès a une énergie bien moins chère que la notre et ils pourrissent déjà tout avec le fracking et les sables bitumineux, qu'est ce qui pourrait franchement être pire avec Trump...

Surtout qu'ils se lancent à fond dans le nucléaire... Enfin bref.

L'Europe paralyse l'économie avec ces réglementations à la con, c'est nous qui sommes pénalisés en bout de chaine car toute ces normes conduisent à l'explosion des prix. C'est pareil aux USA et Trump à l'air de vouloir mettre un coup d'arrêt à ces absurdités.

C'est de la grande mauvais foi ces articles, enfin je comprends pourquoi ! Les écolos, les gauchos, les woko, flippent tous de perdre leurs petites subventions et autres places réservées dans les universités, ce sera à rebours chez nous mais c'est la fin pour les empêcheurs de tourner en rond.

Enfin je dis ça mais si ça se trouve c'est du vent.

[Ryu2000]

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance. Il y en a qui parlent de croissance verte, mais c'est n'importe quoi, ça ira toujours moins vite que la croissance polluante
L'économie US ne se porte pas extremement bien (il n'y a qu'à voir le montant de la dette publique).
Donc ce serait positif pour l'économie US, si il y avait moins de règles qui concernent l'environnement.

Il faudrait regarder dans le détail, mais en gros, en Chine, en Inde, dans certains pays d'Afrique, dans certains pays d'Amérique du Sud, peut-être dans des pays du Moyen-Orient, il y a moins de règles contre la pollution que dans l'UE.
Vouloir "sauver l'environnement" handicap l'UE.

Parce que ça coute plus cher de produire quand il y a des milliards de normes.

=====
Il y a de fortes chances que le gouvernement qui succédera à Trump, annule tout ce qu'il a fait en ce qui concerne l'écologie.
La première chose qu'a fait Joe Biden en arrivant au pouvoir a été de faire revenir les USA dans l'accord de Paris.

Il est également possible que Trump se fasse assassiner, pour l'instant il y a eu 2 tentatives d'assassinats, mais ça pourrait finir comme JFK.
Il y a des gens de l'état profond, par exemple au sommet de la CIA et au sommet du FBI qui n'aiment pas Trump.
Donc je ne serais pas étonné si d'autres tentatives d'assassinats ont lieu.

Je ne sais pas si il y a un autre candidat comme Trump.
Les politiciens du parti Républicain ne sont pas comme lui.

=====
L'élection de Trump est une excellente nouvelle pour l'ensemble des étasuniens, tout devrait mieux aller pendant ces 4 ans.
Par contre pour l'UE ça craint, parce que les USA vont devenir encore plus attractive pour les entreprises.
Des grosses entreprise qui sont dans des nations de l'UE vont partir aux USA.

[smarties]

Les principaux problème sont :
- le boom de choses qui ne sont pas si bien en fait (IA, crypto)
- le cloud à tout va, trop de données rarement exploitées finalement ou avec une durée de vie trop longue
- les habitudes de consommations ou beaucoup achètent du neuf plutôt que du reconditionné et les constructeurs n'aident pas
- les manques de structures pour certains usages verts (déplacements verts peu développé hors grande ville, train délaissé)
- ...

La production nationale ne devrait pas autant subir les réglementations. Si on prend une usine, on ne la construit pas à proximité des maisons (car la pollution air/son/... sera supérieur à cet endroit) mais à une distance adaptée et accessibles avec des moyens verts maintenant (bus/navette, mobilité douce).

[calvaire]

Peut être que les usa n'ont pas envie de finir comme les toquards de l'autre coté de l'océan atlantique: fermeture d'usines, délocalisation, chômage de masse...
J'ai hâte de voir la non réponse de l’Europe face a la guerre commercial de Donald Trump, lui ne plaisante pas et je ne vois aucune personne assez compétente en Europe pour se battre. A titre perso dans 3 mois j'aurais fuit ce continent, ca fait 3 ans que je vois le désastre arrivé.

Il se passe pas 1 journée sans que je vois dans les journaux: la délinquance du à l'immigration de masse incontrôlé,
une fermeture d'usine et du chômage de masse du aux normes escrologique et au prix de l'électricité, qui est lié aux décisions escrologique des verts pastèques.


Plus l’Europe attends, plus les solutions devront être extrême et radicale.

Et attends, y'a la Moldavie, la Géorgie et l'Ukraine qui arrivent !!! Plus on est de fous, plus on rit !

[_toma_]

Wahou, vous êtes à ce point déconnectés pour ne pas comprendre que quand quelqu'un parle d'environnement, il parle de notre milieu naturel à tous ? Si vous avez raté vos cours de bio : c'est le milieu dans lequel on est censé vivre.
J'sais pas si vous avez grandi dans une ville sans jamais ensuite mettre les pieds sur un brin d'herbe mais vos réactions me sidèrent littéralement. Vous croyez que notre civilisation va survivre à coup de technologisme ? C'est vraiment ça le fond de votre pensée ? Vous pensez que la nourriture -et le vivant d'une manière générale- sort d'une chaîne de production ?


J'suis pas en train de faire l'apologie des politiques écologistes. A mon avis c'est déjà foutu, on commence seulement à voir les conséquences de nos actes et on effleure à peine la surface des problèmes auxquels on va se retrouver confrontés. Bref j'ai pas beaucoup d'espoirs.
Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance.

J'ai un scoop pour toi mec : la croissance ne se mange pas. Par contre, ton milieu naturel, oui.



Et sinon, pour revenir au sujet de base :
Le mec est nommé pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. A quel moment il prend la parole sur l'IA ? Ça n'a aucun sens. Pourquoi ne pas envoyer un ministre du logement discuter revendications avec les ouvriers de michelin ou auchan tant qu'on y est ?

[Jules34]

Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

C'est réciproque je pense.

Dans 10 ans on pourra plus faire d'éléctricité en Europe avec le gaz de shiste américain parce qu'ils consommeront tout chez eux. On sera alors dépendant de la revente du gaz Russe et d'autres sources qui viendront encore plus creuser notre déficit commercial.

C'est bien gentil d'être apocalyptique et de jouer au chantre de la fin du monde, mais j'ai un scoop mec, ça n'arrivera pas. Il y a ceux qui se feront manger et ceux qui ne le seront pas, comme depuis des millénaires, c'est pas en se sacrifiant en tant qu'européen déconnecté du réel que quoique ce soit va changer.

Et Calvaire a raison, c'est pas en élargissant à trois anciens pays du bloc de l'est que les choses vont s'arranger, c'est du suicide.

Qu'il y ait une transition c'est une chose, foncer dans le mur pour en plus consommer les produits que d'autres font sans ce soucier de ce qu'ils font c'est suicidaire et je pense qu'on est plus nombreux à refuser cet état de fait que d'être des écolo béa qui ne proposent rien qui ne passeraient pas par le suicide économique et une réglementation outrancièrement anti concurrentielle.

[Jon Shannow]

@_toma_, laisse tomber. Tu as affaires à des Trumpistes, des néo-libéraux, qui ne sont finalement que des bigots du Dieu "Argent". C'est leur seul point d'ancrage. Ce sont des personnes qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier, tout en méprisant ceux qui les préviennent. Il n'y a rien à faire pour eux. Le problème, c'est que les dirigeants des pays sont tous avec eux.

[calvaire]

@_toma_, laisse tomber. Tu as affaires à des Trumpistes, des néo-libéraux, qui ne sont finalement que des bigots du Dieu "Argent". C'est leur seul point d'ancrage. Ce sont des personnes qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier, tout en méprisant ceux qui les préviennent. Il n'y a rien à faire pour eux. Le problème, c'est que les dirigeants des pays sont tous avec eux.

la politique française et européenne et totalement a l'opposé de la politique de Trump et néo libérale.
La France est dans l'ocde le pays qui taxe le plus et redistribue le plus l'argent, ce qui en fait l'un des pays le plus proche du communisme et le plus éloigné d'un monde libérale.

Personne ici n'est je pense pour un capitalisme sauvage sans réglementation sans redistribution des richesses ou encore sans norme environnementale.
Mais y'a un gouffre en écologie par exemple entre ne pas déverser des produits chimique dans la rivière et imposé aux agriculteurs quand et comment tailler les haies
c'est la même chose avec le système social et l'immigration. Personne n'est contre payer des impots et personne n'erst contre l'immigration, mais la encore entre payer 30%-40% d'impots comme certains voisin de la france et plus de 50% comme actuellement en france y'a un gouffre.


La politique mener ces 20 dernières années eu europe est désastreuse. Des normes et réglementations qui plombe toute compétitivité et perspective d'avenir.