Discussion :

[Jipété]

Hello,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
gcc -o parseur parseur.c 
parseur.c:112:2: error: expected specifier-qualifier-list before ‘typedef’
  112 |  typedef struct {
      |  ^~~~~~~

L'erreur ligne 112 correspond à la ligne 2 ci-dessous.
Il y a plein de typedef au début du listing, et il y a celui-là qui coince :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
typedef union {
	typedef struct {
		u8 on_curve: 1;
 
		u8 x_short: 1;
		u8 y_short: 1;
 
		u8 repeat: 1;
 
		u8 x_short_pos: 1;
		u8 y_short_pos: 1;
 
		u8 reserved1: 1;
		u8 reserved2: 1;
	};
	u8 flag;
} glyph_flag;

source : https://handmade.network/forums/arti...tf_font_reader vers les 3/4 de la page.

EDIT :
En fait c'est très simple : il y a une instruction "typedef" de trop !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
typedef union {
	struct {
		u8 on_curve: 1;
...

Et ensuite appliquez les corrections du post 23154, en pensant à remplacer 2 fois s16 par i16 (le compilo me l'a signalé).

Mais au bout du compte, ça foire quand même :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ gcc -o parseur parseur.c 
$ ./parseur 
#contours	(xMin,yMin)	(xMax,yMax)	inst_length
        0	(0,0)		(0,256)	0
#)	(  x  ,  y  )
Erreur de segmentation

Et pour débugger ça, bonsoir !

[Bousk]

tu typedef struct, sans lui donner de nom derrière
soit tu typedef pour assigner un nom, soit tu fais une structure anonyme, mais les 2 vont pas ensembles

[Jipété]

tu typedef struct, sans lui donner de nom derrière
soit tu typedef pour assigner un nom, soit tu fais une structure anonyme, mais les 2 vont pas ensembles

Vu, merci !


Et pour ça, pas d'idée ?

source : https://handmade.network/forums/arti...tf_font_reader vers les 3/4 de la page.

Car au bout du compte, ça foire quand même :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ gcc -o parseur parseur.c 
$ ./parseur 
#contours	(xMin,yMin)	(xMax,yMax)	inst_length
        0	(0,0)		(0,256)	0
#)	(  x  ,  y  )
Erreur de segmentation

Et pour débugger ça, bonsoir !

[edgarjacobs]

Ben si, j'ai bien une idée.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void print_glyph_outline(glyph_outline *outline) {
	printf("#contours\t(xMin,yMin)\t(xMax,yMax)\tinst_length\n");
	printf("%9d\t(%d,%d)\t\t(%d,%d)\t%d\n", outline->numberOfContours,
			outline->xMin, outline->yMin,
			outline->xMax, outline->yMax,
			outline->instructionLength);
 
	printf("#)\t(  x  ,  y  )\n");
	int last_index = outline->endPtsOfContours[outline->numberOfContours-1];
	for(int i = 0; i <= last_index; ++i) {
		printf("%d)\t(%5d,%5d)\n", i, outline->xCoordinates[i], outline->yCoordinates[i]);
	}
}

Comme outline->numbersOfContours vaut zéro (ligne 4 de l'output que tu montres), la ligne 9 va calculer un index de -1. Mais à la question "pourquoi outline->numbersOfContours vaut-il zéro ?", je n'ai évidemment pas de réponse.

Edit: et une boucle d'affichage qui commence à zéro et qui utilise une condition <= me laisse toujours dubitatif.

[Jipété]

Bonjour,

c'est ma faute c'est ma faute c'est ma très grande faute : à force d'éditer des bouts de code avec un mini-éditeur rapide mais sans coloration syntaxique, je me suis fait avoir !

Ce matin à la fraiche, décidé à prendre le taureau par les cornes, j'ai ouvert le .c avec Geany et là, stupéfaction, j'ai découvert qu'il y avait une bonne cinquantaine de lignes qui étaient présentées avec une couleur bleue qui ne trompe pas : elles étaient commentées ! Ne me demandez pas pourquoi, je ne m'en souviens pas.

Toujours est-il que j'ai décommenté, enregistré, recompilé, exécuté et bingo !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
$ gcc -o parseur parseur.c 
$ ./parseur 
#contours	(xMin,yMin)	(xMax,yMax)	inst_length
        2	(6,0)		(1257,1381)	125
#)	(  x  ,  y  )
0)	(  796,    0)
1)	(  796,   49)
2)	(  846,   59)
3)	(  895,   83)
4)	(  919,  126)
5)	(  919,  162)
6)	(  919,  196)
7)	(  903,  275)
8)	(  888,  324)
9)	(  851,  453)
10)	(  385,  453)
11)	(  351,  355)
12)	(  325,  281)
13)	(  309,  205)
14)	(  309,  174)
15)	(  309,  114)
16)	(  370,   58)
17)	(  433,   49)
18)	(  433,    0)
19)	(    6,    0)
20)	(    6,   49)
21)	(   62,   58)
22)	(  145,  170)
23)	(  184,  274)
24)	(  601, 1381)
25)	(  759, 1381)
26)	( 1099,  266)
27)	( 1123,  188)
28)	( 1160,  106)
29)	( 1212,   60)
30)	( 1257,   49)
31)	( 1257,    0)
32)	(  412,  540)
33)	(  830,  540)
34)	(  640, 1185)

Maintenant, à quoi ça va me servir, pas la moindre idée. Mais au moins ça fonctionne.

Désolé pour le dérangement et merci à tous.