Bonjour,
Tout à l'heure, aux infos à la radio, le gars qui parle disait qu'il y avait eu 10 millions de téléspectateurs pour regarder la course de bmx aux JO.
Comment savait-il cela ?
Merci,
Bonjour,
Tout à l'heure, aux infos à la radio, le gars qui parle disait qu'il y avait eu 10 millions de téléspectateurs pour regarder la course de bmx aux JO.
Comment savait-il cela ?
Merci,
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour,
Il me semble qu'en France c'est Médiamétrie qui détermine les audiences télé.
J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
Admettons.
Je suis allé voir wikipédia, j'y ai appris qu'il y avait 11500 + 4500 = 16000 boitiers de comptage.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...fonctionnement
Et plein de gens peuvent être dans une même pièce où il n'y a qu'un boitier mais les gens ont un petit boitier individuel genre télécommande pour dire au boitier compteur : coucou je suis là et je regarde.
Alors si on a 10 000 000 de téléspectateurs devant 16 000 boitiers, ça fait quand même 6 250 personnes par boitier.
Ça me parait un peu énorme, et pour tout dire, pifométrique en ce qui concerne celui qui nous a balancé ce nombre de 10 millions.
Si ce zozo avait utilisé le mot "spectateurs", je ne serais pas là à vous prendre la tête, mais il a bien dit "télé..."
D'autres avis ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour,
Les boîtiers de comptage ne sont qu'un échantillonnage,
qu'on considère représentatif, et on étend au total.
Ça s'appelle statistiques.
Si les cons volaient, il ferait nuit à midi.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut,
Regarde les définitions de panel et d'échantillon.
À partir des données recueillies sur ces derniers, tu fais une extrapolation à l'ensemble d'où ils proviennent, une population, un lac, ce que tu veux.
EDIT;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panel
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...(statistiques)
Merci pour tes liens mais
grand UN : je ne suis pas du tout matheux (qu'est-ce que je fous sur un forum de programmeurs, tu vas me demander ? Ben je fais fonctionner des programmes qui n'ont rien à voir avec les statistiques) ;
grand DEUX il y a une faute, pour moi, dans le 1er lien :
Perso je considère qu'il devrait y avoir "dans lesquelles" : on parle bien des données, là ? Du coup j'ai du mal à capter, ça me fait comme un cahot sur la route en bagnole, et je sors du contexte ;
grand TROIS, je ne vois toujours pas le rapport entre 16 000 appareils qui mesurent la présence de gens en train d'appuyer sur leur bouton et cette valeur (tirée du chapeau pour moi) de 10 millions.
Prenons le problème à l'envers : il y a à la louche 16 000 x 4 = 64 000 personnes (4 par point de vie [appart, villa, etc.]) qui regardent le petit écran et cliquent sur leur télécommande pour dire au boitier "je suis là".
Les boitiers enregistrent donc 64 000 présences et comment en arrive-t-on à ce 10 millions ? Si ceux qui possèdent une télécom s'amusent à cliquer plusieurs fois c'est ridicule et j'espère que le boitier rejette ces doublons, sinon ça n'a pas de sens.
Alors avec des mots simples et un exemple comme si j'étais un gamin de 10 ans, merci de me montrer d'où sort ce "10 millions".
Et encore, je ne parle pas du fait que les 10 millions en question auraient pu regarder autre chose que des JO...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bonjour,
En prenant par exemple le paiement de la redevance, on connait (peu ou prou) le nombre de TV présentes en France, disons 16000000 (nombre tiré du chapeau entre 2 lapins, mais c'est pour simplifier les calculs).
Si sur les 16000 boitiers de comptages, 20% "regardent" tel programme, on va considérer que 20% des TV regardent le programme en question, ce qui nous fait 16000000 *.2 = 3200000 TV.
Et si en moyenne devant ces boitiers il y a 3 personnes, ça nous fait 3200000 * 3 => 9600000 personnes.
Mais ce n'est qu'une estimation, et comme disait Mark Twain: "Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques".
Tatayo.
Hé ben voilà !
Mais tu es parti de 20 % de personnes qui regardent tel programme, et le guignol dans la radio, tout excité, qui disait en criant qu'il y avait 10 millions de spectateurs devant la télé, sous-entendu en train de regarder les joueurs interviewés, ce qui est probablement loin du compte.
Me voilà rassuré !
Merci à toi, you made my day !
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Salut,
Et alors ? Par contre si je fais le rapprochement avec d'autres discussions, j'ai l'impression que tu as des problèmes de logique.
J'ai cru qu'un dictionnaire aurait pu te suffire.
Pareil. Pourquoi le ferais-je ?
Remarques-tu la différence entre if then else end if et if () {} else {} ?
Tu aurais dû commencer par là, j'ai vu Philadelphia (film de 1993) il y a quelques jours.
Yep !
J'ai surtout en ce moment des problèmes de chaleur : si j'étais une mob', je dirais que j'ai le piston qui serre !
Ne sachant pas quels sont les langages utilisés (le premier ressemble à du Pascal, le second à du C, qui n'est pas ma tasse de thé), j'avoue que j'ai du mal et (l'excuse bidon mais vraie) n'ayant dormi que 3 heures cette nuit, je n'ai qu'une envie, c'est filer à la sieste,
Pas moi, donc je ne sais pas de quoi tu parles...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Pour moi c'est du fromage...
Tatayo
C'est bien pour ça que j'avais précisé qu'il s'agit du film.
@Jipété, il faut le voir alors.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager