Discussion :

[Ryu2000]

Une personne voulant passer a l'acte le fera

Ouais mais là ça leur donne des connaissances auxquelles ils n'auraient jamais du avoir accès.
Une personne normale (pas anesthésiste) ne sait pas comment endormir quelqu'un.

Récemment j'ai vu une vidéo à propos de pédophiles, à un moment il y a une histoire de document sur le darknet qui donnait des conseils pour ne pas se faire prendre.
Si ça se trouve il y a des gens qui ont été violé et qui ne l'auraient pas été si des violeurs n'avaient pas eu accès à ces documents.

Donc non, c'est grave que des gens aient accès à ces "astuces".
Mais pour empêcher que ce genre de documents circulent il faudrait basculer dans un système totalitaire dans lequelle chaque citoyen serait surveillé en permanence.
Toutes nos actions seraient tracées, il n'y aurait plus de liberté, nous n'aurions accès qu'à des sites appartenant à une liste blanche.

La technologie aident des violeurs et des pédophiles et on perdrait tous nos libertés si on voulait vraiment lutter contre ça.
D'un côté on pourrait s'en foutre, je ne suis jamais allé sur le darknet et je n'ai jamais utilisé Telegram, mais si on commence à mettre un doigt dans l'engrenage il va nous emporter en entier.

aux Philippines/Thaïlande/Ukraine..

Apparemment il y a un ancien ministre Français qui s'est fait prendre dans une orgie pédophile à Marrakech.

[calvaire]

Apparemment il y a un ancien ministre Français qui s'est fait prendre dans une orgie pédophile à Marrakech.

j'avais plus en tête le « passport bro’ », trouver une femme majeur et consentante qui elle quittera sa vie de misère, et l'homme comblera sa solitude et sa vie sexuel.
pas vraiment d'aller dans des bordels pédophile.
Cela existe hélas, je sais qu'au Bangladesh il est relativement aisé de se taper des fillettes de 12-15ans pour a peine 1-2$, c'est des choses pas défendable (le Bangladesh est connu pour son tourisme sexuel de piètre qualité).

[OrthodoxWindows]

Une personne voulant passer a l'acte le fera, c'est pas la disparition de ces astuces sur telegram qui changera quoique ce soit.

Je trouve regrettable d'en arriver la quand meme, les femmes c'est pas ce qui manque dans ce monde, je veux bien qui ce soit la galere pour un mec lambda en france, mais un petit tour au soleil aux Philippines/Thaïlande/Ukraine...etc et vous en trouverez dans la seconde.
Vous lui donnerez une vie bien meilleur et elle comblera votre vie affectif et sexuel, au dela de cette "arrangement", qu'il faut plus voir comme un booster, l'amour avec le temps existe aussi.

A un moment il ne faut pas chercher de raisons dans ce domaine, les hommes du groupe Telegram en question on juste un gros problème mental. Même un homme dans la misère sexuelle n'aura normalement pas envie de violer, car il s'agit de violence plus que de sexualité.
Dans 1984, le héros, au début, fantasme de violer des femmes. Puis il se rend compte qu'il "répercutait" la violence du régime, et ses pulsions violentes disparaissent à mesure qu'il se révolte contre le régime.

[Ryu2000]

trouver une femme majeur et consentante

Aaaaaah !
Quand j'ai vu Thaïlande et Ukraine j'ai directement pensé à la pédophilie parce que ce sont des pays connus pour le commerce d'enfants.

Ça ne fonctionne pas l'histoire de trouver une femme. Parce que les types qui veulent violer des femmes ou des enfants ne peuvent pas s'en contenter.
Comme le gars qui cherchait des autres gars pour qu'ils violent sa femme. Le gars avait une femme et ça n'a rien arrangé.

En parlant de famille ça me rappelle le magistrat qui avait proposé sa fille de 12 ans sur un site libertin.
Il ne peut plus être juge maintenant.

[Bruno]

Telegram transmet aux autorités américaines des données sur des milliers d'utilisateurs,
Telegram a répondu à 900 demandes et partagé les données de 2 253 utilisateurs

L'idée que Telegram puisse garantir un anonymat absolu, tout en exigeant un numéro de téléphone pour s'inscrire, illustre une méconnaissance des implications en matière de confidentialité. Cette fausse perception a été exploitée non seulement par des utilisateurs mal informés, mais aussi par des criminels convaincus de leur impunité. La récente révélation selon laquelle Telegram a transmis les données de milliers d'utilisateurs aux autorités américaines souligne non seulement un changement de cap dans la politique de confidentialité de la plateforme, mais aussi l'arrogance de certains responsables qui pensaient pouvoir gérer des activités illicites sans répercussions.

Telegram a révélé avoir répondu à 900 demandes des autorités américaines, en partageant les numéros de téléphone ou les adresses IP de 2 253 utilisateurs. Ce chiffre marque une augmentation significative par rapport aux années précédentes, la majorité des demandes ayant été traitées après le changement de politique de confidentialité de la plateforme en septembre 2024.

Longtemps perçue comme un espace pour communiquer, échanger des idées ou contourner la censure, Telegram est également devenue un outil prisé par les cybercriminels. Ces derniers l’utilisent pour vendre des services illégaux, mener des attaques, écouler des données volées ou gérer des logiciels malveillants. Ces informations proviendraient du dernier rapport de transparence de Telegram, couvrant la période du 1er janvier au 13 décembre 2024. Jusqu’en septembre 2024, la plateforme ne divulguait les données des utilisateurs qu’en cas de terrorisme, avec seulement 14 demandes traitées concernant 108 utilisateurs.

Avec sa nouvelle politique, Telegram collabore désormais dans d'autres affaires criminelles, incluant la cybercriminalité, la vente de biens illégaux et la fraude en ligne. La politique mise à jour précise : « Si Telegram reçoit un ordre valide des autorités judiciaires confirmant votre implication dans une activité criminelle enfreignant ses conditions d'utilisation, une analyse juridique sera réalisée et vos données pourront être partagées avec les autorités compétentes. »

Ce revirement a été accéléré par les pressions des autorités, culminant avec l’arrestation de Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, en août 2024 en France. Il fait face à des accusations de complicité en cybercriminalité, fraude organisée, distribution de matériel illégal, et refus de coopérer avec les enquêtes criminelles.

Bien que cette politique ait poussé certains groupes criminels à quitter la plateforme, le cabinet KELA a noté en décembre que la situation restait inchangée. La forte augmentation des partages de données au dernier trimestre 2024 laisse entrevoir une évolution stratégique, dont les impacts seront plus clairs avec le prochain rapport attendu en avril 2025.

De la rivalité avec Signal aux pressions légales : Telegram sous le feu des projecteurs

Telegram a récemment intensifié sa rivalité avec Signal en lançant une campagne pour discréditer l'application, la qualifiant de peu sûre. Ce contexte concurrentiel a été exacerbé par un changement radical dans la politique de Telegram : la plateforme transmet désormais aux autorités les numéros de téléphone et adresses IP des utilisateurs suspectés d’activités criminelles, marquant un revirement notable de son PDG, Pavel Durov, sur la question de la modération.

La sécurité des applications de messagerie est devenue un enjeu majeur, opposant Telegram et Signal dans une bataille pour la suprématie en matière de confidentialité. Cette tension a été amplifiée par des figures publiques comme Elon Musk, qui a semé le doute sur la sécurité de Signal, bien qu'il ait soutenu l'application par le passé. Les critiques de Signal ont également été alimentées par des activistes conservateurs et des déclarations provocatrices de Telegram.

Pavel Durov a publiquement remis en cause le chiffrement de Signal, insinuant que son financement par le gouvernement américain compromettait sa sécurité. Il a également évoqué des cas où des messages « privés » de Signal auraient été utilisés devant des tribunaux ou exposés dans les médias. Ces accusations, bien que non étayées, ont trouvé un écho dans des cercles conservateurs, notamment par l'ancien animateur Tucker Carlson.

Malgré ces attaques, Telegram lui-même ne chiffre pas de bout en bout les messages par défaut, contrairement à Signal. Cette critique revient régulièrement parmi les experts en sécurité, remettant en question la position de Telegram comme alternative sûre. En parallèle, Durov a cité des articles critiquant des figures associées à Signal, mais sans preuve d’une influence directe sur la technologie de chiffrement ou la mission de l'organisation.

En septembre 2024, Telegram a officiellement mis à jour sa politique de confidentialité, indiquant qu’il partagerait les données d’un utilisateur suspect avec les autorités sur demande légale. Cette mesure vise à répondre aux abus sur la plateforme, notamment dans le cadre de la vente de produits illégaux ou d’autres activités criminelles. Pavel Durov a justifié cette décision comme une étape nécessaire pour préserver l'intégrité de Telegram.

Dans une publication sur Telegram, Durov a déclaré que la plateforme ne permettrait pas aux « mauvais acteurs » de compromettre ses standards pour près d’un milliard d’utilisateurs. Il a également annoncé l’utilisation de l’intelligence artificielle pour identifier et supprimer les contenus problématiques. Ces mesures s’accompagnent de modifications supplémentaires, comme la désactivation de fonctionnalités controversées, notamment « People Nearby » et Telegraph.

Ces évolutions interviennent alors que Telegram fait face à des critiques croissantes. En Ukraine, par exemple, l’application a été interdite pour des raisons de sécurité nationale. Les autorités ukrainiennes affirment que Telegram est exploité par la Russie pour des cyberattaques, la géolocalisation des utilisateurs et même le ciblage de frappes de missiles. Cette interdiction illustre les défis que la plateforme doit surmonter dans des contextes géopolitiques complexes.

Malgré son image de messagerie chiffrée, Telegram est régulièrement critiqué pour son niveau de sécurité jugé insuffisant. L’arrestation de Pavel Durov en août 2024 en France a mis en lumière les lacunes de modération sur la plateforme. Cet événement a alimenté les débats sur la capacité de Telegram à garantir un espace sûr et conforme aux normes internationales.

En tant que service de messagerie multiplateforme basé sur le cloud, Telegram continue de jouer un rôle clé dans le paysage numérique, offrant une multitude de fonctionnalités. Cependant, son approche de la confidentialité et de la sécurité reste au centre des préoccupations, soulevant des questions sur l’équilibre entre protection des utilisateurs et respect des exigences légales.

Telegram sacrifierait ses idéaux sur l'autel de la conformité

La prétention de Telegram à garantir un anonymat absolu tout en demandant un numéro de téléphone pour l'inscription met en lumière une contradiction fondamentale. Cela reflète une incompréhension des principes de confidentialité, que beaucoup d'utilisateurs, mal informés ou imprudents, semblent ignorer. Ce paradoxe a également été exploité par des criminels qui, en quête d'impunité, ont choisi Telegram comme outil privilégié, sans évaluer les risques réels.

La révélation récente de Telegram, affirmant avoir transmis des données d’utilisateurs aux autorités américaines, illustre un tournant significatif dans sa politique de confidentialité. Avec 900 demandes satisfaites et les informations de 2 253 utilisateurs partagées, ce changement souligne la manière dont les plateformes numériques doivent concilier leurs promesses initiales avec les réalités légales et éthiques.

Ce cas met également en évidence l’arrogance de certains dirigeants de l’écosystème technologique, qui pensent pouvoir opérer sans conséquence, même en facilitant indirectement des activités illicites. Telegram, autrefois perçue comme un bastion de la liberté numérique, a montré que ses idéaux pouvaient s’effriter sous la pression des autorités ou face aux abus sur sa plateforme.

Enfin, cet épisode illustre une leçon essentielle : aucune plateforme numérique n'est entièrement sécurisée ou anonyme. Les utilisateurs doivent comprendre que leur confidentialité dépend autant de leur vigilance que des garanties offertes par ces services. Dans un contexte où la réglementation et les attentes en matière de sécurité évoluent rapidement, il est crucial de ne pas céder à de fausses promesses ou à une confiance aveugle envers des applications prétendument inviolables.

Source : Telegram transparency report

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Quelle importance accordez-vous à la sécurité de vos communications sur les applications de messagerie ?
Avez-vous déjà eu des doutes sur la confidentialité de vos messages sur des plateformes comme Telegram ?

Voir aussi :

Telegram transmettra désormais aux autorités le numéro de téléphone et l'adresse IP des personnes soupçonnées d'activités criminelles, après le volte-face de Pavel Durov, sur la question de la modération

Telegram a lancé une campagne intense pour dénigrer Signal en la qualifiant d'application non sécurisée. Elon Musk, autrefois partisan de Signal, a décidé de remettre en question la sécurité de l'application

L'Ukraine interdit l'utilisation de Telegram pour mettre fin à l'espionnage russe, l'Ukraine craint que l'application de messagerie ne rende les téléphones de l'État et de l'armée vulnérables aux cyberattaques

[Rockveleur]

On peut prétendre que telegram n’est plus indépendant : je constate que je n’ai plus accès à certains groupes qui traitent de sujets sensibles (classés complotistes) et dans certains autres, je n’ai plus accès aux commentaires, pour avoir fourni des informations claires, précise et dérangeantes pour les pouvoirs en place

[Jade Emy]

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a été autorisé à quitter temporairement la France, où il est inculpé pour de multiples infractions liées à la criminalité organisée : « Je suis de retour à Dubaï ».

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a été autorisé à quitter temporairement la France, où il est accusé de multiples infractions liées à la criminalité organisée, selon l'AFP. Le juge d'instruction a accepté la demande de Durov de modifier les conditions de sa surveillance. Pavel Durov a confirmé qu'il était retourné à Dubaï.

En août 2024, Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, a été arrêté à l'aéroport du Bourget et accusé de plusieurs infractions liées à l'application de messagerie populaire qu'il a fondée. C'était la première fois que le fondateur d'un média social était arrêté en raison du contenu de sa plateforme. Avec plus de 900 millions d'utilisateurs actifs, Telegram est l'une des principales applications de messagerie au monde.

Après plusieurs jours d'interrogatoire, il a été inculpé de plusieurs chefs d'accusation pour n'avoir pas limité les contenus extrémistes et terroristes et a été libéré contre une caution de 5 millions d'euros. En outre, le PDG de Telegram a accepté que l’application transmette les données de ses utilisateurs aux gouvernements afin d’arrêter les criminels. Telegram transmettra donc le numéro de téléphone et l'adresse IP d'un utilisateur si les autorités lui en font la demande.

Il lui a d'abord été interdit de quitter le pays, mais récemment, il a été autorisé à quitter le pays. "Il a quitté la France ce matin", rapporte l'AFP, ajoutant que Durov avait quitté le pays avec l'autorisation des autorités. Pavel Durov, l'un des patrons les plus influents du monde dans le domaine de la technologie, aurait quitté l'aéroport du Bourget, en banlieue parisienne, pour se rendre à Dubaï, aux Émirats arabes unis, où sa société est basée.

Un juge d'instruction aurait autorisé l'entrepreneur à quitter la France pour "plusieurs semaines". En outre, le juge d'instruction a accepté la demande de Durov de modifier les conditions de sa surveillance il y a plusieurs jours.

L'arrestation de Pavel Durov avait créé des controverses

Né en Russie, Durov, aujourd'hui agé de 40 ans, possède des passeports russe, français et des Émirats arabes unis. Personnage énigmatique qui s'exprime rarement en public, c'est un multimilliardaire adepte des pratiques ascétiques. Libertaire autoproclamé, Durov s'est fait le champion de la confidentialité en ligne. Le magazine Forbes estime sa fortune actuelle à 15,5 milliards de dollars, bien qu'il vante fièrement les vertus d'une vie ascétique comprenant des bains de glace et l'interdiction de boire de l'alcool ou du café.

Il a d'abord critiqué son arrestation, mais a depuis annoncé des mesures semblant se plier aux exigences de Paris. Des extraits de l'interrogatoire de Durov en décembre par l'intermédiaire d'un interprète, vus par l'AFP, montrent qu'il a d'abord reproché aux autorités françaises de ne pas avoir alerté Telegram sur des activités criminelles présumées.

Mais Durov a néanmoins admis que "c'est pendant ma garde à vue que j'ai réalisé la gravité de toutes les allégations". Les enquêteurs ont confronté Durov à plus d'une douzaine d'affaires spécifiques, allant de la maltraitance d'enfants au trafic de drogue, en passant par des escroqueries, des ventes d'armes et l'embauche de tueurs à gages.

Le président Emmanuel Macron a défendu la décision d'accorder la nationalité française à Durov, ajoutant qu'il s'agissait d'une "stratégie" concernant ceux qui "brillent dans le monde". Lors de l'enquête, Pavel Durov aurait souligné ses liens avec le chef de l'État français lors de son interrogatoire.

Il a reçu le soutien de son collègue Elon Musk, magnat de la technologie et directeur général de X, qui a publié des commentaires sous le hashtag #FreePavel. Le Kremlin a mis en garde la France contre la transformation de l'affaire Durov "en persécution politique". Pourtant, Moscou a tenté de bloquer Telegram en 2018, mais a abandonné ces efforts deux ans plus tard.

En arrêtant Durov, les autorités françaises ont plongé dans un débat houleux sur la liberté d'expression en ligne. Certains ont estimé que Durov ne devait pas être tenu pour responsable des abus commis sur la plateforme, tandis que d'autres ont souligné que Durov pourrait bien avoir attiré l'attention sur lui.


Pavel Durov confirme qu'il a quitté la France : "Je suis de retour à Dubaï"

À la suite de cette autorisation, Pavel Durov a confirmé qu'il était retourné à Dubaï. Durov a expliqué qu'il avait passé plusieurs mois en France "en raison d'une enquête liée à l'activité de criminels sur Telegram. La procédure est en cours, mais je suis heureux d'être rentré chez moi".

"Je tiens à remercier les juges d'instruction d'avoir laissé faire, ainsi que mes avocats et mon équipe pour leurs efforts incessants visant à démontrer qu'en matière de modération, de coopération et de lutte contre la criminalité, Telegram a, pendant des années, non seulement respecté mais dépassé ses obligations légales", a-t-il déclaré.

L'exemple récent de ces déclarations, en décembre 2024, Telegram a rapporté avoir supprimé environ 15 millions de groupes illicites de sa plateforme de messagerie, en utilisant l'IA pour s'attaquer au problème. La nouvelle page de modération témoigne de la volonté de Telegram de faire preuve de transparence dans ses activités. Cette annonce intervient alors que l'affaire juridique de son PDG Pavel Durov est encore en cours pour manque de modérations de la plateforme.

Source : AFP

Et vous ?

Pensez-vous que cette autorisation temporaire est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La France et les Émirats auraient espionné le téléphone de Pavel Durov avant de lui accorder la naturalisation, le fondateur de Telegram a été courtisé et ciblé par les gouvernements

Les discours haineux sur Telegram ont augmenté de 433 % depuis le 7 octobre 2023 et les nouvelles politiques de confidentialité sont jugées inutiles par les experts, selon un rapport

Telegram transmet aux autorités américaines des données sur des milliers d'utilisateurs, Telegram a répondu à 900 demandes et partagé les données de 2 253 utilisateurs

[bdespin]

De plus les délinquants seront toujours en retard d’une guerre, ce sont les gendarmes qui courent après les voleurs pas l’inverse. En revanche ça permettra à la police de s’informer des conversations entre opposants politiques. C’est pas grave, on ira chez Proton.

[Mathis Lucas]

Pavel Durov menace de retirer Telegram de la France si les autorités et les législateurs ne cessent pas les attaques contre le chiffrement :
« les portes dérobées violent les droits fondamentaux de l'homme »

L'Assemblée nationale française a rejeté en mars une loi visant à exiger des services de messagerie chiffrés qu'ils installent des portes dérobées dans leurs applications. Les partisans de la loi ne s'avouent toutefois pas vaincus. Il y a quelques jours, le préfet de police de Paris a de nouveau plaidé en sa faveur. En réaction, Pavel Durov, cofondateur et PDG de Telegram, a exprimé sa frustration à l'égard des attaques répétées contre le chiffrement en France et a menacé de retirer l'application du pays si les pressions se poursuivent. Selon les experts, « il est techniquement impossible de garantir que seule la police puisse accéder à une porte dérobée ».

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a fait part de ses inquiétudes concernant la menace croissante qui pèse sur les messageries privées en France et dans d'autres pays de l'Union européenne. Il a dénoncé les pressions des autorités et averti que Telegram pourrait se retirer de certains marchés européens plutôt que de compromettre la vie privée des utilisateurs en mettant en place une porte dérobée qui compromettrait le chiffrement de l'application.

« Telegram préfèrerait se retirer d'un marché plutôt que de compromettre le chiffrement avec des portes dérobées et de violer les droits fondamentaux de l'homme. Contrairement à certains de nos concurrents, nous n'échangeons pas la vie privée contre des parts de marché. En 12 ans d'existence, Telegram n'a jamais divulgué un seul octet de messages privés », a déclaré Pavel Durov dans un message publié le 21 avril 2025 sur son canal Telegram.

« Conformément à la loi européenne sur les services numériques, Telegram ne divulguerait que les adresses IP et les numéros de téléphone des personnes soupçonnées d'activités criminelles, et non les messages, sur présentation d'une décision de justice valide », poursuit le message de Pavel Durov.

Contexte des récentes préoccupations exprimées par Pavel Durov

La loi Narcotrafic, proposée par les sénateurs Jérôme Durain et Étienne Blanc le 12 juillet 2024, allait bien au-delà de son objectif affiché et inquiétait les groupes de défense des droits et libertés numériques. Un amendement introduit par Cédric Perrin, président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat, visait à obliger les messageries chiffrées à compromettre les protections en matière de vie privée offertes par leurs services.

La loi a été adoptée telle quelle par le Sénat. Heureusement, elle a été rejetée par l'Assemblée nationale en mars. L'article controversé 8ter, qui exigeait des services de messagerie chiffrés qu'ils mettent en place des portes dérobées permettant à la police d'accéder aux conversations privées, a été retiré. Toutefois, il y a quelques jours, le préfet de police de Paris a de nouveau plaidé en sa faveur, suscitant l'indignation de la communauté technologique.

Pavel Durov s'est alarmé des efforts déployés par la France pour affaiblir le chiffrement des services de messagerie. Il a souligné les risques associés aux portes dérobées de chiffrement, notant qu'elles peuvent être exploitées par les autorités, mais aussi par des pirates informatiques et des agents étrangers.

Les membres de l'Assemblée nationale ont eu la sagesse de rejeter une loi qui aurait fait de la France le premier pays au monde à priver ses citoyens de leur droit à la vie privée. Même les pays que de nombreux Européens considèrent comme dépourvus de libertés n'ont jamais interdit le chiffrement. Pourquoi ?

Parce qu'il est techniquement impossible de garantir que seule la police puisse accéder à une porte dérobée. Une fois introduite, une porte dérobée peut être exploitée par d'autres parties, qu'il s'agisse d'agents étrangers ou de pirates informatiques. Par conséquent, les messages privés de tous les citoyens respectueux de la loi peuvent être compromis.

Destinée à prévenir le trafic de drogue, la loi n'aurait de toute façon pas contribué à lutter contre la criminalité. Même si les principales applications chiffrées avaient été affaiblies par une porte dérobée, les criminels auraient pu continuer à communiquer en toute sécurité par l'intermédiaire de dizaines d'applications plus petites, et il aurait été encore plus difficile de les retrouver grâce aux réseaux privés virtuels.

En supprimant l'article controversé 8ter, l'Assemblée nationale a garanti les droits numériques. Toutefois, Pavel Durov a prévenu que la bataille de l'UE contre la vie privée numérique est loin d'être terminée. Il a fait référence à une proposition de la Commission européenne datant de début avril, qui vise à trouver des « solutions technologiques pour permettre l'accès légal aux données par les autorités chargées de l'application de la loi en 2026 ».

La proposition a été critiquée par les défenseurs de la vie privée et certains législateurs européens, l'eurodéputée finlandaise Aura Salla affirmant que « l'introduction de portes dérobées pour le chiffrement sape fondamentalement les principes de cybersécurité que cette proposition vise à défendre ».

Rappel sur les démêlées de Pavel Durov avec la justice française

Le 24 août 2024, Pavel Durov a été arrêté à l'aéroport du Bourget, près de Paris, alors qu'il arrivait d'Azerbaïdjan. Les autorités judiciaires françaises l'avaient placé en garde à vue sur la base d'un mandat d'arrêt émis à la suite d'allégations selon lesquelles Telegram était utilisé pour le blanchiment d'argent, le trafic de stupéfiants et le partage de contenus liés à l'exploitation de mineurs. Pavel Durov a ensuite été mise en examen par le parquet de Paris.

Son arrestation a suscité l'indignation en Russie, son pays d'origine, les autorités accusant la France de faire deux poids, deux mesures en matière de liberté d'expression. Les procureurs français ont indiqué qu'il risque jusqu'à dix ans de prison et plus de 485 000 euros d'amende s'il est reconnu coupable des chefs d'accusation. En mars 2025, un juge d'instruction a autorisé Pavel Durov à quitter temporairement la France pour plusieurs semaines.

Trois chefs d'accusation principaux ont été retenus contre lui par la justice française en août 2024 : complicité de diffusion de contenus pédopornographiques, complicité de trafic de stupéfiants et complicité de blanchiment d'argent. Ces accusations sont liées à l'utilisation de Telegram par des réseaux criminels, que les autorités estiment que la plateforme n'encadre pas suffisamment. Pavel Durov, quant à lui, estime que l'approche de la France est malavisée.

Pavel Durov a conclu son message du 21 avril en déclarant : « aucun pays n'est à l'abri de la lente érosion des libertés. Chaque jour, ces libertés sont attaquées et chaque jour, nous devons les défendre ». Il reste néanmoins critiqué en raison de l'absence de modération des contenus sur Telegram.

Telegram : une sorte de darknet pour les criminels et les trafiquants

« Telegram marque la prochaine itération après qu'Internet a permis aux pédophiles de se regrouper en ligne », a déclaré Dan Sexton, directeur de la technologie à l'Internet Watch Foundation (IWF), un groupe britannique spécialisé dans les abus sexuels sur les enfants. L'IWF a constaté que les sites Web qui vendent du matériel pédopornographique dirigent les internautes vers Telegram pour échanger des informations financières et effectuer des transactions.

Contrairement à d'autres entreprises de médias sociaux comme Snap, Telegram ne signale pas les images d'abus sexuels d'enfants à l'IWF ou à son homologue américain, le National Center for Missing and Exploited Children. Dans ses discussions avec Telegram, l'IWF a encouragé l'entreprise à devenir membre, ce qui lui donnerait accès à sa vaste base de données d'images d'abus étiquetées afin d'empêcher les délinquants de les partager davantage.

L'arrestation du Pavel Durov a mis un coup de pression sur Telegram, provoquant certains changements dans sa politique de modération. Telegram a mis à jour sa FAQ pour indiquer que les chats privés ne sont plus protégés contre la modération. « Toutes les applications Telegram sont dotées d'un bouton "Signaler" qui vous permet de signaler des contenus illégaux à nos modérateurs, en quelques clics seulement », indique l'entreprise sur sa page FAQ.

L'ancienne formulation de la page FAQ indiquait que les chats privés étaient protégés contre les demandes de modération. « Tous les chats de Telegram et les chats de groupe sont privés entre leurs participants. Nous ne traitons pas les demandes qui y sont liées », indiquait la FAQ. Dan Sexton a déclaré que l'IWF n'a pas eu de succès dans sa tentative de collaborer avec Telegram. Telegram a déclaré avoir contacté l'IWF pour rouvrir les discussions.

Selon un rapport, Telegram permet de trouver facilement un job lucratif pour faire du trafic de drogues ou du blanchiment d'argent, entre autres. Il n'est pas nécessaire de connaître le darknet pour acheter ou vendre de la drogue, trouver des contrats criminels rapides. Telegram permet de le faire facilement.

Les fournisseurs de messageries chiffrées menacent de quitter l'Europe

L'Union européenne a déclaré la guerre au chiffrement de bout en bout il y a quelques années. Elle exige l'accès aux messages privés sur n'importe quelle plateforme au nom de la protection des enfants, de la lutte contre la pédocriminalité et de la diffusion du CSAM (Child Sexual Abuse Materia) ou matériel pédopornographique. Toutefois, les experts en cybersécurité et les groupes de défense des consommateurs dénoncent cette posture de l'UE.

Plus récemment, le Royaume-Uni a exigé d'Apple qu'il crée une porte dérobée au-dessus du chiffrement d'iCloud afin de permettre aux agents de sécurité britanniques d'accéder librement aux données chiffrées des utilisateurs dans le monde entier. Apple s'y est longuement opposé. Mais à la suite du bras de fer avec les autorités britanniques, ce mois-ci, Apple a décidé de retirer les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud au Royaume-Uni.

Il n'est pas certain que la décision d'Apple a satisfait le gouvernement britannique, mais le fabricant de l'iPhone a menacé de retirer ses services de messagerie chiffrés du Royaume-Uni en cas d'autres exigences. WhatsApp et Signal ont aussi menacé de quitter le pays s'ils recevaient une telle demande.

Source : Pavel Durov, PDG de Telegram

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des critiques de Pavel Durov à l'égard des autorités françaises ?
Selon vous, les raisons pour lesquelles la France s'acharne contre le chiffrement sont-elles fondées ?
Pourquoi les législateurs insistent sur l'introduction de portes dérobées malgré les mises en garde des experts ?

Voir aussi

La France est sur le point d'adopter la pire loi de surveillance de l'UE : une porte dérobée dans WhatsApp, Telegram et Signal, une proposition de loi qui provoque la stupéfaction

France : L'article 8ter, qui prévoyait d'installer des portes dérobées dans les messageries chiffrées, est supprimé de la proposition de loi de lutte contre le narcotrafic

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, capitule et déclare que l'appli transmettra les données de ses utilisateurs aux gouvernements afin d'arrêter les criminels, la décision fait suite à son arrestation en France

[calvaire]

Heureusement que la France c'est pas la Russie de poutine, a vouloirs espionné toutes les conversations de son peuple et arrêté des chefs d'entreprises par surprise des l'avion atterrit.
Manque plus que l’empoisonnement et on aura le combo

Mais bon uniquement avec les faibles hein, un Elun Musk ou un Mohammed ben Salmane j'attends de voir ça !
dans l'un c'est la 1ere armée du monde que le pays se prends, dans l'autre c'est la dette française qui est explosé.

[Artaeus]

Je rigole bien de ceux qui n'avaient absolument pas prévu les conséquence de cette arrestation.
Le pays est-il plus sûr ? Les vilains pas beaux mangeur d'enfant sont-ils en prison ?!

Non rien n'a changé, car c'était juste un prétexte à la censure et à la surveillance.
Vous vous êtes fait encore une fois avoir, après la censure DNS, l'espionnage de vos mails ...

[RenarddeFeu]

Les applications de messagerie ont surtout grand intérêt à ignorer ce dont leurs utilisateurs parlent au risque d'être rendues responsables aux yeux de la loi.

Typiquement, Telegram pourrait très bien se prendre un procès pour proxénétisme s'il s'avérait que la société pouvait lire les échanges d'une manière ou d'une autre.