Discussion :

[Waikiki]

Il semblerait que KDE va baser sa distribution sur Archlinux (source Its FOSS je ne sais pas ce qu'elle vaut), n'étant pas la distribution la plus user-friendly je me demande bien pourquoi ce choix.

[LittleWhite]

Bonjour,

Je ne comprends pas vraiment le but de l'initiative. Pourquoi veulent t-ils lancés leur propre distribution ? Et puis, je pensais qu'il avait déjà une sorte de distribution, notamment lorsque l'on veut tester la toute dernière version de KDE, ils mettent en place des ISO pour ce faire (avant que les autres distributions intègrent la nouvelle version de l'environnement de bureau).
Je crois que c'est ici pour KDE : https://neon.kde.org/download mais peut être c'est ça, leur nouvelle distribution .

[N_BaH]

Il semblerait que KDE va baser sa distribution sur Archlinux (source Its FOSS je ne sais pas ce qu'elle vaut), n'étant pas la distribution la plus user-friendly je me demande bien pourquoi ce choix.

Arch n'installe pas de paquets par défaut : il faut explicitement installer le nécessaire pour qu'elle fonctionne.
ça peut faire une distribution légère pour expérimenter des patapoufs comme KDE.

j'ai envie de dire "Arch ne s'installe pas, c'est l'utilisateur qui installe Arch".

mais je suppose que KDE offre une installation automatisée, sinon peu de personnes sauteront le pas.

[chrtophe]

j'ai envie de dire "Arch ne s'installe pas, c'est l'utilisateur qui installe Arch"

J'aime bien l'expression.

[calvaire]

kde et gnome se disperse beaucoup.
kde: Kdenlive, Krita, Calligra, KMail, Marble...

gnome: Pitivi, GIMP, Inkscape, Epiphany...

leurs suites logiciels se marche dessus, par exemple Pitivi et Kdenlive et le manque de ressource font des outils souvent assez pauvres en fonctionnalités (par exemple Kdenlive, KMail, Calligra, Marble, Epiphany....) et peu évolutif dans le temps.
qui recommande d'utiliser KMail, Calligra et le navigateur web Epiphany ?
honnêtement il est préférable d'utiliser thunderbird, onlyoffice/libreoffice, et firefox.

et pour kdenlive, je connais aucun soft open source et libre de bien pour l'édition video, à la fois simple mais complet en terme de fonctionnalités.
même chose coté Krita et GIMP, j’utilise les 2, c'est dommage de pas fusionner ces 2 projets, même si la finalité de ces 2 softs de grande qualité pour le coup n'est pas la même, 80% du code pourrait être mutualisé.
Aucun des 2 en tous ca s'arrive a rivaliser avec photoshop, l'union des 2 y arriverais mieux quand même, je parle pas forcément de fonctionnalités mais aussi en terme de force marketing.
Blender a réussie a percer dans le monde pro, donc la chose est possible.

c'est assez dommage car au final si les 2 fusionnerais la communauté y gagnerais je pense, des logiciels bien plus qualitatifs.
et puis bon entre gnome et kde c'est quand même assez la même chose, les 2 consommes les même ressources et les 2 sont assez modulable pour fonctionner avec une ihm windows, ubuntu, macosx et en utilisation tablette voir smartphones.

la ou lxde par exemple apporte une vrai plus value (une ihm intuitive mais très peu gourmande pour des vielles machines) et n'a rien a voir avec gnome et kde.
Gnome vs KDE c'est franchement assez comparable