IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Emploi Discussion :

L’administration fédérale US place les fonctionnaires sous l’obligation de retourner dans leurs bureaux


Sujet :

Emploi

  1. #1
    Communiqués de presse

    Femme Profil pro
    Traductrice Technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    2 044
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice Technique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 2 044
    Par défaut L’administration fédérale US place les fonctionnaires sous l’obligation de retourner dans leurs bureaux
    Donald Trump ordonne à toutes les agences fédérales américaines de mettre fin au travail à distance dans les 30 jours, "les agences qui gaspillent des milliards dans des bureaux vides sont une honte"

    L'OPM demande aux agences de se conformer à l'ordre de Donald Trump de mettre fin au travail à distance dans les 30 jours. Le département d'État a déjà commencé à appliquer le mémo du président annulant les accords de télétravail à partir du 1er mars et les arrangements de travail à distance le 1er juillet, avec des exceptions pour les conjoints de militaires et les employés handicapés.

    Le premier jour de son mandat, Trump a publié une note de 65 mots ordonnant aux agences de demander aux employés de reprendre le travail en personne "à temps plein". Mais comme le document ne faisait référence qu'à la résiliation des "accords de travail à distance", il a suscité une certaine confusion parmi les agences et les observateurs du gouvernement. Récemment, l'Office of Personnel Management (Office de gestion du personnel) a fixé un délai de 30 jours aux agences pour mettre en œuvre la note du président Trump imposant la fin du télétravail et du travail à distance sur le lieu de travail fédéral.

    Le télétravail et le travail à distance sont deux formes distinctes d'assouplissement des conditions de travail dans les agences fédérales ; les travailleurs fédéraux qui télétravaillent se rendent au bureau au moins deux fois par période de paie bihebdomadaire - ou plus, en fonction de leurs responsabilités professionnelles - tandis que le lieu d'affectation officiel des travailleurs à distance est généralement leur domicile et qu'ils ne sont pas censés se rendre régulièrement dans un établissement fédéral traditionnel.

    "Nous ne savons pas exactement ce qu'ils entendent par là, en particulier en ce qui concerne la reprise du travail", a déclaré Max Stier, président de l'association Partnership for Public Service. "Il s'agit d'un décret très court qui n'apporte pas beaucoup de réponses."

    Voici la note présidentielle en question :

    Retour au travail en personne

    Les chefs de tous les départements et agences de la branche exécutive du gouvernement doivent, dès que possible, prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre fin aux accords de travail à distance et exiger des employés qu'ils reprennent le travail en personne dans leurs lieux d'affectation respectifs à temps plein, sous réserve que les chefs de département et d'agence fassent les dérogations qu'ils jugent nécessaires.

    La présente note sera mise en œuvre conformément à la législation applicable.
    Nom : 1.jpg
Affichages : 10821
Taille : 23,4 Ko

    Dans un mémo daté du 22 janvier 2025, le directeur intérimaire de l'OPM, Charles Ezell, a demandé aux agences de réviser leur politique de télétravail avant le 24 janvier 2025, afin de refléter le fait que les employés sont censés "travailler à temps plein sur leurs lieux d'affectation respectifs". Cette politique prévoit des dérogations en cas de handicap, de maladie ou de toute autre raison impérieuse certifiée par le directeur de l'agence et le supérieur hiérarchique de l'employé.

    En fin de compte, les employés auront 30 jours, ou jusqu'à la fin février, pour "se conformer pleinement" au décret, avec des exceptions notables pour les employés exemptés susmentionnés et pour les employés couverts par des conventions collectives comportant des dispositions régissant le télétravail. Les adjoints de Donald Trump et les républicains de la Chambre des représentants avaient exprimé leur indignation à l'automne dernier après que Martin O'Malley, alors administrateur de la sécurité sociale, eut signé un nouveau contrat avec la American Federation of Government Employees (Fédération américaine des employés de l'État) qui fixait la politique actuelle en matière de télétravail jusqu'en 2029, bien que la direction puisse encore suspendre ou modifier temporairement la disponibilité de ce mode de travail.

    Ezell a également proposé des stratégies pour annuler les accords de télétravail : si le lieu d'affectation officiel d'un employé se trouve à plus de 80 km d'un bureau existant de l'agence, cette dernière devrait simplement déplacer son lieu d'affectation "vers le bureau de l'agence le plus approprié en fonction des tâches et de la fonction de l'employé".

    Le département d'État a déjà commencé à mettre en œuvre son plan d'application du décret de Trump. Dans un mémo adressé aux employés, le secrétaire Marco Rubio a déclaré que le département "s'efforcera d'atteindre un taux de présence au bureau de 100 %". Le ministère annulera tous les accords de télétravail existants, à l'exception du télétravail situationnel, le 1er mars, et les travailleurs à distance devraient reprendre le travail en personne d'ici le 1er juillet.

    La nouvelle politique prévoit des exceptions pour les employés bénéficiant d'aménagements raisonnables en cas de handicap, et continuera à honorer les accords de télétravail des employés nationaux à l'étranger. Mais la formulation du mémo selon laquelle les accords resteront en vigueur "jusqu'à la fin de l'affectation à l'étranger de l'employé qui les parraine" laisse présager un avenir incertain pour le programme DETO, qui offre des postes de travail à distance aux conjoints de militaires en service actif stationnés à l'étranger et qui constitue une priorité bipartisane dans la lutte contre le chômage des conjoints de militaires.

    Pendant la transition présidentielle, Elon Musk et Vivek Ramaswamy ont présenté la suppression du télétravail comme un moyen d'encourager les fonctionnaires fédéraux à démissionner, ce qui s'apparente à une réduction de la force de travail.

    S'adressant aux journalistes le 23 janvier, le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a fustigé cette décision. "Se débarrasser du télétravail d'un coup de baguette magique va nuire à des millions et des millions d'Américains qui dépendent de ces personnes pour faire leur travail", a-t-il déclaré. "Le télétravail est très, très efficace à bien des égards, et lorsque vous dites "Débarrassez-vous du télétravail", cela signifie simplement que vous voulez planter un poignard dans le cœur des travailleurs fédéraux et du gouvernement fédéral."


    Ce n'est pas la première fois que la politique de retour au bureau fait débat. Plusieurs études et rapports ont essayé de déterminer la relation entre la productivité des travailleurs et le travail en personne. Des données du Bureau américain des statistiques du travail comptant pour l’entièreté de l’année 2022 font état de ce que les employés en télétravail à temps plein ont travaillé 2,5 heures de moins par jour que ceux dans les bureaux. En moyenne, ceux qui ont travaillé à distance l’ont fait 5,4 heures par jour contre 7,9 heures par jour pour ceux aux bureaux. Des experts ont interprété ces données comme confirmant que le travail à distance rend les employés moins productifs.

    Cependant, trois rapports de 2023 ont révélé les conséquences néfastes du retour au bureau obligatoire. Le premier a constaté que près de la moitié (42 %) des entreprises ayant adopté une politique de retour au bureau ont enregistré un taux de départ des employés plus élevé que prévu. Et près d'un tiers (29 %) des entreprises qui imposent le retour au bureau éprouvent des difficultés à recruter.

    Selon un autre rapport, 76 % des employés sont prêts à quitter le navire si leur entreprise décide de supprimer les horaires de travail flexibles. En outre, les employés issus de groupes historiquement sous-représentés sont 22 % plus susceptibles d'envisager d'autres options si la flexibilité prend fin. Tandis que le dernier rapport assimile le mécontentement lié au passage d'un modèle de travail flexible à un modèle traditionnel à une baisse de salaire de 2 à 3 %.

    Source : Mémo de l'OPM

    Et vous ?

    Pensez-vous que ces directives de retour au bureau sont crédibles ou pertinentes ?
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    Plus de 20 000 offres d'emploi de Développeur ou en Informatique

    Même les cadres qui imposent le retour au bureau admettent que cela n'améliore pas la productivité : Atlassian fait le point sur les 1 000 premiers jours de sa politique de travail en mode distribué

    Après un retour forcé au bureau cinq jours par semaine, les employés d'Amazon trouvent qu'il n'y a pas assez de bureaux pour tout le monde, pas assez de salles de réunion ni de places de stationnement

    Les entreprises font face à un défi avec les obligations de retour au bureau : leur exécution. Un décalage persiste entre attentes des employeurs en matière de présence au bureau et comportement des employés
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Technicien
    Inscrit en
    Janvier 2025
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2025
    Messages : 52
    Par défaut
    Un travailleur a distance rejette moins de CO2,étant donné qu'il n'a pas a se déplacer
    Mais l'argent généré par les taxes carburant diminue

  3. #3
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par dee phoenix Voir le message
    Un travailleur a distance rejette moins de CO2,étant donné qu'il n'a pas a se déplacer
    Mais l'argent généré par les taxes carburant diminue
    Et un agent d'intelligence artificielle rejettera probablement moins de CO2 qu'un travailleur ou une vache, car il n'aura pas besoin de se nourrir ni de se déplacer ! Et l'argent publique économisée permettra de financer des reconversions professionnelles et un revenu universel. Go big or go home!

  4. #4
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Intégrateur Web
    Inscrit en
    Août 2012
    Messages
    274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Intégrateur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2012
    Messages : 274
    Par défaut M'étonnerait
    Citation Envoyé par rust2code Voir le message
    Et un agent d'intelligence artificielle rejettera probablement moins de CO2 qu'un travailleur ou une vache, car il n'aura pas besoin de se nourrir ni de se déplacer ! Et l'argent publique économisée permettra de financer des reconversions professionnelles et un revenu universel. Go big or go home!
    Avec les IA qui font exploser la consommation énergétique et qui ne consomment pas que de l'énergie "verte", ça reste à démontrer.

    Et tu crois que les milliardaires de la tech vont gentiment partager leur fortune avec tous les gens qu'ils auront mis ou contribué à mettre au chômage ?

  5. #5
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par sirthie Voir le message
    Avec les IA qui font exploser la consommation énergétique et qui ne consomment pas que de l'énergie "verte", ça reste à démontrer.

    Et tu crois que les milliardaires de la tech vont gentiment partager leur fortune avec tous les gens qu'ils auront mis ou contribué à mettre au chômage ?

    Gentiment non mais comme tout le monde, les milliardaires payent des taxes et les entreprises également. Si ce système ne fonctionne pas comme il le devrait, qu'il contribue à détruire des emplois et à creuser des inégalités socio-économiques, ce n'est pas de la faute de l'IA mais plutôt des êtres humains chargés de gouverner. Puissent-ils, dans la foulée, être remplacés par des agents autonomes imperméables au népotisme, à la corruption et aux conflits d'intérêts.

    Il y a une dizaine d'années, de "grands experts" s'accordaient à dire que la 5G était non seulement nocive pour la santé mais qu'elle allait supprimer des millions d'emplois. Une tempête dans un verre d'eau. Et ce sont ces mêmes experts qui prédisent la même chose avec l'IA au quotidien: un danger pour l'humanité et pour l'économie. En attendant l’avènement de Skynet et l'extinction de l'humanité, tout ce que fait l'IA grand public en 2025, ce sont des prédictions s'appuyant sur une grande quantité de données, une puissance de calcule importante et des algorithmes existant depuis plus d'un demi-siècle. Surtout rien de plus.

    L'IA ne va pas détruire l'économie (ni l'humanité ou la planète), elle va la transformer. Comme l'informatique et Internet l'ont fait avant elle.

    Concernant l'écologie, je ne vais pas tergiverser, les gens qui vous gouvernent (Que ce soit en France, en Belgique, en Suisse ou "à Bruxelles, Pékin ou Washington") ne sont pas des écologistes et concrètement ils ne font pas d'écologie, seulement de la communication politique. Et de toute façon, la vie est bien trop courte pour se lamenter sur des empreintes carbones. Et ne vous inquiétez de rien, les plus fortunés et leurs descendants pourront immigrer sur Mars prochainement.
    Dernière modification par Invité ; 27/01/2025 à 02h58.

  6. #6
    Membre éprouvé
    Avatar de calvaire
    Homme Profil pro
    .
    Inscrit en
    Octobre 2019
    Messages
    1 853
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : .
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2019
    Messages : 1 853
    Par défaut
    Citation Envoyé par rust2code Voir le message
    Il y a une dizaine d'années, de "grands experts" s'accordaient à dire que la 5G était non seulement nocive pour la santé mais qu'elle allait supprimer des millions d'emplois. Une tempête dans un verre d'eau. Et ce sont ces mêmes experts qui pr:

    As tu une source qui dit cela ? car je n'ai jamais vu que la 5g allait supprimer des emplois.
    j'ai tous vu dans les promesses de la 5g, faire des opérations chirurgicale a distance, les smart city...etc, mais supprimer des emplois ???

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de Mat.M
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    8 525
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 8 525
    Par défaut
    Citation Envoyé par rust2code Voir le message
    L'IA ne va pas détruire l'économie (ni l'humanité ou la planète), elle va la transformer. Comme l'informatique et Internet l'ont fait avant elle.
    même pour déboucher un évier ou réparer des toilettes qui fuient ?
    Sur terre il y a je ne sais pas combien de personnes qui n'ont pas accès à l'eau courante.

  8. #8
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 154
    Par défaut L’administration fédérale US place les fonctionnaires sous l’obligation de retourner dans leurs bureaux
    L’administration fédérale US oblige les fonctionnaires à retourner dans les bureaux sans Wifi, sans énergie électrique
    Et surtout sans que le lien entre productivité et travail au bureau soit établi

    Le premier jour de son mandat, Donald Trump a publié une note de 65 mots ordonnant aux agences fédérales de demander aux employés de reprendre le travail en personne "à temps plein". En vertu de cette dernière, les fonctionnaires fédéraux en télétravail sont désormais sous l’obligation de retourner au bureau à temps plein. Les derniers rapports y relatifs font état de ce que la mise en application de la mesure se fait dans certains cas sans Wifi ni énergie électrique pour les employés. Le tableau ravive les comparaisons entre productivité en télétravail et au bureau étant donné que le lien entre productivité en télétravail et au bureau n’est pas établi.

    « Nous avons ordonné à tous les travailleurs fédéraux de retourner au bureau. Ils devront se présenter au travail en personne ou seront démis de leurs fonctions », a martelé Donald Trump.

    La mesure n’est pas surprenante quand on sait quelle est la position d’Elon Musk vis-à-vis du télétravail et son rôle dans l’actuel gouvernement des USA : « Je crois fermement que les gens doivent être plus productifs lorsqu’ils sont lancés sur la formule présentiel au bureau », a-t-il déclaré par le passé avant d’ajouter entre autres que « le télétravail pose un problème moral car c’est une formule injuste pour les personnes qui ne peuvent travailler à domicile. »


    Les données à disposition n’établissent pourtant pas que les employés sont plus productifs au bureau qu’en télétravail

    Ces développements font suite à de précédents qui remettent en question le positionnement des employeurs selon lequel les employés sont plus productifs au bureau. Dans bien de pays au monde, la journée de travail a une durée de 8 heures. Pour un employé de bureau, on arrive au lieu de service, s’installe sur un siège devant un ordinateur et se lance dans ses activités. Mais, lesquelles ? De quoi s’agit-il dans la réalité ? De « 8 heures de travail » ou « 8 heures au travail » ? En d’autres termes, pour combien de temps les travailleurs sont-ils productifs sur une journée de travail ? Dans une publication parue en 2017, Invitation Digital Ltd – une firme de marketing basée au Royaume-Uni – répond aux questions.

    L’étude d’Invitation Digital Ltd a porté sur près de 2000 (1989 pour être exact) employés de bureau (à temps plein) âgés de plus de 18 ans et disséminés sur l’ensemble du territoire du Royaume-Uni. En réponse à la question de savoir s’ils se considèrent productifs tout au long d’une journée de travail, la grande majorité (soit 79 %) avait répondu non. D’après les résultats de l’étude, seul le cinquième (donc les 21 % restants) a répondu par l’affirmative. Le sondage avait ensuite révélé que la durée moyenne de productivité sur le lieu de service est de 2 h 53 min, soit moins de 3 h.

    D’après l’enquête, si les travailleurs se retrouvaient avec moins de 3 h de productivité sur une journée de travail c’est parce qu’ils étaient la plupart du temps distraits par des activités comme : surfer sur les réseaux sociaux – 47 % (des répondants au sondage) ; lire les sites Web d'actualités – 45 % ; discuter des activités en dehors du travail avec des collègues – 38 % ; préparation de boissons chaudes – 31 % ; pauses cigarettes – 28 % ; messagerie texte et messagerie instantanée – 27 % ; manger par petits bouts – 25 % ; faire de la nourriture au bureau – 24 % ; téléphoner à son partenaire/à ses amis – 24 % ; recherche d'un nouvel emploi – 19 %. Bref, un ensemble de facteurs aisément applicables à la situation de tiers en télétravail.

    87 % des participants de l’enquête de Microsoft disent être plus productifs en télétravail. La publication du géant technologique fait suite à une étude d’une équipe de l’université du Texas qui souligne que le travail à distance a zéro impact négatif sur la productivité des travailleurs. Ce serait même plutôt le contraire. L'équipe de l'université du Texas a travaillé sur des données d’un logiciel fourni par une grande entreprise pétrolière et gazière de Houston. Pendant la période d'étude (de janvier 2017 à décembre 2018), l'entreprise a été contrainte de fermer ses bureaux en raison des inondations provoquées par l'ouragan Harvey, ce qui a obligé les employés à travailler à distance pendant une période prolongée.

    Les chercheurs ont examiné les données technologiques des employés (le nombre total d'heures travaillées par employé, le temps de travail actif total, l'utilisation du clavier par minute active, l'utilisation de la souris par minute active, les mots tapés par heure et le nombre d'erreurs typographiques par mot tapé) avant, pendant et après l'ouragan Harvey. Ils ont constaté que, bien que l'utilisation totale des ordinateurs ait diminué pendant l'ouragan, les comportements professionnels des employés pendant la période de sept mois de travail à distance sont revenus aux niveaux d'avant l'ouragan. Cette conclusion suggère que le travail à distance n'a pas d'impact négatif sur la productivité des personnes lancées sur la formule télétravail.

    Et vous ?

    Partagez-vous de l’argument des employeurs selon lequel les employés en télétravail sont moins productifs ?
    Télétravail ou bureau : dans quelle situation êtes-vous le plus productif ? Pour quelles raisons ?

    Voir aussi :

    Twitter encourage fortement tous ses employés du monde entier à travailler à domicile pour réduire la probabilité de propagation du coronavirus
    Coronavirus : après avoir recommandé le travail à domicile, Twitter demande à ses employés de travailler chez eux, une mesure adoptée par les grandes enseignes de la tech comme Google
    Télétravail : cinq raisons pour lesquelles les entreprises lui disent non, Gagnerait-il à être plus largement adopté ?
    Le coronavirus ralentit la production d'écrans LCD, et les prix des TV et moniteurs devraient monter en conséquence, cinq usines de fabrication à Wuhan étant actuellement touchées, selon un rapport
    Une IA aurait fourni les premières alertes sur l'épidémie du coronavirus de Wuhan à l'aide du big data pour suivre et anticiper la propagation des maladies infectieuses les plus dangereuses au monde
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  9. #9
    Membre éclairé Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Mai 2017
    Messages
    240
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2017
    Messages : 240
    Par défaut
    "Partagez-vous de l’argument des employeurs selon lequel les employés en télétravail sont moins productifs ?"
    Non, mais cela n'a aucune importance dans le contexte de cet article, puisque les décideurs milliardaires ici se moquent de la productivité. Leur but étant de:
    - réduire les personnels / encourager les démissions (et détruire la fonction publique aux USA pour s'en mettre plein les poches via des réductions de taxes pour les plus riches)
    - vendre des voitures
    - vendre des produits pétroliers (essence, diesel, huile moteur...)
    - vendre des plaquettes de freins, pneus, etc...
    - vendre des services pour l'entretien de voitures
    - vendre ou louer des immeubles de bureaux
    - vendre des billets de bus ou de trains

    "Télétravail ou bureau : dans quelle situation êtes-vous le plus productif ? Pour quelles raisons ?"
    En télétravail: moins de perturbations que dans un open-space. Il est possible de mieux se concentrer avec moins d'interruptions. Mais surtout pour bien mesurer la productivité, il faut tenir compte des ressources déployées dans les 2 cas (temps au travail + temps et ressources dans les transports). En télétravail, pas besoin de déplacements inutiles. Donc pas de gaspillage de temps, de carburants, de places de parkings, ou de places dans des transports en commun. Le top, c'est que lorsque je suis en télétravail, je fais gagner du temps aussi à tous ceux qui n'ont pas d'autre choix que de se déplacer pour aller travailler. Je n'encombre pas les routes et trains ou parkings dont ils ont besoin.

  10. #10
    Membre éprouvé
    Avatar de calvaire
    Homme Profil pro
    .
    Inscrit en
    Octobre 2019
    Messages
    1 853
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : .
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2019
    Messages : 1 853
    Par défaut
    Peut être y'a t'il des pressions des états eux mêmes.

    le télétravail ça réduit fortement l'économie: l'industrie automobile, pétrolière, transports en commun, restaurants, vetements/chaussures et enfin immobilière dans les zones tendues (les bureaux à la défense à Paris deviennent invendable).
    Pas bon pour les affaires tous ca...

  11. #11
    Membre éclairé Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Mai 2017
    Messages
    240
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2017
    Messages : 240
    Par défaut
    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    Peut être y'a t'il des pressions des états eux mêmes.

    le télétravail ça réduit fortement l'économie: l'industrie automobile, pétrolière, transports en commun, restaurants, vetements/chaussures et enfin immobilière dans les zones tendues (les bureaux à la défense à Paris deviennent invendable).
    Pas bon pour les affaires tous ca...
    Si tu as des ressources dans ton pays, que tu peux extraire sur le long terme et produire tout ce qui est nécessaire pour continuer du gaspillage de transports et d'immeubles (pétrole, uranium, métaux, ciment, caoutchouc...), et que tu n'attaches aucune importance aux pollutions des mines et particules et combustions, alors tu peux éventuellement raisonner comme ça. C'est pareil que de dire que les accidents c'est bon pour l'économie, ça paie des hôpitaux, dépanneuses, garagistes, remplacements de voitures, des assurances, etc... donc "encourageons les accidents de voitures pour le bien de PIB".

    La réalité c'est que pour gaspiller du transport de masse, il faut importer massivement des ressources, énergies et matériaux ou biens. Ce n'est pas bon du tout pour la balance commerciale. Tu finis par importer beaucoup plus de valeur que ce que tu peux exporter et il en résulte un appauvrissement du pays. Ce serait ridicule pour la majorité des pays d'encourager une réduction du télétravail.

  12. #12
    Membre éprouvé
    Avatar de calvaire
    Homme Profil pro
    .
    Inscrit en
    Octobre 2019
    Messages
    1 853
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : .
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2019
    Messages : 1 853
    Par défaut
    Citation Envoyé par AndMax Voir le message
    Si tu as des ressources dans ton pays, que tu peux extraire sur le long terme et produire tout ce qui est nécessaire pour continuer du gaspillage de transports et d'immeubles (pétrole, uranium, métaux, ciment, caoutchouc...), et que tu n'attaches aucune importance aux pollutions des mines et particules et combustions, alors tu peux éventuellement raisonner comme ça. C'est pareil que de dire que les accidents c'est bon pour l'économie, ça paie des hôpitaux, dépanneuses, garagistes, remplacements de voitures, des assurances, etc... donc "encourageons les accidents de voitures pour le bien de PIB".

    La réalité c'est que pour gaspiller du transport de masse, il faut importer massivement des ressources, énergies et matériaux ou biens. Ce n'est pas bon du tout pour la balance commerciale. Tu finis par importer beaucoup plus de valeur que ce que tu peux exporter et il en résulte un appauvrissement du pays. Ce serait ridicule pour la majorité des pays d'encourager une réduction du télétravail.
    J'avais plus en tête un politicien doit faire faces a des patrons tel Tim Cook qui se retrouve comme un con seul dans son Apple Park vide
    Des restaurateurs qui ferment
    Des membres de ta famille qui a de l'immobilier à la Défense et sont pas content que leurs patrimoine fondent.

    l'écologie ou la balance commercial passe au second plan.
    Pour la balance commercia depuis le covid la balance commercial se nait pas amélioré en france, ca reste donc un effet tres marginal.

Discussions similaires

  1. Réponses: 13
    Dernier message: 30/07/2020, 15h01
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 19/05/2017, 02h31
  3. Réponses: 66
    Dernier message: 17/05/2017, 12h58
  4. Réponses: 5
    Dernier message: 16/05/2017, 05h27
  5. Réponses: 28
    Dernier message: 11/11/2016, 18h34

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo