Discussion :

[steed66380]

Salut,

Non, non, le pont R1 R6 mesure une fraction de la tension de sortie pour la renvoyer à l'entrée de l'aop, la résistance équivalente du pont est très grande R1 + R6 très peu de courant les traversent quant à l'aop son impédance d'entrée est suffisamment grande pour ne pas charger le pont R1 R6. La charge R2 n'a pas d'impacte.

Pièce jointe 666417



Maintenant que je sais que le PA (Power Amplifier) ne consomme que 200mA j'aurai fait autrement

Faudrait voir l'ampleur de la variation de la tension souhaitée.

L'ampleur de la tension souhaitée est de OV à Vmax 12V.
PS: Je fais sortir sur la sortie A3 des largeurs d'impulsions réglables en fonction du nombre de carrés affichés, sachant que 0 carrés d'affiché = 10 ms et 10 carrés = 0 ms. EX: 0 carré = 5V permanent, 2 carrés = 1 impulsion de 8 ms, 5 carrés = 1 impulsion de 5 ms, 10 carrés = 0V et cela répété toutes les 10 ms?
Est-ce utilisable pour commander mon réglage de tension PA ?

[Guesset]

Bonjour,

Je trouve une très bonne volonté aux contributeurs pour tenter de résoudre un problème (plusieurs en fait, électronique et code) avec aussi peu d'informations :

• coté électronique : quelle est la gamme de tensions à fournir à la charge ? Une variation d'un volt a été citée en commande, mais pour quel effet attendu en sortie ? Est-ce que la charge à un comportement statique ou dynamique (les 200 mA représente un max ?)
• coté code : manifestement le programme ne fonctionne pas correctement pour une fonction pourtant simple mais les sources restent invisibles.

En l'état, il parait impossible de réellement contribuer à la résolution des problèmes.

Salutations

[Guesset]

Bonjour steed66380,

L'ampleur de la tension souhaitée est de OV à Vmax 12V.
PS: Je fais sortir sur la sortie A3 des largeurs d'impulsions réglables en fonction du nombre de carrés affichés, sachant que 0 carrés d'affiché = 10 ms et 10 carrés = 0 ms. EX: 0 carré = 5V permanent, 2 carrés = 1 impulsion de 8 ms, 5 carrés = 1 impulsion de 5 ms, 10 carrés = 0V et cela répété toutes les 10 ms?
Est-ce utilisable pour commander mon réglage de tension PA ?

Pourquoi remplacer le PWM par un ersatz moins efficace. A3 peut servir à remplacer une sortie numérique apte au PWM, la libérant pour pouvoir l'utiliser classiquement en PWM. Comme la fréquence de répétition sera plus élevée et le ratio plus fiable, il sera plus facile d'obtenir une conversion en analogique de qualité par filtrage (indispensable).

0 à 5 V pour 0 à 12 V fixe le gain à 2.4 du montage proposé par Vincent.

Ceci étant, on pourrait aussi envisager d'utiliser un convertisseur buck pilotable en i2c.

Salut

[Vincent PETIT]

Ceci étant, on pourrait aussi envisager d'utiliser un convertisseur buck pilotable en i2c.

Exact, j'aime bien cette solution !

200mA on peut même prendre un AOP, suivi d'un transistor pour booster le courant de sortie, avec un gain de 2,4 pour faire une conversion 0V-5V à 0V-12V.

En revanche, je descendrais sensiblement la fréquence de coupure entre 1 Hz et 10 Hz pour avoir le moins d'ondulations résiduelles qui risquent de moduler le transistor HF. C'est une commande manuelle, la vitesse de réaction n'est pas critique.

Tout à fait, il y a un risque de modulation.

Concernant le PA, le sous-alimenter pourrait poser problème selon comment il est fichu. S'il est construit autour de sources de courant pour la polarisation ça va aller mais si c'est autour de pont diviseur, lui baisser la tension va changer le point de fonctionnement et le faire merdouiller plutôt que de le régler.

[f-leb]

Ceci étant, on pourrait aussi envisager d'utiliser un convertisseur buck pilotable en i2c.

J'y avais pensé, mais les broches A4 et A5 pour SDA/SCL ne semblent pas libres Il faudrait peut-être revoir la planification des broches...

[Guesset]

Bonjour Vincent,

...Concernant le PA, le sous-alimenter pourrait poser problème selon comment il est fichu. S'il est construit autour de sources de courant pour la polarisation ça va aller mais si c'est autour de pont diviseur, lui baisser la tension va changer le point de fonctionnement et le faire merdouiller plutôt que de le régler.

Je m'étais fait la même réflexion. Les montages actifs qui ont un comportement linéaire en fonction de l'alimentation ne sont pas légions. Sur une faible variation, il y en aura pas mal qui auront un comportement linéaire au premier ordre mais pas sur une telle amplitude. Mais là encore nous manquons d'informations.

Salut

[Guesset]

Bonjour f-leb,

J'y avais pensé, mais les broches A4 et A5 pour SDA/SCL ne semblent pas libres Il faudrait peut-être revoir la planification des broches...

Comme on ne sait pas à quoi elles servent, il est difficile d'organiser un ballet de broches.

Par exemple, les deux boutons + et - pourraient utiliser une des broches ADC qui restent (avec une résistance de 10k entre les boutons, chacun à la masse, et une pull up interne ou externe de 10k également). On récupère ainsi deux entrées numériques au prix d'une gestion des boutons un tantinet plus lourde.

Petit circuit, gros dessin

Salut

[steed66380]

Bonjour f-leb,
Alors, la borne A4 va en SDA du module SI 4713 et la borne A5 va en SCl. Quand au transistor Q4, il est en classe C.

[Guesset]

Bonjour,

Alors, la borne A4 va en SDA du module SI 4713 et la borne A5 va en SCl.

C'est un module FM ? Pas cité jusqu'alors. Si en I2C il utilise A5 et A4. Mais qu'est ce que cela vient faire avec la modulation 0-12V d'alimentation ?

Quand au transistor Q4, il est en classe C.

La classe de montage d'un circuit qui ne fonctionne pas est tout à fait secondaire. Sans Q2, il n'y a pas de signal mais une valeur fixe réglée par les deux RV. Avec Q2, qui fonctionne en commutation, on retrouve en sortie de Q4 le PWM inversé de l'entrée J5-2 d'amplitude entre 0 et la valeur de consigne fixée par les deux RV. Les fronts montants de signal sont altérés par la capacité de 1 µF (C3xx). Cette sortie n'est donc pas une valeur apte à alimenter le montage HF.

Pour moi la farce est un peu longue et lourde.

Salut John

[steed66380]

Bonjour,



C'est un module FM ? Pas cité jusqu'alors. Si en I2C il utilise A5 et A4. Mais qu'est ce que cela vient faire avec la modulation 0-12V d'alimentation ?



La classe de montage d'un circuit qui ne fonctionne pas est tout à fait secondaire. Sans Q2, il n'y a pas de signal mais une valeur fixe réglée par les deux RV. Avec Q2, qui fonctionne en commutation, on retrouve en sortie de Q4 le PWM inversé de l'entrée J5-2 d'amplitude entre 0 et la valeur de consigne fixée par les deux RV. Les fronts montants de signal sont altérés par la capacité de 1 µF (C3xx). Cette sortie n'est donc pas une valeur apte à alimenter le montage HF.

Pour moi la farce est un peu longue et lourde.

Salut John

Le fait de savoir que circuit complet comporte un SI4713 est tout à fait secondaire et n'a rien à voir ave le fait que je veuille commander la puissance d'un PA par un circuit par ailleurs déjà éprouvé depuis 40 ans. Je voulais simplement trouver une solution, n'ayant plus beaucoup de broches inutilisées sur mon circuit pour pouvoir commander la puissance de mon PA, sachant que derrière, il y a encore un amplificateur de 50W.
Mais de ma question de départ qui concernait Ardino nano, on sort complètement du sujet.
Néanmoins, je t'adresse en pièce jointe le schéma de mon plan de départ!