Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
question de débutant sur les pointeurs.
Si l'on considère une fonction quelconque faisant une opération sur un string,
par exemple une lecture de fichier, à un moment on peut utiliser soit :
char *tampon;
soit
char tampon[long=une valeur suffisante];
pour stocker les données sur lesquelles on va travailler...
quelle est la différence ? Laquelle on utilise généralement et pourquoi?
Merci d'avance...
utilise char* tampon qd la taille de la zone que tu vas allouer est variable.Envoyé par maz
utilise char tampon[n] qd la taille de ta string est fixe, neammoins evite dans ce cas là de déclarer à l'interieur de tes fonctions des chaines de caractères trop longues sinon tu risques d'exploser ta mémoire.
Quelques liens pour t'aider à comprendre:
http://emmanuel-delahaye.developpez....s.htm#pile_tas
allocation de mémoire
Le premier cas est un pointeur non-initialisé. Je ne vois pas comment une fonction de lecture standard pourrait l'utiliser sans provoquer un comportement indéfini, vu que sa valeur est indéterminée. Par contre, un tableau de char d'une taille raisonnable, oui, c'est fait pour.
3 ème cas que tu n'as pas évoqué :
Donner une valeur valide au pointeur, par exemple en y stockant l'adresse d'un bloc alloué avec malloc().
On utilise une taille fixe quand on connait la taille à la compilation, ou si la taille est raisonnable (pas plus d'une centaine de char).
On utilise la mémoire allouée dans les autres cas.
Je n'aurais pas dit mieux.
Cependant, il y a tout de même quelque chose qui me tracasse, et c'est le côté "magique" que la plupart des profs de C (mais pas tous, hein !) donnent au "char *"... comme si c'était un type super-spécial, alors qu'il s'agit d'un vulgaire pointeur sur un caractère.
Je te donnerais un autre conseil, si tu me le permets. Dès que tu peux utiliser des vecteurs (ou des tableaux), automatiques ou non, fais-le.
En effet, si, par exemple après avoir initialisé la variable "char *tampon" par un appel à malloc(), tu accèdes aux éléments à la façon d'un vecteur (comme "tampon[i]" pour avoir le i_ème caractère), celà permet en général de rendre les choses plus compréhensibles, car on peut mieux apprécier la juste représentation physique de la chose. Surtout que, en général, il est fortement conseillé, d'après les fabricants de processeurs, de procéder de la sorte pour des questions d'optimisations, plutôt que via des pointeurs.
http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#char_star
[] vs *, ça dépend complètement de l'implémentation. On ne peut affirmer quelque chose que si on a fait des mesures dans des conditions décrites et reproductibles.En effet, si, par exemple après avoir initialisé la variable "char *tampon" par un appel à malloc(), tu accèdes aux éléments à la façon d'un vecteur (comme "tampon[i]" pour avoir le i_ème caractère), celà permet en général de rendre les choses plus compréhensibles, car on peut mieux apprécier la juste représentation physique de la chose. Surtout que, en général, il est fortement conseillé, d'après les fabricants de processeurs, de procéder de la sorte pour des questions d'optimisations, plutôt que via des pointeurs.
C'est vrai que ca peut être "plus parlant"
??? sauf erreur de ma part, une expression telle que A[i] est interprétée et transcrite par le compilateur par *(A+i)....Surtout que, en général, il est fortement conseillé, d'après les fabricants de processeurs, de procéder de la sorte pour des questions d'optimisations, plutôt que via des pointeurs.
Le compilateur ne s'interresse qu'à l'adresse des variables !
On ne peut absolument pas utiliser char * Tampon pour stocker des caractères.
Non. A[i] est SEMANTIQUEMENT parlant équivalent à *(A + i)... mais au niveau compilation, il peut y avoir une grande différence, et ce à cause des modes d'adressage du processeur.
Lorsque je parlais d'accéder aux valeurs d'un vecteur via la notation "vecteur" en tant qu'optimisation, je me réferrais surtout aux machines x86. On pourra faire des tests (mais avec les optimisations du compilateur activées) et/ou on pourra aussi aller voir ce qu'en pensent des fabricants comme AMD (lire leur manuel des optimisations).
Répondre avec citation
Partager