Discussion :

[Pilloutou]

Bonjour,

j'aimerais faire un mix entre KeyCollections pour lequel on peut extraire la clé incorporé dans les valeurs et un dictionnaire générique avec une clé string.
Parce que l'interêt serait de faire une recherche par la clé string ou par la clé incorporé.

Savez-vous comment je peux m'y prendre ?

Merci d'avance.

[Thomas Lebrun]

Et pourquoi pas:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Dictionary<string, string> MyDic = new Dictionary<string, string>();

?

[Pilloutou]

Bonsoir,

en fait j'avais initialement fait un dictionnaire comme ceci:

Code c# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Dictionnary<string,MyClass> MyDico = new Dictionnary<string,MyClass>();

car j'avais besoin d'une clé string. Mais dans ma classe, il y a une valeur de type int que j'aimerais utiliser comme clé, un peu comme le permet la classe KeyedCollection.

Merci d'avance pour votre aide.

[Thomas Lebrun]

Alors pourquoi pas:

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Dictionnary<int,MyClass> MyDico = new Dictionnary<int,MyClass>();

?

[Pilloutou]

En fait, j'aimerais utiliser deux clés, une clé string et une clé int.

Merci.

[Thomas Lebrun]

Tu ne peux pas, cela fonctionne par paire de clé/valeur

Il te faut, dans ton cas, créer ton propre dictionnaire.

[Mehdi Feki]

Tu peux utiliser une OrderedDictionary. En utilisant la méthode Insert tu peux choisir l'index d'insertion, et part suite ta clé int est l'index, ta clé string est la clé de collection.

[Gold Bug]

Le problème de la classe OrderedDictionary, c'est qu'elle n'est pas générique. Donc si on veut utiliser une liste d'objets métiers, il faudra constamment effectuer des Cast explicites.

Du coup, on peut faire comme Thomas propose, c'est à dire créer sa propre classe. C'est ce que j'ai fait, mais il me reste une interrogation.
Est-ce qu'il existe plus rapide que l'implémentation que j'ai fait dans la propriété this[int index] ? J'ai peur que la méthode CopyTo ait un coût non négligeable.

public class Composite
{
private Dictionary<string, CompositeField> dico;

public Composite()
{
dico = new Dictionary<string, CompositeField>();
}

public void Add(string name, CompositeField data)
{
dico.Add(name, data);
}

public CompositeField this[string name]
{
get { return dico[name]; }
}

public CompositeField this[int index]
{
get
{
CompositeField[] myValues = new CompositeField[dico.Count];
dico.Values.CopyTo(myValues, 0);
return myValues[index];
}
}
}

PS : J'ai implémenté cette classe dans le cadre du pattern "Composite".
PS (bis!) : j'ai volontairement épuré ma classe pour conserver uniquement l'idée générale. D'ailleurs elle ne s'appelle pas Composite :-)