Discussion :

[Zorgz]

Bonjour, est il possible d'obtenir un JCompoenent deja creer, dont l'identifiant est par exemple la chaine "textField"?

Exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
JTextField textField = new JTextField();

j'aimerai par la suite ayant une chaine "textField" obtenir le JComposant cmp.
pour ensuite faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
cmp.setEnable(false);

[snoop]

Ce n'est pas possible comme ça, mais tu peux cependant récupérer un composant via son Name que tu connais par avance :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
jtextField.getName()

[Zorgz]

eeuhhh...il me semble que getName() renvoie le nom du composant, or moi je voudrai le composant a partir de son nom que je connais d'avacne.

[snoop]

oui...
A priori tu as la possibilité de connaitre le container parent (proche ou éloigné) de ton JTextField...
Donc, tu parcours tes containers les un après les autres afin de tester pour chaque enfant son type (appartient à JTextField ou non) et son nom (getName()), et là tu peux le récupérer ...

[xavlours]

Bonjour,

pourquoi vouloir accéder au JTextField par une chaîne de caractère, alors que tu peux y accéder directement ?

Tu peux quand même le faire toi-même : tu crées une Map statique qui associe les composants à leurs noms, mais ce n'est pas la façon habituelle de programmer en Java. Si tu n'arrives pas à accéder à ton JTextField à partir de la classe qui doit le commander, essaie plutôt de réorganiser tes classes.

[Zorgz]

en fait voila ce que je veut faire...j'ai une application GUI, il y plein de JTextField, des Jlist et pas seulement...

Je veut creer une application qui, au lancement se connestera a une base de donne qui contient certains elements de mon appli (les JTextField et Jlist...) et ainsi les elements presents dans la base de donne pourront etre mis en setEnable(false). Donc j'obtient une chaine de la base de donne qui est la representation de mon element en question, mais alors, comment faire le mapping entre cette chaine et l'element en question?

J'ai pas envie de parcourir tout les JComponent a chaque fois et de les comparer a la chaine avec un toString()...je trouve que c'est pas trop optimale...n'y a t il pas un getComponentByName....ou quelque chose de ce genre?

[BlackWood]

Bonjour,

Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre...
- Que contient concrétement ta base de donnée ?
- Que contient ta classe GUI ? Des JTextField et autres JList déclarés ? Déjà créés ?

[Zorgz]

par exemple j'ai deja un JTextField:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
JTextField txtField  = new JTextField();

ds ma base j'aurai un champ dont le contenu sera la chaine txtField...et ainsi pour tous les composants.

Donc en lisant le champ et en obtenant la chaine txtField je saurai que j'ai un element de ce nom qui est du type Jcomponent et je veut le faire setEnable(false).

Je veut pas parcourir tout les composants d'une frame en comparant leur nom a la chaine obtenue de la base, je veut directement avoir le composanrt en question.

[Gfx]

Je veut pas parcourir tout les composants d'une frame en comparant leur nom a la chaine obtenue de la base, je veut directement avoir le composanrt en question.

Soit tu utilises une Map<String, Component>, soit tu dois parcourir la hiérarchie de la fenêtre pour trouver le composant en question. Comme les autres intervenants l'ont déjà dit en fait.

Si un getComponentByName() existait il ferait exactement ça : parcourir toute la hiérarchie pour comparer le nom fourni à la valeur renvoyée par getName().

[Zorgz]

d'accord c'est ce que je ferai alors.

je mes resolu

[xavlours]

Personnellement, je pencherais plutôt pour la solution de la HashMap<String, Component>, qui consomme plus de mémoire, mais est beaucoup plus rapide (temps d'accès constant).

A moins d'avoir plus de 1000 composants à gérer par ton application (et encore), la HashMap sera plus rapide et ne prendra pas trop de place (1000 long + 1000 pointeurs, c'est encore assez correct).

De plus, je suppose que tu ne vas pas administrer tous les composants, donc parcourrir le tout, c'est beaucoup d'instructions inutiles.

Enfin, ce n'est que mon avis, tu fais ce que tu veux .

[Zorgz]

ouais je vois...finallement c'est que j'ai decider de faire, en ce qui concerne le nombre c'est largement inferieur a 1000...enfin c'est ce que je pense.