Discussion :

[simonm]

Bonour,

Je suis en train de developper (enfin debugger maintenant) un projet, et j'ai des erreur de segmentation regulières.
a chaques fois, ces erreurs sont causées par un malloc, mais jamais le meme, et pas a chaques fois ....

Je me demande donc quelles peuvent en etre les causes ...

Dans quels cas malloc provoque il une erreur de segmentation ?
J'ai initialisé tous mes pointeurs a NULL avant d'y allouer de la mémoire, pensant que j'allouais sur des espaces reservé, mais ca change rien ...
J'ai rajouté recemment une fonction qui utilise realloc, et c'est depuis ce moment que les erreurs se repetent ... y'a til un rapport ?

Enfin, si quelqu'un peu m'en dire plus, ca m'aiderais ...

Merci d'avance.

(Je programme en c sous linux, avec gcc 3.2.)

[Haiti]

Hallu

J'ai vu des pages web qui traite de ce probléme.
En fait Linux pratique la sur-réservation : malloc retourne un pointeur sans vraiment allouer de mémoire. Elle sera effectivement allouée lorsque la première ecriture sera faite. Le système peut alors découvrir qu'il ne reste pas de mémoire disponible et terminer le processus par un "segmentation fault".
D'ailleurs, ce comportement (élégamment nommé overcommit) est paramétrable. echo 0 > /proc/sys/vm/overcommit_memory permet de ne pas avoir ce comportement. Cette solution peut s'avérer gênante pour exécuter certains programmes peu subtils.

[simonm]

salut

je savais pas ca ...
toujours est il que ce fichier etait deja a 0.

Mon programme utilise bcps d'allocations dynamiques ... y aurait il une limite de memoire pour les allocations ?

Merci

++

[haypo]

Euh ... A mon avis, c'est pas aussi compliqué que ça. Commence par vérifier tes écritures en mémoire : quand tu écris en dehors de la mémoire allouée, le programme prend un comportement aléatoire. Vérifie également que malloc ne renvoie pas NULL. Si tu écris dans un pointeur NULL, c'est un SEGV à tous les coups !

@+ Haypo

[simonm]

Ouais, c'est possible que je deborde par moment, je vais faire tout un tas de controles suplementaires ...
J'aimerais bien que malloc me renvoie ne serait-ce que NULL ... car c'est le malloc qui me produit le SEGV, pas ce qui se passe apres, c'est d'autant plus chiant a debugger ..

++

[sylvain114d]

il est trés fort posssible que deborde dans la memeoire.
malloc renvois NULL s'il n'arrive pas trouver de la meme libre.
or la c'est un autre probleme:
malloc fonctionne avec une sorte de liste chainée des blocs libre.
il stocke des informations (comme le pointeur suivant dans la table, le pt precedent, la taille...) avant les blocs memoire qu'il te renvois.
Si tu déborde d'un espace alloué, tu as de grande chance d'écraser les info de l'espace suivant ==> erreure de segmenattion car malloc ne se retrouve plus dans ses pointeurs.