Discussion :

[Hypollite76]

Bonjour à tous,
j'ai une application avec plusieurs threads, chaque threads doit s'executer l'un à la suite de l'autre. Par contre, chaque thread me returne une valeur, via cet valeur j'enclenche le thread. Comment réaliser un lancement de thread sur changement d'une valeur dans une variable?

Il faut savoir que je lance chaque thread mais que mon application tourne toujours , je fais uniquement Thread.create(false), donc chaque thread tourne en tache de fond.
Exemple:




j'esperes que j'ai été comprehensible dans mon explication.

[anapurna]

salut

le plus simple serait lors de l'affectation de ta vartiable d'envoyer un message
personnaliser exemple WM_OnVarChange
et dans la procedure gerant le message tu lance l'operation attendu

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
Const 
  WM_OnVarChange = WM_USER+100;
 
TMyForm = Class(TForm)
...
 procedure WMOnVarChange (var Msg: TMessage) ; message WM_OnVarChange ;
...
end;
...
procedure TMyForm.WMOnVarChange(var Msg: TMessage) ;
begin
   ...
end;

@+ Phil

[Hypollite76]

Mais est l'affectaction de ta variable?

[anapurna]

salut

c'est toi qui connait le momment de son affectation
lorsque tu fait var := 1 juste deriere tu fait un postmessage du nouveau message

@+ Phil

[Linkin]

Ou au pire si c'est possible, mettre ta variable en propriété (property) d'un objet (de ta form par exemple) et faire un Setter (comme en Java).

[hy00ga]

En effet je pense que la solution du message pour indiquer la fin du thread semble la meilleure niveau performance. J'avais pensé à faire une boucle qui teste périodiquement si le thread n'est pas terminé... mais ca demande quand meme de tester tout les X temps ce qui est moins élégant.

Par contre fais attention quand même à ta variable... si il est possible que ton programme y accède en même temps qu'un de tes threads change la valeur, il faudra la protéger contre les accès concurents (sémaphores, sections critiques, ... )

Et finalement. Y surement une bonne raison que j'ignore ... mais tu as vraiment besoin de threads dans ton cas ? Vu que de toute facon ils ne s'execute jamais en parallèle à ce que j'ai compris, y'aurais moyen de faire de simples fonctions que tu appelle les unes après les autres ... enfin y a peut etre autre chose dans ton programme qui fait que tu en a besoin

Salutations