Discussion :

[jamy79]

Bonjour,

Voilà, si on a 2 classes : par exemple Bibliotheque et employes.

Nous sommes bien d'accord qu'un employé peut appartenir à 1 et une seule bibliotheque mais qu'une bibliotheque possède plusieurs employés.

Je ne sais pas trop comment le mapper ni comment le mettre en base.

Voici ce que je pense mais qui ne fonctionne pas :

<hibernate-mapping package="com.test">
<class name="Bibliotheque" table="Bibliotheque">
<id name="identifiant" column="ID_BIBLI">
<generator class="increment"/>
</id>
<property name="nom" column="Nom" />


<!-- Champ de type Employe-->
<set name="employes" table="bibliotheque_employes" lazy="false">
<key column="ID_BIBLI"/>
<many-to-many class="employes" column="ID_EMP" outer-join="true"/>
</set>
</class>


Et mon mapping de Employes n'a rien d'exceptionnel.

Mais pour ma collection d'employes est-ce que je dois faire une classe : bibliotheque_employes correspondant à cette table ?

D'ailleurs est ce que je dois faire cette table ?

Merci.

[jamy79]

Ma question est-elle assez explicite ?

[fr1man]

Je mettrais un one-to-many dans ton mapping Bibliotheque vers Employe et
un many-to-one dans Employe vers Bibliotheque.

[jamy79]

Ok, donc mais, je ne vois pas trop dans quel cas on met un many-to-many alors.

Par contre, ton one-to-many ramène une collection ???

[fr1man]

Le many-to-many s'utilise pour une relation n <-> n, ce qui n'est pas ton cas.
Toi tu as une relation n <-> 1.
Donc un one-to-many te convient et il te ramène bien une collection.

[jamy79]

Merci, je vais essayer ça.

[jamy79]

Je comprends le mapping !!!! Mais, j'ai un autre souci avec la base en faite.

Je reprends l'exemple de la bibliotheque et des l'employé.

Déjà en base, je suis obligé d'avoir une table "d'association" entre bibliotheque et employé.

Est-ce que cette table d'association doit donner lieu à une classe JAVA ?

Dans mon mapping de bibliotheque je fais ça :

<set name="employes" inverse="true" lazy="true">
<key column="?????"/>
<one-to-many class="Employe"/>
</set>

Je mets quoi dans key column ????

[fr1man]

Y a quoi dans ta table d'association ?
Car si tu en as besoin, tu as peut être besoin d'un many-to-many.

[jamy79]

Dans ma table d'association il y a l'identifiant de la bibliotheque et l'identifiant de l'employe.

Je l'ai mise pour le 1,n entre bibliotheque et employes.

[fr1man]

Si tu veux une relation 1 <-> n, un one-to-many suffit.
Si tu veux une n <-> n, il te faut un many-to-many.
Tout dépend de ce que tu veux exactement.

[jamy79]

J'ai une relation 1<-> n.

Je pense que je ne vais pas passer par une table d'association, je vais simplement rajouter dans la table employés l'identifiant de la bibliotheque et je vais faire mon one-to-many de bibliotheque jusqu'a employés.

Je pense que c'est la seule solution qui fonctionne.

[jamy79]

A moins que pour avoir directement la collection d'employés dans la table bibliotheque, je peux peut-être faire un mapping avec une requête ?

[fr1man]

Je t'ai déjà dit ce que tu devais faire.

Je mettrais un one-to-many dans ton mapping Bibliotheque vers Employe et
un many-to-one dans Employe vers Bibliotheque.

Et tu oublies ta table d'asscociation.
Comme ça tu as une relation bidirectionnelle, qui te permet pour chaque Bibliothèque, de récupérer la liste de ses Employés, et pour chaque Employé
de récupérer la Bibliothèque pour laquelle il travaille.

[jamy79]

Je suis d'accord avec ça.

Mais en base tu fais comment ? Dans la table Bibliotheque est-ce que tu mets un identifiant d'employés ? Et là, il y aura un problème avec la cardinalité n.

Le truc c'est que je n'arrive pas à voir comment on peut récupérer une collection (dans l'exemple d'employés) sans avoir une table d'association.

[fr1man]

Dans ta base, dans ta table Employé, tu auras l'id de ta table Bibliotheque.
Et c'est tout.

[Marbla]

dans ta table employés tu auras comme attribut l'id de la bibliothèque
il est considéré comme clé étrangère.

donc par exemple
table : employés
attributs : nom, prénom, ... , idBibli

enfin bon, c'est exactement ce qu'à dit fr1man.... donc je ne fais que confirmer
+1 koi